Kun tutkimme maamme korkeimpaa opetusta voimme havaita, että se sisältää monia eri oppisuuntia joihin voi syventyä.
Kuitenkin, kun tutkimme ateismia voimme havaita, että ateologian oppikokonaisuus puuttuu tai ainakin sellaista voi olla vaikeaa saada. Miksi ateismia ei ole katsottu opettamisen arvoiseksi aineeksi, vaikka sen monimuotoinen historia ja nykyisyys tarjoaisivat mahdollisuuden tehdä tutkimusta ja työtä arjen ateismin parissa.
Kuitenkin, kun tutkimme ateismia voimme havaita, että ateologian oppikokonaisuus puuttuu tai ainakin sellaista voi olla vaikeaa saada. Miksi ateismia ei ole katsottu opettamisen arvoiseksi aineeksi, vaikka sen monimuotoinen historia ja nykyisyys tarjoaisivat mahdollisuuden tehdä tutkimusta ja työtä arjen ateismin parissa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi keskittyä turhuuteen???
Tarkoitin Raamatun lukemista ja sen evankeoimiststa !!!
> 2024-01-13 16:34:01
Koska se on täysin ihmisen keskimää erinäkökulmia asian tiimoilta.
On joiden mielestä, että uskovaisuus ja ateismi ei ole edes vasta kohta. Vaan oivalluksia
Täällä kaikki ovat ateismin ja jumalattomuuden tohtoreita. Palkka on todella huono synnin ja ateismin palkka on kuolema. Parempi sekin kuin eläminen korvauksilla
”Miksi ateismia ei ole katsottu opettamisen arvoiseksi aineeksi…”
Samasta syystä kuin atonttuismin opettamattomuus. Ei siihen tarvitse korkeakoulutusta, jotta hoksaa tonttujen ja jumalien olevan olemattomia.
Esim. Ihminen tullut planeetalle tyhjästä....idiotismia parhaimmillaan!
Jep, näinhän se vuohipaimenten luomiskertomus on. Ihminen luodaan tyhjästä. Toisessa kertomuksessa savesta. Eihän ihmisen tai minkään muunkaan eläimen koostumus vastaa savea.
Väärin!