tietenkin siksi että se perustuu laiskuuteen, ahneuteen ja valmiisiin vastauksiin.
miten niin muka?
yksinkertaisesti siksi, että kun ajattelet seuraavia asioita voit huomata jotain jännittävää:
-älykkyys on ollut laskussa samanaikaa kuin sosialismi on ollut olemassa (kts wiki: älykkyyden kehitys ihmispopulaatioissa ja vastaavat artikkelit) ja nykykeskiarvo on 90, ja 100 on siis normaaliälykkyys. puolet on siis erittäin tyhmiä, ja toinen puoli älykkäämpiä. tämä näkyy hassusti puoluekannatuksissa.
-jos olet ahkera ja hyvä eli osaava työntekijä, saat luonnollisesti aina työtä, ja sinut potkitaan viimeisenä ulos. voit alkaa ammatinharjoittajaksikin tai perustaa osakeyhtiön ja vaurastua isosti.
puna-aatteessa sen sijaan saat yhtä vähän palkkaa kuin laiskin ja kyvyttömin- ja heidän mielestään se on kohtuullista ja oikein. jos olet oikein hölmö ja laiska, voit jättäytyä työttömäksi jolloin ahkerat maksavat koko elinkustannuksesi- tämäkin on punaisessa aatteessa oikein ja kohtuullista! he pitävät siis vääryyttä oikeana, eli ahkeran ei kuulu saada isoa palkkaa, joten he ajavat asiaa joka suosii jokaisen laiskuutta- miksi tehdä mitään kun täyden palkan saa tekemättäkin. todella typerä ajatus. venäjällä tämä johti yleiseen moraalin laskuun ja yhteiskunnan rappioon, myös kulttuurivallankumous on hyvä esimerkki typeryydestä. tai punaisten aloitaama raaka väkivalta sisällissodassa, johon valkoiset olivat pakotettuja vastaamaan- onneksi, sillä nythän puhuisimme venäjää, ja olisimme ukrainassa pyssyt kourassa jos he olisivat saaneet valita. suomessa tämä johti pimeän työn tekemiseen, mikä on pahanlaatuista varastamista ja ahneutta. laillinen työ ei yksinkertaisesti kannata.
-kun tuotantovälineitä sosialisoidaan, ei se johda hyvään tulokseen edellämainitusta syystä. maailmassa ei myöskään tunneta ainuttakaan menestynyttä isoja palkkoja maksavaa sosialistista yritystä, ja sen vuoksi puna-aatteen kannattajat ovat pyrkineet väkivalloin ottamaan haltuunsa jo toimiva ahkerien ja älykkäiden luomia yrityksiä kuten esim venäjällä tapahtui vastikään, mm nokian renkaat.
suomessa yksikään demari ei ole onnistunut luomaan oikeaa yritystä, koska heti kun yritys alkaa menestymään he alkavat äänestää kokoomusta joka siis ajaa heidän uutta muuttunutta asemaansa porhona. vihreiden ilmastoihmiset loivat hiilidioksidikauppaa tekevän säätiön, mutta se vaati lakimuutosta voidakseen toimia, joten sekään ei ollut hyvän tavan mukaista. myöskään vasemmistodemarit eivät lukuisista pyynnöistä huolimatta ole kyenneet rakentamaan yritystä joka olisi samaan aikaan tuottava kuten laki siis vaatii, ja samaan aikaan sisältäisi vain ay-liikkeen jäseniä loputtomine etu- ja -palkkavaatimuksineen, mutta jotka eivät oikeastaan jaksa työskennellä täyttä päivää.
-valtion jättimäinen velkaannuttaminen marinin hallituksen aikana jota maksetaan n 30 vuoden ajan , ja sittenkin olemme vasta samassa pisteessä kuin 2007. kaiken tämän maksavat nuoret ihmiset- onnea vain teille, raskaita aikoja on tulossa. mutta mitäs äänestitte pyrkyreitä ja punaviherviisastelijoita. sitä saa mitä tilaa.
-nykyhallitus yrittää poistaa nämä sosialismin "kukkaset" koska muutoi jos niin ei tehdä- kansainvälisten korkojen noustessa kaikki valtion tulot menevät marinin hallituksen velkojen maksuun. veroprosentti on silloin pakko nostaa köyhimmilläkin yli 30%.
vaihtoehto toki on punainen pakkovalta: kaikilta ahkerilta omaisuus laiskoille, ja tuotantovälineet ay-liikkeelle, 2 vuotta hauskaa ja sitten venäjä liittää meidät itseensä, tai kiinalaiset ostavat koko maan. syömme lanttua seuraavat 100 vuotta, ja juhlapäivinä sipulia.
voimme toki myös tehdä fiksummin- maksaa velat, alentaa vapaaehtoisesti elintasoa, ja 2050 luvun jälkeen saada taas juustoa leivälle. ennenkaikkea oppia virheistä- älä koskaan päästä marxin, leninin ja stalinin oppipoikia valtaan! myös hitler oli samaa sakkia- mausteena vain kansallinen etu- kansallinen sosialismi. jäljet olivat kammottavia.
kun riittävä älykkyys on saavutettu, kykenee laskemaan ettei arvauskeskuksista kannata maksaa- 10 perhettä voi palkata oikean lääkärin kun verot ovat pienet tai mitättömät. samoin 100 perhettä voi palkata hyvät opettajat. tietysti kaikki tyhjäntoimittajat joutuvat joko tuottavaan työhön tai jatkamaan viulunsoittoa yksinään- ilman yhteiskunnan heille ansiottomasti maksamaa korvausta.
samoilla nyt vaurastuneilla perheillä on varaa auttaa sairaitas ja vanhuksia, ja lisäksi he voivat ITSE päättää tämän asian.
jos olet väkivaltainen idiootti pummi, voi olla että kun sairastut ei kukaan auta.
siksi kannattaakin pitää huolta toisista- toisin kuin puna-aatteen maailmassa jossa kovin kyynärpää laveimpien puheiden kera saa isoimmat edut.
olisiko jo aika päästä eroon ihmiskunnan syövästä- puna-aatteesta?
nykyisinkin punaisella sektorilla on eniten ydinaseita (venäjä) ja ihmisorjia (kiinan kommunistipuolue). afrikka on hyvää vauhtia syöpääntymässä.
kun kansallinen sosialismi on kiellettyä, miksi stalinin ja maon opit eivät ole?
miten niin muka?
yksinkertaisesti siksi, että kun ajattelet seuraavia asioita voit huomata jotain jännittävää:
-älykkyys on ollut laskussa samanaikaa kuin sosialismi on ollut olemassa (kts wiki: älykkyyden kehitys ihmispopulaatioissa ja vastaavat artikkelit) ja nykykeskiarvo on 90, ja 100 on siis normaaliälykkyys. puolet on siis erittäin tyhmiä, ja toinen puoli älykkäämpiä. tämä näkyy hassusti puoluekannatuksissa.
-jos olet ahkera ja hyvä eli osaava työntekijä, saat luonnollisesti aina työtä, ja sinut potkitaan viimeisenä ulos. voit alkaa ammatinharjoittajaksikin tai perustaa osakeyhtiön ja vaurastua isosti.
puna-aatteessa sen sijaan saat yhtä vähän palkkaa kuin laiskin ja kyvyttömin- ja heidän mielestään se on kohtuullista ja oikein. jos olet oikein hölmö ja laiska, voit jättäytyä työttömäksi jolloin ahkerat maksavat koko elinkustannuksesi- tämäkin on punaisessa aatteessa oikein ja kohtuullista! he pitävät siis vääryyttä oikeana, eli ahkeran ei kuulu saada isoa palkkaa, joten he ajavat asiaa joka suosii jokaisen laiskuutta- miksi tehdä mitään kun täyden palkan saa tekemättäkin. todella typerä ajatus. venäjällä tämä johti yleiseen moraalin laskuun ja yhteiskunnan rappioon, myös kulttuurivallankumous on hyvä esimerkki typeryydestä. tai punaisten aloitaama raaka väkivalta sisällissodassa, johon valkoiset olivat pakotettuja vastaamaan- onneksi, sillä nythän puhuisimme venäjää, ja olisimme ukrainassa pyssyt kourassa jos he olisivat saaneet valita. suomessa tämä johti pimeän työn tekemiseen, mikä on pahanlaatuista varastamista ja ahneutta. laillinen työ ei yksinkertaisesti kannata.
-kun tuotantovälineitä sosialisoidaan, ei se johda hyvään tulokseen edellämainitusta syystä. maailmassa ei myöskään tunneta ainuttakaan menestynyttä isoja palkkoja maksavaa sosialistista yritystä, ja sen vuoksi puna-aatteen kannattajat ovat pyrkineet väkivalloin ottamaan haltuunsa jo toimiva ahkerien ja älykkäiden luomia yrityksiä kuten esim venäjällä tapahtui vastikään, mm nokian renkaat.
suomessa yksikään demari ei ole onnistunut luomaan oikeaa yritystä, koska heti kun yritys alkaa menestymään he alkavat äänestää kokoomusta joka siis ajaa heidän uutta muuttunutta asemaansa porhona. vihreiden ilmastoihmiset loivat hiilidioksidikauppaa tekevän säätiön, mutta se vaati lakimuutosta voidakseen toimia, joten sekään ei ollut hyvän tavan mukaista. myöskään vasemmistodemarit eivät lukuisista pyynnöistä huolimatta ole kyenneet rakentamaan yritystä joka olisi samaan aikaan tuottava kuten laki siis vaatii, ja samaan aikaan sisältäisi vain ay-liikkeen jäseniä loputtomine etu- ja -palkkavaatimuksineen, mutta jotka eivät oikeastaan jaksa työskennellä täyttä päivää.
-valtion jättimäinen velkaannuttaminen marinin hallituksen aikana jota maksetaan n 30 vuoden ajan , ja sittenkin olemme vasta samassa pisteessä kuin 2007. kaiken tämän maksavat nuoret ihmiset- onnea vain teille, raskaita aikoja on tulossa. mutta mitäs äänestitte pyrkyreitä ja punaviherviisastelijoita. sitä saa mitä tilaa.
-nykyhallitus yrittää poistaa nämä sosialismin "kukkaset" koska muutoi jos niin ei tehdä- kansainvälisten korkojen noustessa kaikki valtion tulot menevät marinin hallituksen velkojen maksuun. veroprosentti on silloin pakko nostaa köyhimmilläkin yli 30%.
vaihtoehto toki on punainen pakkovalta: kaikilta ahkerilta omaisuus laiskoille, ja tuotantovälineet ay-liikkeelle, 2 vuotta hauskaa ja sitten venäjä liittää meidät itseensä, tai kiinalaiset ostavat koko maan. syömme lanttua seuraavat 100 vuotta, ja juhlapäivinä sipulia.
voimme toki myös tehdä fiksummin- maksaa velat, alentaa vapaaehtoisesti elintasoa, ja 2050 luvun jälkeen saada taas juustoa leivälle. ennenkaikkea oppia virheistä- älä koskaan päästä marxin, leninin ja stalinin oppipoikia valtaan! myös hitler oli samaa sakkia- mausteena vain kansallinen etu- kansallinen sosialismi. jäljet olivat kammottavia.
kun riittävä älykkyys on saavutettu, kykenee laskemaan ettei arvauskeskuksista kannata maksaa- 10 perhettä voi palkata oikean lääkärin kun verot ovat pienet tai mitättömät. samoin 100 perhettä voi palkata hyvät opettajat. tietysti kaikki tyhjäntoimittajat joutuvat joko tuottavaan työhön tai jatkamaan viulunsoittoa yksinään- ilman yhteiskunnan heille ansiottomasti maksamaa korvausta.
samoilla nyt vaurastuneilla perheillä on varaa auttaa sairaitas ja vanhuksia, ja lisäksi he voivat ITSE päättää tämän asian.
jos olet väkivaltainen idiootti pummi, voi olla että kun sairastut ei kukaan auta.
siksi kannattaakin pitää huolta toisista- toisin kuin puna-aatteen maailmassa jossa kovin kyynärpää laveimpien puheiden kera saa isoimmat edut.
olisiko jo aika päästä eroon ihmiskunnan syövästä- puna-aatteesta?
nykyisinkin punaisella sektorilla on eniten ydinaseita (venäjä) ja ihmisorjia (kiinan kommunistipuolue). afrikka on hyvää vauhtia syöpääntymässä.
kun kansallinen sosialismi on kiellettyä, miksi stalinin ja maon opit eivät ole?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvin sanottu. Tätä täytyy pohtia huomenna selvinpäin.