Ja sitten otetaan lisää velkaa...
Mitä ihmettä Kokoomus ja Petteri Orpo tekevät?
Mitä järkeä tässä taloustilanteessa on laskea suurituloisten ja rikkaiden verotusta?
Petteri Orpo, mitä sinun mielestä tarkoittaa, että jokainen kivi käännetään?
Eikö tilanne sitten olekaan vakava ? Ei mitään järkeä.
Mitä ihmettä Kokoomus ja Petteri Orpo tekevät?
Mitä järkeä tässä taloustilanteessa on laskea suurituloisten ja rikkaiden verotusta?
Petteri Orpo, mitä sinun mielestä tarkoittaa, että jokainen kivi käännetään?
Eikö tilanne sitten olekaan vakava ? Ei mitään järkeä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se on ÄO 75 tason tyhjäpää.
Kansa barrikadeille ja paskat ulos vaikka kantamalla.
Jokainen kivi on käännettävä. Kiven suunta voi olla molempiin suuntiin.
Orpo 8.2.2023
"Kokoomus haluaa mieluummin panostaa palveluihin, kuin maksaa korkoja pankkiireille. Hallitus nähtävästi ajattelee toisin."
Nyt siis Orpo ottaa 60 miljoonaa velkaa vuodessa solidaarisuusveromuutokseen, jolla ei ole työllistymisen kanssa mitään merkitystä.
Orpon "lisätään työn kannustavuutta" on se, että potkulailla kannustetaan olemaan hiljaa oikeuksista, sama vaikutus on
ansiosodonnaisen leikkaamisella, jolloin "kannustetaan" matalapalkkatöihin osaamisesta riippumatta. Hyvä tuloisia "kannustetaan" laskemalla heidän verotusta.
Kokoomus on aina aiheuttanut laman ja kurjuutta. Lisäksi on ottanut Suomen velasta suurimman osan.
Oikeistolle ei vain käy hyvinvointivaltio.
>simiti<
Kokoomus on Yhtenäisen Venäjäpuollueen pikkuvelipuolue,,,,,,, eli käskytys tulee rajan takaa.
Orpo haituksen päättämät, kuuden miljardin sosiaaliturvan leikkaukset, joita perustellaan "työhön patistamalla" eivät näköjään riitä alkuunkaan.
Sen lisäksi ulkomaan velkaa otetaan lisää "pilvin pimein", eli enemmän kuin viime kaudella.
Sekään ei riitä. Nyt hallituksen sote-ministeri, perussuomalainen Kaisa Juuso, on asettanut virkamiestyöryhmän selvittämään terveyspalveluiden leikkaamista eli muun muassa keskussairaaloiden karsimista.
Virkamiestyöryhmän esitys on Orpon hallituksen pohjana karsimista tehtäessä.
Miksi ei käytetty THL:n asiantuntemusta?
Ehkä THL:n asiantuntijat olisivat tehneet myös vaikutusarviot ja laskelmat haitoista ja mahdollisesta taloudellisesta hyödystä.
Miksi terveyspalveluita karsitaan, syitä ja selityksiä riittää:
- lääkäreitä ja hoitajia ei riitä (tuoko karsinta niitä lisää — vai jääkö osa suomalaisista ilman tarvitsemiaan terveyspalveluita)
- jonot kasvavat
- 80 % lääkäreistä on Rauma-Imatra linjan eteläpuolella (onkohan puolet lääkäreistä yksityisissä terveysfirmoissa, jotka tuottavat n. 20 % palveluista?)
- kehä III:n eteläpuolella asuvia karsimiset tuskin koskee, kun sairaaloita ja päivystyksiä sekä leikkauksia karsittaisiin eniten muuualla.
MITEN KÄY ERIKOISSAIRAANHOIDON?
JÄÄVÄTKÖ ERIKOISLÄÄKÄRIT EDELLEEN YKSITYISIIN FIRMOIHIN?
MITEN KÄY KOTISAIRAANHOIDON?
Viedäänkö ikäihmiset yhä kauemmaksi kotoa sairaaloiden akuuttiosastoille, kun kotihoidon palveluja ei ole?
MITEN KÄY OMALÄÄKÄRI-PALVELULLE?
Omalääkäri on potilaan paras asiantuntija. Omalääkäri tuntee yleensä perheen geeniperimän ja osaa yleensä ilman kalliita tutkimuksia tehdä diagnoosin tai kirjoittaa lähetteen erikoissairaanhoitoon.
Maaseudulla ovat lähipalvelut loppuneet. Terveyskeskuksia, joissa päivystykset on jaettu alueen eri toimipaikkoihin, on vielä joillain seudulla. Nyt näyttää siltä että myös terveyskeskuksia, keskussairaaloiden yöpäivystyksiä ja muita terveyspalveluja lopetetaan eli karsitaan. Näin maaseutu autioituu lisää, eikä edes kuntakeskuksiin tule uusia asukkaita poislähtevien tilalle.
Miten voidaan perustella terveyspalvelujen karsimista väestön ikääntymisellä ja hoitohenkilökunnan pulalla?
Ikääntyvä väestö tarvitsee terveyspalveluja, harva meistä vanhetessaan on entistä terveempi.
Vanhukset eivät ehkä kestä pitkiä ambulanssimatkoja, ja toki nekin maksavat. Digi- lääkärit eivät ole ensiapu monisairaille ja ikääntyvälle väestölle, joka ei käytä digipalveluja.
Kun sairaaloita suljetaan, jonot jäljelle jääneissä kasvavat — eivät vähene. Hoitohenkilökunta ei ehkä halua muuttaa ruuhka-Suomeen, hoitajat saattavat sen sijaan lähteä esim. Ruotsiin puolta paremmalle palkalle.
Verotus on se johon tulee puuttua. Köyhiä kyykyttämällä ja ropoja keräämällä tämä maa ei nouse.
Verosuunnittelu on se joka tulee kitkeä. Yleismaailmallisesti tuohon on jo panostettu ottamalla minimi veroprosentti käyttöön, Suomessa tulee aluksi sulkea hallintorekisteri joka mahdollistaa yhtiöiden piilottamisen ja edistää verokiertoa. Tuo oli Sipilän hallituksen kärkihanke, jota mm. Stubb perusteli käsittämättömällä tavalla harmaan talouden kitkemiseksi jota se ei todellakaan ole vaan päinvastoin verokiertoa tarjoava mahdollisuus.
https://yle.fi/a/74-20069131
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001014118.html
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/10/22/suomi-menettanyt-osingonpesuun-yli-miljardin-euron-verotulot-monet
Koska kuulumme Eu:hun ,tulisi Euroopan unionin puitteissa pyrkiä yhtenäiseen yritysverokantaan jolla talous unionin maita tuetaan taloudellisesti ja kilpailu Euroopan alueella vakautetaan Unionijn puitteissa jolla ehkäistään mm. työvoiman hyötykäyttöön ja kohennetaan yleisiä työoloja Eurooppalaisittain.
Kun sitten tullein huolehditaan Euroopan kilpailukyvyn säilymisestä ajaa Euroopan unioni sitä tarkoitus joksi se on luotu. Euroopan talous unionina, jolla on myös mahdollisuus periä tuo tulli Euroopassa tuotetuita tuotteista mikäli veron maksu on siirretty ulkoiselle taholle Euroopasta sisaryhtiöön veronkierto tarkoituksessa. Niin toimien saamme kattavan suojan veronkiertoa vastaan ja kantavan veropohjan Eurooppaan ja palveluille rahoituksen toisin kuin köyhiä kiusaamalla ,vieden heiltä viimesijaisen toimeen tulon ja sen myötä elin edellytykset.
Laput pois silmiltä:
Siellä on Sosiaali ja terveysminiteriössä 2 Kokoomuslaita ministeri ja yksi Perussuomalainen joten tuo hanke on puhtaasti hallitus tavoitteellinen hake ja sen tarkoitusperiä kannattaa myös tarkastella siinä valossa muistaen että terveyspalveluiden yksityistäminen ja raha hanojen avaaminen yksityiselle sektorille valtionbudjetista on pitkäaikainen kokoomuksen hanke.
Kaiken järjen mukaan tämä hallitus on lähtenyt aivan väärälle tielle. Tuollaisella politiikalla ja menettelyllä huono suuntaus vain jatkuu. Hallitus on jo nyt menettänyt kansan enemmistön kannatuksen. Tuollaisilla toimenpiteillä ei auteta Suomea! Hallituksen kannatus kasvaa kuin lehmän häntä - alaspäin. Näin arvelen!
Hallitus ei neuvottele palkansaajien kokonaisuudesta, koska palkansaajille ei haluta mitään hyvää, eikä yhteistyötä haluta lisätä.
Mitä mieltä tästä?
Demokraattisesti äänestetty hallitus karsii terveyspalveluja. Jotkut jäävät ilman hoitoa, mutta ketkä?
Yksi ratkaisuehdoitus voisi olla, että he jotka demokraattisesti äänestivät nämä päättäjät valtaan ja aiheuttamaan nämä kurjistukset, ovat niitä jotka jäävät ilman hoitoa. Myös päätöksiä tekevät poliitikot ovat etujonossa jäämässä ilman akuuttia hoitoa jos sitä sattuvat tarvitsevan (Jos vaikka joku mielensäpahoittaja lyö pesismailalla tms).
Hyvää lisätään ja huonoa karsitaan.
Huonot ei tykkää.
Porvarit voi ryöstää keppikerjäläisiksi. Ei armoa!