Myös sotilaat myöntää sen.Kun länsi hylkäsi
Ukrainan.alamäki on ollut jyrkkä.Ammukset
yksinkertaisesti loppu.
Ukrainan.alamäki on ollut jyrkkä.Ammukset
yksinkertaisesti loppu.
Ukraina häviämässä?
Anonyymi-ap
58419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Siltähän tuo nyt vaikuttaa, ja kaikki tämä näyttää venäjälle vihreää valoa vain jatkaa ja jopa laajentaa sotatoimiaan. Sekö tässä nyt on tarkoitus, että pelleily on lopetettu ja odotetaan vain hyvää syytä käydä täydellä voimalla venäjän kimppuun? Stoppi olisi voitu laittaa jo ukrainan kohdalla, mutta pahasti näyttää siltä että koko länsiliittouma on venäjää heikompi eikä kalustoa tai ammuksia yksinkertaisesti enää ole. Pelottava tilanne sinänsä, natokin on pelkkä tuhnu eikä estä mitenkään venäjää käymästä suomenkaan kimppuun.
Lännen heikkous antaa vain lisäpotkua Venäjälle.
Tietenkin, sehän tuossa oli koko pointti.
Ei Venäjä ole Suomiporon tavoin tyhmä että väkisin haluaa tulla elättään maataloustuella loisivia Kokoomuksen NATOniiloja Venäjän kansan rahoilla, se jättää sen Suomen kansan rasitteeksi, NATOniilojen vaatimaksi tehtäväksi.
Venäjä ei ole voittanut mitään. Eikä voita. Tuhottu viljelysmaa ja kaupungit, vihamielinen väestö, maailman halveksunta ja pakotteet, tuhlatut miljardit, sotaoikeus. Ennenpitkää koko Venäjä hajoaa ja siihen liitetyt kansat erkanee. Kannattaako? Ennemmin Kiina ja Eurooppa voittaa.
Taas se Nato on pelkkä tuhnu eikä estä mitään, samaan aikaan kun onkin suuri ja valtavan pelottava uhka Venäjälle.
Koittaisitte nyt trollityperykset vihdoinkin päättää kumpi se on, koska eihän se voi yhtä aikaa olla molempia, siis pelkkä tuhnu ja valtava uhka.
Luuletko että kaikki mielipiteet tulee samalta ihmiseltä? Kai tuohonkin vaivaan joku lääkitys on. Se että olet itse trolli ja vietät elämäsi palstalla, ei tarkoita että muutkin sellaisia olisi.
kaikkihan tuon tiesi jotka asioita ymmärtää-
40 miljoonan ihmisen turmeltunut ihmiskauppa ja huume- ja asekauppa-valtio natsi-diktatuureineen ei voi pärjätä missään...
Miksi edes sotaa tuettiin?
Monet kuoli sodassa, länsiaseilla. He kuoli turhaan. Nyt häviö tulee😰
Sotien tukeminen Pitkittää Sotaa, ja Lisää Uhrimäärää!
Sairasta!
Rauhanneuvottelut, miksei niihin panostettu, että säästyy sotilaat?
Sodilla vähennetään väestöä tehokkaasti.
Ukraina ei halua Venäjään, siksi. Ilman tuota halua kaikki olisi yhtä Venäjää.
Niin juuri. Ihminen ei ole oppinut sodasta mitään, eikä tule oppimaankaan, jos ei kykene keskustelemaan. Ylpeys estää järjen toiminnan.
Nyt enää viimenen keräys ukrainaan:
Bunkkeri ja pistooli ja luodit ZELEHITLERILLE, että voi Hitlerin mallin mukaan päättää koomikon uransa.
Tosin Hitleri junailtiin Arkenttiinaan eläkepäiviä viettämään katolisen kirkon salareittejä pitkin...
Vatnikin märkä uni.
koko homma ollut pelkkä rahastus USAlle ja eliitille-
Venäjä sai samalla venäjäkieliset ja ortodoksit euroopaan- tulevaan EU-Venäjä-liittovaltioon.
Sota ei kylläkään ole ihan heti loppumassa koska Ukraina ei vaan voi antautua. Se kansa kyllä tietää että on parempi kuolla ase kädessä kuin ilman sitä.
Venäjä on iso maa ja se imee kansansa veren loppuun mutta jos Ukraina kestää tyyliin "Kollaa kestää" niin jossain vaiheessa se venäläinen veri käy niin vähiin että ei se vaan voi voittaa.
Sota kestää ensi vuosikymmenelle mutta jossain vaiheessa se loppuu.
EU on vihervasemmistomädättäjien takia lepsu. Jussi Halla-aho sanoi, että toivoa kyllä aina voi mutta on typerää alkaa uskomaan niihin toiveisiin. Ei ole mitään korrelaatiota sille että toivotuin tulos on todennäköisempi kuin ei-toivotuin.
Jo nyt on Ukrainan AZOVterroristeilla pulaa sotimaan pyrkivistä uuvateista.
On turha puhua että etulinjaan Ukrainassa on suurta tunkua.
Onneksi Suomen KELA pummeja on sinne jo muutamia saatu Ukrainan tueksi.
Ne ovat niitä toiveikkaita ihmisä, ne takalinjaan jättäytyvät. Vain niillä takalinjan sälleillä joilla on mahdollisuus paeta lopullisesti on toivoa. Ukarainaan jääneillä on tulevaisuus toivoa vailla jos Venäjä miehittää sen.
Ukrainalla on suuria vaikeuksia saada riittävästi porukkaa rintamalle, moni kutsuntaikäinen ukrainalainen mies kieltäytyy menemästä rintamalle ja ukrainalaisia miehiä on paennut todella paljon ulkomaille. Motivoituneimmat ukrainalaiset miehet ovat jo rintamalla tai kuolleet, sotimaan pakotetuista miehistä ei saada enää toimivia joukkoja kasaan jotka voisi vallata Ukrainan menettämiä alueita takaisin ja laittaa venäläisille kampoihin tosissaan. Sota on kestänyt melkein 2 vuotta ja sotaväsymys painaa ukrainalaisia rajusti, mitä enemmän sota pitkittyy niin sitä vastenhakoisempaa ja kyynisempää porukkaa on rintamalla mikä taas meinaa sitä että joukot ei saa enää mitään aikaan.
Venäjällä ollut liikekannallepano jo pari vuotta, siellä on valtavat joukot ja kalustoa seuraavaa siirtoa varten. Länsi myös tämän toki tietää, muttei asiasta keskustella ettei oma heikkous tulisi ilmi. Ammukset ja kalusto on länneltä yksinkertsisesti loppu, eikä ukrainaa enää pystytä tukemaan jotta olisi edes jotain omaakin puolustusta varten tulevaa varten. Ehkä lännessäkkn aletaan jo oikeasti heräämään ja lisäämään ammustuotantoa ja kalustouudistuksia, vaikka siinä ollaankin jo vuosia myöhässä.
Nössö Länsi ei antanut pitkän matkan ohjuksia niin milläs vastaat Venäjän ohjuksille ja todellakin Putin saa vain uutta intoa joukot eikä ammukset sieltä lopu koskaan
Aina nämä Kremlin trollien sadut ja haaveet jaksavat naurattaa.
Sota ois jo loppu jos Ukraina ois suosiolla antanut Venäjälle venäjän pyytämät Itä- ukrainan alueet mitkä ovat olleet jo vuodesta 1991 venäjämielisiä ja enemmän Venäläistä porukkaa.
Ei ole näin yksinkertaista. Putlerin tarkoitus oli ottaa koko Ukraina kolmessa päivässä. Mikään ei riitä ahneelle imperialistille.
Eiköhän se ole ihan länsimedian juttuja että Venäjä muka olisi koko Ukrainaa valtaamassa. Itä-Ukrainan Venäläis enemmistön asuttamia alueita olisi halunnut.
Kuka sen on sanonut, että halusi koko Ukrainan? Ettei sekin ole pelkkää ajatushautomoitten toiveajattelua.
Kuka uskoo Euroopan osallistumiseen OIKEASTI kasaarien aloittamaan sotaan?
Ois se loppunut siihenkin jos Ukrainalla olisi ollut kunnon aseet ei sinne edes Putin olisi nokkaansa pistänyt
Senhän Putin tiesi. Ei ollut aseita, eikä koulutettuja sotilaita. Turha sitä on toivoa, että marssitaan Moskovaan Ukrainan lippu liehuen.
Niin Sotia ei olisi jos kaikki heti antautuisi ja luovuttaisi alueensa
-orjuus pois vaikka menköön henki
-niin kuin mennyt on isienki
Ei niin, että antautuisi, vaan keskustelisi, neuvottelisi ja kunnioittaisi toisiaan. Hyvä neuvottelija ei koskaan aliarvioi vastapuolta, kuten Euroopan maat tekivät lähettäessään yhteisen kopion Lavroville.
Ei hyvältä näytä. Kahdella tankilla on viisi ammusta käytössä yhteensä, tykkimiehet saivat vanhaan tykkiinsä peräti kaksi ammusta pitkän odottelun jälkeen jne.
Venäjä puolestaan sai p-korealta tuhansia kontteja lisää ohjuksia ja muita a-tarvikkeita, siis tuhansia kontteja! Ja kuka tietää paljonko saavat kiinalta jne. Toivottavasti eivät nyt käytä hyväkseen lännen alennustilaa, voimasuhteet näyttävät tällä hetkellä aika pahalta.
En kyllä ymmärrä miksi on avoimesti sanottu että Ukrainalle ei enää ole antaa ammuksia ja omatkin varastot loppu tuohan Innostaa Putinia suunnattomasti vai onko tuo jotain erikoista taktiikkaa
Sota loppuu sitten, kun voittaja ja häviäjä on selvillä. Voi tulla myös jäätynyt konflikti, mutta se on vain väliaikaista.
Kävikö siinä juuri samoin, kuin Suomelle talvisodassa? Ei pidä alkaa vertailla, jokainen sota on erilainen ja samanlainen. Kom sii, kom saa.
Wiki:
Afganistanin sota käytiin Neuvostoliiton, sen tukeman Afganistanin demokraattisen tasavallan ja tätä vastustavien konservatiivisten muslimien ja heimojen välillä. Kesään 1978 mennessä Itä-Afganistanista alkanut kapina oli levinnyt maanlaajuiseksi. Loppuvuodesta Afganistan ja Neuvostoliitto solmivat YYA-sopimuksen.[4] 24. joulukuuta 1979 Neuvostoliiton laskuvarjojoukot miehittivät Kabulin, tappoivat Hafizullah Aminin ja vaihtoivat pääministeriksi maanpaossa olleen Babrak Karmalin. Lopulta neuvostoliittolaisia soti maassa 120 000.[4]
Kommunistihallintoa vastaan taistelleita muslimisissejä nimitettiin nimellä mujahideen. He saivat tukea muun muassa Pakistanista, arabimaista ja Yhdysvalloista. Neuvostoliittoa vastaan suunnattiin miehityksen vuoksi merkittäviä talouspakotteita ja vuoden 1980 Moskovan olympialaisiin kohdistui laaja boikotti. Kylmä sota saavutti 1980-luvun alussa uuden lakipisteensä. Neuvostoliitto vetäytyi pahoin raunioituneesta maasta 1989. Ihmisiä oli kuollut 1,3 miljoonaa ja noin kuusi miljoonaa eli pakolaisina.[5] Sota aiheutti suhteellisesti ottaen maailman laajimman muuttoliikkeen sitten toisen maailmansodan.[6]
Putin ei vetäydy Ukrainalta valtaamiltaan alueilta. Ei, vaikka Sanna Marinin mukaan näin sodasta päästäisiin ulos.
Länsi (USA/NATO) on heikko sen takia koska ei uskalla käyttää taistelujoukkoja, ilman sitä ei sotaa voiteta. Länsi (USA/NATO) on aina tottunut käyttämään vain ilmavoimia, ohjuksia, tykistöä jne. ei juurikaan sotilaita. Jos niitä nyt käytettäisi se tietäisi satoja tuhansia kaatuneita, jopa miljoonia, onko siihen lännellä (USA/NATO) varaa ? Ei sillä etteikö Venäjältä kaatuisi kymmeniä miljoonia mutta siinä on vaan se ero että Venäjä on valmis siihen..se uhraa kyllä kaikki
Putinille omakin sotilas on kuin suuhun joutunut kärpänen, jonka voi vain sylkäistä ulos. Lännessä on toisin.
Historia on monesti osoittanut että kun rintama alkaa murtua niin se voi tapahtua nopeasti ja romahduttaa vastarinnan. Ukrainalta on loppumassa miehet ja ammukset. Sori vaan ukrot mutta vihollinen oli liian vahva ja lännen aseapu vain lisäsi kärsimystä.
Venäjä saa rauhassa hyökätä Suomeen sillä artikla 5 on pelkkä tuhnu. Länsi ei ydinsotaan lähde Suomen puolesta. Olenkin sanonut että jos Suomeen tulee ydinaseita niin niiden on oltava meidän komennossa ja ammuttavissa sillä muuten pelotetta ei ole. USA ei ydinsotaan Venäjän kanssa lähde.
Tuo tiedetään vasta siten, jos putler hyökkää natomaahan. Ison riski siinä otetaan.
Uskon että Suomen puolustus on sen verran vahva ettei Venäjä lähde koittamaan, se on vahva ilman natoakin, puhumatta myös vaikeasta maastosta.
On vain ajan kysymys, milloin Venäjä hajoaa kappaleiksi. Kello käy.
Ihminen kehittyy. Tuollaisen imperialistisen rosvovaltion romahtaminen on vain ajan kysymys.
Toivotaan. Tällä hetkellä vain näyttävät muuttuvan vahvemmiksi ainakin länteen verrattuna, mutta saa nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Ei se tähän jää, se on varmaa. Maailmansota tässä on lähellä.
Maailmansota on jo käynnissä. Edellisiin verrattuna oleellinen ero on, että USA:lla ja Venäjällä on kummallakin lähes 6000 ydinkärkeä. Ja muillakin niitä toki on.
Siihen jos mennään niin voittajia ei varmasti ole ja tuho on totaalista.
Täysin mahdollista toki sekin on, ikävä kyllä. Vaikka ydinsotaa viimeiseen asti vältellään kaikkien osapuolien osalta, on historiakin osoittanut että kaikki voi lopulta olla hyvin pienestä kiinni ja alkaa vaikka väärinkäsityksestä. Senkään takia ydinaseita ei pitäisi olla yhtäkään, kyllähän niitä yhdessä vaiheessa alettiin jopa hävittämään mutta eihän ihmiskunta sellaiseen sitten pystynyt eikä tule pystymään.
Tämä rummutus Suomen vahvuudesta on suunnattu vain omia kansalaisia vastaan. Esim meillä ei ole aseita torjua Venäjän yliääniohjuksia. Dronesodassakin saadaan pataan. Paukutellaan henkseleitä vaikka tilanne saattaa olla kuin varmuusvarastojen hengityssuojaimet tai sähkön omavaraisuus.
Jos Venäjä saa hoideltua Ukrainan niin niillä on niin helvetisti tuota kranaattia ja valtavia smers raketinheittimiä että kusessa ollaan.
Lopettakaa tuo uho sotavoimistamme sillä kuten tuntemattomassa niin löytyy sitä poijaat naapuriltakin.
Ei täällä mitään todellista varautumista edes ole. Kaikki on menny omiin ja kavereiden taskuihin tässä maailman vähiten korruptoituneessa maassa... Tosipaikan tullen qsessa ollaan, eikä sekään tuskin enää kaukana ole.
Hitler taltutettiin kommunistisen Neuvostoliiton ja Lännen yhteisvoimin. Sen jälkeen perustettiin telaketjukommunismia patoamaan Nato. Nyt sitä tarvitaan patoamaan oligarkkien johtaman Venäjän imperialismia.
Naton väestöpohja on miljardin verran, Venäjän vain 0.144 miljardia.
Molemmissa bolseviikkijohto - niin USAassa kuin N-liitossa.
Ei se määrä vaan laatu. EU on nykyään täynnä velttoja paskoja kuten etelän vetelät. Meinaatteko että Italian ja espanjan sotavoimista on vastusta edes viron kokoiselle sotavoimalle.
Sakemannilla ei ole tykinammuksia kuin päiväksi pariksi ja sitten peli on siinä. EU on vetelä paska !
Länsi teki mitä pystyi,Venäjän uhkarohkea veto ja röyhkeä hyökkäys ehkä kannatti ja kannattaa. Tiesivät että heillä ei ole oikein muuta vaihtoehtoa ,mikäli saavuttaa joskus maailman dominanssi ja vielä ilman ydinsotaa ,on mennyt juuri käsikirjan mukaan. Uuvutus taiatelu länttä vastaan on Lännelle pahin skenaario mitä heille voi olla.
Länsi ajetaan näin polvilleen ilman että he pystyy tekemään mitään eli puolustautumaan enää mitenkään.
Venäjän sotastrategit oli ehkä nyt ovelampia tällä kertaa kuin Lännen ja se tulee maksamaan Lännelle heidän ykköspaikkansa maailmassa.
Itä alkaa dominoimaan maailmaa tulevaisuudessa ,myös Suomea.
Ja kaikki Lännen vastaiset valtiot tulee yhtymään siihen vielä joita on jo enin osa kansoista maailmassa.
Ei olis uskonut vielä muutama vuosi sitten että näinkin saattaa vielä käydä.
Lännellä vaan on vähemmän maailman ihmisistä takanaan ja nyt on jo liian vähän aseita ja ammuksiakin,eikä ole rahaa lisätä tuotantoakaan jottei kaikki Lännen taloudet romahda.
Sikäli Idän diktatuurit on vahvempia kun pystyy teetättämään ihmisillä sotataloutta miltei ilmaiseksi orjuuttamalla,Länsi ei vapaana maailnana tähän ikinä pysty tai romahtaa omaan mahdottomuuteensa.
Raha ja pääomat niin sanotusti kääntyi itseään vastaan.
Tätä ei Lännessä osattu ennakoida ollenkaan mutta Idässä kyllä.
USA siirtyy Ukrainasta Suomeen. Siksi sodan kulku on muuttunut. Suomi on seuraava näyttämö USA:n idänvalloitusretkessä.
Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos luovien näkemysten huomiointi järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita.