Räsänen sanoi joskus että hän taistelee vaikka Eutoopan tuomioistuimeen asti. Hän ei kumonnut 6v vankilauhkaa mitä Usan äärisuunnat lehdissä esitti ja sai rahoituslakipalvelulupsuksia Usasta.
Nyt Räsänen on pettynyt Korkein oikeus -käsittelyyn vaikka se tuokin tietoa kansalle Raamatusta. Ja sen ohjeista. Mutta eikö tämä parhaimmillaan kruunaa sananvapauden että Päivi saa julistaa raamatullisia ohjeita? Tosin se antaa saman sananvapauden muille uskonnoille.
Nyt Räsänen on pettynyt Korkein oikeus -käsittelyyn vaikka se tuokin tietoa kansalle Raamatusta. Ja sen ohjeista. Mutta eikö tämä parhaimmillaan kruunaa sananvapauden että Päivi saa julistaa raamatullisia ohjeita? Tosin se antaa saman sananvapauden muille uskonnoille.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Lupauksia
Näin käy kun syyttäjiksi pääsee ideologian sokaisemia ihmisiä.Ajojahti päälle niitä vastaan jotka ovat erimieltä,joutaisivat itse maksaa oikeudenkäyntikulut eikä veronmaksajat
No katsotaan nyt tämä ja sen jälkeen joku muslimi voisi valikoida Koraanista mielestään mieluisimpia kohtia ja ryhtyä julkisesti niitä repostelemaan . Katsotaan sitten vieläkö kannatatte uskonnon- ja sananvapautta yhtä kiihkeästi.
Eipä ole raamatussa laittomia kohtia suomenlain mukaan mitä k....... Ei voi laittaa kirjannimeä koska joutuu käräjille kun syyttäjä kiihottuu.Huomaatko miten yksi uskonto on täysin suojeltu kaikelta kritiikiltä
Melkoinen määrä löytyy esimerkiksi kuolemantuomioita ja käskyjä surmata.
Räsänen ei ole valikoinut, vaan hänelle koko Raamattu on Jumalan sanaa.
Nekö koskevat tämän päivän ihmisiä?
Raamattu on kokonaisuus, kuten muutkin teokset, eikä jakeita tule ottaa pois asiayhteyksistään ja tulkita niitä kokonaiskontekstin vastaisesti miten vain.
Miljoonissa kirjoissa löytyy.
Muslimit tekevät koko ajan niin.
Kaikesta sitä oikeutta ruvetaan käymäänkin kun raamatun teksteistä. Ei niitä kirjoittaneita enää saada oikeuteen.
Jos lähdetään kirjoja tuomitsemaan niin se tue on loputon.
Tuo on totta, että Räsänen kertoo vain sen mitä Raamattuun Jumala on kirjoituttanut ihmisille pelastukseksi ja rakennukseksi. Myös papit lukevat ainakin sunnuntaisin yksittäisiä jakeita kirkoissa tuhansin kappalein.
Kalliiksi tulee kansalle nämä oikeusjutut...
Räsäsen tulisi korvata valtiolle nuo kustannukset koko omaisuudellaan ja jos se ei riitä, perustakoon onlyfans yrityksen vapauduttuaan vankilasta. Kristinuskonharhaisissa on tunnetusti paljon gerontofiilejä, jotka tumputtaessaan mielellään kuuntelevat kuinka homot tulee kivittää kuoliaaksi.
Raamatussahan lukee että laki on voimassa homoille kuten muillekin pahantekijöille. Ei Raamattu ole yhtään sen enempää homoja kuin muita pahantekijöitä vastaan. He ovat lain alla siten ettei heitä siitä pahanteosta erikseen tuomita, vaan he ovat velvollisia silloin noudattamaan Mooseksen lakia mistä Jumalan lapset ovat vapaat.
Näin myös se joka lain mukaan tuomitsee ihmisiä, joutuu sen lain alle. Vain Pyhä Henki pelastaa ihmisen lain tuomiosta.
Se on Raamatun sanoma ja siten Räsäsen tulkinta on harhaoppinen. Siitä häntä pitäisi syyttää, mutta kun Suomessa on tosiaan uskonnonvapaus, niin siitä ei voi syyttää eikä esim. Koraania pidä mennä polttamaan julkisesti jos ei pidä siitä miten se määrä naisten pukeutumisesta. Onhan sitäkin kauhistelu jo samalla tavalla, tosin siten että kyllä Koraani on hyvä kirja ja islamistit ihania, mutta se sanoja on alhaisin ihminen maan päällä.
"Ei Raamattu ole yhtään sen enempää homoja kuin muita pahantekijöitä vastaan."
Ei niin, homoille riittää Jumalan toimesta se, että ei harjoita seksiä saman sukupuolen kanssa, kleptomaaneille se että ei varasta, pedofiileille se että ei käytä lapsia seksuaalisesti eikä ole miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisia seksisuhteita, sarjamurhaajille se että antaa ihmisten elää ja meille uskoville että emme tee edes siivosyntejä, emme valehtele, ... ja kaikille se, että pysyttäysyy Kristuksen totuudessa.
Johtopäätös: valtakunnansyyttäjän ei pitäisi puuttua uskonkiistoihin.
Mikä on Mooseksen lain tarkoitus se hengessä totutetaan: Rakkaus on lain täyttymys.
Ihminen ei ole robotti.
Luuk: 4:18 "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen,4:19 saarnaamaan Herran otollista vuotta".
Jeesus kantoi vastuun synnistä, näin uskova muttuu sisäisesti uudeksi, eikä tahdo tehdä syntiä.
Räsänen joutaa tuomiolle!
Tuomio on edelleen vapauttava.
eipäs hosuta sen näkee
Aloittaja jatkaa samaa valehteluaan väärien väitteiden kumoamisesta.
Räsänen vastaa vain omista sanoistaan
Hän ON yrittänyt saada oikaisuja läpi niin kotimaisiin kuin ulkolaisiin medioihin.
Ei ihme, että ulkolaisiin medioihin on vaikea saada läpi oikaisuja, kun se Helsingin Sanomienkin kanssa on niin vaikeaa.
Hän ei ole koskaan sanonut, että häntä uhkaisi vankila, eikä puhunut 6:sta vuodesta, jonka laskennan tekivät ulkomailla ne, jotka eivät tunne Suomen oikeusjärjestelmää.
Räsänen otti esiin vain, että kiihotuspykälän rikkomisesta seuraa maksimissaan 2v vankeutta, mutta haastatteluissa on lisännyt, että hänen tapauksessa kyse on korkeintaan sakoista.
Räsänen olisi saanut tukea jokatapauksessa oikeustapauksensa vuoksi, joka koetaan epäoikeudenmukaiseksi.
”Ei ihme, että ulkolaisiin medioihin on vaikea saada läpi oikaisuja”
Varmasti on, mikäli kysymyksessä on ulkolaiset mediat. Ulkomaalaisiin medioihin voisi olla helpompaa.
ArtoTTT
Jos käyt sadoilla tuhansilla euroilla oikeutta 10 vuotta, voit ehkä saada sananvapauden, minä kun luulin että meillä olisi sanan- ja uskonnovapaus jo ollut.
Jos Räsänen tuomitaan harhaoppisuudesta, niin sen jälkeen tuomio pitäisi koskea kaikkia muitakin lakihenkisen harhaoppisia uskonsuuntia. Ja nimenomaan islamia, joka on vain kopio vanhan liiton uskosta.
Open Doors-järjestön mukaan kristittyjä vainotaan Pohjois-Korean ja Kiinan lisäksi erityisesti islamilaisissa maissa, muun muassa näissä top10:een kuuluvissa kristittyjen vainoa harjoittavissa maissa, Somaliassa, Jemenissä, Afganistanissa, Iranissa ja vaikkapa Pakistanissa.
Toisaalta ei oikeusjärjestelmää tulisi rasittaa uskonnollisilla kiistoilla siitä mikä on harhaoppia ja mikä ei. Uskonnonvapauden pitäisi kattaa se, että Suomessa saa harjoittaa vanhaan lakiliittoon perustuvaa uskonnollisuutta, vaikka se onkin tuomitsevaa ei vain homojen, vaan joidenkin mielestä lähes koko kristikunta on laittomuuden tiellä.
ArtoTTT
Nythän oikeutta käydään uuden "homouskonnon" puolesta....
Eikä käydä. Sinulle menee liian usein tuolle liioittelun puolelle asiat.
ArtoTTT
Ajan trendi on että kaikkien on kummarrettava "homouskonnon" edessä, vastustusta ei hyväksytä.
Ei ole mitään homouskontoa mitä kumartaa.
ArtoTTT
Tottakai on, kaikkien on uskottava homouden synnynnäisyyteen, mihin usko on luotu homopropagandan loputtomalla mediatoistolla, samalla uskolla myös tuomitaan toisinajattelijat ja median p****myrsky kohtaa niitä jotka julkisesti uskaltavat olla eri mieltä. Homouskonto on Suomen uusi valtionuskonto johon kaikkien tulee alistua joko vapaaehtoisesti taikka pakolla.
Homous ei edistä elämää.
Homous on perversion yksi alalaji
On tärkeää tunnistaa, että seksuaalinen suuntautuminen on monimuotoinen ja luonnollinen osa ihmisen identiteettiä. Homoseksuaalisuus ei ole perversio tai sairaus, vaan se on yksi monista tavallisista seksuaalisista suuntautumisista. Seksuaalinen suuntautuminen vaihtelee yksilöittäin, ja jokainen ihminen on omanlaisensa.
Tässä ylitetään jo itsensä. Markiisi de Sade edustaa sosiaalisen emansipaation äärimmäistä huipentumaa kirjoittaessaan neuvoja siitä, miten ulostetta voidaan käyttää avuksi seksuaalisessa kanssakäymisessä. Liberaalia kulttuuria kerrakseen.
Yksi luukku aukeaa niin tulee lisää pervoa:
BDSM (bondage, discipline, dominance, submission, sadism, masochism) sisältää valtavan kirjon erilaisia mieltymyksiä, joissa yksi osapuoli voi nauttia alistumisesta tai hallinnasta, kivusta tai sitomisesta. Tässä voi olla mukana erilaisia fetissejä ja mieltymyksiä.
Seksuaalivähemmistöt ja normatiivisuus ja Liberaalinen kulttuurin muutos: LGBT+-yhteisön, asemaan ja kohtaamaan valtarakenteisiin perustuviin haasteisiin. Se saattaa korostaa normatiivisuuden purkamista ja pyrkiä haastamaan perinteisiä näkemyksiä seksuaalisuudesta ja sukupuolesta.
Kulttuurimarxistinen näkökulma kiinnittää huomiota seksuaalivähemmistöön, kuten sateenkaari marsseihin ja Pride-suojeluun; mielipidevaikuttamiseen nuorisolle opastukseksi.
Tämä kaikki sisältö täytyy niellä kokonaisena jotta voi kuulua intelligenssiin.
Oletko BDSM -harrastaja vai miksi moista vapaaehtoisuuteen perustuvaa hommaa tuot esille?
Ei ole enää missää mitää pidäkkeitä sivistyksessä, eletään kuin villit elikot!
Mitä härskimpi juttu sen paremmin menee kaupaksi. Liberaalia kulttuuria.
Mitä amerikassa sitä Suomi perässä.
Enpä ole nähnyt missään sivistysmaassa elettävän kuin elikot.
Sitten varmaan myös amerikan kiristynyt aborttilaki tulee Suomeen.
Uskovan henkilökohtainen elämä on siinä miten Pyhä Henki hänet johdattaa, miten hän sen kautta kulkee kohden taivasten valtakuntaa. Ei sitä valtion lait eikä määräykset ohjaile eikä edes kirkon säädökset. Ne menevät omia menojaan kuten menevät ja uskova vaeltaa Jumalan armon Hengen alaisuudessa siten kuten Jumala hänet siunaa. Ja tietenkään kaikki uskovat eivät näin toimi, aina on lusetta seassa sekä kaikenlaisia omavanhurskaus haihattelijoita. Niin vain on, koska jo alusta asti vihollinen haluaa syöttää harhaoppia ja erottaa uskovat Kristuksen rakkaudesta. Siihen ei ole mitään muuta lääkettä kuin Pyhän Hengen johdatus mihin UT opastaa ja luopumaan lihan mielisestä uskonnollisuudesta.
Oikea kristitty joka on löytänyt Jeesuksen, haluaa että muut Hänet löytävät, siitä seuraa rauha ja lempeys ja anteeksi anto.
Joh: 4:6 Ja siellä oli Jaakobin lähde.
Hän löysi Jeesuksen. 4:28 Niin nainen jätti vesiastiansa ja meni kaupunkiin ja sanoi ihmisille: 4:29 "Tulkaa katsomaan miestä, joka on sanonut minulle kaikki, mitä minä olen tehnyt. Eihän se vain liene Kristus?"
On tärkeää että asia menee Korkeimpaan oikeuteen. Jos vastaavanlainen tapaus olisi jo ollut aikaisemmin jossakin toisessa jutussa, olisi nytkin jo käräjäoikeuden päätös jäänyt voimaan ja olisi säästetty aikaa. Mutta kun sellaista tapausta ei uudemman lain mukaan ole ollut, joten nyt se on valitettavasti käytävä. Se takaa myös oikeusturvan ja siihen voi tukeutua jo vastaisuudessa käräjäoikeudessa uusissa tapauksissa.
Samaa mieltä.
Kyllähän tämä on varsin outoa, kun kenellekään ei ole selvää, mitä se kansankiihotus-pykälä oikein tarkoittaa.
Laki on kirjoitettu jopa älyttömän ympäripyöreästi:
”Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla…”
Täyttyy. Räsänen ja Luther säätiö ovat levittäneet ja pitäneet kirjoitukset saatavilla…
”…tiedon, mielipiteen tai muun viestin,”
Täyttyy. Ollaan levitetty tietoja ja mielipiteitä.
”… jossa uhataan, panetellaan tai solvataan…”
Täyttyy… Toki tässä mennään jo tulkinnan puolelle. Minusta Päivin kirjoittelu on panettelua - etenkin se Roomalaiskirjeen kohta, mitä lainattiin. Uhattu ei kai ole muulla kuin helvetillä, joka fiktiivisenä asiana ei ehkä kelpaa uskottavaksi uhkaukseksi.
”… jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella…”
Homoseksuaaliset ovat ryhmä, joka on selvästi lain suojan piirissä. Toki tässä Räsäsen puolustus varmasti yrittää saivarrella, että monessa kohtaa puhuttiin vain homo-seksistä - eikä homoseksuaalisista yleensä ihmisinä.
”…, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”
Kaikkein törkein teksti ja solvaus on Roomalaiskirje.
Tässä mennäänkin sitten toiselle puolelle: Saako esimerkiksi Hitlerin Mein Kampf:ista vapaasti lainailla pätkiä antisemitistin levittämiseen ja pohtia vain tälläisen suuren opuksen sanomaa ja oppia. Päivi hän teki oikeastaan vastaavaa. Opuksena vain oli Raamattu, joka on paikoitellen Mein Kampfiakin törkeämpää tekstiä.
"Panettelu on herjaustyyppistä, ja siihen syyllistyy se, joka esimerkiksi väittää kansanryhmän perättömästi syyllistyneen rikoksiin tai niihin rinnastettaviin halveksittaviin tekoihin.
Solvauksesta on kyse sinänsä totuudenmukaisten väitteiden esittämisestä, mutta solvaavassa sävyssä ja yhteydessä. Lausuma voidaan katsoa solvaukseksi, jos lausuma loukkaa ryhmän ihmisarvoa ja kun asiayhteydestä voidaan havaita, että lausuman esittäjän pyrkimyksenä oli levittää vihamielisyyttään muihin ihmisiin."
Kannattaa kiinnittää huomiota tuohon viimeiseen lauseeseen Räsäsen tapauksessa.
Lainaus:
https://www.minilex.fi/a/kiihottaminen-kansanryhmää-vastaan
Räsänen ei ole Jeesusta vastaan rikkonut, se on vainoa aitoa kristillisyyttä kohtaan. Ja siten sananvapauden rajoittamista. Myös markkinoidaan saastaista toimintaa oka hajottaa perheitä ja luo avioriitoja.
Nähkää koko asia ja mihin se vaikutta ja heiastuu. Sopimus perversiot on kova saastainen sana.
"Hän ei kumonnut 6v vankilauhkaa mitä Usan äärisuunnat lehdissä esitti ja sai rahoituslakipalvelulupsuksia Usasta."
Räsänen ei ole rehellinen, vaan hän on kristitty.
ArtoTTT
Eikö palstan ateistit vieläkään ole oikaisseet pekuiluja?
Toisaalta ateistit on moraalittomuuden riivaamia ja kristityt tuovat uskollaan ateistin moraalittomuuden esiin ja tätä ateistit eivät kestä.
Olen käynyt Ugandassa joskus tosin ennen nykyistä uskovaa presidenttiä. Maa on ihan hirveän köyhä. Väkivaltaa on. Mutta en tiedä viihtyykö Räsänen siellä vaikka siellä kukoistaa moni hänen ihanne.
Miten Raamatun Sana kiusaa homoja? Se todistaa, että Raamatun Sana on Totuus. Homot eivät käy koraania edustavien imaamien kimppuun. Miksi? Raamattu on Jumalan Sana, koraani ei ole. Homot ovat sodassa itse Jumalaa vastaan. Miten käy Suomen?
Psalmin sanoin: "vanhurskasta ahdistetaan lain varjolla ja viatonta vastaan esitetään syytöksiä". Päiviä on piinattu jo liian kauan tekaistuilla tyhjillä syytöksillä. Häpeä " oikeuslaitos".