Sukupuolia on enemmän kuin ja kaksi ja voisi osallistua Prideen.
Aaltola vastasi hyvin vaalitentissä
Anonyymi-ap
30266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Hyvä Aaltola!
Saatanan huijari
Se on jännä, että tieteellisesti täysin selvästä asiasta on tullut poliittinen näkökulma.
Siis kerrataan:
Biologisesti sukupuolia (sex) on kaksi: Uros ja naaras. Yksilöllä voi olla sekä uroksen että naisen sekundaarisia mutta myös primäärisiä piirteitä, joten yksilön sukupuolta ei voida aina selvästi määrittää. Kyseessä ei ole joko tai asia, vaikka ihmisillä yleensä näin onkin. (Jotkut eliöt kykenevät jopa vaihtamaan sukupuoltaan.)
Sukupuoli-identiteetti (gender) on eri asia. Meillä sukupuoleen liittyy monia kulttuuria asioita ja ihminen ilmentää usein sukupuoli-identiteettiä pukeutumisen ja muun kautta.
Jotta asia olisi vielä sotkuisempi, niin Suomen lakikin on ottanut sukupuoli-käsitteen. Tämä juridinen sukupuoli ei välttämättä vastaa biologista eikä sukupuoli-identiteettiä.
Ja sitten voimme kysyä, miten yksinkertaisesta asiasta on saatu näin iso sotku. Yleensä puhumme ristiin. Esimerkiksi Aaltolan biologian tieto on hyvin vajaa, jos hän luulee biologisia sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi.
Jos joku vastaa, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, niin olisi hyvä pyytää luettelemaan kaikki ihmisillä esiintyvät sukupuolet.
Kyllä hän varmasti tietää. että sukupuolia on vain kaksi, mutta taipuu toisten odotusten mukaan ja vastaa kysymykseen kuin kysyttäisiinkin sukupuoli-identiteeiteistä sukupuolien sijaan. Tietoisuutta erilaisista tilanteista ja ymmärrystä erilaisia ihmisiä kohtaan voi osoittaa myös pitäytyen tieteellisissä faktoissa.
Olette itse ymmärtäneet niin tieteen kuin faktat väärin, jos luulette niitä tässä asiassa vain biologiaksi. "Yksiselitteisesti", saati niin että tieteen ja tosiasioiden rajat määrittyvät omat katsomuksestanne käsin.
*omasta
Todellakin? Hedelmöittävä (mies) ja hedelmöittyvä (nainen). Lisääntymiskyvyttömät ovat ilmeisesti sitten sukupuolettomia ja lisääntymishaluttomat mies/naisoletettuja.
No voi, ketäs aito_Iainen nyt äänestää?
Siksi äänestän häntä
Onkin presidentin työssä olennaisinta osata olla jotain mieltä sukupuolihommista.
Ja varsinkin niiden laiteilla liikkuvista epänormaaleusta muodoista !
Erilaisia ihmisiä on johtajan hyvä ymmärtää, jos ei ole joku ihmisvihaaja. Niistäkin on toki esimerkkejä, muttei kovin toivottavia.
Kyllä ainakin silloin jos äänestäjä on hihhuli. Tämä on heille ykköskysymys. Kaikki muu on sen rinnalla täysin toissijaista,
En tiedä mikä mies tämä aaltola oikein on, enkä taatusti sellaista äänestä presidentin pestiin.
Aaltola ilmeisesti osaa siis ainakin ynnälaskun ja vähän joukko-oppia. Osaakohan Stubb niitäkään.
Tuskin olisi kauppakorkeassa opiskellut mikäli ei osaisi.
Onko tosiaan mennyt sanomaan noin :d
Tolkun ihminen ainakin sanoisi.
Et siis osaa sanoa onko Aaltola sanonut noin.
Todella vaikea ymmärtää, miksi nämä aiheet ylipäätään ovat kenenkään uskolle niin vaikeita, että koko maailmankuva pitää laittaa heittämään kärrynpyöriä moisestakin ympäripyöreästä kommentista.
Sukupuolen käsite ja kysymys on monialainen ja monisyinen. Tuo nyt vain kannattaa hyväksyä vähän samaan tapaan kuin vaikka sekin, että kaikki ihmiset eivät ole yhdenlaisia fundamentalisteja.
Nyt tuli aito-laiselle tenkkapoo. On täällä aikaisemmin julistanut kannatusta Aaltolalle. Mutta nyt tuli iso mutka matkaan....
Ei tuossa auta kuin dumbata Aaltola :d
Mistä lähtien nuo sukupuolikysymykset ovat kuuluneet presidentin toimenkuvaan?
Aaltola osoittaa viisautensa siinä, että ei mene sukupuolivouhottajien ansaan.
No eihän ne kuulu mutta kyllähän homojen hommiakin peuhoo ennen kaikkea aitouskovat niin kuin se olisi jokin uskonkeskiössä oleva asia.
Miten sinua kiinnostavat noin kovasti nuo homoasiat?
Eikö sinulla ole muuta valitettaavaa?
Minua ihmetyttää ainoastaan se miksi se on teidän uskonkeskiössä.
"Kysymykset kristillisiin tapahtumiin osallistumisesta vaikuttavat osin turhauttavan Aaltolaa. Yhtä hyvin hän olisi omien sanojensa mukaan voinut vierailla vaikkapa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen Pride-tapahtumassa."
"Aaltola sanoo hyväksyvänsä abortin nykylainsäädännön ja toteaa, että naisen oikeus omaan kehoonsa on ehdoton vapaus Suomessa. Oleellista Aaltolan mukaan on se, että aborttien määrää on saatu painettua viime vuosikymmeninä alas.
Samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat hänen mukaansa kirkon itse määriteltävä asia."
https://yle.fi/a/74-20047701
"Oleellista Aaltolan mukaan on se, että aborttien määrää on saatu painettua viime vuosikymmeninä alas."
Näin juuri, reaaliteetit on huomioitava, abortteja on vähennetty ja voidaan vähentää edelleen, mutta minkään "totaalikiellon" tavoittelu on ihan tyhjän tavoittelua ja ajan haaskaamista. Kannattaisi sekin aika käyttää hyödyllisemmin.
"Samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat hänen mukaansa kirkon itse määriteltävä asia."
Näin asia on lakiinkin kirjattu, mutta asiaan ei voi tulla lopullista ratkaisua ennen kuin kirkolliskokouksessa on 3/4 määräenemmistö puolesta tai vastaan. Toki määräenemmistövaatimuksesta voitaisiin luopua, mutta sellainen päätös vaatisi sekin 3/4 määräenemmistön. Joskus on siis jopa helpompi muuttaa maamme perustuslakia kuin kirkkolakia. 😂
Ed. -a-teisti-
todennököisesti joo