Astuessaan kirkkoon voisi kuvitella, että Jeesus oli historian suurin metodi-näyttelijä tai jopa maailman ensimmäinen some-guru. Mutta odota, entä jos Jeesus ei ollutkaan aito hahmo, vaan koko tarina on vain historiallinen trollaus, joka on jatkunut vuosituhansien ajan?
Ensinnäkin, mietitäänpä niitä ihmeitä. Vesi viiniksi? Kuolleista nouseminen? Kuulostaa enemmän Marvel-elokuvalta kuin historialta. Ehkä Jeesus oli aikansa David Blaine, joka käytti ikiaikaisia temppujaan saadakseen seuraajiaan hämmästymään ja samalla täyttämään hänen some-feedinsä.
Toinen merkki suuresta huijauksesta on koko "yksi lampaista eksyi, ja hän meni hakemaan sen" -tarina. Kuulostaako tämä enemmän reality-tv-skriptiltä kuin dokumentaatiolta? On vaikea uskoa, että Jeesus olisi antanut suunnitelman tulla yhdeksi historian suurimmista uskonnollisista huijauksista, mutta kun ajattelee tarkemmin, se selittää paljon.
Todisteet Jeesuksen olemassaolosta? Kyllä, niitä on – Raamatussa. Kuulostaako se sattumalta? Olisiko fiksu huijari jättänyt todisteet omaan kädenjälkeensä? Tietenkin ei. Hänellä oli selvästi nokkela suunnitelma: kerro satu, jää historiaan ja jätä ihmiskunnalle arvoitus arvioitavaksi.
Loppujen lopuksi Jeesuksen olemassaolo on vain yksi suuri kädenojennus ihmiskunnalle. Oliko hän aikansa vitsintekijä vai nerokas some-strategi? Ehkä hän vain halusi nähdä, kuinka pitkälle voimme mennä uskossa tarinaan, joka on sekä täynnä ihmeitä että historiallista huijausta. Onko tämä järjetöntä? Ehkä. Mutta niin on myös tarina mieskuorosta, joka lauloi siilille ja sai sen tanssimaan. Uskotko siihenkin
Ensinnäkin, mietitäänpä niitä ihmeitä. Vesi viiniksi? Kuolleista nouseminen? Kuulostaa enemmän Marvel-elokuvalta kuin historialta. Ehkä Jeesus oli aikansa David Blaine, joka käytti ikiaikaisia temppujaan saadakseen seuraajiaan hämmästymään ja samalla täyttämään hänen some-feedinsä.
Toinen merkki suuresta huijauksesta on koko "yksi lampaista eksyi, ja hän meni hakemaan sen" -tarina. Kuulostaako tämä enemmän reality-tv-skriptiltä kuin dokumentaatiolta? On vaikea uskoa, että Jeesus olisi antanut suunnitelman tulla yhdeksi historian suurimmista uskonnollisista huijauksista, mutta kun ajattelee tarkemmin, se selittää paljon.
Todisteet Jeesuksen olemassaolosta? Kyllä, niitä on – Raamatussa. Kuulostaako se sattumalta? Olisiko fiksu huijari jättänyt todisteet omaan kädenjälkeensä? Tietenkin ei. Hänellä oli selvästi nokkela suunnitelma: kerro satu, jää historiaan ja jätä ihmiskunnalle arvoitus arvioitavaksi.
Loppujen lopuksi Jeesuksen olemassaolo on vain yksi suuri kädenojennus ihmiskunnalle. Oliko hän aikansa vitsintekijä vai nerokas some-strategi? Ehkä hän vain halusi nähdä, kuinka pitkälle voimme mennä uskossa tarinaan, joka on sekä täynnä ihmeitä että historiallista huijausta. Onko tämä järjetöntä? Ehkä. Mutta niin on myös tarina mieskuorosta, joka lauloi siilille ja sai sen tanssimaan. Uskotko siihenkin
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tarina kuolleista heräämisestä ja syntien anteeksiannosta sai ihmiset uskomaan. He tahtovat kumpaakin.
Jeesuksen olemassaolo ei edellytä, että mikään hänestä kerrotut tarinat olisivat totta.
Opettavaiseksi tarkoitetuissa kertomuksessa oleellista ei ole että ne olisi tapahtuneet, vaan mitä niillä halutaan sanoa. Tositapahtumina uskottavaksi tarkoitetut kertomukset kerrotaan eri tavalla.
soopaa
soopaa