Suomi ja ilmastonmuutos

Suomi on Euroopan metsäisin maa. Siitä seuraa, että Suomi on useimpiin muihin maihin verrattuna ilmaston saastuttajana hyvin vähäpätöinen maa. Suomi on hyvin vähäinen saastuttaja moniin muihin verrattuna. Suomen suuret metsät pinta-alaan verrattuna on luonnostaan hiilinielu. Edelleen voidaan päätellä, että tekipä Suomi sitä tai tätä niin Suomi ei juuri vaikuta ilmastoon, Suomen vaikutus on niin vähäinen. Ei pidä liioitella Suomen vaikutusta maapallon ilomastoon. Sitä liioitellaan. Suomi tarvitsee metsät ja metsäteollisuuden. Metsän pinta-ala pysyy suunnilleen ennallaan, vaikka Suomi harjoittaa metsäteollisuutta. Suomi ei tarvitse metsien lisäämistä. Suomi on jo Euroopan ykkönen metsäisyydessä. Ja metsä sä
4348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Onkohan joku nähnyt tämän hiilinielulaskelman.

Äänestä
  • No niiden luotettavuushan on täysi NOLLA sillä niiden laskentakriteereitä muutetaan aina siinä kohtaa kun osoittautuvat epäedullisiksi suurille saastuttajamaille kuten keskieuroopalle jossa edelleen käytetään paljon fossiilisia polttoaineita energian tuotannossa ja metsäpinta-alat ovat olemattomat verrattuna suomeen!

    Äänestä

Eihän se, että Suomessa on paljon metsiä tarkoita sitä että Suomi saastuttaisi vähemmän kuin joku toinen maa. Ei, vaan sitä että metsillä voidaan enemmän kompensoida saasteita , koska metsät toimivat hiilinieluina. Itse asiassa tämä voi jopa johtaa siihen, että Suomessa tuotetaan kokoaan enemmänkin saasteita, mutta ne kyetään ’piilottamaan’ metsien hiilinieluihin.
Hyvä muuten huomata, että nuo metsähiilinieluresurssit olisivat nykyisen kokoisia, vaikka Suomi tuottaisi vähemmän saasteita, silloin ne söisivät muiden tuottamia saasteita enemmän. Sehän parantaisi globaalia ilmastoa.

En ihan päässyt perille kirjoituksesi perimmäisestä tarkoituksesta. Et kai tarkoittanut, ettei Suomessa kannata tehdä yhtikäs mitään, koska Suomi on niin pieni maa, ettei Suomen tekemisellä ole juuri mitään merkitystä? Näinhän voi kaikki muutkin ajatella eli minun tekemisillä ei ole mitään merkitystä, joten en tee mitään. Ja sitten kukaan ei tekisi mitään…

Tietysti minä ’ei-ihan-pienen’ metsätilan omistajana vielä voisin ajatella niinkin, että koska metsäni on iso hiilinielu, niin voi saastuttaa enemmän kuin naapurini, jolla ei ole metsää…

Ei taida tuolla logiikalla päästä kovin pitkälle…

Äänestä
  • Maailmassa on paljon maita (mm. Intia) jotka AIKOVAT hiilineutraaleiksi joskus 2060 luvulla ja myös Kiina lisää vielä päästöjään ja kaikkiaan nytkin päästöt vielä lisääntyvät kokonaisuudessaan.
    Nämä kokonaispäästöt ovat luokkaa 34 ja Suomen päästöt n 0,04 .
    Eli kun tämä 34 vielä toistaiseksi lisääntyy n. 10 % eli 3,4 niin voi kysyä miten paljon maailman ilmasto nyt paranee vaikka Suomi saisi kaikki päästönsä kerralla pois.
    Eikö nämä lisääjät pitäisi muuttamaan suuntaansa.
    Nyt on tilanne vertauksella esitettynä sama kuin uppoavassa veneessä suuret päästäjät mättää vettä veneen sisään ja Suomi ym. lusikoilla yrittävät sitä heittää pois välittämättä kustannuksista ja haittavaikutuksista. '

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Xerxes2 kirjoitti:

Suomi on Euroopan metsäisin maa. Siitä seuraa, että Suomi on useimpiin muihin maihin verrattuna ilmaston saastuttajana hyvin vähäpätöinen maa. Suomi on hyvin vähäinen saastuttaja moniin muihin verrattuna. Suomen suuret metsät pinta-alaan verrattuna on luonnostaan hiilinielu. Edelleen voidaan päätellä, että tekipä Suomi sitä tai tätä niin Suomi ei juuri vaikuta ilmastoon, Suomen vaikutus on niin vähäinen. Ei pidä liioitella Suomen vaikutusta maapallon ilomastoon. Sitä liioitellaan. Suomi tarvitsee metsät ja metsäteollisuuden. Metsän pinta-ala pysyy suunnilleen ennallaan, vaikka Suomi harjoittaa metsäteollisuutta. Suomi ei tarvitse metsien lisäämistä. Suomi on jo Euroopan ykkönen metsäisyydessä. Ja metsä sä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu