Paavalin julistama evankeliumi on ILOINEN uutinen. Uutinen on tiedonanto jostain MENNEISYYDESSÄ TAPAHTUNEESTA TAPAHTUMASTA, joka on tapahtunut riippumatta siitä, millä tavoin uutisen kuulija uutiseen suhtautuu. Esimerkiksi SURULLINEN uutinen Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan on nimenomaan (surullinen) uutinen siksi, että niin tapahtui, uskoipa joku tuohon uutiseen tai oli uskomatta.
Paavalin julistama evankeliumi, kr. evangelion, ei ollut mikään suru-uutinen eikä uhkavaatimus tyyliin "Jos uskot tähän, sinulle käy hyvin, mutta jos et, usko sinulle käy huonosti", jollaisena saviseutulainen tuon uutiset aina esität.
Uutinen ei KOSKAAN ole riippuvainen vastaanottajan uskosta; uutinen on yksinkertaisesti uutinen.
Paavalin julistama ILOuutinen oli ja on tämä:
"Jumala OLI Kristuksessa ja SOVITTI maailman itsensä kanssa. eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan."
Koska tuo sovituksen sana on UUTINEN, siinä ilmoitettu tapahtuma TAPAHTUI, USKOIPA SIHEN JOKU TAI KUKAAN TAI OLI USKOMATTA. Muutenhan se ei olisi mikään uutinen.
Yksikään ihminen ei saa epäuskollaan Venäjän hyökkäystä Ukrainaan tekemättömäksi ja samoin YKSIKÄÄN IHMINEN EI SAA EPÄUSKOLLAAN TEHTYÄ SOVITUKSEN SANAA TYHJÄKSI, koska UUTINEN on UUTINEN eikä mikään maaginen loitsu, joka pysyy voimassa uskon avulla ja hälvenee epäuskon myötä ja jollaiseksi kristillinen seurakunta on vuosisatojen aikana Paavalin evankeliumin vääntänyt.
Mikä muuten on uutisen ja VALEuutisen ero?
VALEuutinen on totta sille, joka sen uskoo,, ja pelkkää hölynpölyä sille, joka ei siihen usko.
Esim. Venäjän hyökkäys Ukrainaan Ukrainan natsihallinnon kukistamiseksi on valeuutinen, joka on totta niiden venäläisten mielissä, jotka ovat tuohon hevonpaskaan uskoneet, kun taas meille, jotka emme usko siihen, se on valetta.
Kristillinen kirkko on vääntänyt evankeliumista kummallisen loitsun, jolla on kaikki valeuutisen ominaispiirteet. Evankeliumi astuu kirkon mukaan "voimaan" niiden kohdalla, jotka sen uskovat (näin käy myös valeuutiselle/loitsulle ja siihen uskoville), kun taas niiden kohdalle, jotka EIVÄT siihen usko, se EI astu voimaan (sen enempää kuin valeuutinen tai loitsukaan niiden kohdalla, jotka eivät siihen usko).
Paavalin julistama evankeliumi, kr. evangelion, ei ollut mikään suru-uutinen eikä uhkavaatimus tyyliin "Jos uskot tähän, sinulle käy hyvin, mutta jos et, usko sinulle käy huonosti", jollaisena saviseutulainen tuon uutiset aina esität.
Uutinen ei KOSKAAN ole riippuvainen vastaanottajan uskosta; uutinen on yksinkertaisesti uutinen.
Paavalin julistama ILOuutinen oli ja on tämä:
"Jumala OLI Kristuksessa ja SOVITTI maailman itsensä kanssa. eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan."
Koska tuo sovituksen sana on UUTINEN, siinä ilmoitettu tapahtuma TAPAHTUI, USKOIPA SIHEN JOKU TAI KUKAAN TAI OLI USKOMATTA. Muutenhan se ei olisi mikään uutinen.
Yksikään ihminen ei saa epäuskollaan Venäjän hyökkäystä Ukrainaan tekemättömäksi ja samoin YKSIKÄÄN IHMINEN EI SAA EPÄUSKOLLAAN TEHTYÄ SOVITUKSEN SANAA TYHJÄKSI, koska UUTINEN on UUTINEN eikä mikään maaginen loitsu, joka pysyy voimassa uskon avulla ja hälvenee epäuskon myötä ja jollaiseksi kristillinen seurakunta on vuosisatojen aikana Paavalin evankeliumin vääntänyt.
Mikä muuten on uutisen ja VALEuutisen ero?
VALEuutinen on totta sille, joka sen uskoo,, ja pelkkää hölynpölyä sille, joka ei siihen usko.
Esim. Venäjän hyökkäys Ukrainaan Ukrainan natsihallinnon kukistamiseksi on valeuutinen, joka on totta niiden venäläisten mielissä, jotka ovat tuohon hevonpaskaan uskoneet, kun taas meille, jotka emme usko siihen, se on valetta.
Kristillinen kirkko on vääntänyt evankeliumista kummallisen loitsun, jolla on kaikki valeuutisen ominaispiirteet. Evankeliumi astuu kirkon mukaan "voimaan" niiden kohdalla, jotka sen uskovat (näin käy myös valeuutiselle/loitsulle ja siihen uskoville), kun taas niiden kohdalle, jotka EIVÄT siihen usko, se EI astu voimaan (sen enempää kuin valeuutinen tai loitsukaan niiden kohdalla, jotka eivät siihen usko).
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.