Suomella oli kuningas ja nyt taas tarttis saada.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000008794924
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000008794924
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomalaisille on jätetty kertomatta, että meillä oli muinaisuudessa kuningas.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/kuningaskunta.htm
olisi kuningas, mahtaisivatko suomalaisten tunnot identiteetistään olla vahvempia?
Mitä tämä nykyinen presidentti-instituutio on? ei mitään. Yleisradiokin lähettää suorana jonkun vieraan maan kuninkaallisia juhlia. Jo se kertoo että Suomelle tarvitaan Kuningas.
presidentin. Ja HS:n kuukasusiliitteessä taannoin ollut juttu antoi aika positiivisen kuvan Suomen nykyisestä kuninkaasta .
Suomella oli Suuriruhtinas
Lue vaikka toi.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/kuningaskunta.htm
..... hallitsijan ukaasilla Kustaa Vaasa. Ruotsin kuninkaan arvonimiin siis liitettiin "Suomen Suuriruhtinas".
Idea oli se, että kun Kustaan riitakumppani Iivana Julma oli (vain) Moskovan suuriruhtinas ja Kustaa (oikea) kuningas, tästä pääsi niinkun kettuilemaan.
Kun Kustaan avioliittoa Puolan prinsessan kanssa puuhattiin, Iivana lähetti Ruotsiin diplomaattisen kirjeen, jossa tiedusteli: "Kuullemma Puolan kuninkaan tyttäriä on alettu naittaa tallirengeille?"
Kustaan isä oli ollut hevoskauppias, ja Vaasojen suku oli siis nousukkaita Ruotsin yläluokassa.
Kun Venäjän tsaari liitti v.1809 Suomen valtakuntaansa, tämä vanha kepponen auttoi osaltaan Suomea saanmaan Venäjän keisarin ikäänkuin omalle valtaistuimelleen, ja erityisaseman imperiumissa. Paljon isommatkin maat olivat tsaarin Venäjällä vain kuvernementtejä.
Tuon fantasian kirjoittaja on kemijärveläinen historian harrastaja Arto Pöllänen. Suomella ei ollut kuningasta, mutta monellakin kylällä saattoi varmasti olla itseään kuninkaana pitävä kyläpäällikkö. Onhan meillä näitä "valtakunnanjohtajana" itseään pitäneitä hörhöjä lähihistoriassakin ;)
Säilyneet pohjoismaiset saagat eli perinnerunous on sepitetty yleisen käsityksen mukaan 800-luvulla jKr., mutta kirjoitettu muistiin vasta 1200-luvulla.
Siitä kiistellään, tarkoittavatko saagoissa mainitut kuninkaat historiallisia henkilöitä vai henkiolentoja tms.. Kummassakin tapauksessa runot antavat kuvan pohjoisgermaanien suhtautumisesta suomalaisiin: "Suomen kuningas" esitettiin monen hallitsijan tai mahtimiehen suvun kantaisäksi, mikä oli kunnioituksen aihe aikalaisten silmissä.
Suomi siis tunnettiin ja sitä pidettiin arvossa.
http://pakana.150m.com/FRNJTR.HTM
http://pakana.150m.com/HISTORIA.HTM
Aivan, mutta näitä paikallisia kuningaita oli jokaisessa itämeren maassa, eli kysymys ei ehkä ollut ihan samanlaisesta kuningaasta kuin nykyiset valtionpäämiehet.
Esim. oli merikuningaita, eli jonkinlaisia kauppalaivastojen omistajia ja jne.
ehkä kysymys on ollut jonkinlaisesta arvonimestä ...
Miksi tarttis saada kuningas? Helpompi muuttaa Ruotsiinja alkaa ruotsalaiseksi, siellä on kuningas.