Kysymys rokotemyönteisille

Koronarokotteet julistettiin niin tehokkaiksi, että ne ehkäisee tehokkaasti kuolleisuutta. Miten selitätte monessa maassa todetun ylikuolleisuuden, joka koskee myös nuoria?
28290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Todennäköisesti vastataan, että ylikuolleisuus johtuu nimenomaan koronasta, mutta sitten voidaankin jo hyvällä syyllä kysyä, miksi koronaan kuoltiin enemmän rokotusten alettua kuin ennen niitä? Ja miksi ylikuolleisuutta on nimenomaan tietyissä maissa mutta ei kaikissa?

Äänestä
  • Korona on lievä tauti

    Äänestä

  • Koronaan kuoltiin enemmän ennen "rokotusten" alkua, koska influenssat ja muutkin flunssat hävisivät tilastoista kokonaan. Elikkä, laitettiin kaikkien muiden tautien kuolemat koronan syyksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Koronaan kuoltiin enemmän ennen "rokotusten" alkua, koska influenssat ja muutkin flunssat hävisivät tilastoista kokonaan. Elikkä, laitettiin kaikkien muiden tautien kuolemat koronan syyksi.

    Alussa jopa onnettomuuksissa kuolleet merkittiin koronaan kuolleiksi, jos heillä sattui olemaan myös korona. Toki tilastoja sitten päivitettiin ja korjailtiin myöhemmin, mutta kuitenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Alussa jopa onnettomuuksissa kuolleet merkittiin koronaan kuolleiksi, jos heillä sattui olemaan myös korona. Toki tilastoja sitten päivitettiin ja korjailtiin myöhemmin, mutta kuitenkin.

    Onko noita tilastoja enää jälkikäteen korjailtu? Tuskinpa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Onko noita tilastoja enää jälkikäteen korjailtu? Tuskinpa.

    Kyllä niitä jossain vaiheessa kuulemma korjattiin.

    Äänestä

  • Missää ei ole ikinä sanottu, että rokote ehkäisisi kuolleisuutta. Se on rokotteista huolimatta joka tapauksessa 100%.
    "Ylikuolleisuus" on lystikäs termi. Onkohan sillä tekemistä englanninkielisen termin "overkill" kanssa? Ylitappaa.
    Onko teesin "ylikuolleisuuden antiteesi "alikuolleisuus", ja mikä niiden synteesi mahtaisi olla?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Koronaan kuoltiin enemmän ennen "rokotusten" alkua, koska influenssat ja muutkin flunssat hävisivät tilastoista kokonaan. Elikkä, laitettiin kaikkien muiden tautien kuolemat koronan syyksi.

    Espanjantautiin noin 1919-1921 kuoli enemmän ihmisiä kuin kansalaissodassa 1918.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Koronaan kuoltiin enemmän ennen "rokotusten" alkua, koska influenssat ja muutkin flunssat hävisivät tilastoista kokonaan. Elikkä, laitettiin kaikkien muiden tautien kuolemat koronan syyksi.

    "Muiden tautien lähes katoaminen johtui rajoitteista, mutta koronan yleisyys siitä, että se kykeni kiertämään rajoitteet."

    Minulta ainakin roiskahti aamukahvit syliin kun luin näitä "loogispäteviä" koronaselityksiä. Täytyy olla todella herkkäuskoinen tomppeli, joka ei hahmota ristiriitaa XD

    Äänestä

  • 🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

    🔞 ­­N­y­m­­­f­­o­m­­­a­a­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Onpa hiljaista..

Äänestä

Piikkien orjat huhuuu. Vastatkaa nyt tähän ylikuolleisuuskysymykseen vai oletteko jo kuolleet????????????

Äänestä
  • "Ylikuollut" on sellainen, jonka kuolemismittari on mennyt yli asteikon ja tyyppi on taas palannut henkiin.

    Äänestä

Ei saa tuulta siipien alle nyt korona rokotukset edes korona kuolemat. Kaikki rokotetut zombeina hypnoosissa. Haaa, täältä island saarelle uuuden Kokoomus hallituksen leikkauksien turvin tukevasti rahoitetun Volodmy Zelenskyin johdolla.

Äänestä
  • Saattepa nähdä. Ensi kesä tulee olemaan pakolaisten sesonki Suomelle. Zelen Oligarkki kaverit antaa rahat idän kautta Suomeen tuleville pakolaisille. Mistä ne saisi tuhansia euroja Venäjän viranomaisille avustamaan matkalle meidän itä rajallemme. Yhdysvalloissa Joe Bideni velkakatossa väärentää loputtomiin lisää rahaa aseteollisuuteen jakaen Ukrainaan. Tiedä mistään suunnittelee Suomeen jo FBI CIA toimistoa koska Suomen johto on kirjoittanut sopimukset Yhdysvaltojen oikeuksista Suomeen sitoutuen omalla verellään.

    Äänestä

Semmosta tautia kuin korona, ei ole olemassa.

On laboratoriossa kehitetty tappajavirus jota levitetään geenimanipulaatio rokotteissa.

Väestönvähennys käynnissä.

Äänestä
  • Jos näin on, niin miksi hitossa se aloitettiin Euroopasta ja ylipäätään länsimaista eikä esimerkiksi Afrikasta, jossa todella on ylisuuri populaatio? Mikä logiikka siinä on?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Jos näin on, niin miksi hitossa se aloitettiin Euroopasta ja ylipäätään länsimaista eikä esimerkiksi Afrikasta, jossa todella on ylisuuri populaatio? Mikä logiikka siinä on?

    Kyllä Afrikassa oli myös rokotuskampanjat menossa, mutta afrikkalaiset ei ole kovin innokaita rokotuttamaan itseään. Rokotusprosentti oli todella alhainen. Samalla todettiin myös se, että rokottamattomien kuolleisuus koronaan oli todella alhainen, jonka vuoksi asiasta päätettiin suurelta osin vaieta.

    Äänestä

  • "Kuolemaa ei ole" kirjoitti Rauni-Leena Luukanen-Kilde aikoinaan.

    Äänestä

  • Vuonna 2100 maailman populaatio on tällä kasvuvauhdilla n. 24 miljardia ja maapallo kykenee elättämään maksimissaan 9-10 miljardia ihmistä. Tällainen määrä ihmisiä kuitenkin tuhoaa luontoa ja lopulta massoittain ihmisiä kuolee ravinnon, puhtaan veden, terveydenhoidon ja väkivallan seurauksena. Ei siis ollenkaan yllätä, että joku, jolla on rahaa, teknologiaa ja valtaa, alkaa kehittelemään keinoja, joilla vältetään menemästä selviytymisen äärilaitaan, tai sen yli. MRNA-teknologiassa voi olla mullistavia ominaisuuksia syöpien yms. hoidossa ja ehkäisyssä, mutta samalla siinä on mahdollisuus karsia ihnisiä, jopa selektiivisesti. Luonnon kannalta, sekä taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti katsoen 3-4 miljardia ihmistä on maksimi. Eli n. puolet ihmiskunnasta tullaan poistamaan tautien verukkeella.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Vuonna 2100 maailman populaatio on tällä kasvuvauhdilla n. 24 miljardia ja maapallo kykenee elättämään maksimissaan 9-10 miljardia ihmistä. Tällainen määrä ihmisiä kuitenkin tuhoaa luontoa ja lopulta massoittain ihmisiä kuolee ravinnon, puhtaan veden, terveydenhoidon ja väkivallan seurauksena. Ei siis ollenkaan yllätä, että joku, jolla on rahaa, teknologiaa ja valtaa, alkaa kehittelemään keinoja, joilla vältetään menemästä selviytymisen äärilaitaan, tai sen yli. MRNA-teknologiassa voi olla mullistavia ominaisuuksia syöpien yms. hoidossa ja ehkäisyssä, mutta samalla siinä on mahdollisuus karsia ihnisiä, jopa selektiivisesti. Luonnon kannalta, sekä taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti katsoen 3-4 miljardia ihmistä on maksimi. Eli n. puolet ihmiskunnasta tullaan poistamaan tautien verukkeella.

    siis ravinnon, puhtaan veden ja terveyden puutteen, sekä väkivallan seurauksena*

    Äänestä

Rokotemyönteiset säikkyy tällaisia avauksia kuin kissa taaksehiipinyttä kurkkua, koska koronaselitys kumoaa rokotteen väitetyn tehokkuuden ja rokotteen kehuminen tehokkaaksi on taas ristiriidassa ylikuolleisuuden kanssa.

Tämä kuva kertoo harvinaisen selvästi, että rokote ei vähentänyt tapausmääriä, vaan näyttää siltä, että se päinvastoin lisäsi niitä, ja pelottavan paljon: https://ibb.co/41CdTGp

Äänestä
  • Luonnonvalinnan kautta saatu immuniteetti on tietysti paras. Sellainen kehittyy kurjissa elinolosuhteissa, joissa lapsikuolleisuus on suurta. Minun vanhempani syntyivät 1915-1921. Äitini lapsuuden kodissa sisaruksista melkein puolet kuoli lapsena. Isäni isä jäi 3vuotiaana huutolaiseksi, kun vanhemmat kuolivat keuhkotautiin. Kaikilla ei ole näin "onnekasta" perimää.

    Itse en rokotteista kovin perusta, mutta kannatan rokottautumista, enkä halua tietämättäni levittää tautia riskiryhmiin. Itse otin 2 tai 3. En tietääkseni sairastanut koronaa, vaikka ikäni puolesta kuulun riskiryhmään, perimäni puolesta en.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Luonnonvalinnan kautta saatu immuniteetti on tietysti paras. Sellainen kehittyy kurjissa elinolosuhteissa, joissa lapsikuolleisuus on suurta. Minun vanhempani syntyivät 1915-1921. Äitini lapsuuden kodissa sisaruksista melkein puolet kuoli lapsena. Isäni isä jäi 3vuotiaana huutolaiseksi, kun vanhemmat kuolivat keuhkotautiin. Kaikilla ei ole näin "onnekasta" perimää.

    Itse en rokotteista kovin perusta, mutta kannatan rokottautumista, enkä halua tietämättäni levittää tautia riskiryhmiin. Itse otin 2 tai 3. En tietääkseni sairastanut koronaa, vaikka ikäni puolesta kuulun riskiryhmään, perimäni puolesta en.

    Rokotetut on levittänyt tautia siinä missä rokottamattomatkin, jonka voi päätellä taudin leviämisnopeudesta ja laajuudesta. Myöhemmin se toki myönnettiin, ettei rokotetta ole edes suunniteltu ehkäisemään leviämistä, vaan taudin kehittymistä rajuoireiseksi. Kuitenkin monessa maassa todettu ylikuolleisuus mitätöi väitteet rokotteen tehosta.

    Jos sinä et ole sairastanut koronaa, niin em. faktat huomioiden, sinulla on niin hyvä immuunipuolustus luonnostaan, ettet sairastu oireiseen koronaan. Rokotukset on olleet sinullekin täysin turhia, jopa terveysriskejä. Virustartunnan olet kuitenkin saanut jo useita kertoja, sillä keskiverto ihminen hengittää tai siirtää käsien tms. kautta itseensä n. 100 miljoonaa virusta joka päivä, jossa mukana on myös koronavirukset.

    Äänestä

Brittitutkimus: Joka viides vakava koronatartunta olisi ollut rokotteilla vältettävissä.

Äänestä
  • Tutkimuksen maksoi Pfizer 🤣

    Äänestä

  • Paskapuhetta. Rokotteista ei ole ollut mitään hyötyä. Jos olisi, ei olisi näin mittavaa ylikuolleisuutta kautta maailman.

    Äänestä

  • Siis vain joka viides? No eipä ole kovin tehokas rokote.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Koronarokotteet julistettiin niin tehokkaiksi, että ne ehkäisee tehokkaasti kuolleisuutta. Miten selitätte monessa maassa todetun ylikuolleisuuden, joka koskee myös nuoria?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu