Saddamille on esitetty 12 syytettä tulevaan oikeudenkäyntiin.
Vakavin näistä on shiiakapinan kukistaminen keväällä 1991. Siis samaisen kapinan, johon USA yllytti shiioja ja lupasi auttaa kapinassa. Shiiat luottivat USA:han, mutta USA petti heidät.
Miten shiiakapinan kukistaminen eroaa edes toimintatavoiltaan nykyisen sunnikapinan kukistamisyrityksestä?
Kolmanneksi pahimapana syytteenä pidetään kuuluisaa Halabjan verilöylyä vuonna 1988.
Mutta missä on syyte 2 miljoonan ihmisen murhauttamisesta? Luulisi nyt sen olevan vakavin syyte. Taitaa olla niin, että koko Saddamin hirmuhallinto on pelkkää paskapuhetta.
Verrataanpa nykyisiin otteisiin Irakissa. Miten ne eroavat Saddamin hallinnon aikaisista?
Vakavin näistä on shiiakapinan kukistaminen keväällä 1991. Siis samaisen kapinan, johon USA yllytti shiioja ja lupasi auttaa kapinassa. Shiiat luottivat USA:han, mutta USA petti heidät.
Miten shiiakapinan kukistaminen eroaa edes toimintatavoiltaan nykyisen sunnikapinan kukistamisyrityksestä?
Kolmanneksi pahimapana syytteenä pidetään kuuluisaa Halabjan verilöylyä vuonna 1988.
Mutta missä on syyte 2 miljoonan ihmisen murhauttamisesta? Luulisi nyt sen olevan vakavin syyte. Taitaa olla niin, että koko Saddamin hirmuhallinto on pelkkää paskapuhetta.
Verrataanpa nykyisiin otteisiin Irakissa. Miten ne eroavat Saddamin hallinnon aikaisista?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomessakin kommunistit huutavat aina vapautta itselleen että voisivat vapaasti tehdä Suomesta yhden puolueen diktatuurimaan ja sulkea toista mieltä olevat keskitysleireille
Siksi kommunistipuolue kiellettiin Suomessa 1930
ja kommunisteja pantiin sodan aikana vankilaan
Demokratian on pakko käyttää väkivaltaa niitä vastaan jotka haluavat tuhota demokratian
Irakissa Saddamin kannattajat haluavat palauttaa Irakiin diktatuurin ja heitä vastaan on siksi pakko käyttää väkivaltaa
demokratiaan ei kuulu väkivallan käyttäminen eikä ilman YK:n lupaa aloitettu hyökkäysssota.
Nyt pitää pitää selvänä demokratian käsite, ettei se hämärry. kun pirulle antaa pikkusormen, se vie koko käden. eli jos lähdetään sille tielle, että on pakko käyttää väkivaltaa demokratian säilyttämiseksi, niin kohta on pakko perustaa keskitysleirejä kapinallisille ja viedä yhteiskuntaa kohti poliisivaltiota, kuten USA:ssa on käynyt.
Saddam kävi sietämättömäksi kansainväliselle yhteisölle ja hänet oli poistettava
Ei kunnioittanut mitään sopimuksia eikä lakeja
Maailmassa ei ole tilaa Saddameille
Maailma on tyytyväinen ettei Saddam ole vallassa
Saddam kävi sietämättömäksi USA:n öljynsaannille ja maailmanherruushaaveille.
Muut kävivät kauppaa Saddamin kanssa, mutta USA oli tästä kaupasta ulkona USA:n saartotoimenpiteiden ja Persianlahden ensimmäisen sodan takia.
USA tässä ei kunnioita mitään sopimuksia ja lakeja!
Mitä lakeja Saddam ei kunnoittanut?
USA käyttää demokratiaa, ihmisoikeuksia ja vapautta keppihevosenaan omalle maailmanherruuspyrkimykselleen. Pitihän valtavat öljyvarat omaava Irak saada USA:n taloudellisen herruuden piiriin, minkä maan suuryhtiöt ne huolehtivatkaan Irakin jälleenrakennuksesta?
Irakin öljyllä USA tietysti kuvittelee voivansa peittää miehityskustannukset, mutta hankalalta näyttää edelleen.
En tiedä yhtäkään maailman maata joka vaatisi Saddamin palauttamista valtaan Irakissa
Eli kaikki maailmassa ovat tyytyväisiä että Saddamista päästiin eroon
Jopa arabimaiden johtajat inhosivat Saddamia ja halusivat syrjäyttää hänet
en puhunut siitä, että pitääkö Saddam palauttaa valtaan vai ei, vaan siitä, että mitkä olivat Saddamin rikokset ja mitkä ovat USA:n rikokset häneen verrattuna.