Tanskassa valta vaihtui kun kuningatar Margareeta II luopui kruunustaan.
Uusi kuningas Frederik avauspuheessaan sai pienen äärilaidan vihat päälleen kun on ensimmäinen hallitsija, joka ei puheessaan maininnut sanaakaan kristinuskosta eikä Jumalaa.
Evankelis-luterilaista äärilaitaa edustavan Indre Missionin Kristeligt Dagblad-lehti esitti katkeruutensa kristinuskon ja Jumalan unohtamisesta.
"Kristeligt Dagblad mener: Urovækkende, at Gud er ude af valgsprog"
https://www.kristeligt-dagblad.dk/debat/kristeligt-dagblad-mener-urovaekkende-gud-er-ude-af-valgsprog
Äärikristillisyys on Tanskassa kuihtunut yhtä nopeasti kuin Suomessakin eikä tuolla agitaatio-lehdellä ole levikkiä enää kuin 25000.
Sitä voi verrata Suomen Kansanlähetykseen ja sen Uusi tie-lehteen.
Pe.ku
Uusi kuningas Frederik avauspuheessaan sai pienen äärilaidan vihat päälleen kun on ensimmäinen hallitsija, joka ei puheessaan maininnut sanaakaan kristinuskosta eikä Jumalaa.
Evankelis-luterilaista äärilaitaa edustavan Indre Missionin Kristeligt Dagblad-lehti esitti katkeruutensa kristinuskon ja Jumalan unohtamisesta.
"Kristeligt Dagblad mener: Urovækkende, at Gud er ude af valgsprog"
https://www.kristeligt-dagblad.dk/debat/kristeligt-dagblad-mener-urovaekkende-gud-er-ude-af-valgsprog
Äärikristillisyys on Tanskassa kuihtunut yhtä nopeasti kuin Suomessakin eikä tuolla agitaatio-lehdellä ole levikkiä enää kuin 25000.
Sitä voi verrata Suomen Kansanlähetykseen ja sen Uusi tie-lehteen.
Pe.ku
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tuossa linkki erääseen uutiseen:
"Kuningas Frederik rikkoi 175-vuotisen perinteen – Raivo repesi heti"
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/1fc4e420-9efe-414f-8c6b-ecd7e2000327
Hyvä kun vain 1 % kansasta raivoaa ja 99% on iloisia.
Härre Gud, Frederik är buddhist
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000010119593.html
BT-lehden mukaan kyseessä on Shambhala-rannekoru. Shambhala on buddhalaisissa kirjoituksissa esiintyvä myyttinen kuningaskunta,
Fred o Erik tykkerer 👏
PE.KU ON JUUTALAINEN JEESUKSEN VIHAAJA
Namo A budha YouTube mamatha budha YouTube rinnassa suuri hakaristi ettei kristittyjä voi muiden uskontojen synneistä syyttää.
Budhalaisuus on kuitenkin rauhanuskonto.
Islam, Kristinusko ja juutalaisuus ovat perustaltaan vihan uskontoja
Mikä on 'äärikristillisyys', kun uutisen (IS) mukaan ei puhu kristinuskon Jumalasta, vaan meitä suuremmasta voimasta? Teillä on nyt kyllä melkoisia älyongelmia ymmärtää, että missä mennään.
Tuo kunkku on kuitenkin Tanskan luterilaisen kirkon maallinen pää.
Muttei siis kirkon päänä kuitenkaan tunnusta Jeesusta Herrakseen ja Vapahtajakseen, joka on kristinuskon ja mainitun ev.lut.kirkon pääoppi.
Virkaanastujaisasussaan uusi kuningas piti oikeassa ranteessaan buddhalaista helminauhaa.
Kyllä tällaisista ristiriitaisuuksista sekä etikettivirheistä saa kuningaskunnan kirkon jäsenet hieman hämmentyäkin.
Monarkia Tanskassa horjuu jo, sillä monarkia ja sen tanskalaiset perinteet edellyttävät tiettyjä sääntöjä. Presidentin kohdalla asia on toinen: presidentti voi olla mitä tahansa, sillä presidentti valitaan kansanäänestyksellä, mutta kuninkuus periytyy.
Ja tietysti monet muutkin kristityt kuin lut.kirkon jäsenet odottavat Tanskan kirkon päältä asianmukaista etiketissä pysymistä. Myös ne mainitut "äärikristityt" = aidosti kristillistä uskoa tunnustavat kristityt. Tuo käsite "äärikristityt" muuten oli Sanomatalon seta-toimittajien (Anni-kohun aikaan) luoma, totuudenvastainen ja rasistinen termi.
Ihminen joko on kristitty tai ei ole. Tässä ei ole äärilaitoja. Kukaan ei voi olla enemmän tai vähemmän, jopa "äärimmäisesti", tai "vain hiukan" kristitty. Kyllä ihmisellä pitää olla selkärankaa selvittää itselleen tällaiset asiat, eikä sitten teeskennellä sellaista mitä ei ole.
Kuka sitten on kristitty? Tietenkin
a) henkilö, joka tunnustaa kristinopin.
Jeesuksen ja apostolien opetuksiin perustuva kristinoppi on täysin selkeästi määritelty jo varhaisissa kirkolliskokouksissa. Kyllä aikuisen ihmisen pitää itse tietää mitä uskoo ja tunnustaa ja mitä ei.
https://evl.fi/tutki-uskoa/mita-usko-on/uskontunnustukset/
Näin on kaikkien aatteiden kanssa. Joku joka ilmoittautuu jonkin aatteen kannattajaksi ja kuuluu jopa mainittuun puolueeseen, esim. SKP, on kommunisti. Mitä järkeä olisi kuulua kyseiseen puolueeseen ja tekeytyä kommunistiksi, jos ei tunne kyseistä aatetta hyvin ja kannata sitä täysisydämisesti?
Se ei olisi "äärikommunismia", kuten eivät aidosti uskovaiset kristitytkään ole mitään "äärikristillistä" jengiä, vaan rehellisyyttä aatetta (kristinoppi), puoluetta (kirkkoa) sekä tovereita (kristittyjä) kohtaan.
Mitä luulisitte komukoiden tykkäävän, jos puolueen sisällä alkaisi "aatteen uudistus", uudelleenmuokkaus: tietty ryhmä kieltäisi Marxin ja Leninin, Stalinin opit ja vaatisi, että puolueessa pitää olla sijansa myös kapitalisteille! Muuten on rasismii ja vihapuhetta. Kapitalisteillekin kuuluu oikeus esiintyä komukoina!
Nuo kapitalisti-komukat olisivat siis kuitenkin oma vähemmistöryhmänsä, eivätkä poissulkisi sitä tosiasiaa, etteikö joukossa olisi, joskin tuon pienen joukon uhkailemina, aitojakin kommunisteja.
Ovatko nuo aidot komukat, jotka rauhallisesti tunnustavat omaa, alkuperäistä, puolueensa johonkin peruskirjaan määriteltyä, kommunistista aatettaan sitten "äärikommunisteja"? Juttu on niin, että he ovat ihan normaaleja kommunisteja, mutta tuo toinen, outo joukko ei ole.
Näin loogisesti toimii tämän päivän Suomen evl.kirkko. Tämä ei kuitenkaan poissulje sitä tosiasiaa, että Suomessakin on lukematon määrä uskoltaan aidosti luterilaisia, jotka todella uskovat ja tunnustavat kirkon alkuperäistä oppia, olematta asiassaan millään tavoin äärimmäisiä, vaan vain aatteelleen / uskolleen uskollisia, rehellisiä, sanojensa takana pysyviä, luotettavia kristittyjä.
Jätetään se lutteri siitä pois että ihan vaan pelkkä kristitty. Ja koristeita on monet antanut lahjaksi tai niitä tuodaan Aasiasta matkamuistoja. Myös Arabiassa on jättisuuri budha patsas ja Aasia on niitä täynnä. Edelleen kristittyjä ei voi syyttää MUIDEN USKONTOJEN SYNNEISTÄ
Eikä luttereita voi syyttää ortodoksien synneistä tai hellareiden edes. Tai judejen tai muslimien.
Koreassa Kiinassa on budha mutta siellä armeija marssii sirppi Stalin Lao Lenin vasara punalilippujen kanssa.
Kuninkaat on hallitsijoita eikä mitään uskontojohtajia mitkä on erikseen kaikissa uskonnoissa.
Äärikristityt ovat äärikristittyjä.
Luther jo aikoinaan hajotti kristinuskon juutalaisvihassaan.
Jokainen voi itse tarkistaa miten asiat ovat.
Tässä jälleen linkki tuohon Lutherin kirjaan, jota ed. antikristitty on näillä foorumeilla halunnut runsaasti mainostaa:
https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/c92c73dc-07ac-433f-8398-a8e64ac1d287/content
*
”Luther jo aikoinaan hajotti kristinuskon juutalaisvihassaan.”
:D Tuohon aikaan kristittyjen juutalaisviha – siis heidän uskontoaan kohtaan – oli aivan tavallista. Muut eivät sitä vain kirjallista tuotosta tehneet.
Reformaatio oli paljon laajempi ja silloin syntyi niin kalvinismi kuin anabaptismi jne.
Luterilaisten kannattaa lukea tuo kirja, jotta tietävät mitä oppia he kantavat ja puolustavat.
Myös pöytäpuheissaan Luther vaati juutalaisia hirtettäväksi korkeimpaan oksaan.
Pe.ku
Tuon asian puolen helluntailaiset aina salaavat. Heidän oman, anabaptismi-harhan perustajansa, B. Hubmaier itsekin oli katolilainen pappi, joka perusti ensin Kauniin Marian kuvan-kultin, joka ei menestynyt.
Sitten hän keksi anabaptismin, jolla hyökätä uskonpuhdistusta vastaan. Hän myös itse lietsoi polttamaan juutalaisten synagogia ja oli itsekin siellä tulitikkuineen mesoamassa ja huutamassa.
Noin pitkälle ei Luther sentään mennyt. Hän vain tuomitsi juutalaisten Kristuksen ja kristittyjen vastaiset valheet.
Helluntailaiset taas puolustavat niitä valheita ja tuomitsevat heidän, molempien rikosuhrinsa vaikenemaan. Heissä on sama henkivalta kuin noissa Jerusalemin ja myöhemmin mm. keski-Euroopan juutalaisfariseuksissa.
”Luterilaisten kannattaa lukea tuo kirja, jotta tietävät mitä oppia he kantavat ja puolustavat.”
Se ei ole mikään oppi ja kaikki luterilaiset ovat irtisanoutuneet tuosta.
Tätä levittävät vain antisemitistit, kuten Hitler, joka se jostain kaivoi esille uudestaan.
JEESUS ON TANSKAN KUNINGAS!
Kruunajaisissa Jeesusta ei näkynyt ja jeesustelijatkin sysättiin syrjään.
Pe.ku
Tämähän on profetoitu moneen kertaan tämä luopumus ja eräs profetia kertoo kuinka juuri ennen Jeesuksen paluuta euroopassa poliitikot eivät sanallakaan mainitse Jumalaa vaan se on täysin sivuutettu.
Tämän kuuluu mennä näin ja itse Jumalan lähettää vielä rankan eksytyksen näille, jotka eivät rakasta totuutta.
He tulevat näkymällä näkymään ja heillä ei ole enää mitään toivoa.
Heiltä portit on suljettu ikuisiksi ajoiksi.
Nyt alkaa Jumalan mitta olla täysi...se pelleily loppuun ihmisiltä pian.
Ateistit luikkii kivien ja kallionkoloihin piiloon kun Jeesus ilmestyy taivaalle.
Pakoon ei pääse kukaan vaan jokainen ottaa sen maljan, minkä itselleen on elämässään täyttänyt.
Sinun profetiat ovat asina menneet järjestelmällisesti pieleen.
Älä että ilmestyy taivaalle! Tuleeko ihan omalla jumbojetillä vaiko tavallisella reittilennolla? Tai tulee helikopterilla ja tyyllikkäästi laskeutuu johonkin torille. Sanotaan vaikka että Pihtiputaan torille. Kelpaisiko se? Pitääkin tarkistaa onko Pihtiputaalla toria vai onko siellä vain se mummo.
Osuu kohdalleen.Se vielä, että se ateistien aika on pian ohi ja sitten alkaa itku ja kauhu.
"sitten alkaa itku ja kauhu"
Kirjoituksistasi päätellen sinulla on pysyvä itku ja kauhu..
Pe.ku
Niin, he valitsivat Raamatun tarinasta sen itsekkyyteen ja pahuuteen vedonneen Paavalin tien ja astuivat itsekkyyttään miinaan.
"ateistien aika on pian ohi ja sitten alkaa itku ja kauhu."
Heheh :) tuo kauhu on ollut sulla itselläsi koko ajan.
Johan on kumma. Mikä oikeus heillä on suosia omaa kantaansa. Tanskassakin on uskonnonvapaus ja siihen täytyy kaikkien suostua. Millään uskonnolla ei ole silloin erikoisasemaa.
Juu, heillä ei ole erikoisasemaa ja sen lisäksi heitä on mitätön määrä, korkeintaan 5% kansasta.
Pe.ku
joo maksimissaan.
Totta kai tämä on kova paikka kaikille itseään jopa nimimerkein 'hyviksinä' pitäville, kun Jeesuksen sanoin tulee se päivä kuin varkain, että itseään ensimmäisiksi luulleet tulevatkin viimmeisiksi.
Mutta ei tämä mikään yllätys Raamatun mukaan ole - sanoohan Jeesus jo Raamatussa juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, joka uhrikulttijumala on kristinuskon Jumala juutalaisen syntiopilla saman juutalaisen toimesta, joka määräsi Jeesuksen kuolemaan, jossa opissa Jeesusta palvotaan omien pahojen tekojen puolesta teurastettuna uhrilampaana sanomalleen Saatanalle.
Tästä on hyvyys kaukana.
Raamatun tarina on äärimmäisen älykäs paljastamaan ihmisen ahneuden ja pahuuden -
samalla kun Jeesus todellisuudessa opettaa ihmistä voittamaan omat alhaiset tunteensa.
Lopulta ihmisille jo kelpaa itse Jeesuksen nimeen lampaana teurastettu tosi Jumalakin palvottuna uhrina itsen puolesta ristille kirottuna kirouksena, eikä raja tule uskossa missään kohtaa vastaan, kun juutalainen käskee uskoa.
Gal.3:13, 1Kor.5:7 ja 3:13
En ole keksinyt mitä enemmän edes pahuutta Paavali olisi voinut oppiinsa sisällyttää, että uskovalla olisi alkaneet hälytyskellot soimaan. Nyt siinä on kaikki äärimmäinen pahuus - jopa suoraan sanottuna Raamatussa, että pelastuu tekemään jopa sitä pahaa mitä vihaa.
Löytyy Paavalin Roomalaiskirje, luku 7.
Uskomaton tarina.
Ja täysin käsittämätöntähän on, että tästä tehtiin vielä jopa pyhyyttä.
Tämä Tanskan kuninkaan tarina, kun hän puhuu kyllä 'meitä korkeammasta voimasta', kieltäytyy käyttämästä kristinuskon Jumala-nimitystä, on nyt ensimmäinen 'korkean tason' esimerkki, että missä asti on tieto kristinuskon vääristyneestä pahuudesta pyhyydeksi.
Minusta käsien vääntelyn sijasta totuus pitäisi laittaa kissan kokoisin kirjaimin joka lehden etusivulle kerran kuukaudessa, ja jos uskovaiset saavat sydänkohtauksen, niin ei se ainakaan huono asia ole.
Kristittyjen äärilaita on Tanskassakin vainonnut ihmisiä vuosisatoja, mutta nyt he ovat kuihtuneet mitättömäksi vähemmistöksi ja sai näpäytyksen uudelta Kuninkaalta.
Tanskan kuninkaan nähtyään äärikristityt nousivat takajaloilleen