Sääliksi ja vihaksipistää.
Kehitys taantui ~tuhat vuotta.
https://historianet.fi/sivilisaatiot/rooman-valtakunta/rooman-verinen-kosto-juutalaiset-menettivat-maansa
Kehitys taantui ~tuhat vuotta.
https://historianet.fi/sivilisaatiot/rooman-valtakunta/rooman-verinen-kosto-juutalaiset-menettivat-maansa
Vastaukset 23
Vanhimmat
Artikkelista: ”Israel on nuori, vain 75 vuotta vanha valtio…”
Tukehduin kahviini ja piti lopettaa lukeminen 😂
Koraanissakin Israel mainitaan lukuisia kertoja.
Nykyinen Israel.
Jutsku ei tajunnut 😁
Nykyisen Israelin valtion historiaa kuvastaa hyvin sen lippu. Siinä juutalaisuuden tunnuksena on ns, Daavidin tähti, josta tuli EUROOPPALAISTEN juutalaisten tunnus KESKIAJALLA.
Hard_Jutsku?
”Nykyinen Israel.”
Ihan samanniminen Israel se on ollut yli 2000 vuotta sitten: ”Kuule Israel! Herra meidän Jumalamme, Herra on yksi.”
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Šema_Israel
2000 vuotta sitten ei ollut Israelia vaan Idumea, Juudea ja Samaria, Galilea ja Perea, sekä Iturea, Trachonitis, Gaulanitis, Paneas Batanea, Auranitis ja Abila. Alueet oli jaettu Herodeksen kolmen pojan kesken neljännesruhtinaskunniksi, mutta vuodesta 6 eteenpäin Idumea, Juudea ja Samaria siirtyivät Rooman hallinan alle ja sinne määrättiin praefectus.
Jo yli 2000 vuotta sitten. Nyt ei autistisesti katsota vain hetkeä tasan 2000 vuotta sitten. Israelin kuningaskunta on faktaa ja Israel/israelilaiset mainitaan koraanissa, joten se on vanhempi kuin yksikään Arabivaltio.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Israel_(Samaria)
Koraani on ihmistekoista roskaa eikä siihen ole luottamista.
Koraani on luotettava.
Koraani todellakin on luotettava ihmismielten alistaja ja miehisyyden ylistäjä!
Rooma hajosi 400-luvulla länsi- ja itä-Roomaksi. Itä-Rooma, eli Bysantti oli olemassa vuoteen 1453. Ortodoksinen Venäjä tulkitsee olevansa Bysantin ja siten Rooman valtakunnan suora jatkumo.
Erään tulkinnan mukaan kirkko jatkaa Rooman valtakuntaa roomalaiskatolisuutena, jolloin katolinen kirkko on Jumalan kuningaskunta maan päällä, Näin tulkittuna Rooman valtakunta laajeni, mutta muutti hallinnollista muotoaan. Vatikaani johtaa roomalaiskatolista kirkkoa, johon kuuluu 1,25 miljardia ihmistä.
Idän ortodoksinen ja lännen katolisen kirkon ero ajoitetaan yleensä vuoteen 1054, jolloin paavi Leo IX:n lähettiläs, kardinaali Humbertus asetti Konstantinopolin patriarkka Mikael Kerularioksen kirkonkiroukseen. Kerularios vastasi erottamalla paavin kirkon yhteydestä. Taustalla oli kirkkopoliittinen arvovaltakiista, jonka taustalla oli paljon laajakestoisempi ja monisyisempi prosessi. Vuonna 1054 tuomiot kohdistuivat kirkonjohtajien keskinäiseen yhteyteen.
Rooman historia kattaa monta erilaista yhteiskunnallista ja hallinnollista jaksoa, joista roomalaiskatolisen kirkon merkittävä valta-asema on viimeisin. Yksi vaihe oli Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta (saks. Heiliges Römisches Reich (H.R.R.), ital. Sacro Romano Impero, lat. Sacrum Romanum Imperium). Käsite Ensimmäinen valtakunta (saks. das Erste Reich) tarkoittaa tätä keisarikuntaa. Sen perustana oli frankkien valtakunnan hajotessa Verdunin sopimuksessa vuonna 843 syntynyt kuningaskunta, johon myöhemmin yhdistyi Rooman keisarius. Muodollisesti keisarikunta säilyi vuoteen 1806 saakka. Valtakunnan nimi, laajuus ja rakenne on vaihdellut vuosisatojen aikana.
Eurooppa ja Rooma ei ole koko maailma.
Danielin kirja esittää Rooman Leijona petona. Bysantin Karhuna ja Euroopan neljä suurvaltaa Leopardina. Sitten on vielä neljäs hirviö eli maailmanhallitus.
Mitään ei ole menetetty noiden petojen tuhossa. Itse asiassa ne itse tuhosivat arvokkaita sivistyskeskuksia kuten Kreikan ja Israelin.
Pedoilla on oma alueensa maailmassa ja ne näyttää keskittyneen Eurooppaan. Loppupäämäärä niille on tuho helvetissä.
1500 luvulla maailman nosti pimeydestä valoon INTIAN lähettämät inkarnaatiot. Matsya, Kurmat, Varanha, Narasimha etc. Toki myös Yhdysvallat eli Parashurama auttoivat asiassa.
Kaikki kehitys 1500 luvulta lähtien on ollut Intia vetoista.
Leopardi oli Aleksanteri suuren valtakunta ja tämän kuoltua neljään jakautunut imperiumi.
Ihmiskunnan nousu nykytasollensa on tieteellisen vallankumouksen ansiota, joka on saanut alkunsa ja pääosin tapahtunut nimenomaan Euroopassa alkaen 1400-luvulta. Merkittävin yksittäinen tapahtuma on ollut Newtonin Principian julkaisu v. 1687.
Keskeisimpiä henkilöitä ovat aikajärjestyksessä, mm.: Kopernikus (Puola), Bacon (Englanti), Galileo (Italia), Kepler (Saksa), Descartes (Ranska), Huygens (Hollanti), Newton (Englanti) ja Leibniz (Saksa).
Esim. ihmiskunnan valtava väestönkasvu, joka on kiihtynyt nimenomaan samassa suhteessa tieteellisen edistyksen kanssa noista ajoista lähtien, ei mitenkään olisi ollut mahdollista ilman systemaattista empiiristä tiedettä. Intia ei tietenkään ole tuottanut mitään sellaista, mikä olisi verrattavissa em. kehityskulkuun tai "edes" Newtonin Principiaankaan, jota pidetään yleisesti kontribuutioltaan kaikkien aikojen merkittävimpänä yksittäisenä teoksena.
Wikipedia: ”Tieteellisen vallankumouksen ansiosta eurooppalainen tiede ohitti kaikilla aloilla muun maailman. Vastaavaa ilmiötä ei koettu missään muualla, vaikka tieteellistä toimintaa esiintyi tai oli esiintynyt myös islamilaisessa maailmassa, Kiinassa ja Intiassa.”
Juuri näin ja keskeinen asia oli kirkon ja Raamatun auktoriteettiaseman hylkääminen ja järkiperäisen ajattelun ottaminen tilalle.
Eihän tiedemiehet tuolloin olleet vielä julkijumalattomia mutta kyllä he oman tieteellisen erikoisalansa osalta heittivät Jumalan roskakoriin. Eihän Newton olisi tutkinut asioita ja päätynyt Philosophiæ Naturalis Principia Mathematican johtopäätöksiin, jos olisi uskonut, että Jumala liikuttelee taivaankappaleita taivaankannessa.
”Järkiperäisen ajattelun korostamisen myötä kirkko menetti asemansa tieteen auktoriteettina. Tieteen ja uskonnon välille syntynyt jännite johti myös yhteentörmäyksiin.”
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_vallankumous
Vesivessat ja betoni katosivat 😠
Roomalaisilla oli myös juoma-automaatit, automaattiset ovet, automaattinen saha, automaattinen nukketeatteri, tanssivia ja laulavia patsaita, Antikytheran kone, mänttäpumppu sekä alkeellinen höyryturbiini. Kaikki heitettiin roskiin.
Kristillinen Rooma on pelkkä myytti: https://historianet.fi/sivilisaatiot/rooman-valtakunta/pakanatemppeli-kumoaa-myytin-kristillisesta-rooman-valtakunnasta
Rooman valtakunta ei ollut kristitty. Valtakunnan rappio alkoi jo 200-luvulla. Sekasorron vuoksi Konstantinus siirsi pääkaupungin Bysantioniin, josta tuli Konstantinopoli. Myöhemmin Rooma hajosi itäiseen ja läntiseen Roomaan. Rooma rappeutui ennen kuin kristinuskon asema vahvistui. Lainasin Wikipediaa:
200-luvun kriisin aikana Rooman valtion merkitys muuttui. Niin kutsutun sotilasanarkian aikana vuosina 235–284 legioonien komentajat taistelivat keskenään ja Rooman keisari vaihtui pahimmillaan 40 vuoden aikana 12 kertaa. Sotilaskeisarien aikana 27 keisarista peräti 17 murhattiin.
Diocletianus (keisarina 284–305 jaa.) aloitti valtiolle kalliita rakennus- ja armeijaprojekteja. Tämän rahoittamiseksi hän korotti veroja. Verot tuhosivat keskiluokan ja kaupankäynti melkein loppui. Vuokraviljelijät (colonus) ja pienviljelijät eivät pystyneet maksamaan velkojaan ja heistä tuli käytännössä maaorjia. Maatilat tyhjenivät ja pellot metsittyivät. Konstantinuksen (306-337) aikana säädettiin viljelijän pakoyrityksen rangaistukseksi orjuuden kaltaiset olot, joissa viljelijä pantiin rautoihin tekemään pakkotyötä.
Keisarit myös vähensivät rahojen hopeapitoisuutta ja painoivat paljon uusia kolikoita. Tämä aiheutti 15 000 prosentin inflaation. Diocletianus yritti estää inflaation määräämällä yli tuhannen tuotteen enimmäishinnat kuolemantuomion uhalla. Moni tuottaja lakkasi myymästä ja kaupankäynti lähes loppui. Toiset myivät kalliimmalla salaa mustassa pörssissä. Diocletianus luopui vallasta (305) ja vähitellen hintoja ei enää valvottu.
Rooman valtakunnan talous perustui alun perin vapaiden talonpoikien omavaraiseen maanviljelyyn. Rooman valtakunnan laajentuessa ja vaurastuessa Etelä-Italiaan syntyi suurtiloja, joiden omistajat olivat joko senaattorisukuisia, korkea-arvoisia sotilaita tai vauraita liikemiehiä. Suurtilojen eli latifundiumien tuotanto perustui pitkälti orjien ja pientilallisten talonpoikien työhön. Suuritilojen myötä maanomistus ja maasta saatu tuotto keskittyi Rooman yläluokalle. Tämä johti ennen pitkää perinteisen talonpoikien omavaraisen maanviljelyn vähenemiseen ja talonpoikien aseman heikentymiseen.
Rooman valtakunna ollessa laajimmillaan alettiin maataloustuotantoa siirtää Rooman provinsseihin. Provinsseissa tuotetut maataloustuotteet laskivat elintarvikkeiden hintoja Etelä-Italiassa ja Rooman kaupungissa. Paikallinen tuotanto ei enää kannattanut ja Rooman kaupungissa kansalle jaettiin jopa ilmaista viljaa.
Rooman valloitussotien loppuminen johti orjien määrän vähenemiseen. Rooman ulkomaankauppaa rajoittivat korkeat tullit ja harvat paikat joissa kaupankäynti oli sallittua. Orjien ostaminen ulkomailta oli siis huomattavasti kalliimpaa kuin valloitettujen kansojen orjuuttaminen. Orjien määrän väheneminen ja siitä johtunut maatalouden tuotannon lasku johtivat Rooman 200-luvun kriisiin. Useiden tulkintojen mukaan Rooman valtakunnan rappio alkoi juuri orjien hintojen noususta.
Keisari Diocletianus uudisti Rooman legioonat ja valtionhallintoa. Samalla Diocletianus keskitti vallan tiukasti itselleen, jolloin Rooman yhteiskunnallinen vapaus romuttui. Diocletianus julisti itsensä Herraksi ja Jumalaksi jota kaikkien kansalaisten oli palvottava. Keisarin salainen poliisi valvoi yhteiskuntaa ja kristittyjä vainottiin ankarasti.
Keisari Konstatinus Suuri kyllästyi jatkuvien sisäisten konfliktien köyhdyttämään ja levottomaan Italiaan ja siirsi Rooman pääkaupungin vuonna 330 Mustanmeren rannalle Bysantioniin, joka nimitettiin keisarin mukaan Konstattinopoliksi. Konstantinus Suuri halusi varmistaa Rooman tulevaisuuden luomalla sille vakaan hallinnon. Tämän vuoksi hän aloitti yhteistyön vainottujen kristittyjen kanssa ja laillisti kristinuskon vuonna 313.
Tämä kehitys johti lopulta siihen, että kristinusko julistettiin Bysantin valtionuskonnoksi vuonna 390. Pääkaupungin ja keisarin siirtyminen Konstantinopoliin sekä kristinuskon yleistyminen johtivat vääjäämättä Rooman itä- ja länsiosien välisen yhteistyön romahtamiseen. Rooman lopullinen jakautuminen Itä- ja Länsi-Roomaan tapahtui vuonna 395 keisari Theodosius I:n kuoltua.
Rooman valtakunnasta tuli kristitty. Katolinen kirkko voimistui 400-luvulta lähtien ja Paavista tuli sivistyneen maailman vaikutusvaltaisin henkilö. Siinä mielessä Rooman valtakunta jatkui kristinuskossa, eikä kristinusko ollut syy Rooman romahdukseen. Syitä oli lukemattomia; kristinusko saattoi jopa pitää rappeutuneen valtakunnan jossain määrin toimivana.
Rooman valtakunnassa oli sen alkuajoista lähtien ollut ihanteena vapaa kansalainen,joka sai kaiken tarvitsemansa orjien ja palvelijoiden ylläpitämältä maatilalta.
Rooman valtakunnan laajentumissodat tuottivat valtaisia määriä halpoja orjia ja ryöstösaalista.Tämä lisääntyvän kaupankäynnin mahdollistanut kehitys tuotti varakkaiden ja upporikkaiden luokan,joka alkoi sijoitusmielessä ostella maata.Pienviljelijät ajettiin tiloiltaan joko velkaantumisen tai suorastaan pakottamisen kautta,ja he muuttivat kaupunkeihin.(On muistettava,että Rooman laajentumisen aikoihin pienviljelijäväestö muodosti armeijan kovan ja vähään tyytyvän rungon).
Noihin aikoihin kaupunkien ulkopuolista Roomaa alettiin kutsua nimellä Roma desolata,sillä entisten pienviljelmien kirjavoiman seudun tilalla oli autius,jossa muutamien harvojen suurtilojen välillä näkyi vain pellolla raatavia orjia.
Rooman valtakunnan ollessa mahtinsa huipulla oli orjien hankkimiseksi muitakin keinoja kuin sodankäynti.Esimerkiksi gallialaiset olivat osoittautuneet erittäin persoiksi uudelle roomalaisten tarjoamalle hyödykkeelle eli viinille,joten saattoi ostaa orjan yhdellä viiniruukulla.Hinta oli roomalaiselle todella halpa,mutta gallialaisheimot kahakoivat verisesti keskenään orjanpyyntiretkillään.
Uskonnonvapauden tukahduttaminen kokonaan ja kristinuskon ottaminen vallankäytön välineeksi oli ennemminkin Rooman keisareiden yritys pitää valtakunta kasassa. No sitten kristinusko sen juuri hajotti, kun suuren skisman takia kirkko jakautui ortodoksiseen ja katoliseen kirkkoon. Pitemmälle hajaantunut ja rapautunut Länsi-Roopa ei yksinään pärjännyt vaan siellä hajaantuminen jatkui. Idässä Rooman valtakunta säilyi 1400-luvulle saakka.
Mielenkiintoista on, että myöhemmin osat kääntyivät ja valtiollisesti hajanainen Länsi-Eurooppa säilytti oppineiden kielenä latinan ja antiikin sivistys säilyi elossa säästöliekillä. kun esi-kristillisiä latinankielisiä tekstejä käytettiin latinan opetuksessa ja sitä kautta antiikin ideat ja ajatukset tihkuivat läpi kristinuskon pakkovallan ja puhkesivat kukkaan ensin taiteen saralla renesanssissa ja sitten tieteen ja filosofian saralla valistuksen ajalla.
Itä-Eurooppa taas vaihtoi kreikan keinotekoiseen kirkkoslaaviin ja katkaisi yhteyden antiikin sivistykseen ja happani kristillisessä umpiossaan. Idän kristillisbarbaarinen ummehtuneisuuden perinne jatkuu mm. Putinissa.
”Luomalla Jeesus kultin, Rooman imperium onnistuttiin tuhoamaan. … Kehitys taantui ~tuhat vuotta.”
Tuo on kyllä karkeaa liioittelua. Suosittelisin revisoimaan nuo väitteet oheiseen muotoon:
”Uskonnollisuus hidasti Euroopan kehitystä n. tuhat vuotta.”
Nimittäin antiikin ja Rooman suuruudenajan tiede ei ollut vielä ollenkaan modernilla tasolla, vaan modernille tasolle päästiin vasta vähitellen 1400-1700 -luvuille sijoittuneen tieteellisen vallankumouksen ansiosta.
Rooma kukisti ja valloitti aikoinaan Ateenan ja muut kreikkalaiset kaupunkivaltiot, joissa oli ollut tapana harjoittaa tiedettä sen klassisessa merkityksessä ja liitti ne itseensä jo ennen kristinuskon suuruudenaikoja, mutta Rooma ei ollut niinkään kiinnostunut niiden tieteestä, vaan Rooman valtakunnan laajentamisesta.
Myöskään, ”Jeesus-kultti” sinällään ei ollut keskeinen selittävä tekijä Rooman valtakunnan kukistumisessa, vaan kansainvaellukset ja se, että Rooma ei ollut varautunut siihen ennennäkemättömään mittakaavaan, jolla nomadiset kansakunnat levittäytyivät Eurooppaan idästä ja pohjoisesta ja työnsivät edellään muita kansakuntia Rooman hallinnoimille alueille. Sama ongelma oli itseasiassa myös Kiinassa, vaikka kristinusko ei vielä edes vaikuttanut siellä noina aikakausina...
Kannattaa myös huomata, että roomalaiset eivät suinkaan olleet pääsääntöisesti ateisteja ennen kristinuskon aikoja, vaan nimenomaan hyvin taikauskoisia ja palvoivat monia erilaisia jumalia, kuten käytännössä kaikki muutkin kansakunnat noina aikoina.
Itseasiassa, tuossa suhteessa kristinuskoon siirtyminen yhtenäisti Rooman vallan alla olleiden kansakuntien näkemyksiä, mikä ei ollut valtakuntaa heikentävä tekijä, vaikka kristinuskoon kiinteästi liittyvä, sen olettamien "tuonpuoleisten" asioiden arvon korostaminen, ehkä jossain määrin heikensikin kiinnostusta perinteisten sotilaallisten hyveiden harjoittamiseen.
Lisäksi, Rooman valtakuntahan ei oikeastaan tuhoutunut hetkessä, koska se oli jo paljon ennen Rooman kaupungin valloitusta jaettu hallinnollisesti kahteen puoliskoon ja ne puoliskot myös nimenomaan kukistuivat aivan eri aikakausina: Länsi-Rooman valtakunta kansainvaellusten aikoina suhteellisen nopeasti ja yhtä kristillinen Itä-Rooman valtakunta vasta muslimivalloitusten aikakautena n. tuhat vuotta myöhemmin, joskin Itä-Roomankin kehityskaari oli nimenomaan jatkuvasti etenevän alueellisen supistumisen luonnehtimaa.
Syynä tuohon puoliskojen eritahtiseen kukistumiseen oli lähinnä se, että Itä-Rooman valtakunta oli vauraampi puolisko ja kykeni siis panostamaan enemmän mm. sotilaalliseen puolustukseensa, mitä puolustautumista sen kristillisyys siis ei estänyt ja tuohon liittyen se, että kansainvaellukset suuntautuivat Länsi-Rooman alueelle, mm. koska se siis oli heikompi puolisko.
Myöskään esim. Länsi-Rooman valtakunnan ”perillinen”, germaaninen Frankkien valtakunta, jonka kuninkaista monet olivat hurskaita kristittyjä, ei kukistunut uskonnollisista syistä, vaan jakautui lopulta vallanperimykseen liittyvien ongelmien vuoksi osiin, joiden alueiden ympärille sitten puolestaan paljon myöhemmin muotoutuivat mm. nykyinen Ranska, Saksa ja Italia…