Maakuntien verotusoikeus

Maakuntiin on saatava kiiruusti verotusoikeus, ainoastaan sillä voidaan motivoida säästöjä maakuntiin.

Ei ole mitään mieltä heikentää palveluja, jos saadut säästö ohjataan valtion pohjattomaan kassaan ja jaetaan eteläsuomen hömppään.

Vain järkevällä rahan käytöllä voimme lisätä maakunnan vetovoimaa, joka nyt on pohjamudissa.
Nuoriso häipyy rahakkaampiin, etelän maakuntiin ja palaa korkeintaan eläkepäivillä tänne.
17356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Onko luottoa maakunnan päättäjiin ?

Äänestä

On sellainen tasusjärjestelmä, siitä järjestelmästä sai Lapuan kaupunki vuonna 2020 9,5 miljoonaa euroa. Tasusjärjestelmän maksajiana ovat suurimpina Uusimaan rikkaat kaupungit ja kunnat sekä Turun seutu. Yhteensä 27 kuntaa maksoi. Valtionosuuksilla tasataan Suomen kuntien kustannus- ja tulopohjien eroja.

Minäkin epäilen maakunnan päättäjien rahan käsittelytaitoja. Sote-alueen palkkaukset, palkkiot ja rahasekoilut osoittaa jo huonoa osaamista. Ilmeisesti osa menee ns. piilopuoluetukina eteenpäin piiritoimistoihin.

Äänestä
  • Näin juustohöylä toimii...


    Hyvinvointialueella edessä ensimmäiset palveluverkkopäätökset. Lapualla luvassa muutoksia neuvolapalveluihin

    Äänestä

Mistä nämä suuret kaupungit ovat hyötyneet niin isot rahat, että voivat palauttaa kiturajoille verotetuille kunnille takaisin?

Äänestä
  • Siellä on ahkerampia ja osaavampia ihmisiä töissä eli tulot ja siten verotulot suuret.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Siellä on ahkerampia ja osaavampia ihmisiä töissä eli tulot ja siten verotulot suuret.

    Isojen yhtiöiden pääkonttoreita, laitoksia, telakat ym.

    Äänestä

Kokoomus sanoi EI maakuntaverolle kolme vuotta sitten. Se pitää ja pysyy. Kansalaisten verotaakka on jo nyt Euroopan suurin.

Äänestä

Mistä kummasta tulisi tämä ylimääräinen vero??

Maakuntaveroon tulisi kuntavero ja valtionvero niin kuin nytkin, maakunnat maksaisivat valtiolle tästä 4-5% veron, jolla maksettaisiin valtiolliset menot, loput jäisi maakunnan kehittämiseen.
Eduskunnan ja päättäjien humpat jäisivät vähemmälle?

Äänestä
  • Hetkenaikaa menisi ja Etelä-Pohjanmaan olisi valtion hoidossa. Kriisimaakuntana. On niin pahat näytteet jo Sote asioiden hoidosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Hetkenaikaa menisi ja Etelä-Pohjanmaan olisi valtion hoidossa. Kriisimaakuntana. On niin pahat näytteet jo Sote asioiden hoidosta.

    Sote on kepun hölmöilyn tulos.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Sote on kepun hölmöilyn tulos.

    Kepu ja kokkareet johtaa EePeen sotetouhua.

    Äänestä

PAKOLAISET LAITTAA VAITTISEN PUOMIIN.

Äänestä

jos tulis ns. maakuntavero niin maksukykyiset asukkaat taitais lähteä aika nopeasti muualle täältä auringonlaskun maakunnasta pois.

Äänestä
  • Minä en ymmärrä miksi? Voisitko hiukan selventää.

    Jos nyt maksaisit 30% valtionveroa ja 23% kuntaveroa, eli yhteensä 53%

    Maakuntaveroa maksaisit kunnalle 12% maakunnalle 30%, josta maakunta maksaisi valtiolle 5% kokonaisveroa 48%.
    Näin kuntalainen maksaisi veroa 42% yhteensä.

    Tässä olisi valtava etu siinä, että voitaisiin ITSE päättää mihin rahat käytettäisiin. Näin saataisiin kilpailua maakuntien kesken, ei valtion pakko-ohjauksella, riippuen siitä, mistä maakunnasta kansanedustajat ja muut päättäjät ovat kotoisin.

    Äänestä

Olin eilen kirjoittamassa, mistä pääkaupunkiseutu hankkii niin valtavat tulot. Esimerkkinä olin ottamassa Finlandiatalon, jota 2000-luvun taitteessa remontoitiin sadoilla miljoonilla, jossa budjetit paukkuivat moninkertaisesti.
Nyt tuli ilmi, että sitä remontoidaan parasta aikaa 119 miljoonalla.

Metron laajennus Espooseen piti muistamani mukaan maksaa noin 300 miljoonaa, loppusumma oli kuitenkin 1,2 miljardia. Sillä saatiin viisi asemaa, joista ainakaan yhtä ei voitu käyttää, kun oli liian lyhyt.
Kyllä näistä "budjettivirheistä" aina muutama kymmenen miljoonaa jää paikkakunnan kehittämiseen.
Paljonko olumpiastadioninki remontin budjetti paukkui.

Tällaisilla "siltarumpu" politiikalla pääkaupunkiseutu paljolti elää, eli meidän verorahoilla, joista tämän tuosta itkee, kun joutuu osan palauttamaan takaisin.

Äänestä

Ilta-Sanomien sivuilta lisää!
Ei ihme että Sote maksaa??? Liikaa.

Pomojen palkat kuin pääministerillä ja kokous­palkkiot tonneja – voisiko hyvinvointi­alueiden hallinnosta leikata?

Poliittiset puolueet lypsävät rahaa omille poliittisien broilereiden taskuun. Ja osuuksia piiritoimistoihin.

Äänestä

Suomesta on tehtävä vapaa, itsenäinen liittovaltio??

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Maakuntiin on saatava kiiruusti verotusoikeus, ainoastaan sillä voidaan motivoida säästöjä maakuntiin.

Ei ole mitään mieltä heikentää palveluja, jos saadut säästö ohjataan valtion pohjattomaan kassaan ja jaetaan eteläsuomen hömppään.

Vain järkevällä rahan käytöllä voimme lisätä maakunnan vetovoimaa, joka nyt on pohjamudissa.
Nuoriso häipyy rahakkaampiin, etelän maakuntiin ja palaa korkeintaan eläkepäivillä tänne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu