Leikataan kaikki tuki ilmastolta heti!!
Ei ole mitään ilmastonmuutosta katsokaa ulos
Anonyymi-ap
33355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Sinun pihallasiko se ilmasto onkin? Ihmettelinkin, kun minun ikkunasta näkyi vain ikkunan takaa paikallinen säätila.
Vihervasujen tekemä harha, autoille lissää veroja vaikka samat päästöt kuin lentoturismilla, autoilijoilla 10 miljardia joka vuosi veroja jotka kerätään vasuvihreiden 0 euron lento kompessointiin.
https://yle.fi/a/3-12668604
Monta kylmää lumista vuotta on perätysten,ilmasto välillä viilenee ja sitten lämpiää,tälläei ole ainakaan ennen ollut ihmisellä osutta eikä arpaa. Va olisi luulamiehet pitäneet ennätys suuria nuotioita luoliensa ovella .
Joka alan asiantuntija, persubesserwisser on taas pohtimassa asijjjoita.
Kyllähän näillä ilmastoveroilla saadaan kupattua loputkin mitä korkeiden verojen jälkeen jää palkasta vielä käteen .
Nyt puhut 100 vuodesta, jos vasuvihervosu tutustuu 11 000 vuotta vanhoihin aikoihin niin täällä oli 100 metriä jäätä suomen päällä, paskat/saasteet suurkaupunkien ongelma joiden kyllä pitää tehdä äkkiä jotain, niitä pallolla on jo satoja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holoseeni
Nykyinen ilmaston erittäin nopea lämpeneminen ei tutkijoiden mukaan johdu ulkoisista tekijöistä, vaan ihmisen toiminnasta. Viime vuosi oli mittaushistorian lämpimin ja jopa niin, että viimeisten vuosien aikainen nousu oli parikymmentä prosenntia pitkäaikaista nousua nopeampaa. Muutaman vuoden peridi on tosin liian lyhyt, mutta jo 1980 luvulta on näyttänyt siltä, että ilmaston lämpeneminen kiintyy.
Viimeiset kymmenen vuotta ovat olleet mittaushistorian kymmenen lämpimintä vuotta.
Höperö ei ymmärrä eroa paikallisella säällä ja ilmastolla. Höperön kannattaisi näin ollen mennä leikkimään tai päiväunille.
Niin olet jos et sitä usko että täällä on ollut AINA ilmastomuutosta, sinun lentoturismi paskojasi kyllä pitää vähentää.
https://www.meteorologiaenred.com/fi/keskiajan-lämmin-aika.html
Niinpä, verojen maksu näistä syistä poistettava ja niitä esittävät kivitettäväksi lumipalloilla kunnes ovat hiltaa idioottimaisten hölötystensä kanssa.
Ilmastomuutosta ei ole. Punasekopäät huutavat täällä kun nuppi on sekasin. Totta kuitenkin on, että ilmastomuutosta ei ole ja siihen keksityt työpaikat lopetettava heti.
Olen seurannut säitä säitä kahdeksankymmentä luvulta lähtien melko tarkasti,kahdeksankymmentä luvulla oli kylmiä talvia.Osa tiedemiehistä ennusti lievää jääkautta,mutta yksenkymmentä luvulla ei kovia talvia ollut. Mutta nyt näitä tuntuu olevan aivan tarpeeksi .Mutta joku tekee tällä rahaa ja paljon,sähköautoja ostetaan ennätyspaljon,kiitos Sanna Marinin hallitukselle kun tuitte parempiosaisten sähköautohankintaa. Latauspistokkeita alkaa olla joka kaupan pihassa.Kun kulutusta on paljon niin tällä saadaan sähkön hinta nousemaan ja se tietää ennätyssuuria sähkölaskuja .Kova paikka pienituloisille,mutta ilmastotalkoissa ei tunteilu auta.
Yleensähän se menee pitkässä juoksussa päinvastoin. Kun kulutus kasvaa, myös tarjonta kasvaa. Jossain vaiheessa voi ollakin niin, että tarjontaa on valmiina yli sen, mitä on kysyntää. Sähkön tarjontaa ei ehkä noin vain pureta, kun siihen on investoitu. Omakotitaloissa sähköautoilu yhdistetään usein omaan sähköntuotantoon eli aurinkopaneeleihin. Se onkin ihan kelpo yhdistelmä noin puolisen vuotta, kun on riittävän valoisaa. Aurinkopaneelien tuottohan kannattaa ottaa omaan käyttöön niin paljon kuin mahdollista. Eli jos ei ota huomioon paneelien investointiin menneitä rahoja, lataaminen on valoisalla ilmalla lmaista tai halpaa päiväsaikaan.
Sähkön tarjonta on vähentynyt, tarkemmin ottaen varman sähkön tarjonta on vähentynyt. Tilalle on tullut epävarmaa sähköä. Tuuli- ja aurinkovoimaa. Niinpä tälläkin viikolla on maksettu yli 30 centin kilowattituntihintoja sähköstä. Kas kun on se aika vuodesta, että sähköä kuluu eniten, mutta ei juuri tuule eikä aurinkokaan killu kuin muutaman tunnin taivaanrannan yläpuolelle. Pulaa on ja se näkyy hinnassa.
Vihreiden mukaan tälläisia säitä ei Suomeen enää koskaan pitänyt tulla, siis suurimmassa osassa maata yli 30 pakkasastetta, ja Helsingissäkin parikymmentä. Luntakaan ei ainakaan Heidi Hautalan mukaan enää koskaan tulisi, näin hän siis blogissaan kirjoitti vuosia sitten varmana tietona.
Helsinkiläisten epäonneksi kaupunkiympäristöstä, myös lumenaurauksesta, vastaava apulaispormestari oli myös vihreiden edustaja, joka uskoi Hautalaa ja muita asiasta varmoja, ja sai läpi päätöksen myydä aurauskalusto Viroon.
No, nyt on lunta, mutta kaupungilla ei auroja. Onneksi yksityisiltä löytyy, ja heille nyt maksetaan hyvää hintaa katujen auraamisesta. Samaan aikaan Staran omat kaverit istuvat parakeissaan toimettomana odottaen kevättä. Muutama kaveri on sentään päässyt ajamaan latukoneita. Veronmaksajat maksavat koko lystin.
Suomen ilmasto on kääntynyt aivan luonnon oman syklisyyden ennakoimalla tavalla viilenevään suuntaan jo noin 10 vuotta sitten. Toki sekaan mahtuu yksittäisiä lämpöpiikkejä, kuten viime syyskuu. Huvittavaa onkin, kuinka moni ilmastonmuutos alarmisti hihkui ilmastonmuutosta kun syyskuun luvut julkaistiin. Jopa vihreiden eremitus Soininvaara osallistui tuohon epä-älylliseen ulinaan. Sittemmin ulisijoilla on ollut hiljaista, kun oli kolme kuukautta pitkän aikavälin keskiarvoja kylmempää kuukautta, ja tammikuusta on tulossa neljäs siihen putkeen.
Mielenkiintoista on myös seurata Ilmatieteenlaitoksen toimia. Sään tarkkailuun käytettäviä sääasemia on pikkuhiljaa hivutettu korkeampia lämpötiloja antaville paikoille.
Suomen virallista pakkasennätystä hallussaan pitävän Kittilän Pokan sääasema siirrettiin maastossa ylemmäs, ja kuten tiedämme, seisova ilma kerrostuu niin, että korkeammissa maastonkohdissa on lämpöisempää.
Muitakin siirtoja on tehty, eikä kovin yllättäen aina samaan suuntaan vaikuttavia. Linkissä esimerkki, kuinka Oulussa sääasema on siirretty kaupungin rakennetulle alueelle, pois luonnosta. Näin saadaan lämpösaarekeilmiön myötä Oulun havaintoihin muutama aste korkeampia lämpötiloja. Tämä vaikuttaa luonnollisesti laajemmin hilamalliin, josta Suomen keskilämpötila lasketaan.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/puutteita-ja-muutoksia-havaintoasemilla
Oulussa on ollutkin kylmää, onneksi nyt lämpenee kun sääasemas saadaan lähemmäs kaupungin keskustaa, vieläpä siinä kulkevan ison kaukolämpöputken viereen.
Porissa tehtiin sama, Jyväskylässäkin piti siirtää lähemmäs lentokentän asfaltoitua kohtaa. Sallan Naruska lopetettiin kokonaan, kun siellä oli kylmempää kuin missään, Pokassa siirrettin ylös tunturin rinteeseen.
Ilmaston lämpeneminen on kuin onkin ihmisen aiheuttamaa. Ihmisethän ne siirtelevät noita mittausasemia, ja sen vuoksi lämpötilakäyrät osoittavat ylös.
Nyt kovia talvia? T
ämä on ensimmäinen, eikä tästäkään vielä tiedä lopullista keskilämpötilaa.
Seuraavasta linkistä voit käydä katsomassa, miten kylmiä talvet ovat olleet 1991 - 2020 keskiarvoon nähden.
Helsingin kymmenestä viime talvesta 8 on keskimääräistä lämpimämpiä. Niistä neljä yli asteen lämpimämpiä. Kaksi keskimäräistä kylmempää oli 0,2 astetta alle keskiarvon. Talvi 2020 oli 4,9 astetta yli.
Jyväskylässä kymmenestä viime talvesta 9 oli keskimääräistä lämpimämpiä.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Ja sääasemia muuttamallako ne vuoristojäätikötkin sulavat.
Ilmastosalaliitto on salaliittoteorianakin sietö hölmöimmästä päästä.
Voi saateri taitaa tulla kylmä uusi talvisota ens talvena .
Ikkunasta näkyy päivän sää.
Ikkunasta näkee tosiaan, äkkiä säätä lämmittämään!
Kyllä minunkin puolesta saisi lämmetä,alkaa noi sähkölaskut sapettaa,ja auramies vähän väliä koluaa pihassa,ja auraukseta pitää tietenkin maksaa.
Ilmaston lämpeneminen voi näillä leveysasteilla tarkoittaakin lumitöiden lisääntymistä. Lämpenemisen vuoksi meret pysyvät jäättöminä ja se tarkoittaa sateiden yleistymistä, sillä meristä ne sateet syntyvät. Pakkastalvina ennen muinoin meret olivat paksussa jäässä eikä silloin sateita kertynyt "omasta" merestä vaan sitä piti odotella kauempaa Atlantilta.
Sähkölasku ei sähkön kWh -hinnan osalta välttämättä liity pakkasiin vaan yleisesti kysyntään. Sähköntuottajat pyrkivät mitoittamaan tuotantoaan kysynnän perusteella. Eli jos kysyntä kasvaa, aletaan rakennella uusia voimaloita. Suomessa tietysti hankaluutena on kesän ja talven kysynnän ero. Kesällä ei tarvita lämmitykseen läheskään sitä lämpömäärää kuin talvella, jos lämmitys on sähkön varassa. Sähkön huono puoli on se, että sitä on vaikea varastoida taloudellisesti järkevällä tavalla. Mutta kaikenlaisia niksejä siihenkin on kehitelty ja kehitellään.
Jos kuntoa riittää jaon vielä omaa metsää niin lämmityskulut ovat minimissä,muttajos ei ole tulisiaa missä poltella. Uusi leivinuuni taitaa olla viidentuhannen euron luokkaa ja piipun muuraus päälle. Mitään kevyyhormeja ei kannata laittaa niillä polttaa pirtinsä . Itsellä on metsää mutta matkaa on satakilometriä ,eikä toi kunto ole kovin hyvä enää tällä ijällä.Ostopuillaon kallista lämmitää,heittomotti on täälläpäin satasen luokkaa,pääkaupunkiseudulla on kalliinpaa .
Tässäkin ketjussa on ihan selvästi havaittavissa, miten joillekin maapallon ilmastonmuutoksesta johtuvat muutokset ovat vaikeasti ymmärrettävissä. Kun ilmakehän hiilidioksipitoisuus kasvaa riittävän korkealle tasolle ja auringon sätelilyenergian kohottama lämpö ei pääsekään enää vapautumaan ylempiin ilmakehän kerroksiin ja osin takaisin avaruuteen, niin maanpintaa lähempänä olevissa kerroksissa tuulisuus lisääntyy, mikä muuttaa ilmavirtojen kulkureittejä. Samalla myös merivirtaukset muuttuvat, koska myös merivesi lämpenee, mikä puolestaan nostattaa ilmakehän lämpötilaa entisestään.
Aikoinaan ennen ihmisen merkittävää vaikutusta ympäristöön ilmastonmuutokselliset tapahtumat kiersivät hidaskulkuisesti, koska maaperään sitoutunut hiilidioksi vapautui ilmaan suhteessa sen takaisinsitoutumiseen huomattavasti vähäisemmässä määrin. Sen jälkeen, kun ihminen alkoi "kuokkimaan maata", hiilidioksidin vapautumisen vauhti suhteessa takaisinsitoutumiseen kiihtyi. On päivän selvää, että mikäli esim. raakaöljyn sekä kivihiilen tuotanto yhä kasvaa, niin myös hiilidioksidin määrä ilmakehässä tulee kasvamaan entisestään, mikä puolestaan johtaa siihen, että merivesien ja ilmakehän lämpötilat kasvavat keskimäärisesti yhä entistä enemmän. Ja tämähän se lisää myös sään ääri-ilmiöiden kasvua ja paikallisilmastojen polarisoitumista, jolloin tietyt alueet lämpenevät entisestään ja tietyt taas kylmenevät. Näiden alueiden sijainnit tulevat muuttumaan, koska suihkuvirtauksien kulkureitit kuten myös merivirtojen reitit muuttuvat. Osaltaan tähän vaikuttaa myös sellainenkin geologinen yksityiskohta, että maapallon pystyakseli on kallistunut entisestään ja tällöin myös magneettiset navat vaihtavat sijaintiaan.
Mielenkiitoisia väitteitä sinulla.
Ilmatieteenlaitokset, NASA, IPCC ja monet muut ilmakehää tarkkailevat järjestöt kun ovat havainneet niin tuulisuuden kuin hurrikaanien, tornadojen ja muiden pyörremyrskyjen vähentyneen.
Tuo mitä sinä väität, on lähinnä median ja muutaman poliitikon keksimää, näistä luonnonilmiöistä kun nykyisin uutisoidaan hyvin räväkästi. Meilläkin on ollut, ainakin median mukaan, jos jonkinmoista käristyskupolia ja lumi-infernoa, vaikka sää on ollut tavanomaista kesä- tai talvikeliä normaaleine vaihteluineen.
Tuolle myrskyjen vähenemiselle muuten selitys on juurikin ilmastomuutos. Näin siis noiden todellisten asiantuntijoiden mukaan.
Kuten tiedämme, päiväntasaajalla ei ilmaston lämpenemistä esiinny, vaikka sielläkin hiilidioksidipitoisuus nousee. Ihan perusfysiikkaa on ymmärtää miksi näin.
Lämpeneminen tapahtuukin lähempänä napa-alueita, joissa säteily ei tule samalla tavalla kohtisuoraan maan pinnalle, vaan kulkee pidemmän matkan ilmakehässä, absorbtoituu ja lämmittää. Ja kun napa-alueet lämpenevät, mutta päiväntasaajan seutu ei, niiden välinen läpötilaero pienenee. Myrskyt syntyvät lämpötilaeroista, ja erojen pienentyessä myrskyt heikentyvät. Näin on käynyt, kuten nuo aluksi luettelemani tieteen tekijät ovat havainneet.
Maapallon magneetiset navat eivät vaihdu maan akselin kallistuman muutoksen vuoksi, vaan ihan maan sisäisen sulan magman inertian seurauksena, tässäkin sinulla on omaa tietoa, joka kukaan muu tiedemies ei ole ymmärtänyt.
Magneettinapojen paikat muuttuvat maapallon pohjois- ja etelänapojen suhteen, jotka ovat vakioita. Akselikulmaan vaikuttaa maan magneettikentän lisäksi myös kuun vetovoiman vaikutus.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/maan-magneettiset-navat
https://tekniikanmaailma.fi/varoitus-maapallon-magneettikentta-kiepsahtaa-ympari-ihmiskunta-taysin-varautumaton/
https://tieku.fi/luonto/tutkimus-ihmisten-vedenkulutus-on-muuttanut-merkittavasti-maan-kallistumista
Kun toteat että päiväntasaajan seutu ei lämpiäisi, niin miksi sitten aavikoituminen yhä etenee? Jos lämpötilaerot tasoittuisivat, se tarkoittaisi silloin myös sitä, että sateisuus lisääntyisi sellaisilla seuduilla, joilla ollaan totuttu näkemään aavikoitumista tai olisi keskimääräistä kuivempaa. Päiväntasaajan molemmin puolin on mitattu todella korkeita lämpötiloja kesäisin viimeisen vuosikymmen sisällä. Pohjois-Amerikan mantereella viimeisimmät talvet ovat olleet sekä todella lumisia että myös kylmiä. Mennyt kesä oli manner-Euroopassa todella vähäsateinen, mikä on nähty jo toistuvana ilmiönä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009980200.html
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus vaikuttaa juurikin siihen, että mitä korkeampi ilman hiilidioksidipitoisuus on, sitä eristävämpi ilmakehästä tulee, koska ylösnouseva lämmin ilma ei pääse etenemään ylempiin ilmakehän kerroksiin ja täten alempien kerrosten jäähdytys ei pelaa samalla tavalla, kuin jos hiilidioksidipitoisuus olisi alhaisempi. Hiilidioksidi muodostaa ilman kanssa pilviä ja mitä korkeampi on hiilidioksidipitoisuus, sitä enemmän muodostuu pilviä ja eristävyyttä. Pitää muistaa, että hiilidioksidi on ilmaa raskaampaa, joten sillä on luonnollisesti taipumus kertyä ilmakehän alempiin kerroksiin. Pilvillä on siis runsautensa puolesta niin positiivisia kuin negatiivisiakin vaikutuksia. Toisaalta tuottaa pintamaan tarvitsemaa sadetta, mutta todella runsasmääräisenä toimii ilmakehänosien välisenä eristeenä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vuosi-2023-oli-mittaushistorian-kuumin-vuosi/8854132#gs.3pkgro
Lisäisin vielä, että IPCC:hän ei ole mikään varsinainen "ilmakehää tarkkaileva" tutkimusyhteisö vaan ilmastopaneeli, joka kerää ja analysoi saamaansa tutkimustietoa sekä tuottaa niiden pohjilta arviointiraportteja.
Sinulla on kovaa tietoa tieteen ytimestä. Ikävä kyllä paljon väärää tietoa, vai olisiko väärin ymmärrystä.
Aavikoituminen on vähentynyt maapallolla, ei lisääntynyt. Sahelin alue, jota pidetään yhtenä ilmastonmuutoksen mittarina, vihertyy jo kovaa kyytiä ainakin tämän IPCC:n raportin mukaan
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Full_Report.pdf
Euroopassa on pari kolkkaa, joissa kuivuus on lisääntynyt, ja niistä on uutisoitu meilläkin. Ehkä nuo uutiset ovat saaneet sinut luulemaan, että aavikoituminen olisi globaalia.
Aavikoitumisen väheneminen johtuu toki hiilidioksidin lisääntymisestä ja ilmaston lämpenemisestä. Kun hiilidioksidia on enemmän, kasvit yhteyttävät tehokkaammin, kasvit kasvavat paremmin. Lämpötilan kohoaminen taas siirtää vuoristoisilla alueilla metsänrajaa klorkeammalle, joten aiemmat autiot alueet vihertyvät. Näin on käymässä Suomen lapissakin, joillakin avotuntureilla on jo nähtävissä, kuinka männyntaimet alkavat puskea aiemmin puuttomaan tundraan.
Hiilidioksidi ei muodosta myöskään pilviä, vaan vesihöyry, joka onkin merkittävin kasvihuone ilmiötä aiheuttava kaasu. Lämpötilan muutos vaikuttaa haihduntaan, joka taas vaikuttaa pilvisyyteen. Lämpötilan noustessa haidunta lisääntyy, josta seuraa pilvisyyden lisääntyminen, joka taas estää auringon säteilyn pääsyä maanpinnalle, eli ilmakehän alimmat kerrokset jäähtyvät.
Tätä veden takaisinkytkentää ei ensimmäisissä ilmastomalleissa huomioitu ollenkaan, mikä teki niistä virheellisiä. Vieläkää ei täysin luotettavaa mallia tälle ole kehitetty, joten edelleen jokaisessa IPCC:n raportissa malleja on korjattu tämän takaisinkytkennän osalta lähemmäs todellisia havaintoja.
Näillä ilmastonmuutos hysteerikoilla on tapana selittää kaikki mahdollinen ilmastonmuutoksen ja hiilidioksidin syyksi.
Eivät suostu ymmärtämään edes noita faktoja.
Turha sinun on todellisuutta heille kertoa, he näkevät kaikessa vain ilmastonmuutoksen syyksi laitettavaa. Mielipidepankki samanlainen tollikka.
Negatiivinen NAO
Negatiivisen NAO-indeksin aikaan ilmanpaine-ero on keskimääräistä pienempi. Pohjois-Euroopassa länsituulet heikkenevät, ja yksittäisten matapaineiden reitti kulkee eteläisen Euroopan kautta.
Sää on pohjoisessa yleensä tavallista kylmempi, ja Suomessa kireän pakkasen todennäköisyys on suurempi kuin positiivisen NAO-indeksin aikaan.
Nao, Golf-virta ja Siperia sekä jäämeri ratkaisevat Suomen ilmaston lämpötilat.
Islannin ja Sisilian tulivuorien hiilidioksidipäästöt ovat valtavat.
En tiedä muuta kuin että kylmä on,savupiipun korjaus jäi kun pakkaset alkoivat,päivän homma mutta ei se pakkasella onnistu .Puuhellaa eikä lämmityskattilaa voi käyttää.Mutta oma vika olisi pitänyt se tehdä lämpimän aikana. Onneksi on noita kaasulämmittimiä ja sähköpattereita. Mylläsin noita kaappeja ja löysin ison porontaljan jonka olin ostanut vuosia sitten .Siitä piti tulla poroliivi . Mutta kun sen heittää kintuille jopas alkaa lämmittämään .Mutta mihinkään ennusteisiin en usko mitä tiedemiehet ja politikot meille syöttää.
Minulla itse muurattu hellaleivinuuni, sillä hyvä lämmittää ja laittaa ruuat samalla. Takka, varaava sellainen myös, se pitää muutoin asumusta lämpösenä. Sauna lämpenee puilla, puita varasto täynnä, ja saunassa myös vesipata puulla lämmitettävä, ei tarvitse sähkövaraajan vettä käyttää.
Hyvin pärjää pakkasella, talo hirrestä, puu elää jonkin verran, mutta hyvin on kylmän ulkona pitänyt. Pakkanen paukkuu puutalossa, sekin kuuluu asiaan.
Lainaan tähän persujen viisaimpiin kansanedustajiin kuuluvaa Teuvo ''Teukka'' Hakaraista:
''Taivaan isä,sään säätää''
Mikäli kyseisen viisauden tulkitsen oikein,Ilmastonmuutosta ei todellisuudessa edes ole ? tai mikäli on,sen on päättänyt itse taivaan isä.
Vain Hakkaraisen tasoinen tietäjä, toistelee Hakkaraisen juttuja.