Raamatusta löytyviin virheisiin voi suhtautua myös positiivisesti.
Esim. vanhantestamentista löytyvät virheet kuvastavat kopioijien uskollisuutta, ettei järjenvastaiseltakaan tuntuvaa virhettä ole ruvettu korjaamaan, jos se kerta on nähty alkuperäisessä tekstissäkin. Jos kopioijat olisivat käyttäneet omaa järkeään kulloisenkin "oikean" käsityksen mukaisesti, olisi meillä nyt paljon enemmän "virheitä" Raamatussamme.
Esimerkkinä ylläolevasta on piin likiarvo 30/10 vaikka tarkempi olisi 31/10, mikä esiintyy kuparimerestä kertovassa kohdassa. Tälle "virheelle" tosin on olemassa selityksiäkin.
Ja jos ajattelemme 4 evankeliumia, mitähän jumalattomat sitten sanoisivat, jos ne olisivat sanasta sanaan samoja kertomuksia, lukuunottamatta kirjan nimeä? Koska evankeliumeissa on eroavuuksia, tuntuu paljon uskottavammalta, että ne ovat eri lähteistä koottuja kertomuksia, eikä esim. yhden ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
Niin ihmeelliseltä kuin se tuntuukin, pienehkö määrä eroavuuksia ja ristiriitoja todistajien kertomuksissa tekee kokonaisuuden uskottavammaksi.
Esim. vanhantestamentista löytyvät virheet kuvastavat kopioijien uskollisuutta, ettei järjenvastaiseltakaan tuntuvaa virhettä ole ruvettu korjaamaan, jos se kerta on nähty alkuperäisessä tekstissäkin. Jos kopioijat olisivat käyttäneet omaa järkeään kulloisenkin "oikean" käsityksen mukaisesti, olisi meillä nyt paljon enemmän "virheitä" Raamatussamme.
Esimerkkinä ylläolevasta on piin likiarvo 30/10 vaikka tarkempi olisi 31/10, mikä esiintyy kuparimerestä kertovassa kohdassa. Tälle "virheelle" tosin on olemassa selityksiäkin.
Ja jos ajattelemme 4 evankeliumia, mitähän jumalattomat sitten sanoisivat, jos ne olisivat sanasta sanaan samoja kertomuksia, lukuunottamatta kirjan nimeä? Koska evankeliumeissa on eroavuuksia, tuntuu paljon uskottavammalta, että ne ovat eri lähteistä koottuja kertomuksia, eikä esim. yhden ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
Niin ihmeelliseltä kuin se tuntuukin, pienehkö määrä eroavuuksia ja ristiriitoja todistajien kertomuksissa tekee kokonaisuuden uskottavammaksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
>>Koska evankeliumeissa on eroavuuksia, tuntuu paljon uskottavammalta, että ne ovat eri lähteistä koottuja kertomuksia, eikä esim. yhden ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
Niin ihmeelliseltä kuin se tuntuukin, pienehkö määrä eroavuuksia ja ristiriitoja todistajien kertomuksissa tekee kokonaisuuden uskottavammaksi.
***************************************
Eroavuuksia eri henkilöiden kertomuksissa aina esiintyy.
Ristiriitoja ovat lähinnä asiat jotka ovat toisensa vasta kohtia. Muuten selostukset saavat poiketa toisistaan.
Esim. Kerrotaan , että Presitentti kirjoitti ja lähetti kirjeen maaherralle.
Joku toinen kertoo tarkemmin, että presitentti saneli sihteerille kirjeen sisällön ja antoi määräyksen lähettää se maaherralle.
Sihteeri kirjoitti kirjeen ja lähetti maaherralle.
Sama pääasia molemmissa, toisesta oli jätetty vähemmän tärkeä pois. Näissä kirjeissä on asia sisältö tärkein ja on molemmissa sama "Eli maaherralle lähetetty kirje".
Näitä molempia tyylejä käytetään tiedotusvälineissä eri asioista yleisesti, kirjoittajasta riippuen.
Täytyy katsoa onko kertomuksissa asia vasta kohtia, jos ei, niin kertomus ei ole ristiriitainen.
Jos mietit noitapahan evankeliumeja, ne kyllä eroaa toisistaan, mutta kun ne yhdistää tulee yhtenäinen totuus.. kannattaa vertailla niitä keskenään!