Oletetaan valtion budjetiksi 100 euroa.
Veronmaksajalla on rahaa 60 euroa ja se 40 euroa menee loisijalle.
Jos veronmaksajilta otetaan pois 20 euroa enemmän ja annetaan loisijalle se 20 euroa lisää, miten ostovoima on voinut kasvaa?
Ero, mikä siinä syntyy entiseen, että veronmaksaja pudottaa asuinlämpötilaa +13:sta +9:ään ja loisija voi ostaa enemmän hamppua.
Mutta edelleen vaan on se satanen jolla voi ostaa.
Sanna tosin muutti yhtälöä niin että loisijoille otettiin pikavippiä ja veronmaksaja sitten myöhemmin maksaa vipin korkojen kansa. Mutta ei se ostovoima siitäkään kasva kuin hetkellisesti. Ja sitten kun vippiä ei enää saa, se romahtaa.
Veronmaksajalla on rahaa 60 euroa ja se 40 euroa menee loisijalle.
Jos veronmaksajilta otetaan pois 20 euroa enemmän ja annetaan loisijalle se 20 euroa lisää, miten ostovoima on voinut kasvaa?
Ero, mikä siinä syntyy entiseen, että veronmaksaja pudottaa asuinlämpötilaa +13:sta +9:ään ja loisija voi ostaa enemmän hamppua.
Mutta edelleen vaan on se satanen jolla voi ostaa.
Sanna tosin muutti yhtälöä niin että loisijoille otettiin pikavippiä ja veronmaksaja sitten myöhemmin maksaa vipin korkojen kansa. Mutta ei se ostovoima siitäkään kasva kuin hetkellisesti. Ja sitten kun vippiä ei enää saa, se romahtaa.
Vastaukset 40
Vanhimmat
En tiedä muista mutta minulla ainakin ostovoima nousi vuoden alusta, kiitos tämän uuden hallituksen.
Minulla nousi myös.
Itse jouduin kadulle ja teen itsemurhan.
Tee se vasta tultuasi uskoon. Silloin pääset heti taivaaseen. Tuskin uskovana edes haluat tappaa itseäsi. Haluat olla mukana uskovien ylöstempauksessa, joka tapahtunee pian. Jos kuolet ilman Jeesusta, joudut helvettiin. Siellä voit muistella kaiholla ihanaa elämääsi Suomen kaduilla pakkasella ja katua katkerasti.
Suurimmat loisijat eivät ole omanmaalaisia..tajuatteko ylilaudan trollit miten pieni joukko näitä teidän elämäntapa-makeja oikein on? Imbesillit..
Oman on rikas öljyvaltio. Siellä oikeistolaisetkin osaavat lukea ja kirjoittaakin.
Dubaissa on öljyä ja kultaa rahaa on
Sijoita ne jenkkien osinkoaristokraatteihin.
Katsos kun siitä syntyy ihmeainetta nimeltä BKT ja se taas velvoittaa maksamaan tuottamattomasta rahaa eu molokkiin.
Kyllä parasta olisi liittyä Venäjään ja Kiinaan, molokit riistää meitä tankkaajia.
Jos loisen käpälässä on satasen sijaan kaksi satasta, hänellä satasen verran enemmän ostovoimaa. Yritykset kiittää ja voi jopa joutua palkkaamaan lisää työntekijötä kysynnän kasvaessa.
Pystyy maksamaan ostokset ja laskut mikä pyörittää yhteiskuntaa
Ja se joka sen rahan on työssään ansainnut ja jolle se kuuluisi, joutuu supistamaan ostoksiaan sen verran mitä loinen lisää sitä.
Ostovoima ei lisäänny ollenkaan, se vaan on siirtynyt sellaiselle joka ei sitä rahaa ansaitsisi.
Loiset ja raajarikot pitäisi laittaa uuniin, niin jäisi ansaittavaa vieläkin enemmän kunnon ihmisille. Samalla raha kiertäisi enemmän maailmalle kotimaisesta kulutuksesta, globaalia hyvyyttä.
Koulut voisi muuttaa maksullisiksi, niin sivistys lisääntyisi entisestään.
Mä jätän tässäkohtaa sanomatta mitä oikeasti tekisi mieli sinä olet sen verran raukka paskahousu että yrittäsit sitä kunnianloukkauksena tai uhkauksena kuitenkin viedä syyttäjälle mu jospa palaisit äitisi kainaloon kasvamaan ni ehkä äitis osaa sua opettaa elämästä tai hakata sulta luulon pois kun jätti kasvatuksesi tekemättä
Näytti kuin joku olisi kirjoittanut jotain pätevää argumentaatiota, mutta.
Veron maksajalla on 60 pelimerkkiä, valtiolla 100 ja ...
Tästä artikkelista saa hyvän kuvan inflaation syistä
https://www.suomenpankki.fi/fi/suomen-pankki/suomen-pankki-1918--nayttely/vuoden-1918-vaikutus-rahan-maaraan-ja-arvoon/
- valkoiset painoivat 200 miljoonaa lisää rahaa
- punaiset painoivat 100 miljoonaa lisää rahaa
- rahan määrä lisääntyi 52% vuodessa ja inflaatio nousi 100%
Tänä päivänä EU painaa rahaa setelipainot kuumana yötä päivää, tämän virtuaalitalouden ainoa suhde reaalitalouteen on inflaatio. Ei ole epäilystäkään etteikö reaalitalous elättäisi muutamaa pakolaista ja tavara seuraa globaalisti sinne missä kysyntää on.
"Minä maksan veroja" nillitys on tyhjä kortti, ja vaarallista ymmärtämättömyyttä kun se kohdistaa vihaa joitain ihmisryhmiä kohtaan. Globaalissa eikä edes valtiollisessa mittakaavassa tuotantoa ei omista mikään yksittäinen ihmisryhmä sen omistaa koko yhteisö ja sen jakamisen täytyy olla oikeudenmukaista ja kaikkien oikeuksia kunnioittavaa.
EU:n rahamäärä on kasvanut 2020-2023 välillä 7.68 biljardista eurosta 8.95 biljardiin euroon, eli 1260 miljardia euroa, joka tarkoittaa keskimäärin 5 % inflaatiota vuosittain, ja 2800 euroa EU kansalaista kohden. Rahaa on 20100 euroa EU kansalaista kohden. Pienituloisella on tästä kansalaisen rahamäärästä hallussaan keskimäärin alle 5 %, eli voidaan puhua absoluuttisesta köyhyydestä rahan määrään nähden.
Kaupan viimevuosien vähintään 25 % hinnan korotukset ovat siten täysin kohtuuttomia ja kauppa on kasvattanut voittojaan rahan määrän lisääntyminen ja inflaatio huomioon ottaen noin 50 %.
Väärin, Suomen lain mukaan osakeyhtiön on tuotettava voittoa omistajilleen ei koko globaalille maailmalle ja tästä voitosta maksetaan veroa yhteiskunnalle, joilla veroilla pidetään hyvinvointiyhteiskuntaa julkisine sektoreineen pystyssä. Tosin julkisen sektorin ja vaikkapa kunta-alan työntekijät vaativat taannoin, etteivät heidän palkankorotuksensa saa jäädä alle vientisektorin palkkojen, mikä tarkoittaa käytännössä, että heidän palkkansa pitäisi maksaa tarvittaessa lisävelalla ja ajaa tätä kautta Suomi velkakierteeseen ja lopulta kehitysmaatilaan. Julkisen sektorin ammattiliitot ovat jo valppaina ajamaan Suomi selvitystilaan tarvittaessa laajoilla lakoillaan.
"Suomen lain mukaan osakeyhtiön on tuotettava voittoa omistajilleen ei koko globaalille maailmalle"
Älä höpötä. Lakia joka määrää osakeyhtiön tuottamaan voittoa ei ole olemassakaan.
Köyhien pitäisi mennä töihin. Niihin töihin mihin kyvyt ja älli riittää.
PS. Kaiken ilmaiseksi saajia ei voi kutsua köyhiksi. Ei sellainen ole köyhä jolle pursuaa runsaudensarvesta kaikkea mitä tarvitsee (mikä on usein eri asia kuin se mitä haluaa).
Hyväosaisten pitäisi ruveta vähitellen katselemaan peiliin, eikä solvailla ja opastella köyhiä.
Ensin pitää tietysti avata silmätkin, ja ottaa pää pois omasta navasta.
Hyvätuloisin 10% maksaa 50% veroista.
Huonotuloisin 10% ei maksa veroja juuri lainkaan vaan syö hyvätuloisten pöydässä.
Vanha Afrikkalainen sanonta kuuluu:
Anna nälkäiselle miehelle kala syötäväksi niin hän on taas seuraavana päivänä nälkäinen.
Anna hänelle onki niin hän ei ole enää nälkäinen.
Ongelma on se kun ne nälkäiset eivät viitsi onkia. Se rikas on pakotettu tekemään sekin sen nälkäisen puolesta.
Ihan noin yksinkertaista ongintaa vaurauden jakautuminen ei ole.
Mutta anna hyväosaiselle valtaa, niin se riistää lisää ja solvaa ja moralisoi kiitokseksi.
Minkä osuuden mikäkin hyväosaisin osa omistaa? Tuleeko raha rahan luo onkimalla vai jotenkin muutenkin?
Hyvätuloisin 10% maksaa 50% veroista.
Huonotuloisin 10% ei maksa veroja juuri lainkaan vaan syö hyvätuloisten pöydässä.
Viimeisen kysymyksen vastaus, vertaukseen sovellettuna:
Ensinmainittu ryhmä onkii. Saalis tulee onkimalla.
Toiseksimainittu ryhmä osallistuu vain saaliin jakoon. Jako-osa tulee "jotenkin muuten".
Suomen laki 21.7.2006/624, Osakeyhtiölaki: 5 §
Toiminnan tarkoitus
Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.
Opiskele faktoja, niin et elä harhaluulojen varassa ja rakenna todellisuutta harhaluulojen varaan.
Valtion velka kasvaa ja Suomi on helpompi myydä globalisteille.
Kaikki auttaminen pitäisi lopettaa Suomesta. Jos näet jonkun tarvitsevan apua, niin älä vaan helvetissä auta.
Väite kuulostaa olkiukolta. En usko, että kukaan on väittänyt sosiaalitukien lisäävän ostovoimaa. Ne ylläpitävät rahan kiertoa, jolla on positiivinen vaikutus talouteen.
Kaikki tuet päätyvät kulutukseen: näin ne kasvattavat yrittäjien asiakas- ja kassavirtoja. Tukien leikkaus on pois, paitsi tukien tarvitsijoilta, myös yrittäjien tuloista.
Jos valtio säästää miljardin, se miljardi on pois yrittäjien asiakas- ja kassavirroista. Kulujen pysyessä ennallaan tai kasvaessa ja tulojen vähentyessä yrittäjän on kompensoitava liiketoimintaansa pitääkseen tulot ja menot balanssissa. Hän voi tehdä sen esimerkiksi nostamalla hintoja tai vähentämällä työvoimaa. Näin säästöt osuvat dominoefektinä koko talouteen. Yhden yrittäjän tulojen supistuminen kertautuu vähenevinä tilauksina seuraavalle jne. Tuloksena on siis kiihtyvä talouden alamäki, jossa kuluttajien luottamus talouteen heikkenee, mikä kostautuu kulutuksen vähenemisenä ja taloudellisen kierron hyytymisenä.
Nämä tuet ns. "loisille" päätyvät suurilta osin valtiolle takaisin erilaisina veroina. Tämä havaittiin jo 1930-luvun suuren laman aikaan. Hoover yritti huonolla menestyksellä kampittaa lamaa tarjoamalla veroetuja suurituloisille. Vasta Franklin Delano Rooseveltin "new deal"-politiikka, joka toi rahaa kaikkein pienituloisimmille, nosti Yhdysvaltain ja hiljalleen koko maailman talouden historian ankarimmasta lamasta. Pointti: kun suuri pienituloisten väestö kuluttaa, se pitää talouden pyörät pyrimässä ja lisää työllisyyttä ja kasvua. Tämä on makrotalouden peruskauraa.
Välitöntä hyötyä ostovoimaan ei ole, mutta kysynnän kasvaessa myös työn määrä lisääntyy, millä on positiivisia vaikutuksia työllisyyteen ja talosukasvuun. Kun talous laitetaan säästöliekille leikkauksilla, talouskasvu hidastuu, työttömyys lisääntyy ja inflaatio kasvaa, jolloin valtio ajatuu vaaralliseen stagflaatioon.
Vaikka sinullka olisi juuri nyt työpaikka ja omaisuutta, on hyvin mahdollista että laman aikana menetät ne ilman omaa syytäsi - kuten sadat tuhannet suomalaiset 90-luvun lamassa. Silloin sinusta tulee "loinen". Ajamalla etuja saavien etuja alas sahaat pahimmassa skenaariossa myös oksaa, jolla itse istut. Tukiverkot ovat olemasa meitä kaikkia varten, koska aina voi tapahtua asioita, joihin ei ole ennalta varautunut. USA:ssa yli 100 000 ihmistä ajautuu henkilökohtaiseen konkurssiin joka vuosi sairastumisen tai onnettomuuden vuoksi. Köyhyys lisää asunnottomuutta, rikollisuutta ja yleistä turvattomuutta.
"En usko, että kukaan on väittänyt sosiaalitukien lisäävän ostovoimaa"
Kyllä väitetään niin.
Juuri sitä, ihan tismalleen, toitotetaan tällä palstalla vähän väliä. Ja siksi tämä aloituskin on täällä.
Koska pitkä kirjoituksesi perustuu olkiukko-olettamaan, en lukenut sitä alkua pidemmälle. Koska kyseessä ei ole olkiukko ollenkaan, ei edes pienen pieni sellainen.
"Koska pitkä kirjoituksesi perustuu olkiukko-olettamaan, en lukenut sitä alkua pidemmälle. "
Eläköön autismi.
Ja taas Suomi nousuun.
On täysin turha lukea juttuja jotka eivät perustu tosiasioihin. Paitsi jos haluaa lukea fiktiota.
Autisti ei tällaista voine ymmärtää.
Jos veronmaksajalla on 40 euroa mutta se ei keksi mitään ostettavaa kuin 20 euron edestä niin toinen 20 jää vain säästöön mätänemään.
ostovoimaa tulee 20 euron edestä.
Jos siltä otetaan 20 euroo pois ja annetaan se loisijalle niin loisija saattaa myös keksiä 20 euron edestä ostettavaa.
ostovoimaa tulee 40 euron edestä.
Olet todella Sanna Marinin sielunveli.
Jos ei keksi mitään käyttöä rahalle, niin kyllä Sanna keksii mihin wen voi tuhlata.
Ja jotta varmasti saataisiin ne mätänevät rahat pois sieltä pankkitililtä, otetaan velkaa miljarditolkulla ja jaetaan sitä etukäteen sinne tänne, loisille, mafialle ja korruptioon, ja sitten ne mätänevät rahat häviävät sieltä tililtä kuin tyhjää vaan.
Ja jos sattuu vaikka sähkön hinta nousemaan taivaisiin, ei siinä mitään taloudellistapuskuria tarvita, antaa paikkojen jäätyä vaan.
Loiset sitten elävät lämpimässä ja huutavat lisää rahaa, kun on tupakka loppu. Se kakskymppiä ei riittänyt.
Suomessa on Sanna Marinin ottamat velkarahat? Nykyinen hallitus otti viellä reilusti lisää rahaa?
Suomessa on siis jumalattomasti rahaa? Vai luuletko että nuo velkarahat on joku saunan takana polttanut?
Ongelma tuo että nuo valtion ottamat velkarahat seisoo jonkun tai joidenkin pankkitileillä eikä niillä osteta. Seisovalla rahalla ei ostovoimaa suomessa paranneta.
Että ne sitten pitäisi jakaa pummeille niin sillä Suomi pelastusi.
Pankeissa todella on jokunen miljardi säästöjä, mutta sillä menetelmällä, että se vastikkeetta jaetaan jollekin tuhlattavaksi, ei todella taloutta pelasta.
Me loiset käytämme mielellään rahaa --- sinun rahasi , sillä on kiva ostaa mukavaa ajanvietettä - että ei vaan aika käy pitkäksi . Hoida sinä työt.- me loiset hoidamme rahasi 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kuvittele nyt keskiverto palkansaajaa Ei niillä paljon jää aikaa ostella kun ovat siellä töissä ja työmatkoihinkin kuluu aikaa. Jos niiden varaan jätettäs ostamiset niin millään ei riittäisi asiakkaita eri palvelualojen yrityksille.
Useinhan nuo työntekijät on niin väsyneitä etteivät edes viikoloppuisin jaksa ostoksilla käydä ja kahvioissa istuskella. Ravintoloissakin lopettelevat jo hyvin aikaisessa vaiheessa sunnuntaisin illanvieton kun pitää kuulemma aamulla mennä töihin.
Mitään ostelua ei kyllä kannata noiden velttojen työntekijöiden varaan jättää.
SUOMI RAKENTUU HELVETIKSI NÄILLÄ RAJOJENYLITTÄJILLÄ
KOSKA VETÄVÄT HELVETILLISET KULTUURIT MUASSAAN
MIKSI EI SUOMI PUOLLUSTAUDU JO KAIKIN MENETELMIN
demareiden taloustoimistosta saatua tietoa.
Ville Skinnari lahjoitti Kiinaan äsdeepääläisenä Lahden pohjavedet ! Jota kauppaavat Dubain hotelleihin pien pulloissa . ( eiks järkevää ? )