Tätä Gazaa ei media meille näyttö

Näin, miten Hamas on sulautunut Gazan väestöön - (Maj. (res.) Roi Yanovsky)

Vaikka maailma pitää Gazaa ylikansoitettuna, kolmannen maailman alueena, näin täysin toisenlaisen kuvan ollessani 100 päivää reservissä Gazan sisällä. Gaza City on moderni, hyvin kehittynyt kaupunki. Isoja taloja, suuri aukio, puistoja, hyvin hoidettuja kävelyteitä aivan rannalla ja paljon muuta. Se muistuttaa paljon enemmän Tel Avivia. Maailman "ruuhkaisin"? Ei läheskään. Asunnot ovat täynnä hienoja tavaroita, huonekaluja ja kodinkoneita. Useimmat asunnot ovat isompia kuin Tel Avivin asuntoni. On totuuden vastaista syyttää heidän halukkuuttaan taistella Israelia vastaan heidän huonojen elinolojensa vuoksi.

Useimmissa kodeissa, jokaisessa koulussa ja jokaisessa julkisessa laitoksessa näyttää olevan yleisin esine Israelin kartta. Siinä ei tietenkään sanota Israel, sillä siinä viitataan koko alueeseen Palestiinana. He päättivät elää vaihtoehtoisessa todellisuudessa, mikä vaikeuttaa huomattavasti yhteisen maaperän löytämistä.

Jokaisella asuinalueella, jossa kävimme, aseita, tunneleita, räjähteitä ja laukaisualustoja oli sopivasti asuinrakennusten sisällä. Siellä asuvat palestiinalaiset siviilit ovat tästä kaikesta hyvin tietoisia. Hamasin agentit ovat täysin tietoisia siitä, että jos he kulkevat aseettomina siviilivaatteissa, IDF tuskin pitää heitä vihamielisinä.

Hamas ei ole vain sulautunut palestiinalaisväestöön, vaan myös väestö on sulautunut Hamasiin. Sen ideologia löytyy käytännössä jokaisesta kodista. Hamasista ei olisi koskaan tullut näin voimakasta ilman paikallisten aktiivista apua.

Kirjoittaja on Israelin Channel 13 -kanavan toimittaja. (Ynet News)
2481857
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 248

Vanhimmat

Suomennos Pasi Turunen.

2Äänestä
  • Pasi tietää ja on kielitaitoinen. Toinen äidinkielensä on englanti.

    Äänestä

  • Pasin fb sivuihin kannattaa tutustua.

    Äänestä

  • Hyvä Pasi!

    Äänestä

  • Hyvää kieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Hyvää kieltä.

    Pasi puhuu kotona englantia.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Pasin fb sivuihin kannattaa tutustua.

    Kiitos vinkistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Pasi puhuu kotona englantia.

    Opiskellut USAssa, vaimonsa iranilainen, en ole kyllä aiemmin kuullut millään tavalla viitteitä että hänen toinen äidinkielensä olisi englanti, ihan on ainakin varhaisnuoruutensa Rööperissä kasvanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Pasi puhuu kotona englantia.

    Kyllä, se on hänen vaimonsa kieli.

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Kiitos vinkistä.

    Ole hyvä vaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Pasi puhuu kotona englantia.

    hamas ei ole sulautunut väestöön! se on vaan Netanjahun vale että voi pommittaa siellä!

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Pasin fb sivuihin kannattaa tutustua.

    Siellä on hyviä videoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00160 kirjoitti:

    hamas ei ole sulautunut väestöön! se on vaan Netanjahun vale että voi pommittaa siellä!

    Lähi-idän mustalaiset ryöstivät omat avustusrekkansa. On ne elukoita.

    Äänestä

On tärkeää että Yle ja media pitää Suomen kansan pimennossa todellisuudesta, sillä itse uskon että öljymaista on ladeltu sellaiset madonluvut että lännen valtiot romahtavat jos alkavat kertoa tosiasioita Gazasta ja Hamasin taktiikasta. Tästä syystä ei myöskään Israel nyt kuuntele edes USAta ennenkuin Hamas on invalisoitu tarpeeksi pelkäksi ISIS-mäiseksi räkyttäjäksi.

1Äänestä
  • Ikävä kyllä !

    2Äänestä

Tunneleihin kaasua. Rotat ulos päivänvaloon & PUMPUM!

Äänestä
  • Tokihan Gazassa on hienoja asuinalueita mutta on siellä myös paljon kurjuutta, joka johtuu siitä, että Hamas on valjastanut lähes kaiken avun, mitä ulkomailta tulee, sotilaalliseen käyttöön.
    Jos ne miljardit, joita sinne on paasattu, olisi käytetty kansan elinolojen parantamiseen ja terveydenhoitoon, niin Gaza olisi lähes paratiisi.
    Nuo hienot asuinalueet ovat juuri niitä korruptoituneen eliitin asuntoja. Korruptio rehoittaa ja
    suuri osa avustuksista menee yläluokan taskuihin ja sillä pidetään heidät lojaalina hallitukselle.
    Ei islam tunne sellaista käsitystä kuin demokratia.
    Heidät on pienestä pitäen kasvatettu kumartamaan Allahin palvelijoita jotka ymmärtävät hyvin rahan päälle. Islamista voidaan sanoa Marxin tavoin: "Uskonto on oppiumia kansalle."

    3Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tokihan Gazassa on hienoja asuinalueita mutta on siellä myös paljon kurjuutta, joka johtuu siitä, että Hamas on valjastanut lähes kaiken avun, mitä ulkomailta tulee, sotilaalliseen käyttöön.
    Jos ne miljardit, joita sinne on paasattu, olisi käytetty kansan elinolojen parantamiseen ja terveydenhoitoon, niin Gaza olisi lähes paratiisi.
    Nuo hienot asuinalueet ovat juuri niitä korruptoituneen eliitin asuntoja. Korruptio rehoittaa ja
    suuri osa avustuksista menee yläluokan taskuihin ja sillä pidetään heidät lojaalina hallitukselle.
    Ei islam tunne sellaista käsitystä kuin demokratia.
    Heidät on pienestä pitäen kasvatettu kumartamaan Allahin palvelijoita jotka ymmärtävät hyvin rahan päälle. Islamista voidaan sanoa Marxin tavoin: "Uskonto on oppiumia kansalle."

    Ai siis kristinuskoko muka tuntee käsitteen "demokrtia"? Jopa nyt vitsin heitit...

    Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Ai siis kristinuskoko muka tuntee käsitteen "demokrtia"? Jopa nyt vitsin heitit...

    Oliko noin hauskaa?Onko sinulla taas vaikeuksia pysyä asiassa?

    2Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Oliko noin hauskaa?Onko sinulla taas vaikeuksia pysyä asiassa?

    Niin sinullehan "keskustelu" olisi tässä yhteydessä sitä, että minun pitäisi vakuuttaa että kaikki Gazan asukkaat asuvat näköala-asunnoissa korkealla kattojen yläpuolella ja ajelevat Ferrarilla. Mutta kerro nyt kuitenkin että missä kohtaa kristinusko tuntee käsitteen "demokratia"? Tai ainakin että millä tavalla te hihhulit "demokratian" tajuatte...

    Sitä myös ihmettelen että jos kerran kaikki Gazan uutisointi suoraan terveysviranomaisten kautta on epäuskottavaa, niin miten ihmeessä israelilainen kanava / lehti on teidän mielestänne sitten täysin puolueeton ja kertoo Gazan tilanteesta niin kuin se muka on? Eikö tule yhtään mieleen että tässä joku vetää "kotiin päin" ja pahasti....

    Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Niin sinullehan "keskustelu" olisi tässä yhteydessä sitä, että minun pitäisi vakuuttaa että kaikki Gazan asukkaat asuvat näköala-asunnoissa korkealla kattojen yläpuolella ja ajelevat Ferrarilla. Mutta kerro nyt kuitenkin että missä kohtaa kristinusko tuntee käsitteen "demokratia"? Tai ainakin että millä tavalla te hihhulit "demokratian" tajuatte...

    Sitä myös ihmettelen että jos kerran kaikki Gazan uutisointi suoraan terveysviranomaisten kautta on epäuskottavaa, niin miten ihmeessä israelilainen kanava / lehti on teidän mielestänne sitten täysin puolueeton ja kertoo Gazan tilanteesta niin kuin se muka on? Eikö tule yhtään mieleen että tässä joku vetää "kotiin päin" ja pahasti....

    Gazaan liittyviä "uutisiahan" ei voida mistään vahvistaa, jos ne suollettu Gaza-lähteiden kautta! Tähän mennessä journalistiikassa oli sääntö että uutisen tulee voida vahvistaa, mieluummin yli kahdesta eri lähteestä. Nyt tästä on luovuttu!

    2Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Gazaan liittyviä "uutisiahan" ei voida mistään vahvistaa, jos ne suollettu Gaza-lähteiden kautta! Tähän mennessä journalistiikassa oli sääntö että uutisen tulee voida vahvistaa, mieluummin yli kahdesta eri lähteestä. Nyt tästä on luovuttu!

    Ai jaa. Sinusta siis ei Gazasta voi kertoa yhtään mitään mitä siellä mahdollisesti tapahtuu?

    Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Ai jaa. Sinusta siis ei Gazasta voi kertoa yhtään mitään mitä siellä mahdollisesti tapahtuu?

    "Sinusta siis ei Gazasta voi kertoa yhtään mitään mitä siellä mahdollisesti tapahtuu?"

    Ei vaan Gazaan liittyviä "uutisiahan" ei voida mistään vahvistaa, jos ne suollettu Gaza-lähteiden kautta! Tähän mennessä journalistiikassa oli sääntö että uutisen tulee voida vahvistaa, mieluummin yli kahdesta eri lähteestä. Nyt tästä on luovuttu!

    Et tainnut oikein nyt lukea viestiäni - tai mikä kauheinta et enää ymmärrä kirjoitettua tekstiä?

    2Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "Sinusta siis ei Gazasta voi kertoa yhtään mitään mitä siellä mahdollisesti tapahtuu?"

    Ei vaan Gazaan liittyviä "uutisiahan" ei voida mistään vahvistaa, jos ne suollettu Gaza-lähteiden kautta! Tähän mennessä journalistiikassa oli sääntö että uutisen tulee voida vahvistaa, mieluummin yli kahdesta eri lähteestä. Nyt tästä on luovuttu!

    Et tainnut oikein nyt lukea viestiäni - tai mikä kauheinta et enää ymmärrä kirjoitettua tekstiä?

    Niin ja jos ei uutista voi vahvistaa kahdesta eri lähteestä, niin silloinko sitä ei voi julkaista?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "Sinusta siis ei Gazasta voi kertoa yhtään mitään mitä siellä mahdollisesti tapahtuu?"

    Ei vaan Gazaan liittyviä "uutisiahan" ei voida mistään vahvistaa, jos ne suollettu Gaza-lähteiden kautta! Tähän mennessä journalistiikassa oli sääntö että uutisen tulee voida vahvistaa, mieluummin yli kahdesta eri lähteestä. Nyt tästä on luovuttu!

    Et tainnut oikein nyt lukea viestiäni - tai mikä kauheinta et enää ymmärrä kirjoitettua tekstiä?

    Plus että jokainen kerta kun esim YLE tai HS uutisoi GAzan tapahtumista niin ne kertovat lähteen mistä uutinen on peräisin.

    Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Niin ja jos ei uutista voi vahvistaa kahdesta eri lähteestä, niin silloinko sitä ei voi julkaista?

    Näin on, ymmärsithän sinä suorastaan loistavasti. Journalistiikassa vielä puoli vuotta oli sitten sääntö että vain vahvistetut uutiset voidaan julkaista. Nyt tästä on ainakin vähäksi aikaa luovuttu.

    2Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Näin on, ymmärsithän sinä suorastaan loistavasti. Journalistiikassa vielä puoli vuotta oli sitten sääntö että vain vahvistetut uutiset voidaan julkaista. Nyt tästä on ainakin vähäksi aikaa luovuttu.

    "Mistänäitäoikeintulee" vänkää taas vänkäämisen ilosta.
    Huvinsa kullakin.

    2Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Näin on, ymmärsithän sinä suorastaan loistavasti. Journalistiikassa vielä puoli vuotta oli sitten sääntö että vain vahvistetut uutiset voidaan julkaista. Nyt tästä on ainakin vähäksi aikaa luovuttu.

    Niin tällä logiikalla siis koko Gazan alueelta ei saa eikä voi julkaisra yhtään mitään vasta sitten kun sota on loppu? Ymmärrät kai kuinka tyhmää tuollainen ajattelu on?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    "Mistänäitäoikeintulee" vänkää taas vänkäämisen ilosta.
    Huvinsa kullakin.

    Euroopassa ja varsinkin Pohjoismaissa, on Kristinusko, eli arvot koti, Kristinusko ja Isänmaan vapaus ollut elämän perustus ja kivijalka kautta aikojen ja kallio, jolle koko yhteiskunta on historian saatossa rakennettu, Risti maiden lipuissa julistaa ensiksi hengellistä vapautta ja sitten maallista vapautta, eli demokratiaa.

    Tässä seuraavassa raamatun kohdassa kerrotaan ensimmäisistä kristityistä vaaleista.

    Niin ne kaksitoista kutsuivat kokoon opetuslasten joukon ja sanoivat: "Ei ole soveliasta, että me laiminlyömme Jumalan sanan toimittaaksemme pöytäpalvelusta. Valitkaa sentähden, veljet, keskuudestanne seitsemän miestä, joista on hyvä todistus ja jotka ovat Henkeä ja viisautta täynnä, niin me asetamme heidät tähän toimeen. Mutta me tahdomme pysyä rukouksessa ja sanan palveluksessa." Ja se puhe kelpasi kaikelle joukolle; ja he valitsivat Stefanuksen, miehen, joka oli täynnä uskoa ja Pyhää Henkeä, ja Filippuksen ja Prokoruksen ja Nikanorin ja Timonin ja Parmenaan ja Nikolauksen, antiokialaisen käännynnäisen, ja asettivat heidät apostolien eteen, ja nämä rukoilivat ja panivat kätensä heidän päällensä. Ja Jumalan sana menestyi, ja opetuslasten luku lisääntyi suuresti Jerusalemissa. Ja lukuisa joukko pappeja tuli uskolle kuuliaisiksi.
    Apostolien teot 6:2‭-‬7 FB38

    https://bible.com/fi/bible/365/act.6.2-7.FB38

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Euroopassa ja varsinkin Pohjoismaissa, on Kristinusko, eli arvot koti, Kristinusko ja Isänmaan vapaus ollut elämän perustus ja kivijalka kautta aikojen ja kallio, jolle koko yhteiskunta on historian saatossa rakennettu, Risti maiden lipuissa julistaa ensiksi hengellistä vapautta ja sitten maallista vapautta, eli demokratiaa.

    Tässä seuraavassa raamatun kohdassa kerrotaan ensimmäisistä kristityistä vaaleista.

    Niin ne kaksitoista kutsuivat kokoon opetuslasten joukon ja sanoivat: "Ei ole soveliasta, että me laiminlyömme Jumalan sanan toimittaaksemme pöytäpalvelusta. Valitkaa sentähden, veljet, keskuudestanne seitsemän miestä, joista on hyvä todistus ja jotka ovat Henkeä ja viisautta täynnä, niin me asetamme heidät tähän toimeen. Mutta me tahdomme pysyä rukouksessa ja sanan palveluksessa." Ja se puhe kelpasi kaikelle joukolle; ja he valitsivat Stefanuksen, miehen, joka oli täynnä uskoa ja Pyhää Henkeä, ja Filippuksen ja Prokoruksen ja Nikanorin ja Timonin ja Parmenaan ja Nikolauksen, antiokialaisen käännynnäisen, ja asettivat heidät apostolien eteen, ja nämä rukoilivat ja panivat kätensä heidän päällensä. Ja Jumalan sana menestyi, ja opetuslasten luku lisääntyi suuresti Jerusalemissa. Ja lukuisa joukko pappeja tuli uskolle kuuliaisiksi.
    Apostolien teot 6:2‭-‬7 FB38

    https://bible.com/fi/bible/365/act.6.2-7.FB38

    Kumpa tämä tapahtuisi Suomessakin:
    " Ja lukuisa joukko pappeja tuli uskolle kuuliaisiksi."!

    1Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Niin tällä logiikalla siis koko Gazan alueelta ei saa eikä voi julkaisra yhtään mitään vasta sitten kun sota on loppu? Ymmärrät kai kuinka tyhmää tuollainen ajattelu on?

    "Niin tällä logiikalla siis ...."

    Mitähän logiikkaa on tuossa sinun vänkäämisessäsi?

    1Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Niin tällä logiikalla siis koko Gazan alueelta ei saa eikä voi julkaisra yhtään mitään vasta sitten kun sota on loppu? Ymmärrät kai kuinka tyhmää tuollainen ajattelu on?

    "Niin tällä logiikalla siis koko Gazan alueelta ei saa eikä voi julkaisra yhtään mitään vasta sitten kun sota on loppu? "

    Israel julkaisee päivittäin VAHVISTETTUJA uutisia Gazasta, muttaku ne eivät sovellu länsimaiseen antisemitistiseen propagandaan.

    1Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Ai siis kristinuskoko muka tuntee käsitteen "demokrtia"? Jopa nyt vitsin heitit...

    Miten kristinusko liittyy asiaan?

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    "Niin tällä logiikalla siis koko Gazan alueelta ei saa eikä voi julkaisra yhtään mitään vasta sitten kun sota on loppu? "

    Israel julkaisee päivittäin VAHVISTETTUJA uutisia Gazasta, muttaku ne eivät sovellu länsimaiseen antisemitistiseen propagandaan.

    Siis Israel joka on sodan toinen osapuoli niin sen tiedonvälitys pitäisi vain ottaa todesta? Samall logiikalla myös Venäjän ”tiedonvälitys” Ukrainan ”erityisoperaatiosta” olisi vain totta. On sulla ihmeellinen tuo sinun mediakäsitys…

    Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Siis Israel joka on sodan toinen osapuoli niin sen tiedonvälitys pitäisi vain ottaa todesta? Samall logiikalla myös Venäjän ”tiedonvälitys” Ukrainan ”erityisoperaatiosta” olisi vain totta. On sulla ihmeellinen tuo sinun mediakäsitys…

    Jäi vielä kysymättä että kuka nuo uutiset siis vahvistaa? Israelin armeijako?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Gazaan liittyviä "uutisiahan" ei voida mistään vahvistaa, jos ne suollettu Gaza-lähteiden kautta! Tähän mennessä journalistiikassa oli sääntö että uutisen tulee voida vahvistaa, mieluummin yli kahdesta eri lähteestä. Nyt tästä on luovuttu!

    Hamasin valheita kaikki.

    2Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Jäi vielä kysymättä että kuka nuo uutiset siis vahvistaa? Israelin armeijako?

    Lue aloitus!

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Lue aloitus!

    Tuskin se ymmärrää lukemaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "Sinusta siis ei Gazasta voi kertoa yhtään mitään mitä siellä mahdollisesti tapahtuu?"

    Ei vaan Gazaan liittyviä "uutisiahan" ei voida mistään vahvistaa, jos ne suollettu Gaza-lähteiden kautta! Tähän mennessä journalistiikassa oli sääntö että uutisen tulee voida vahvistaa, mieluummin yli kahdesta eri lähteestä. Nyt tästä on luovuttu!

    Et tainnut oikein nyt lukea viestiäni - tai mikä kauheinta et enää ymmärrä kirjoitettua tekstiä?

    ”Ei vaan Gazaan liittyviä "uutisiahan" ei voida mistään vahvistaa, jos ne suollettu Gaza-lähteiden kautta!”

    Israel ei ole juurikaan arvioita siviiliuhreista julkaissut, mutta kyllähän meillä löytyy myös YK:n ja Yhdysvaltojen arviot ja satelliittikuvat, mistä selviää tuhon laajuus. Yhdysvalloilla on myös tietoa minkälaista aseistusta käytetään ja se onkin arvostellut Israelia epätarkkojen ns. ”tyhmien pommien” käytöstä, jotka aiheuttavat tiheästi asutussa kaupungissa väistämättä suuria siviilituhoja.

    https://edition.cnn.com/2023/12/13/politics/intelligence-assessment-dumb-bombs-israel-gaza/index.html

    Yhdysvaltojen viranomaislähteet ovat arvioineet, että Hamaksen terveysministeriöiden luvut ovat ”karkeasti oikeita”.

    https://www.wsj.com/world/middle-east/u-s-officials-have-growing-confidence-in-death-toll-reports-from-gaza-b3b5183a

    Samoin myös Israelin puolustusministeriön virkamiehiltä on vuotanut lukuja, jotka osuvat aika lailla yhteen Gazan terveysministeriön lukujen kanssa.
    https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/idf-officials-15000-likely-killed-in-gaza-since-start-of-war-5000-of-them-are-hamas/

    Tässä siviiliuhrien suhdeluku 1 taistelija vs 2 siviiliuhria on paljon parempi kuin monissa muissa arvioissa, missä 90% tai enemmän on arvioitu siviiliuhreiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Euroopassa ja varsinkin Pohjoismaissa, on Kristinusko, eli arvot koti, Kristinusko ja Isänmaan vapaus ollut elämän perustus ja kivijalka kautta aikojen ja kallio, jolle koko yhteiskunta on historian saatossa rakennettu, Risti maiden lipuissa julistaa ensiksi hengellistä vapautta ja sitten maallista vapautta, eli demokratiaa.

    Tässä seuraavassa raamatun kohdassa kerrotaan ensimmäisistä kristityistä vaaleista.

    Niin ne kaksitoista kutsuivat kokoon opetuslasten joukon ja sanoivat: "Ei ole soveliasta, että me laiminlyömme Jumalan sanan toimittaaksemme pöytäpalvelusta. Valitkaa sentähden, veljet, keskuudestanne seitsemän miestä, joista on hyvä todistus ja jotka ovat Henkeä ja viisautta täynnä, niin me asetamme heidät tähän toimeen. Mutta me tahdomme pysyä rukouksessa ja sanan palveluksessa." Ja se puhe kelpasi kaikelle joukolle; ja he valitsivat Stefanuksen, miehen, joka oli täynnä uskoa ja Pyhää Henkeä, ja Filippuksen ja Prokoruksen ja Nikanorin ja Timonin ja Parmenaan ja Nikolauksen, antiokialaisen käännynnäisen, ja asettivat heidät apostolien eteen, ja nämä rukoilivat ja panivat kätensä heidän päällensä. Ja Jumalan sana menestyi, ja opetuslasten luku lisääntyi suuresti Jerusalemissa. Ja lukuisa joukko pappeja tuli uskolle kuuliaisiksi.
    Apostolien teot 6:2‭-‬7 FB38

    https://bible.com/fi/bible/365/act.6.2-7.FB38

    "
    Euroopassa ja varsinkin Pohjoismaissa, on Kristinusko, eli arvot koti, Kristinusko ja Isänmaan vapaus ollut elämän perustus ja kivijalka kautta aikojen ja kallio, jolle koko yhteiskunta on historian saatossa rakennettu, Risti maiden lipuissa julistaa ensiksi hengellistä vapautta ja sitten maallista vapautta, eli demokratiaa.
    "

    Ei siitä ole kovin montaa vuosisataa kuin koko kristinuskoa ei vielä ollut pohjoismaissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    "
    Euroopassa ja varsinkin Pohjoismaissa, on Kristinusko, eli arvot koti, Kristinusko ja Isänmaan vapaus ollut elämän perustus ja kivijalka kautta aikojen ja kallio, jolle koko yhteiskunta on historian saatossa rakennettu, Risti maiden lipuissa julistaa ensiksi hengellistä vapautta ja sitten maallista vapautta, eli demokratiaa.
    "

    Ei siitä ole kovin montaa vuosisataa kuin koko kristinuskoa ei vielä ollut pohjoismaissa.

    No ainakin tuhat vuotta kristinusko on jo ollut Euroopassa.

    Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Ai siis kristinuskoko muka tuntee käsitteen "demokrtia"? Jopa nyt vitsin heitit...

    Vastaavasti luettele ne islamilaiset demokraattiset valtiot, joissa demokratia näkyy käytännön elämässä islamin tukiessa näiden valtioiden demokratiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    No ainakin tuhat vuotta kristinusko on jo ollut Euroopassa.

    Kristinusko on oppinut että ei uskon sodilla ole sijaa kehittyvässä sivistyksessä!Islam onkin ollut sitten jo keskenäänkin eripurainen ja väkivaltainen koko olemassa olonsa ajan!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Gazaan liittyviä "uutisiahan" ei voida mistään vahvistaa, jos ne suollettu Gaza-lähteiden kautta! Tähän mennessä journalistiikassa oli sääntö että uutisen tulee voida vahvistaa, mieluummin yli kahdesta eri lähteestä. Nyt tästä on luovuttu!

    Hamasin syytä.

    2Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Siis Israel joka on sodan toinen osapuoli niin sen tiedonvälitys pitäisi vain ottaa todesta? Samall logiikalla myös Venäjän ”tiedonvälitys” Ukrainan ”erityisoperaatiosta” olisi vain totta. On sulla ihmeellinen tuo sinun mediakäsitys…

    Yritä ymmärtää, että islamilainen ei osaa puhua totta. Sain tänään taas sähköpostia Israelista, siellä on suomalainen pariskunta ja he kertovat, mitä Israelissa ja palestiinalaisten alueella tapahtuu.

    Minä en usko islamilaisen puheeseen, Koraanissakin on kirjoitettu, että kristityille saa valehdella. Ja sitä he tekevät niin, että korvat heiluvat. Hamas on terroristijärjestö, joak haluaa vaan tappaa. Ei se tunne armoa juutalaisille, kristityille, ei edes palestiinalaisille.

    2Äänestä

  • Monkki kirjoitti:

    Yritä ymmärtää, että islamilainen ei osaa puhua totta. Sain tänään taas sähköpostia Israelista, siellä on suomalainen pariskunta ja he kertovat, mitä Israelissa ja palestiinalaisten alueella tapahtuu.

    Minä en usko islamilaisen puheeseen, Koraanissakin on kirjoitettu, että kristityille saa valehdella. Ja sitä he tekevät niin, että korvat heiluvat. Hamas on terroristijärjestö, joak haluaa vaan tappaa. Ei se tunne armoa juutalaisille, kristityille, ei edes palestiinalaisille.

    Ei se h a l u a ymmärtää. 😺

    2Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Hamasin valheita kaikki.

    Yle julkistaa Hamasin ilmoitukset härskisti tosina. Mutta sentään ilmoittaa, että lähde on Hamasin tiedottaja.

    1Äänestä

  • Monkki kirjoitti:

    Yritä ymmärtää, että islamilainen ei osaa puhua totta. Sain tänään taas sähköpostia Israelista, siellä on suomalainen pariskunta ja he kertovat, mitä Israelissa ja palestiinalaisten alueella tapahtuu.

    Minä en usko islamilaisen puheeseen, Koraanissakin on kirjoitettu, että kristityille saa valehdella. Ja sitä he tekevät niin, että korvat heiluvat. Hamas on terroristijärjestö, joak haluaa vaan tappaa. Ei se tunne armoa juutalaisille, kristityille, ei edes palestiinalaisille.

    Tuntuuko tämä missään? "Vuodesta 2009 lähtien nigerialainen kansalaisjärjestö Intersociety ilmoitti, että jihadistiset joukot ovat tappaneet Nigeriassa ainakin 52 000 kristittyä ja 34 000 maltillista muslimia".

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Tuntuuko tämä missään? "Vuodesta 2009 lähtien nigerialainen kansalaisjärjestö Intersociety ilmoitti, että jihadistiset joukot ovat tappaneet Nigeriassa ainakin 52 000 kristittyä ja 34 000 maltillista muslimia".

    Olen kuullut näistä hirmuteoista. Aasiassakin muslimijoukot ovat hyökänneet kristittyjen ja maltillisten muslimien kimppuun ja tappaneet heitä. Kun niitä viestejä lukee, tuntuu, että sydän pakahtuu ihmisten pahuudesta.

    Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Ai jaa. Sinusta siis ei Gazasta voi kertoa yhtään mitään mitä siellä mahdollisesti tapahtuu?

    Mitä terroristivaltiossa luulet tapahtuvan?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Miten kristinusko liittyy asiaan?

    Ei mitenkään.

    Äänestä

  • Monkki kirjoitti:

    Olen kuullut näistä hirmuteoista. Aasiassakin muslimijoukot ovat hyökänneet kristittyjen ja maltillisten muslimien kimppuun ja tappaneet heitä. Kun niitä viestejä lukee, tuntuu, että sydän pakahtuu ihmisten pahuudesta.

    No sota on pahaa ja terroristi on terroristi
    Mutta myös muista 10000000 ihmisiä kuollut Amerikka ja Englanti ja Ranska sota maailmasta
    En tiedä onko USA -Englanti-Ranska eivät kristus maa

    Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Siis Israel joka on sodan toinen osapuoli niin sen tiedonvälitys pitäisi vain ottaa todesta? Samall logiikalla myös Venäjän ”tiedonvälitys” Ukrainan ”erityisoperaatiosta” olisi vain totta. On sulla ihmeellinen tuo sinun mediakäsitys…

    Joskus osapuoli on sellainen että se osaa julkaista vahvistettuja puolueettomuuden kriteerin kestäviä uutisia, joskus taas jollekin osapuolelle sellainen on aivan ylivoimaista. Simppeliä.

    Äänestä

  • Anonyymi00127 kirjoitti:

    Joskus osapuoli on sellainen että se osaa julkaista vahvistettuja puolueettomuuden kriteerin kestäviä uutisia, joskus taas jollekin osapuolelle sellainen on aivan ylivoimaista. Simppeliä.

    Sinä siis osaat arvioioda että näitä tulevia uutisia ilman että oma maailmankatsomuksesi (lue = uskontosi) vaikuttaa tulkintaa millään tavalla? Edelleen ihmettelen myös ihmwttelen että kuka tai mikä vahvistaa uutiset?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Oliko noin hauskaa?Onko sinulla taas vaikeuksia pysyä asiassa?

    Se on trolli.

    Äänestä

  • Kohta on kolot tukittu.

    Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Siis Israel joka on sodan toinen osapuoli niin sen tiedonvälitys pitäisi vain ottaa todesta? Samall logiikalla myös Venäjän ”tiedonvälitys” Ukrainan ”erityisoperaatiosta” olisi vain totta. On sulla ihmeellinen tuo sinun mediakäsitys…

    Jos palataan tunnettuihin tosiasioihin, näistä yksi on se että palestiinan hallinto on hamasilla ja hamas hallitsee ulkomailta, missään muualla tämä tuskin olisi mahdollista, mielestäni rahan kaataminen tänne on turhaa, varsinkin vielä velaksi

    Äänestä

  • Vettä!!!!

    Äänestä

  • Kovaa touhua!

    Äänestä

Biden tervehtii USA:n Delta-joukkoja Israelin vierailuillaan. Samalla hän paljastaa näiden läsnäolon Gazassa ja vieläpä heidän kasvonsa.
https://www.bitchute.com/video/Zd3nfFpZLZNj/
Miten kävikään Husseinille, jolla väiettiin olevan taistelukaasuja, joita ei mistään sitten löytynytkään? Nyt Jenkit ovat itse tastelemassa tunneleissa ja he käyttävät samanlaisia kaasuja Hamasin ja sivullisten tuhoamiseen.
Miksi media on kuoleman hiljaa asioista?
Entä New Yorkin orttodoksijuutalaisten synagoogasta löytyneet kulkutiet maanalaisiin tunneleihin, joista löytyi lasten tavaroista ja vereen tahriintuneita patjoja?
Median hiljaisuus vaan jatkuu?

Äänestä
  • Israel ei tarvitse USA:n joukkoja taisteluissaan terroristeja vastaan, joten voit sinäkin rauhoittua. Yhtään USA:n sotilasta ei ole kaatunut tai haavoittunut.
    Siitähän vasta mekkala syntyisi USA:ssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Israel ei tarvitse USA:n joukkoja taisteluissaan terroristeja vastaan, joten voit sinäkin rauhoittua. Yhtään USA:n sotilasta ei ole kaatunut tai haavoittunut.
    Siitähän vasta mekkala syntyisi USA:ssa.

    Kyllä Israelin omat sotilaat riittävät puolustamaan Israelia. Ei sen alueella ole muiden maiden sotilaita. 😺

    Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Kyllä Israelin omat sotilaat riittävät puolustamaan Israelia. Ei sen alueella ole muiden maiden sotilaita. 😺

    Oikein hyvin!

    1Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Oikein hyvin!

    Juutalaiset ovat Israelin ainoita puolustajia, myös USAssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Israel ei tarvitse USA:n joukkoja taisteluissaan terroristeja vastaan, joten voit sinäkin rauhoittua. Yhtään USA:n sotilasta ei ole kaatunut tai haavoittunut.
    Siitähän vasta mekkala syntyisi USA:ssa.

    No jos super voima Israel ei tarvinnut mitä 30 000 Amerikka sotilas he tekevät Israelista
    Varma heillä on talvi loma hahehaha

    Äänestä

  • Kardox89 kirjoitti:

    No jos super voima Israel ei tarvinnut mitä 30 000 Amerikka sotilas he tekevät Israelista
    Varma heillä on talvi loma hahehaha

    Vähennä ainakin hieman hallusinaatioita aiheuttavien aineiden käyttöä. Parasta olisi jos pääsisit niistä eroon kokonaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00128 kirjoitti:

    Vähennä ainakin hieman hallusinaatioita aiheuttavien aineiden käyttöä. Parasta olisi jos pääsisit niistä eroon kokonaan.

    Minulle hyvä idea
    Sinä voit myös laitta sinun silmä kiinni älä vastata ja älä lue minun viesti jos viestini tehnyt sinulle allergiat

    Äänestä


  • Sorry, kaikki Israelin ja Gazan sodan videot on poistettu tästä osoitteesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Sorry, kaikki Israelin ja Gazan sodan videot on poistettu tästä osoitteesta.

    mikä on kyllä hyvä

    Äänestä

Yhdysvalloilla ei ole joukkoja Israelissa.

Äänestä

Hamas raportoi Gazasta. 🥷

Äänestä

Kuvaavaa tässä Gazan sodassa on että Israel ei nyt luovuta, vaan arabit saavat keittyä ja kitua hiljalleen omassa vihassaan ja sapessaan minkä itse ovat itselleen keittäneet. Israel ei kuuntele alkuunkaan edes Bidenia, vaan tekee Hamasista ISIS-tyyppisen räkyttäjän, mikä huiskii rakettejaan sinne tänne, jopa arabimaihin. Viha ja suoranainen purkautumaton raivo ylittää kaikki ihmisen sietokyvyn mittasuhteet ja arabit itsekin tässä raivossaan kalvavat itseään kuten Suomen ay-liikkeen ihmiset näinä aikoina. Tämä aivan kohtuuton viha kuvaa hyvin nyt nykyaikaa sekä islam-maissa ja lännessä. Suomessa ay-liike raivoaa oikeistohallitusta vastaan, Saksassa ay-liike raivoaa vihervasemmistohallitusta, Ranskassa ja Englannissa jylläävät lähinnä mamut jne jne

2Äänestä
  • Ministeri Elina Valtonen näyttää olevan Hamasin propagandan uhri. Hän on kypsä lähtemään juutalaisten tappoon palestiinan puolesta. Ehkä hän johdattaa Suomen armeijan harmagedoniin, Hyökkää innokkaasti rynnäri käsissään tappo hommiin. Mutta hän ei ole lukenut,kuinka harmagedonissa käy. Siellä kärähtää Valtosenkin pillukarvatkin, kun Israel tuhoaa valtavan, koko maailman armeijan. Linnuilla riittää nokkimista. Toivotaan, ettei Valtosen juutalaisveren himo, tuota kirousta koko Suomelle. Onneksi meillä on vahva rukousarmeija, joka rukoilee Israelin ja Suomen puolesta. Palestiina on valinnut satanan herrauden ja heillä on kauhea loppu.

    Äänestä

Suomi osti sen Davidin lingon Israelilta. Suomi voisi ostaa myös ydinohjuksia Israelilta. Ei vara venettä kaara. Itärajan takana väijyy häijy terroristi. Hamasin kaveri.

1Äänestä
  • Israelilla on parhaat aseet.

    1Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Israelilla on parhaat aseet.

    Ja sotilaat.

    1Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Ja sotilaat.

    Suomen armeijallakin on oltava parhaat aseet, kun Venäjä alkaa ampua ohjuksiaan kaupunkeihimme. Lisäksi oltava valmis stradekia tuhota lähiseutujen sotilastukikohdat, rautatiet, sillat, lentokentät koneineen, miiinoittaa maanteitä jopa Venäjän puoleltakin. Kuolan ydinasetukikohdat tuhottava sukellusveneineen. Nämä salama iskuilla, Tehtävä selväksi, että sama tapahtuu Moskovalle, mikä tapahtuu Helsingillekin, jos ydinaseilla uhataan. Israel pystyy tuhoamaan tuhkaläjäksi koko lähi idän ja tekeekin sen, jos uusi holokausti uhkaa, Toista holokaustia Israel ei enää katsele.

    Äänestä

  • Davidin linko on maailman edistynein ilmatorjunta (huom paino sanalla torjunta) järjestelmä. Kun venäläisiä raketteja alkaa sataa Suomen kaupunkeihin tarvitsemme parhaat välineet suojautumiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Israelilla on parhaat aseet.

    Kyllä siksi 4 kk ei vielä voitanut

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Davidin linko on maailman edistynein ilmatorjunta (huom paino sanalla torjunta) järjestelmä. Kun venäläisiä raketteja alkaa sataa Suomen kaupunkeihin tarvitsemme parhaat välineet suojautumiseen.

    Niitä Suomeenkin on ostettu.

    Äänestä

Maj. (res.) Roi Yanovskyn peittelemätön tarkoitus oli selityksellään pyhittää palestiinalaissiviilien tappamisen, johon Israelin armeija kiistatta on syyllistynyt eikä sitä vieläkään lopeta.

Israel on jo haastettu oikeuteen Haagissa syyllistyneenä kansanmurhaan (genocide).

https://www.youtube.com/watch?v=JxMj4HfpaGE

Äänestä
  • "Maj. (res.) Roi Yanovskyn peittelemätön tarkoitus oli selityksellään pyhittää palestiinalaissiviilien tappamisen, johon Israelin armeija kiistatta on syyllistynyt eikä sitä vieläkään lopeta."

    Ongelmaksi on muodostunut että ei paljon yhtäkään siviiliä ole vielä nimetty minkä Israelin armeijan isku on tappanut - kaikki ovat olleet vain Hamasin tapattamia ihmiskilpiä. Tämä tulee olemaan myös tulevan oikeudenkäynnin suurin ongelma, todistaa tapetut siviilit ja se miksi he ovat olleet paikalla mihin on ilmoitettu iskettävän puolen tunnin sisään.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    "Maj. (res.) Roi Yanovskyn peittelemätön tarkoitus oli selityksellään pyhittää palestiinalaissiviilien tappamisen, johon Israelin armeija kiistatta on syyllistynyt eikä sitä vieläkään lopeta."

    Ongelmaksi on muodostunut että ei paljon yhtäkään siviiliä ole vielä nimetty minkä Israelin armeijan isku on tappanut - kaikki ovat olleet vain Hamasin tapattamia ihmiskilpiä. Tämä tulee olemaan myös tulevan oikeudenkäynnin suurin ongelma, todistaa tapetut siviilit ja se miksi he ovat olleet paikalla mihin on ilmoitettu iskettävän puolen tunnin sisään.

    "Oikeudenkäynnistä" tulee loputon koska pitää todistaa nimeltä siviiliuhrit yksittäin! Ja tehtävä selvitys miksi oli Hamasin terroritukikohdassa eli vapaaehtoisesti vai pakotettuna?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    "Oikeudenkäynnistä" tulee loputon koska pitää todistaa nimeltä siviiliuhrit yksittäin! Ja tehtävä selvitys miksi oli Hamasin terroritukikohdassa eli vapaaehtoisesti vai pakotettuna?

    Mitähän tuostakin tulee?

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Mitähän tuostakin tulee?

    Oikeudenkäynti tulee kestämään vuosia eikä sittenkään päästä nimeämään kuka on ollut siviili joka on kuollut ja miksi hän oli Israelin lukemattomista varoituksista huolimatta Hamasin tukikohdassa tai asevarastossa.

    Israel on muuten ainut armeija maailmassa mikä varoittaa iskut etukäteen!

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Oikeudenkäynti tulee kestämään vuosia eikä sittenkään päästä nimeämään kuka on ollut siviili joka on kuollut ja miksi hän oli Israelin lukemattomista varoituksista huolimatta Hamasin tukikohdassa tai asevarastossa.

    Israel on muuten ainut armeija maailmassa mikä varoittaa iskut etukäteen!

    Palestiinalaisilla on erikoinen laki, joka muuttaa jokaisen terroristin tai sotilaan heti siviiliksi, tai lapseksi, kun tämä kuolee.
    Siksi näihin Gazaan terveysministeriön ilmoittamiin lukuihin pitää suhtautua varauksella. Mummonmuori ja KTS taitavat olla ainoita , jotka luottavat niihin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Palestiinalaisilla on erikoinen laki, joka muuttaa jokaisen terroristin tai sotilaan heti siviiliksi, tai lapseksi, kun tämä kuolee.
    Siksi näihin Gazaan terveysministeriön ilmoittamiin lukuihin pitää suhtautua varauksella. Mummonmuori ja KTS taitavat olla ainoita , jotka luottavat niihin.

    "Palestiinalaisilla on erikoinen laki, joka muuttaa jokaisen terroristin tai sotilaan heti siviiliksi, tai lapseksi, kun tämä kuolee."

    Muslimeilla nainen kelpaa vain länteen suunnattuihin kuolintilastoihin. Kai jo neitsyiden kanssa huoraamassa oleva terroristikin muuttuu tilastoissa naiseksi, lapseksi tai vanhukseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    "Palestiinalaisilla on erikoinen laki, joka muuttaa jokaisen terroristin tai sotilaan heti siviiliksi, tai lapseksi, kun tämä kuolee."

    Muslimeilla nainen kelpaa vain länteen suunnattuihin kuolintilastoihin. Kai jo neitsyiden kanssa huoraamassa oleva terroristikin muuttuu tilastoissa naiseksi, lapseksi tai vanhukseksi.

    Mutta ei haittaa yhtään, jos juutalaiset huijasivat Saatanan Jumalaksi niin islamisteille kuin kristinuskoonkin. Ja varastivat israelilaisen Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen vielä israelilaisten identiteetinkin sekä lopulta toisella maailmansodalla vielä maatkin?!

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Mutta ei haittaa yhtään, jos juutalaiset huijasivat Saatanan Jumalaksi niin islamisteille kuin kristinuskoonkin. Ja varastivat israelilaisen Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen vielä israelilaisten identiteetinkin sekä lopulta toisella maailmansodalla vielä maatkin?!

    Tämän juutalaisten syntijumalan syntilista ylettyy taivaaseen asti.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Palestiinalaisilla on erikoinen laki, joka muuttaa jokaisen terroristin tai sotilaan heti siviiliksi, tai lapseksi, kun tämä kuolee.
    Siksi näihin Gazaan terveysministeriön ilmoittamiin lukuihin pitää suhtautua varauksella. Mummonmuori ja KTS taitavat olla ainoita , jotka luottavat niihin.

    Tietenkin he nyt ainakin Gazan terveen propagandan ministeriön lukuihin luottavat. Õ

    Äänestä

Tässä Israel-Gaza-Palestiina-asiassa tulevat perustana nyt vastaan ihan samat valheet ja ongelmat kuin kristinuskon jumala-kysymyksessäkin. Juutalaiset eivät edes Raamatun aikaan olleet israelilaisia, vaan Benjamin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon.

Äänestä
  • Höpö höpö.utalaisesta heimosta.
    Paavali oli Benjamin heimoa ja tunnusti olevansa juutalainen.
    Benjamin heimo oli yksi Israelin kahdestatoista heimosta.
    Jeesus oli juudan heimoa. Ja hänkin oli juutalainen, heidän Messiaansa, juutalaisten kuningas, kuten Pilatus kirjoitti.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Höpö höpö.utalaisesta heimosta.
    Paavali oli Benjamin heimoa ja tunnusti olevansa juutalainen.
    Benjamin heimo oli yksi Israelin kahdestatoista heimosta.
    Jeesus oli juudan heimoa. Ja hänkin oli juutalainen, heidän Messiaansa, juutalaisten kuningas, kuten Pilatus kirjoitti.

    Jeesus ei ollut juutalainen, vaan israelilainen ja opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä.

    jäJuutalaisten Jumala oli/on Baal-jumala, uhrikulttijumala, kuningas Salomon Jumala, joka syntiuhrikiristyksellä mm. lasten uhrauksella kiristi lunnasrahoja 666 talenttia kultaa vuodessa (ilmestyskirja, puhuva Pedon kuva).

    Jeesus tapettiin tämän juutalaisuskonnon vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä, joka on myös kristinuskon perustana.

    Kun Jeesus riehui temppelissä (pääsiäinen, happamattoman leivän juhla, jolloin esikoispojat teurastettiin ja syötiin), hän sanoi: kirjoitettu on...

    Ja laitapa raamattuhakuun 'ryövärien luola', niin saat koko totuuden - riippuen nyt siitä, että oletko luetun ymmärryskykyinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Jeesus ei ollut juutalainen, vaan israelilainen ja opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä.

    jäJuutalaisten Jumala oli/on Baal-jumala, uhrikulttijumala, kuningas Salomon Jumala, joka syntiuhrikiristyksellä mm. lasten uhrauksella kiristi lunnasrahoja 666 talenttia kultaa vuodessa (ilmestyskirja, puhuva Pedon kuva).

    Jeesus tapettiin tämän juutalaisuskonnon vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä, joka on myös kristinuskon perustana.

    Kun Jeesus riehui temppelissä (pääsiäinen, happamattoman leivän juhla, jolloin esikoispojat teurastettiin ja syötiin), hän sanoi: kirjoitettu on...

    Ja laitapa raamattuhakuun 'ryövärien luola', niin saat koko totuuden - riippuen nyt siitä, että oletko luetun ymmärryskykyinen.

    Lisäystä. Onko höpöhöpöä, kun Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen, ja kristinuskossa Jeesus on nimenomaan teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja tosi Jumalana kirottuna (Gal.3:13) viattomalla verellään Baal-jumalan, juutalaisten Jumalan, kanssa uusi liitto?

    Augsburgin tunnustuksen mukaan - Kristus on tosi Jumalana ristiin naulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan. Kaksi Jumalaa, joista toinen onkin Saatana.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Lisäystä. Onko höpöhöpöä, kun Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen, ja kristinuskossa Jeesus on nimenomaan teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja tosi Jumalana kirottuna (Gal.3:13) viattomalla verellään Baal-jumalan, juutalaisten Jumalan, kanssa uusi liitto?

    Augsburgin tunnustuksen mukaan - Kristus on tosi Jumalana ristiin naulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan. Kaksi Jumalaa, joista toinen onkin Saatana.

    Tarinassa - Raamatun mukaan tai tunnustusten mukaan - ei ole minkäänlaista epäselvyyttä, etteikö Paavalin syntiopilla Saatana olisi kristinuskon Jumalana Jeesuksen viattomalla verellä ja kidutuskuolemalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Tarinassa - Raamatun mukaan tai tunnustusten mukaan - ei ole minkäänlaista epäselvyyttä, etteikö Paavalin syntiopilla Saatana olisi kristinuskon Jumalana Jeesuksen viattomalla verellä ja kidutuskuolemalla.

    Lisäystä - eikä tarvitse edes olla Einstein ymmärtääkseen tämän.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Lisäystä - eikä tarvitse edes olla Einstein ymmärtääkseen tämän.

    Jahvekultti tarvitsee olla 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Jahvekultti tarvitsee olla 😂

    Mistähän näitä tolloja sikiää:
    "Kun Jeesus riehui temppelissä (pääsiäinen, happamattoman leivän juhla, jolloin esikoispojat teurastettiin ja syötiin), hän sanoi: kirjoitettu on..."

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Mistähän näitä tolloja sikiää:
    "Kun Jeesus riehui temppelissä (pääsiäinen, happamattoman leivän juhla, jolloin esikoispojat teurastettiin ja syötiin), hän sanoi: kirjoitettu on..."

    Näitä tolloja sikiää Raamatusta:

    Jeremia:

    7:11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra.

    Matteuksen evankeliumi:

    21:13 Ja hän sanoi heille: "KIRJOITETTU ON : 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan."

    Markuksen evankeliumi:

    11:17 Ja hän opetti ja sanoi heille: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi'? Mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

    Luukkaan evankeliumi:

    19:46 ja sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni on oleva rukoushuone', mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

    Ja kun katsomme tuon Jeremia 7 luvun, niin puhujana on Israelin Jumala, eikä Jahve, joka on juutalaisten Jumala ja sitä kautta kristinuskon Jumala, ja tämä sanoo:

    "7:3 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa. Älkää luottako valheen sanoihin, kun sanotaan: 'Tämä on Herran temppeli, Herran temppeli, Herran temppeli!'

    Mutta katso, te luotatte valheen sanoihin, joista ei ole hyötyä. Miten on? Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, POLTATTE UHREJA BAALILLE.

    Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. SILLÄ EN MINÄ PUHUNUT ENKÄ ANTANUT KÄSKYÄ teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa."

    JA NYT VT ON TÄYNNÄ JUMALAN PUHETTA JA UHRIMÄÄRÄYKSIÄ JUMALAN SUULLA. TÄSTÄ TIEDÄMME, ETTEI JAHVE OLE ISRAELIN JUMALA.

    Ja tässä:

    "Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen. Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut. "

    Nyt voitte mennä lukemaan 2.Moos.13, kun Jumala määrää, jonka väitetään olevan Israelin Jumala teurastettavaksi itselleen uhreina esikoispojat ja karjan urospuolet.

    Yksi vihje Uudessa testamentissa -' ryövärien luola' kirjoitettuna Jeesuksen sanomaksi, paljastaa VT:sta, että on kirjoitettu juutalaisten ryövänneen temppelin uhrikulttijumalalla, joka ei ole Israelin Jumala, mutta laittaneet sen Israelin Jumalan nimiin, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen. Jeesus siis opetti Israelin Jumalasta, eikä juutalaisten JHWH, BAAL, JAHVE -jumalaa taivasten valtakunnan isänä.

    Ja sitten sikiää uskonnolla sellaisia tolloja, joiden mielestä tämä on kaunista kuvakieltä uskontona Paavalin sanomana ensimmäisessä korintolaiskirjeessään:

    5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä ONHAN MEIDÄN PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU.

    Mutta totta kai Raamattua pystyy lukemaan myös ilman aivoja, kun on tarpeeksi tollo.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Näitä tolloja sikiää Raamatusta:

    Jeremia:

    7:11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra.

    Matteuksen evankeliumi:

    21:13 Ja hän sanoi heille: "KIRJOITETTU ON : 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan."

    Markuksen evankeliumi:

    11:17 Ja hän opetti ja sanoi heille: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi'? Mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

    Luukkaan evankeliumi:

    19:46 ja sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni on oleva rukoushuone', mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

    Ja kun katsomme tuon Jeremia 7 luvun, niin puhujana on Israelin Jumala, eikä Jahve, joka on juutalaisten Jumala ja sitä kautta kristinuskon Jumala, ja tämä sanoo:

    "7:3 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa. Älkää luottako valheen sanoihin, kun sanotaan: 'Tämä on Herran temppeli, Herran temppeli, Herran temppeli!'

    Mutta katso, te luotatte valheen sanoihin, joista ei ole hyötyä. Miten on? Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, POLTATTE UHREJA BAALILLE.

    Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. SILLÄ EN MINÄ PUHUNUT ENKÄ ANTANUT KÄSKYÄ teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa."

    JA NYT VT ON TÄYNNÄ JUMALAN PUHETTA JA UHRIMÄÄRÄYKSIÄ JUMALAN SUULLA. TÄSTÄ TIEDÄMME, ETTEI JAHVE OLE ISRAELIN JUMALA.

    Ja tässä:

    "Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen. Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut. "

    Nyt voitte mennä lukemaan 2.Moos.13, kun Jumala määrää, jonka väitetään olevan Israelin Jumala teurastettavaksi itselleen uhreina esikoispojat ja karjan urospuolet.

    Yksi vihje Uudessa testamentissa -' ryövärien luola' kirjoitettuna Jeesuksen sanomaksi, paljastaa VT:sta, että on kirjoitettu juutalaisten ryövänneen temppelin uhrikulttijumalalla, joka ei ole Israelin Jumala, mutta laittaneet sen Israelin Jumalan nimiin, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen. Jeesus siis opetti Israelin Jumalasta, eikä juutalaisten JHWH, BAAL, JAHVE -jumalaa taivasten valtakunnan isänä.

    Ja sitten sikiää uskonnolla sellaisia tolloja, joiden mielestä tämä on kaunista kuvakieltä uskontona Paavalin sanomana ensimmäisessä korintolaiskirjeessään:

    5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä ONHAN MEIDÄN PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU.

    Mutta totta kai Raamattua pystyy lukemaan myös ilman aivoja, kun on tarpeeksi tollo.

    PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, nyt kun itse Kristus, tosi Jumala, Jeesuksen opettama Israelin Jumala on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana, ja mitä sanoo Jeesus, hän sanoo näin Matteuksen evankeliumissa:

    13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN"

    Uskovaiset perkaavat Paavalin käskystä taivasten valtakunnan pois, ja sitten he hokevat itselleen ja muille, että ovat palvomalla Jeesusta teurastettuna uhrilampaana matkalla taivaaseen?!

    Ja kaikki lukee selvällä suomen kielellä Raamatussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Jahvekultti tarvitsee olla 😂

    No ei sille voi mitään, jos ei ole edes normaalia älyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Näitä tolloja sikiää Raamatusta:

    Jeremia:

    7:11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra.

    Matteuksen evankeliumi:

    21:13 Ja hän sanoi heille: "KIRJOITETTU ON : 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan."

    Markuksen evankeliumi:

    11:17 Ja hän opetti ja sanoi heille: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi'? Mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

    Luukkaan evankeliumi:

    19:46 ja sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni on oleva rukoushuone', mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

    Ja kun katsomme tuon Jeremia 7 luvun, niin puhujana on Israelin Jumala, eikä Jahve, joka on juutalaisten Jumala ja sitä kautta kristinuskon Jumala, ja tämä sanoo:

    "7:3 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa. Älkää luottako valheen sanoihin, kun sanotaan: 'Tämä on Herran temppeli, Herran temppeli, Herran temppeli!'

    Mutta katso, te luotatte valheen sanoihin, joista ei ole hyötyä. Miten on? Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, POLTATTE UHREJA BAALILLE.

    Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. SILLÄ EN MINÄ PUHUNUT ENKÄ ANTANUT KÄSKYÄ teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa."

    JA NYT VT ON TÄYNNÄ JUMALAN PUHETTA JA UHRIMÄÄRÄYKSIÄ JUMALAN SUULLA. TÄSTÄ TIEDÄMME, ETTEI JAHVE OLE ISRAELIN JUMALA.

    Ja tässä:

    "Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen. Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut. "

    Nyt voitte mennä lukemaan 2.Moos.13, kun Jumala määrää, jonka väitetään olevan Israelin Jumala teurastettavaksi itselleen uhreina esikoispojat ja karjan urospuolet.

    Yksi vihje Uudessa testamentissa -' ryövärien luola' kirjoitettuna Jeesuksen sanomaksi, paljastaa VT:sta, että on kirjoitettu juutalaisten ryövänneen temppelin uhrikulttijumalalla, joka ei ole Israelin Jumala, mutta laittaneet sen Israelin Jumalan nimiin, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen. Jeesus siis opetti Israelin Jumalasta, eikä juutalaisten JHWH, BAAL, JAHVE -jumalaa taivasten valtakunnan isänä.

    Ja sitten sikiää uskonnolla sellaisia tolloja, joiden mielestä tämä on kaunista kuvakieltä uskontona Paavalin sanomana ensimmäisessä korintolaiskirjeessään:

    5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä ONHAN MEIDÄN PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU.

    Mutta totta kai Raamattua pystyy lukemaan myös ilman aivoja, kun on tarpeeksi tollo.

    Tämä yksi luku Raamatusta - Jeremia 7 - todistaa juutalaisten jättimittavan 2000 vuoden huijauksen, joka tieto oli piilotettuna Jeesuksen sanoihin 'kirjoitettu on'.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Näitä tolloja sikiää Raamatusta:

    Jeremia:

    7:11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra.

    Matteuksen evankeliumi:

    21:13 Ja hän sanoi heille: "KIRJOITETTU ON : 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan."

    Markuksen evankeliumi:

    11:17 Ja hän opetti ja sanoi heille: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi'? Mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

    Luukkaan evankeliumi:

    19:46 ja sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni on oleva rukoushuone', mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

    Ja kun katsomme tuon Jeremia 7 luvun, niin puhujana on Israelin Jumala, eikä Jahve, joka on juutalaisten Jumala ja sitä kautta kristinuskon Jumala, ja tämä sanoo:

    "7:3 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa. Älkää luottako valheen sanoihin, kun sanotaan: 'Tämä on Herran temppeli, Herran temppeli, Herran temppeli!'

    Mutta katso, te luotatte valheen sanoihin, joista ei ole hyötyä. Miten on? Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, POLTATTE UHREJA BAALILLE.

    Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. SILLÄ EN MINÄ PUHUNUT ENKÄ ANTANUT KÄSKYÄ teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa."

    JA NYT VT ON TÄYNNÄ JUMALAN PUHETTA JA UHRIMÄÄRÄYKSIÄ JUMALAN SUULLA. TÄSTÄ TIEDÄMME, ETTEI JAHVE OLE ISRAELIN JUMALA.

    Ja tässä:

    "Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen. Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut. "

    Nyt voitte mennä lukemaan 2.Moos.13, kun Jumala määrää, jonka väitetään olevan Israelin Jumala teurastettavaksi itselleen uhreina esikoispojat ja karjan urospuolet.

    Yksi vihje Uudessa testamentissa -' ryövärien luola' kirjoitettuna Jeesuksen sanomaksi, paljastaa VT:sta, että on kirjoitettu juutalaisten ryövänneen temppelin uhrikulttijumalalla, joka ei ole Israelin Jumala, mutta laittaneet sen Israelin Jumalan nimiin, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen. Jeesus siis opetti Israelin Jumalasta, eikä juutalaisten JHWH, BAAL, JAHVE -jumalaa taivasten valtakunnan isänä.

    Ja sitten sikiää uskonnolla sellaisia tolloja, joiden mielestä tämä on kaunista kuvakieltä uskontona Paavalin sanomana ensimmäisessä korintolaiskirjeessään:

    5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä ONHAN MEIDÄN PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU.

    Mutta totta kai Raamattua pystyy lukemaan myös ilman aivoja, kun on tarpeeksi tollo.

    "Mutta totta kai Raamattua pystyy lukemaan myös ilman aivoja, kun on tarpeeksi tollo."

    Sinullahan on siitä paljon kokemusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    "Mutta totta kai Raamattua pystyy lukemaan myös ilman aivoja, kun on tarpeeksi tollo."

    Sinullahan on siitä paljon kokemusta.

    Söikö joku sun eväät?

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Söikö joku sun eväät?

    Söi!

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Jeesus ei ollut juutalainen, vaan israelilainen ja opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä.

    jäJuutalaisten Jumala oli/on Baal-jumala, uhrikulttijumala, kuningas Salomon Jumala, joka syntiuhrikiristyksellä mm. lasten uhrauksella kiristi lunnasrahoja 666 talenttia kultaa vuodessa (ilmestyskirja, puhuva Pedon kuva).

    Jeesus tapettiin tämän juutalaisuskonnon vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä, joka on myös kristinuskon perustana.

    Kun Jeesus riehui temppelissä (pääsiäinen, happamattoman leivän juhla, jolloin esikoispojat teurastettiin ja syötiin), hän sanoi: kirjoitettu on...

    Ja laitapa raamattuhakuun 'ryövärien luola', niin saat koko totuuden - riippuen nyt siitä, että oletko luetun ymmärryskykyinen.

    Epäjumaliin langenneiden juutalaisten jumala oli milloin mikäkin, jopa kukkulan puulle he uhrasivat. Ainoa oikea ja elävä Jumala nuhteli ankarasti näitä lapsien uhraajia ja jätti heidät palvomaan, kuin järjettömät omia epäjumaliaan, jotka eivät heitä tietenkään auttaneet. Mutta Taivaan Isä, on ollut Jumala ikuiset ajat ja pysyy ikuiset ajat, huolimatta siitä, että saatanan omat sepittelevät omia jumaliaan.

    Äänestä

Hyvä kun muut näyttävät.

Äänestä

Se mikä tänään lehdessä - tosin tieto on jo Yhdysvalloista aikaisemmin.

ISRAEL ITSE PERUSTI HAMASIN, JA ON RAHOITTANUT SEN

Äänestä
  • Ovat nyt sitten tähän mennessä ideallaan onnistuneet tappamaan noin 25.000 palestiinalaista.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Ovat nyt sitten tähän mennessä ideallaan onnistuneet tappamaan noin 25.000 palestiinalaista.

    Päästäänkö vielä 6 miljoonaan, kuten he onnistuivat holokaustilla (sana tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhria Baalille/Jahvelle).

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Päästäänkö vielä 6 miljoonaan, kuten he onnistuivat holokaustilla (sana tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhria Baalille/Jahvelle).

    Ja nämä uhrit poltettiin Baalille, että he saivat oman valtion näiden nyt tappamiensa palestiinalaisten maalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Ja nämä uhrit poltettiin Baalille, että he saivat oman valtion näiden nyt tappamiensa palestiinalaisten maalle.

    Kyse ei siis ole mistään vanhasta historiasta, vaan meidän historiasta, joka on tässä ja nyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Kyse ei siis ole mistään vanhasta historiasta, vaan meidän historiasta, joka on tässä ja nyt.

    Ja koska maailma on täynnä miljardeja, miljardeja, miljardeja uskovaisia, jotka palvovat juutalaisen käskystä Jeesusta itsensä puolesta teurastettuna uhrilampaana, niin minun puolesta ihmiset voi tappaa vaikka sukupuuttoon. Tai nyt ainakin ensimmäiseksi uskovaiset.

    Äänestä

Jos Gazassa ei olisi sotatila, kukaan hamasilainen ei olisi vaanimassa talon nurkan takana ja ampuisi Israelin sotilaita, ja koko alue olisi voitu tarkastaa jo kauan sitten, ilman että kenenkään olisi tarvinnut kuolla.

Miksi Hamas ei vapauta panttivankeja?? Eivätkö ihmiset ole saaneet kärsiä tarpeekseen?

Vai onko Hamasin uhka suurempi kuin se vaara, että Israel pommittaisi!

Hamasia ei uskalleta vastustaa, Israelia kyllä!

Äänestä
  • Ja yhtäkään hamaslaista ei olisi missään vaanimassa, jos Israel ei olisi perustanut Hamasia ja rahoittanut sitä, eikä olisi Israelia perustamaan Hamasia, jos ei olisi poltettu Baalille 6 miljoonaa uhria, ja 6 miljoonaa uhria ei olisi poltettu, jos juutalaiset eivät olisi onnistuneet uskottelemaan kristityille, että Saatana onkin Jumala.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Ja yhtäkään hamaslaista ei olisi missään vaanimassa, jos Israel ei olisi perustanut Hamasia ja rahoittanut sitä, eikä olisi Israelia perustamaan Hamasia, jos ei olisi poltettu Baalille 6 miljoonaa uhria, ja 6 miljoonaa uhria ei olisi poltettu, jos juutalaiset eivät olisi onnistuneet uskottelemaan kristityille, että Saatana onkin Jumala.

    Jos käsketäänkin maahan muuttaneet juutalaiset takaisin sinne mistä tulivatkin - kotimaihinsa - eiväthän muuallakaan pakolaiset saa maita vallata itselleen. Ja annetaan maat takaisin palestiinalaisille?

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Jos käsketäänkin maahan muuttaneet juutalaiset takaisin sinne mistä tulivatkin - kotimaihinsa - eiväthän muuallakaan pakolaiset saa maita vallata itselleen. Ja annetaan maat takaisin palestiinalaisille?

    Joo ja kaikki suomalaiset takaisin Ruotsista ja USA:sta.
    Maat takaisin intiaaneille.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Joo ja kaikki suomalaiset takaisin Ruotsista ja USA:sta.
    Maat takaisin intiaaneille.

    Onko suomalaiset väittäneet Ruotsin olevankin heidän?

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Onko suomalaiset väittäneet Ruotsin olevankin heidän?

    Tai Suomessa olevat pakolaiset väittäneet Suomen olevan heidän?

    Ihan oikeastiko tänä päivänä tällä järjenkäyttötasolla ihminen pystyy olemaan kirjoitustaitoinen, huh, ettei ymmärrä tätä asiaa?!

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Ja yhtäkään hamaslaista ei olisi missään vaanimassa, jos Israel ei olisi perustanut Hamasia ja rahoittanut sitä, eikä olisi Israelia perustamaan Hamasia, jos ei olisi poltettu Baalille 6 miljoonaa uhria, ja 6 miljoonaa uhria ei olisi poltettu, jos juutalaiset eivät olisi onnistuneet uskottelemaan kristityille, että Saatana onkin Jumala.

    Minä olen kristitty, eikä minulle kukaan ole uskotellut, että saatana on Jumala. Raamattu on ohjekirjani Jumalalta, Jeesus Herrani ja syntieni sovittaja ja Pyhä Henki erehtymätön opastajani. Jos Israel uskoi hyvyyttään, että rauha tulisi rajoille, kun antaa Gazan palestiinalaisille ja tukee demokratiaa auttamalla silloisen maltillisen puoleen hallita Gazaa, he erehtyivät. Hanas heitti sovinnon heti roskikseen ja alkoi vaatia maailmalta Israelia itselleen ja ampua raketteja siviilikohteisiin. Muslimimaat tukivat massiivista varustautumista, lopullinen hyökkäys saarrettuun Israeliin päämääränään. Nyt YK:n ja Euroopan korruptoidut johtajat raivoavat Israelille, kun se puolustaa itseään ainoalla mahdollisella tavalla. Ministeri Elina Valtonen ja presidentti Sauli Niinistö ovat liittyneet laulukuoroon. Näin he ottavat kirouksen koko Suomen päälle.

    Äänestä

  • Hamas on terroristi ryhmä ei voi luota
    Mutta mitä sanoit Israel on 35 000 palastinalainen vankilassa
    Heidän ikä alkaa 11 vuotta-70 vuotta
    Olisi kiva jos Israel aloitta ja näytä maailma kuinka Demokratia valtio rakasta ihmis oikeus

    Äänestä

Taitaa Israelin tuho alkaa nyt: https://t.me/c/1661611722/1893
Breaking:
Hezbollah has officially declared war on Israel.
Released on Hezbollah’s online accounts:
“In the Name of God, We Begin”
Tuo tuo Iranin ja muut alueen ydinasevaltiot mukaan kuoleman tanssiin.
Jos tuo julistus on totta.

Äänestä
  • Jos tuo on totta, niin Hamas alkaa olla aika ahtaalla!

    Äänestä

Mielenkiintoinen ilmiö, että mitä uskovaisempi ihminen on, sitä enemmän julmuutta on valmis kannattamaan, jos tekijänä on Israel.

Jos Jeesus eläisi, hän olisi ollut heikoimmassa asemassa olevien puolella. Jeesus olisi kulkenut gazalaisten kodittomien lasten keskuudessa, joiden vanhemmat ovat kuolleet Israelin pommi-iskuissa.

Äänestä
  • Tuollaisiin ajatuksiin päätyy kun on asenteellisen suodatetun uutisoinnin vastaanottajana värillisin lasein.
    Sama tulee esiin Putinin kannattajien lausumissa: 'He is extraordinary person, extraordinary, he is courageous, wise leader."

    Äänestä

”Asunnot ovat täynnä hienoja tavaroita, huonekaluja ja kodinkoneita. Useimmat asunnot ovat isompia kuin Tel Avivin asuntoni. On totuuden vastaista syyttää heidän halukkuuttaan taistella Israelia vastaan heidän huonojen elinolojensa vuoksi.”

Tämä on sitten sitä toisen puolen sotapropagandaa.

Lienee aika selvää että onhan siellä varakkaitakin asunut. Kun väestö kasvoi rajusti 60 luvun lopussa, syntyi myös ongelmia – köyhyyttä (80%) ja työttömyyttä (6+%).

Tuosta saa aika lailla vääristyneen kuvan.

Äänestä
  • Muslimien ja juutalaisten sivistystaso on ihan eri muokkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Muslimien ja juutalaisten sivistystaso on ihan eri muokkaa.

    Muslimit eivät usein osaa edes lukea.

    Äänestä

  • ”Asunnot ovat täynnä hienoja tavaroita, huonekaluja ja kodinkoneita. Useimmat asunnot ovat isompia kuin Tel Avivin asuntoni. On totuuden vastaista syyttää heidän halukkuuttaan taistella Israelia vastaan heidän huonojen elinolojensa vuoksi.”

    Arabien rikkaudethan ovat satumaisia, ei mitään rajaa käytännössä!

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Muslimit eivät usein osaa edes lukea.

    Se on totta, varsinkaan tytöt ja naiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    ”Asunnot ovat täynnä hienoja tavaroita, huonekaluja ja kodinkoneita. Useimmat asunnot ovat isompia kuin Tel Avivin asuntoni. On totuuden vastaista syyttää heidän halukkuuttaan taistella Israelia vastaan heidän huonojen elinolojensa vuoksi.”

    Arabien rikkaudethan ovat satumaisia, ei mitään rajaa käytännössä!

    "Arabien rikkaudethan ovat satumaisia, ei mitään rajaa käytännössä!"

    :D Sekoitat tuon varmaan johonkin Saudi-Arabiaan?

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    "Arabien rikkaudethan ovat satumaisia, ei mitään rajaa käytännössä!"

    :D Sekoitat tuon varmaan johonkin Saudi-Arabiaan?

    Valtaosa terroristeista on arabeja.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    "Arabien rikkaudethan ovat satumaisia, ei mitään rajaa käytännössä!"

    :D Sekoitat tuon varmaan johonkin Saudi-Arabiaan?

    Miksi nuo rikkaat arabivaltiot eivät auta tavallista kansaa ja paranna heidän elintasoaan.
    Aseita ja ammuksia ja tunnelien kaivamiseen tarvittavaa apua kyllä löytyy. Ja kansa näkee nälkää.
    Ei aseilla voi maata kehittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Miksi nuo rikkaat arabivaltiot eivät auta tavallista kansaa ja paranna heidän elintasoaan.
    Aseita ja ammuksia ja tunnelien kaivamiseen tarvittavaa apua kyllä löytyy. Ja kansa näkee nälkää.
    Ei aseilla voi maata kehittää.

    Eivätkä rikkaat arabivaltiot ota edes noita Afrikasta tulevia pakolaisia, vaikka nämä sopeutuisivat hyvin sen kuumaan ilmastoon. Tänne Eurooppaan ja kristilliseen Pohjolaan heitä kyllä otetaan.
    Mitä se kertoo islamista?

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Eivätkä rikkaat arabivaltiot ota edes noita Afrikasta tulevia pakolaisia, vaikka nämä sopeutuisivat hyvin sen kuumaan ilmastoon. Tänne Eurooppaan ja kristilliseen Pohjolaan heitä kyllä otetaan.
    Mitä se kertoo islamista?

    Islam on alistamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Miksi nuo rikkaat arabivaltiot eivät auta tavallista kansaa ja paranna heidän elintasoaan.
    Aseita ja ammuksia ja tunnelien kaivamiseen tarvittavaa apua kyllä löytyy. Ja kansa näkee nälkää.
    Ei aseilla voi maata kehittää.

    "Miksi nuo rikkaat arabivaltiot eivät auta tavallista kansaa ja paranna heidän elintasoaan."

    Osassa on parannettu elintasoa jopa huikeasti, osassa ei.

    Saudi-Arabiassa kaikki saavat ilmaisen koulutuksen, terveydenhuollon eikä kukaan maksa tuloveroja. Samoin on mm. Bahrainissa, Kuwaitissa ja Qatarissa.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    "Miksi nuo rikkaat arabivaltiot eivät auta tavallista kansaa ja paranna heidän elintasoaan."

    Osassa on parannettu elintasoa jopa huikeasti, osassa ei.

    Saudi-Arabiassa kaikki saavat ilmaisen koulutuksen, terveydenhuollon eikä kukaan maksa tuloveroja. Samoin on mm. Bahrainissa, Kuwaitissa ja Qatarissa.

    Miten naisten ja homojen oikeudet noissa maissa?

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    "Miksi nuo rikkaat arabivaltiot eivät auta tavallista kansaa ja paranna heidän elintasoaan."

    Osassa on parannettu elintasoa jopa huikeasti, osassa ei.

    Saudi-Arabiassa kaikki saavat ilmaisen koulutuksen, terveydenhuollon eikä kukaan maksa tuloveroja. Samoin on mm. Bahrainissa, Kuwaitissa ja Qatarissa.

    "Saudi-Arabiassa kaikki saavat ilmaisen koulutuksen, terveydenhuollon eikä kukaan maksa tuloveroja. Samoin on mm. Bahrainissa, Kuwaitissa ja Qatarissa."

    Näissä maissa ihmiset voivat tosi loistavasti, paljon paremmin kuin Suomessa, mutta rahaa ei syydetä niille muslimeille jotka ovat köyhiä ja puutteenalaisia? Tämä oli se kysymys.

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    "Saudi-Arabiassa kaikki saavat ilmaisen koulutuksen, terveydenhuollon eikä kukaan maksa tuloveroja. Samoin on mm. Bahrainissa, Kuwaitissa ja Qatarissa."

    Näissä maissa ihmiset voivat tosi loistavasti, paljon paremmin kuin Suomessa, mutta rahaa ei syydetä niille muslimeille jotka ovat köyhiä ja puutteenalaisia? Tämä oli se kysymys.

    ”Näissä maissa ihmiset voivat tosi loistavasti, paljon paremmin kuin Suomessa, mutta rahaa ei syydetä niille muslimeille jotka ovat köyhiä ja puutteenalaisia?”

    ?? Ei rahaa ”syydetä” vaan yleensä annetaan köyhemmille maille eri tukia sekä lainaa.

    Jäin miettimään sitä, mitä tuolla oikeastaan ajat takaa. Valtiot toimivat jokainen omalla tavallaan. Uskonnon edustajat sitten omalla tavallaan. Kristityillä on lähetys ja avustustyö tärkeää, muslimeillakin on joitakin vastaavia toimintoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    "Saudi-Arabiassa kaikki saavat ilmaisen koulutuksen, terveydenhuollon eikä kukaan maksa tuloveroja. Samoin on mm. Bahrainissa, Kuwaitissa ja Qatarissa."

    Näissä maissa ihmiset voivat tosi loistavasti, paljon paremmin kuin Suomessa, mutta rahaa ei syydetä niille muslimeille jotka ovat köyhiä ja puutteenalaisia? Tämä oli se kysymys.

    Hyvät kysymys kyllä

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ”Näissä maissa ihmiset voivat tosi loistavasti, paljon paremmin kuin Suomessa, mutta rahaa ei syydetä niille muslimeille jotka ovat köyhiä ja puutteenalaisia?”

    ?? Ei rahaa ”syydetä” vaan yleensä annetaan köyhemmille maille eri tukia sekä lainaa.

    Jäin miettimään sitä, mitä tuolla oikeastaan ajat takaa. Valtiot toimivat jokainen omalla tavallaan. Uskonnon edustajat sitten omalla tavallaan. Kristityillä on lähetys ja avustustyö tärkeää, muslimeillakin on joitakin vastaavia toimintoja.

    Eikö mummonmuorilla ole mitään huolta siitä että Saudi-Arabiassa ei kristityillä ole täyttä uskonnonvapautta?Jäin miettimään sitä, että mitä mummonmuori ajaa takaa tuollaisella muslimivaltioita ihannoimalla kirjoituksella.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Eikö mummonmuorilla ole mitään huolta siitä että Saudi-Arabiassa ei kristityillä ole täyttä uskonnonvapautta?Jäin miettimään sitä, että mitä mummonmuori ajaa takaa tuollaisella muslimivaltioita ihannoimalla kirjoituksella.

    On luultavasti mennyt ohi, että Länsikin on julistanut sodan kristinuskoa vastaan, joten ovatkin nyt kahden tulen välissä.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ”Näissä maissa ihmiset voivat tosi loistavasti, paljon paremmin kuin Suomessa, mutta rahaa ei syydetä niille muslimeille jotka ovat köyhiä ja puutteenalaisia?”

    ?? Ei rahaa ”syydetä” vaan yleensä annetaan köyhemmille maille eri tukia sekä lainaa.

    Jäin miettimään sitä, mitä tuolla oikeastaan ajat takaa. Valtiot toimivat jokainen omalla tavallaan. Uskonnon edustajat sitten omalla tavallaan. Kristityillä on lähetys ja avustustyö tärkeää, muslimeillakin on joitakin vastaavia toimintoja.

    ”Näissä maissa ihmiset voivat tosi loistavasti, paljon paremmin kuin Suomessa, mutta rahaa ei syydetä niille muslimeille jotka ovat köyhiä ja puutteenalaisia?”

    Arabivaltioiden satumaisilla rikkauksilla voitaisiin kustantaa jokainen arabiköyhä elämään, toimeen ja työhön takaisin, mutta tämä ei arabeja kiinnosta, pitää saada pitää heidät kurjina propagandaa silmälläpitäen.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Eikö mummonmuorilla ole mitään huolta siitä että Saudi-Arabiassa ei kristityillä ole täyttä uskonnonvapautta?Jäin miettimään sitä, että mitä mummonmuori ajaa takaa tuollaisella muslimivaltioita ihannoimalla kirjoituksella.

    "Eikö mummonmuorilla ole mitään huolta siitä että Saudi-Arabiassa ei kristityillä ole täyttä uskonnonvapautta?Jäin miettimään sitä, että mitä mummonmuori ajaa takaa tuollaisella muslimivaltioita ihannoimalla kirjoituksella."

    Missä näet jotain "ihannointia" :D Kiitos viikon nauruista.

    Tässä keskusteltiin taloudesta ja siitä, miten kukin valtio sitten hoitaa sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    ”Näissä maissa ihmiset voivat tosi loistavasti, paljon paremmin kuin Suomessa, mutta rahaa ei syydetä niille muslimeille jotka ovat köyhiä ja puutteenalaisia?”

    Arabivaltioiden satumaisilla rikkauksilla voitaisiin kustantaa jokainen arabiköyhä elämään, toimeen ja työhön takaisin, mutta tämä ei arabeja kiinnosta, pitää saada pitää heidät kurjina propagandaa silmälläpitäen.

    "Arabivaltioiden satumaisilla rikkauksilla voitaisiin kustantaa jokainen arabiköyhä..."

    Jotenkin näyttää nuo realiteettien taju hämärtyvän.

    Kyse on siitä, miten eri valtiot sitten jakavat rahojaan eri valtioiden kesken - arabejahan asuu todella monessa eri valtiossa.
    Emmehän me valkoisetkaan anna tuosta vain eri maiden köyhille valkoisille rahaa vain siksi, että ovat valkoisia.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    "Arabivaltioiden satumaisilla rikkauksilla voitaisiin kustantaa jokainen arabiköyhä..."

    Jotenkin näyttää nuo realiteettien taju hämärtyvän.

    Kyse on siitä, miten eri valtiot sitten jakavat rahojaan eri valtioiden kesken - arabejahan asuu todella monessa eri valtiossa.
    Emmehän me valkoisetkaan anna tuosta vain eri maiden köyhille valkoisille rahaa vain siksi, että ovat valkoisia.

    "Arabivaltioiden satumaisilla rikkauksilla voitaisiin kustantaa jokainen arabiköyhä..."

    Ainakin rahat riittäisivät kirkkaasti, arabien omaisuus on enemmän kuin satumainen. Öljyn tuottaminen on ollut kannattavat liiketoimi.

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    "Arabivaltioiden satumaisilla rikkauksilla voitaisiin kustantaa jokainen arabiköyhä..."

    Ainakin rahat riittäisivät kirkkaasti, arabien omaisuus on enemmän kuin satumainen. Öljyn tuottaminen on ollut kannattavat liiketoimi.

    "Öljyn tuottaminen on ollut kannattavat liiketoimi."

    Siinä tapauksessa kai pitäisi Norjan ja Venäjän kustantaa kaikkien köyhien elämä Pohjoismaissa? :D

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    "Miksi nuo rikkaat arabivaltiot eivät auta tavallista kansaa ja paranna heidän elintasoaan."

    Osassa on parannettu elintasoa jopa huikeasti, osassa ei.

    Saudi-Arabiassa kaikki saavat ilmaisen koulutuksen, terveydenhuollon eikä kukaan maksa tuloveroja. Samoin on mm. Bahrainissa, Kuwaitissa ja Qatarissa.

    Miten suuri osa noista kaiken ilmaiseksi saavista on pakolaisia (tai siirtotyöläisiä).

    Äänestä

Lisää asiaa Yle Uutiset 26.1.2024: YK:n palestiinalaispakolaisten avustusjärjestö (UNRWA) on kertonut erottaneensa useita työntekijöitä, joita Israel on syyttänyt osallistumisesta äärijärjestö Hamasin lokakuussa Israeliin tekemään hyökkäykseen.

UNRWA:n johtajan Philippe Lazzarinin mukaan päätös tehtiin, jotta järjestön kyky toimittaa humanitaarista apua voidaan turvata. Erottamisten jälkeen Yhdysvallat ilmoitti keskeyttävänsä UNRWA:n rahoituksen.

Äänestä
  • Norja ei keskeyttänyt tuota rahoitusta. Vaikka ymmärränkin täysin Israelin halun eliminoida Hamas, niin mielestäni Suomikin hätiköidysti katkaisi avun, tuon päätöksen voisi kyllä pyörtääkin Norjan linjan mukaiseksi. Ja voisi Suomi avustaa myös toimia Hamasin iskun vielä autettavissa olevien uhrienkin auttamiseksi.

    Äänestä

Palestiinalaiset puhuvat Nakba:sta, mutta juutalaisten Nakba:sta kaikki vaikenevat.
Juutalaisvaltion perustamisen aikoihin noin 600 000 palestiinalaista vaihtoi maisemaa edustajiensa kehoittamana. Vuonna 1948 juutalaista asui noin 800 000 kaikkialla arabimaailmassa. Vainojen takia heitä asuu arabimaissa alle 8 600. Vuonna 2006 arvioitiin, että arabimaissa hylätyn juutalaisen omaisuuden arvo olisi yli 300 miljardia dollaria. Arvion mukaan arabimaihin jääneen juutalaisten omistaman kiinteistöjen ja tonttimaan suuruudeksi 100 000 neliökilometriä. Se luku on neljä kertaa suurempi kuin Israelin valtion pinta-ala.

Äänestä
  • Arabitkin ovat ryöstäneet siis juutalaiset ja vieneet heidän maansa ja nyt osa arabeista haluaa tappaa kaikki juutalaiset ja ryöstää koko Israelin maa-alue ja viedä kaikki omaisuudet kuten natsi-Saksa aikoinaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00108 kirjoitti:

    Arabitkin ovat ryöstäneet siis juutalaiset ja vieneet heidän maansa ja nyt osa arabeista haluaa tappaa kaikki juutalaiset ja ryöstää koko Israelin maa-alue ja viedä kaikki omaisuudet kuten natsi-Saksa aikoinaan.

    Milloinkahan YK lopettaa tuon yli 70 vuotta kestäneen palestiinalaisia passivoivan elättämisen? Samalla periaatteella YK voisi avustaa myös Suomeen muuttaneiden pakolaisten elämisen täällä kylmässä Pohjolassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00110 kirjoitti:

    Milloinkahan YK lopettaa tuon yli 70 vuotta kestäneen palestiinalaisia passivoivan elättämisen? Samalla periaatteella YK voisi avustaa myös Suomeen muuttaneiden pakolaisten elämisen täällä kylmässä Pohjolassa.

    "Milloinkahan YK lopettaa tuon yli 70 vuotta kestäneen palestiinalaisia passivoivan elättämisen? "

    YK tekee palestiinalaisten saman minkä vasemmisto Suomen nuorisolle eli tekee heistä vain pelkkiä edunsaajia ilman minkäänlaista omaa yrittämistä. Näin rappeutetaan ihminen aineiden käyttäjäksi, mielisairaaksi tai veltoksi kännyyn tuijottajaksi ilman minkäänlaista ihmismäistä identiteettiä. Palestiinalaisillahan ei ole minkään tuottavuutta, ei edes maanviljelyssä ja Suomen nuoriso suorastaan mädäntyy pystyyn.

    Äänestä

  • "Vuonna 2006 arvioitiin, että arabimaissa hylätyn juutalaisen omaisuuden arvo olisi yli 300 miljardia dollaria."

    Mistähän tähän löytyy ihan fakta tietoa.

    Taitaa tosin tuolla Venäjällä on huomattavasti enemmän sitä omaisuutta, mitä juutalaiset jättivät jälkeensä muuttaessaan Israeliin?

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    "Vuonna 2006 arvioitiin, että arabimaissa hylätyn juutalaisen omaisuuden arvo olisi yli 300 miljardia dollaria."

    Mistähän tähän löytyy ihan fakta tietoa.

    Taitaa tosin tuolla Venäjällä on huomattavasti enemmän sitä omaisuutta, mitä juutalaiset jättivät jälkeensä muuttaessaan Israeliin?

    Faktatietoa tuskin löytyy mistään, mutta itsekin voi arvioida paljonko n 800000 suht rikasta juutalaista jättää jälkeensä muuttaessaan pois maasta. Hehän eivät saaneet ottaa mukaansa mitään muuta kuin sen, minkä jaksoivat kantaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Faktatietoa tuskin löytyy mistään, mutta itsekin voi arvioida paljonko n 800000 suht rikasta juutalaista jättää jälkeensä muuttaessaan pois maasta. Hehän eivät saaneet ottaa mukaansa mitään muuta kuin sen, minkä jaksoivat kantaa.

    "Hehän eivät saaneet ottaa mukaansa mitään muuta kuin sen, minkä jaksoivat kantaa."

    Sama systeemi oli natsi-Saksassa! Juutalaiset saivat ottaa mukaansa vain sen mitä jaksoivat kantaa ja sekin otettiin sitten keskitysleireille saavuttaessa pois - ja sitten otettiin pois kultahampaat, sormukset ym. ja tukasta tehtiin villaa mitä tarvittiin ammusten tekemiseen ja luustosta tehtiin saippuaa. Koko juutalainen siis hyödynnettiin, lihaa ei käytetty ruokaan koska sitä ei ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Faktatietoa tuskin löytyy mistään, mutta itsekin voi arvioida paljonko n 800000 suht rikasta juutalaista jättää jälkeensä muuttaessaan pois maasta. Hehän eivät saaneet ottaa mukaansa mitään muuta kuin sen, minkä jaksoivat kantaa.

    ”…voi arvioida paljonko n 800000 suht rikasta juutalaista jättää jälkeensä muuttaessaan pois maasta.”

    Venäjällä asui 5 miljoonaa juutalaista 1800 luvun lopulla. Heitä alkoi muuttamaan pois sieltä yli 2 miljoonaa, valta osa Yhdysvaltoihin.
    Kyllä he saivat pitää rahallisen omaisuutensa, mutta kiinteistöt yms. sellainen piti jättää.

    Nyt on Israeliin muuttanut Ukrainan sodan johdosta 160 000 (Venäjältä ja Ukrainasta) ja aivan samoin hekin ovat voineet pitää rahallisen omaisuutensa.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ”…voi arvioida paljonko n 800000 suht rikasta juutalaista jättää jälkeensä muuttaessaan pois maasta.”

    Venäjällä asui 5 miljoonaa juutalaista 1800 luvun lopulla. Heitä alkoi muuttamaan pois sieltä yli 2 miljoonaa, valta osa Yhdysvaltoihin.
    Kyllä he saivat pitää rahallisen omaisuutensa, mutta kiinteistöt yms. sellainen piti jättää.

    Nyt on Israeliin muuttanut Ukrainan sodan johdosta 160 000 (Venäjältä ja Ukrainasta) ja aivan samoin hekin ovat voineet pitää rahallisen omaisuutensa.

    Juutalaisvainot alkoivat Venäjältä.

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    Juutalaisvainot alkoivat Venäjältä.

    Juutalaisvainot alkoivat Euroopassa hyvin laajalti. Ne syttyivät uudelleen Venäjällä 1800 luvulla ja sieltä ne levisivät länsimaihin 1900 luvun alussa.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Juutalaisvainot alkoivat Euroopassa hyvin laajalti. Ne syttyivät uudelleen Venäjällä 1800 luvulla ja sieltä ne levisivät länsimaihin 1900 luvun alussa.

    Venäjä vainoaa edelleen juutalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00119 kirjoitti:

    Venäjä vainoaa edelleen juutalaisia.

    Tavallaan vaikka virallisesti se ei niin teekään.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Tavallaan vaikka virallisesti se ei niin teekään.

    Joko vainoaa tai ei.

    1Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Juutalaisvainot alkoivat Euroopassa hyvin laajalti. Ne syttyivät uudelleen Venäjällä 1800 luvulla ja sieltä ne levisivät länsimaihin 1900 luvun alussa.

    Kyllä juutalaisvainoja on ollut läpi historian. Jo 120 jälkeen Kristuksen keisari Hadrianus karkotti juutalaiset pois Israelin maalta ja muutti sen nimen Philistajaksi josta Palestiina-nimi on saanut alkunsa. Juutalaiset ovat joutuneet kokemaan todeksi huutonsa Jeesuksen tuomion yhteydessä:"tulkoon hänen verensä meidän ja meidän lastemme päälle.

    1Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    Juutalaisvainot alkoivat Venäjältä.

    Lähes kaikki holokaustissa murhatut itäeuroopan juutalaiset (2,5 miljoonaa) oli venäläisiä.
    Venäjä ojensi nämä maat, nykyisen puolan alueen maat, natsisaksalle omalla erillisellä sopimuksella.
    Asukkaat jotka jäi alueelle tuhottavaksi oli juutalaisia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00121 kirjoitti:

    Kyllä juutalaisvainoja on ollut läpi historian. Jo 120 jälkeen Kristuksen keisari Hadrianus karkotti juutalaiset pois Israelin maalta ja muutti sen nimen Philistajaksi josta Palestiina-nimi on saanut alkunsa. Juutalaiset ovat joutuneet kokemaan todeksi huutonsa Jeesuksen tuomion yhteydessä:"tulkoon hänen verensä meidän ja meidän lastemme päälle.

    Palestiina nimi on tunnettu jo 3000 vuotta sitten ainakin Afrikan puolella.
    Palestiina tarkoittaa ”läpikulkumaa”. Sen läpi on kuljettu väliä Afrikka-Aasia-Eurooppa. Kansa on vaihtunut tiheään.

    Äänestä

  • Anonyymi00123 kirjoitti:

    Palestiina nimi on tunnettu jo 3000 vuotta sitten ainakin Afrikan puolella.
    Palestiina tarkoittaa ”läpikulkumaa”. Sen läpi on kuljettu väliä Afrikka-Aasia-Eurooppa. Kansa on vaihtunut tiheään.

    Nimi oli ennen Filistea.

    1Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    "Milloinkahan YK lopettaa tuon yli 70 vuotta kestäneen palestiinalaisia passivoivan elättämisen? "

    YK tekee palestiinalaisten saman minkä vasemmisto Suomen nuorisolle eli tekee heistä vain pelkkiä edunsaajia ilman minkäänlaista omaa yrittämistä. Näin rappeutetaan ihminen aineiden käyttäjäksi, mielisairaaksi tai veltoksi kännyyn tuijottajaksi ilman minkäänlaista ihmismäistä identiteettiä. Palestiinalaisillahan ei ole minkään tuottavuutta, ei edes maanviljelyssä ja Suomen nuoriso suorastaan mädäntyy pystyyn.

    Israel luopui osasta Gazaa 'rauhaa vastaan'. Ja jätti myös hyvät kasvinviljelylaitteistot - jotka nuo gazalaiset heti alkuun tuhosivat. Sitten onkin edelleen koko ajan jatkunut hieman vaihtelevalla intensiteetillä erilaisten rakettien ampuminen Israelin alueelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00123 kirjoitti:

    Palestiina nimi on tunnettu jo 3000 vuotta sitten ainakin Afrikan puolella.
    Palestiina tarkoittaa ”läpikulkumaa”. Sen läpi on kuljettu väliä Afrikka-Aasia-Eurooppa. Kansa on vaihtunut tiheään.

    "Palestiina on tunnettu ainakin 3000 vuotta"? Miksihän siitä ei ole mitään historiallista todistetta?

    1Äänestä

  • Anonyymi00134 kirjoitti:

    "Palestiina on tunnettu ainakin 3000 vuotta"? Miksihän siitä ei ole mitään historiallista todistetta?

    Hyvä!

    Äänestä

  • Anonyymi00134 kirjoitti:

    "Palestiina on tunnettu ainakin 3000 vuotta"? Miksihän siitä ei ole mitään historiallista todistetta?

    On arkeologiset kaivaukset ja vanhimmat löytyy Egyptistä.
    ”Palestiina” ei ole koskaan ollut mikään valtio vaan sana on tarkoittanut suomeksi läpikulkumaa. Sillä ei siis ole varsinaista nimeä. Se on läpikulkumaa edelleenkin ja siksihän siitä taistellaan. Se yhdistää eri maanosat ja on sijaintinsa puolesta mahdollisesti arvokkain alue koko maapallolla.

    Israel on Palestiinassa, kuten Suomi on Pohjolassa. Kumpikaan ei ole maa.
    Jos Suomesta lohkaistaisiin Pohjola niminen alue, niin tilanne olisi vähän vastaava. Pohjola voisi savustaa Suomea ulos mailtaan tällaisella nimileikillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00146 kirjoitti:

    On arkeologiset kaivaukset ja vanhimmat löytyy Egyptistä.
    ”Palestiina” ei ole koskaan ollut mikään valtio vaan sana on tarkoittanut suomeksi läpikulkumaa. Sillä ei siis ole varsinaista nimeä. Se on läpikulkumaa edelleenkin ja siksihän siitä taistellaan. Se yhdistää eri maanosat ja on sijaintinsa puolesta mahdollisesti arvokkain alue koko maapallolla.

    Israel on Palestiinassa, kuten Suomi on Pohjolassa. Kumpikaan ei ole maa.
    Jos Suomesta lohkaistaisiin Pohjola niminen alue, niin tilanne olisi vähän vastaava. Pohjola voisi savustaa Suomea ulos mailtaan tällaisella nimileikillä.

    Luultavasti lähi-idässä aivopestään muslimeja siihen uskoon, että ensin oli Palestiinan valtio ja sen päälle tehtiin Israelin valtio, joka vei Palestiinan valtion maat. Osa vasemmistonuorista tuntuu ainakin omaksuneen tällaista disinformaatiota.

    Jordanin Länsirannan alueen selkkaukset on oma lukunsa, mutta muuten Israel on perustettu laillisesti aivan samoin perustein kuin Palestiinan valtio samalle Palestiinan maa-alueelle samoihin aikoihin kuin Palestiina itse.

    Olisivat vaan tajunneet kieltää saman tien tuon valtion nimen ja kehoittaneet valitsemaan jonkun muun.

    Äänestä

Kiitos oikeasta tiedosta.

Äänestä
  • Oleppas hyvä vaan!

    Äänestä

"Anonyymi-ap
2024-01-16 19:33:37
Näin, miten Hamas on sulautunut Gazan väestöön - (Maj. (res.) Roi Yanovsky).....
....Kirjoittaja on Israelin Channel 13 -kanavan toimittaja. (Ynet News)"

-------------------
Tuo tiedottaja asema selittää kaiken.
issreal tiedottaa Gazasta ja täällä nyökytellään ihan hurmoksessa ?
Gazan taas ei tarvi tiedottaa valtioterroristista koska kaikki tietää mitä ne hommailee.

Äänestä
  • Ketä yritä siellä on?

    Äänestä

Kyllä näitä jo näytetään mutta ei Suomen mediassa.

Äänestä

Kyllä. Hamasin taistelijat pukeutuvat siviilivaatteisiin juuri sen vuoksi. että heidät luetaan myös siviiliuhreiksi. Missä olette nähneet Hamassotilaista uhrilukuja? Niitä ei ole. koske heidän mukaansa kaikki siellä kaatuneet ovat siviilejä.

1Äänestä
  • Yhtään Hamasin varuskuntaakaan ei oke kun ne on kaikki sairaaloita, kouluja, pakolaisleirejä tai siviiliasutuksia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00143 kirjoitti:

    Yhtään Hamasin varuskuntaakaan ei oke kun ne on kaikki sairaaloita, kouluja, pakolaisleirejä tai siviiliasutuksia.

    Hamas taistelija muuttuu lapsi siviiliksi kun kuolee.

    Äänestä

”Media” = Hamas.

1Äänestä

Oikeita uutisia.

Äänestä
  • Tämän päivän Jerusalem Postissa näytetään kuvien kera, miten kaunis kaupunki Gaza oli ennen sotaa, joten on turhaa vaahdota siitä, että se muistutti suurta vankileiriä. Se oli samanlainen puistomainen kaupunki kuin Tel Aviv.
    Palestiinalaiset levittivät valheuutisia Gazan kurjuudesta ja monet länsimaiset lehdet menivät ansaan.
    Nyt Gaza on osittain pommitettu raunioiksi tunneleita etsittäessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00150 kirjoitti:

    Tämän päivän Jerusalem Postissa näytetään kuvien kera, miten kaunis kaupunki Gaza oli ennen sotaa, joten on turhaa vaahdota siitä, että se muistutti suurta vankileiriä. Se oli samanlainen puistomainen kaupunki kuin Tel Aviv.
    Palestiinalaiset levittivät valheuutisia Gazan kurjuudesta ja monet länsimaiset lehdet menivät ansaan.
    Nyt Gaza on osittain pommitettu raunioiksi tunneleita etsittäessä.

    Tämän päivän Jerusalem Postissa näytetään kuvien kera, miten kaunis kaupunki Gaza oli ennen sotaa, joten on turhaa vaahdota siitä, että se muistutti suurta vankileiriä.”

    Kun siis katselet noita kuvia, muista että Israel on sodan toinen osapuoli ja ei kerro koko totuutta. Gazasta on kuvia vaikka kuinka paljon, missä näkyy aika ankeita kaupunkinäkymiä – niiden muutaman kauniin paikan lisäksi.
    Kun koko alue on ollut tarkkaan Israelin kontrolloima ja pääosin ruoka-avustusten varassa, niin voidaan hyvällä syyllä puhua avovankilasta.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Tämän päivän Jerusalem Postissa näytetään kuvien kera, miten kaunis kaupunki Gaza oli ennen sotaa, joten on turhaa vaahdota siitä, että se muistutti suurta vankileiriä.”

    Kun siis katselet noita kuvia, muista että Israel on sodan toinen osapuoli ja ei kerro koko totuutta. Gazasta on kuvia vaikka kuinka paljon, missä näkyy aika ankeita kaupunkinäkymiä – niiden muutaman kauniin paikan lisäksi.
    Kun koko alue on ollut tarkkaan Israelin kontrolloima ja pääosin ruoka-avustusten varassa, niin voidaan hyvällä syyllä puhua avovankilasta.

    Näkyykö kuvissa yhtään Hamasin varuskuntaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00152 kirjoitti:

    Näkyykö kuvissa yhtään Hamasin varuskuntaa?

    Kyllä näkyy

    Äänestä

  • Anonyymi00153 kirjoitti:

    Kyllä näkyy

    kerrotko missä

    Äänestä

  • Anonyymi00154 kirjoitti:

    kerrotko missä

    Hamasin varuskunnat ja päämaja sijaitsee URWAN:n , sairaaloiden ja koulujen ALLA!
    Niitähän ei kuvassa voi nähdä.
    Siellä on se 500 km pitkä tunneliverkosto, jota Israel tuhoaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00152 kirjoitti:

    Näkyykö kuvissa yhtään Hamasin varuskuntaa?

    ”Näkyykö kuvissa yhtään Hamasin varuskuntaa?”

    Siis alueita missä toimii monta joukko-osastoa ? :D :D

    Kiitos viikon nauruista. Ei taida Hamasilla sellaisia olla. Mietihän, kyse on taajaan rakennetusta kaupunkialueesta, mihin ei taida juuri moisia mahtua.

    Sen vuoksi Hamas on rakentanut melkoisen tunneliverkoston, minne on hajautettu komento- ja valvontakeskuksia, varastoja jne.

    Israelin mukaan nyt löytyi avustusjärjestö UNRWA:n päämajan alta tiedustelukeskus. UNRWA on lähtenyt sieltä pois jo 12.10.2023 lähtien.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ”Näkyykö kuvissa yhtään Hamasin varuskuntaa?”

    Siis alueita missä toimii monta joukko-osastoa ? :D :D

    Kiitos viikon nauruista. Ei taida Hamasilla sellaisia olla. Mietihän, kyse on taajaan rakennetusta kaupunkialueesta, mihin ei taida juuri moisia mahtua.

    Sen vuoksi Hamas on rakentanut melkoisen tunneliverkoston, minne on hajautettu komento- ja valvontakeskuksia, varastoja jne.

    Israelin mukaan nyt löytyi avustusjärjestö UNRWA:n päämajan alta tiedustelukeskus. UNRWA on lähtenyt sieltä pois jo 12.10.2023 lähtien.

    Hyvä kun ymmärrät, että Hamasin tukikohdat ovat siviilikohteissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00156 kirjoitti:

    Hyvä kun ymmärrät, että Hamasin tukikohdat ovat siviilikohteissa.

    :D Eihän siellä ole muuta kuin siviilikohteita...

    Sitäpaitsi, on vähän eri asia tuhota näitä kohteita, joissa oikeasti Hamas lymyilee, kuin tuhota satamäärin siviilejä summan mutikassa.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    :D Eihän siellä ole muuta kuin siviilikohteita...

    Sitäpaitsi, on vähän eri asia tuhota näitä kohteita, joissa oikeasti Hamas lymyilee, kuin tuhota satamäärin siviilejä summan mutikassa.

    Niinpä, miksei Hamas ole rakentanut varuskuntia vaan piiloutunut siviiliasutuksiin, kouluihin, sairaaloihin jne?
    Kerroppas se.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    :D Eihän siellä ole muuta kuin siviilikohteita...

    Sitäpaitsi, on vähän eri asia tuhota näitä kohteita, joissa oikeasti Hamas lymyilee, kuin tuhota satamäärin siviilejä summan mutikassa.

    Huhuu!!!!
    Niinpä, miksei Hamas ole rakentanut varuskuntia vaan piiloutunut siviiliasutuksiin, kouluihin, sairaaloihin jne?
    Kerroppas se.

    Äänestä

  • Anonyymi00157 kirjoitti:

    Niinpä, miksei Hamas ole rakentanut varuskuntia vaan piiloutunut siviiliasutuksiin, kouluihin, sairaaloihin jne?
    Kerroppas se.

    ”…miksei Hamas ole rakentanut varuskuntia…”

    Voidaan asettaa vastakysymys – miksi Hamas olisi rakentanut sellaisia? Siksi, että silloin olisi Israelin tiedustelu havainnut ne ja voinut tarkasti seurata kaikkea sitä, mitä Hamas tekee.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ”…miksei Hamas ole rakentanut varuskuntia…”

    Voidaan asettaa vastakysymys – miksi Hamas olisi rakentanut sellaisia? Siksi, että silloin olisi Israelin tiedustelu havainnut ne ja voinut tarkasti seurata kaikkea sitä, mitä Hamas tekee.

    Nyt olet asian ytimessä. Hamas tosiaan piiloutuu siviilien taakse ja käyttää heitä kilpinään.
    Hamas suojelee siviileillä aseitaan.

    1Äänestä

  • Heimo.Vesa kirjoitti:

    Nyt olet asian ytimessä. Hamas tosiaan piiloutuu siviilien taakse ja käyttää heitä kilpinään.
    Hamas suojelee siviileillä aseitaan.

    Heh, heh.
    Tuo on sitä naisen logiikkaa!: " Siksi, että silloin olisi Israelin tiedustelu havainnut ne ja voinut tarkasti seurata kaikkea sitä, mitä Hamas tekee."

    Pitäisköhän Suomen armeijan noudattaa noin nerokasta ohjetta?

    1Äänestä

  • Anonyymi00161 kirjoitti:

    Heh, heh.
    Tuo on sitä naisen logiikkaa!: " Siksi, että silloin olisi Israelin tiedustelu havainnut ne ja voinut tarkasti seurata kaikkea sitä, mitä Hamas tekee."

    Pitäisköhän Suomen armeijan noudattaa noin nerokasta ohjetta?

    Mummo sanoi vahingossa totuuden.

    1Äänestä

  • Heimo.Vesa kirjoitti:

    Mummo sanoi vahingossa totuuden.

    Oletko sinä mummo?

    Äänestä

  • Anonyymi00162 kirjoitti:

    Oletko sinä mummo?

    Sinä olet sitten varmaan vaari.

    Äänestä

  • Anonyymi00161 kirjoitti:

    Heh, heh.
    Tuo on sitä naisen logiikkaa!: " Siksi, että silloin olisi Israelin tiedustelu havainnut ne ja voinut tarkasti seurata kaikkea sitä, mitä Hamas tekee."

    Pitäisköhän Suomen armeijan noudattaa noin nerokasta ohjetta?

    ”Pitäisköhän Suomen armeijan noudattaa noin nerokasta ohjetta?”

    :D Et ehkä tiedä kovin paljoa siitä, miten kaupunkisotaa käydään?

    Mitä tulee tuohon, että suomen varuskunnat ovat isoja ja näkyvillä, niin mehän emme ole sodassa.

    Esimerkiksi Venäjä joutuu piilottamaan ja hajauttamaan niitä sotilaitaan Ukrainassa siten, että ne olisivat mahdollisimman piilossa. Sillä muutenhan Ukrainalaisten olisi helppo pommittaa kohteet. Vaikka aluksi Venäläiset tekivät sen virheen, että kokoontuivat miltei varuskunnaksi. Nyt heidän varuskuntansa ovat mahdollisimman kaukana, osa yritetty naamioida toki.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ”Pitäisköhän Suomen armeijan noudattaa noin nerokasta ohjetta?”

    :D Et ehkä tiedä kovin paljoa siitä, miten kaupunkisotaa käydään?

    Mitä tulee tuohon, että suomen varuskunnat ovat isoja ja näkyvillä, niin mehän emme ole sodassa.

    Esimerkiksi Venäjä joutuu piilottamaan ja hajauttamaan niitä sotilaitaan Ukrainassa siten, että ne olisivat mahdollisimman piilossa. Sillä muutenhan Ukrainalaisten olisi helppo pommittaa kohteet. Vaikka aluksi Venäläiset tekivät sen virheen, että kokoontuivat miltei varuskunnaksi. Nyt heidän varuskuntansa ovat mahdollisimman kaukana, osa yritetty naamioida toki.

    Hoida sinä mummo vain niitä pelargonioita. 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00166 kirjoitti:

    Hoida sinä mummo vain niitä pelargonioita. 😂

    :D Ehkä sopii sinulle, mutta tässä tosin keskustelemme sodankäynnin taktiikoista.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    :D Ehkä sopii sinulle, mutta tässä tosin keskustelemme sodankäynnin taktiikoista.

    Sinähän oletkin niissä asiantuntija.
    Erotatko rypälepommin viinirypäleestä?

    Äänestä

  • Anonyymi00168 kirjoitti:

    Sinähän oletkin niissä asiantuntija.
    Erotatko rypälepommin viinirypäleestä?

    Et sinäkään taida olla mikään asiantuntija sen enempää. Eiköhän nämä ole asioita, joista voi keskustella asiallisesti? Olet nyt vähän lapsenomainen noissa kommenteissasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00152 kirjoitti:

    Näkyykö kuvissa yhtään Hamasin varuskuntaa?

    Hamasin varuskunnat ovat maan alla siellä pitkissä tunneleissa, joita he vuosien varrella ovat rakentaneet siviileiltä varastetuilla rahoilla. joita maailman valtiot ja järjestöt ovat lähettäneet. Usein niiden lähtöpisteet ovat koulujen. sairaaloiden. päiväkotien alla, missä niitä ei kukaan uskoisi niiden olevan. Kun niitä nyt pommitetaan niin niiden kohde on juuri oikea. Siellähän ne Hamasterroristit juuri lymyilee siviilien seassa, ja maailma ihmettelee, kuinka paha Israel voikaan olla.

    Äänestä

  • "Demokratiasta on aiheellista tehdä parannus, sillä Jumala on yksi."

    Mitähän tekemistä näillä on keskenään? Ihmisten tapa hoitaa valtakunnan asioita ja usko siihen, että Jumala on yksi?

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    "Demokratiasta on aiheellista tehdä parannus, sillä Jumala on yksi."

    Mitähän tekemistä näillä on keskenään? Ihmisten tapa hoitaa valtakunnan asioita ja usko siihen, että Jumala on yksi?

    Ei mitään minustakaan

    Äänestä

  • Anonyymi00171 kirjoitti:

    Ei mitään minustakaan

    Herättää vain kysymyksen, miksi demokratia nähdään pahana asiana.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Herättää vain kysymyksen, miksi demokratia nähdään pahana asiana.

    Niin, miksi vastustat demokraattisesti valitus hallltuksen toimia? 😼

    Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Niin, miksi vastustat demokraattisesti valitus hallltuksen toimia? 😼

    Etenkin PS;set tietävät ja ovat itsekin niin tehneet, että demokratiaan kuuluu myös avoin kritiikki hallitusta kohtaan, :D

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Etenkin PS;set tietävät ja ovat itsekin niin tehneet, että demokratiaan kuuluu myös avoin kritiikki hallitusta kohtaan, :D

    Tuskin missään muussa maassa kritisoidaan hallitusta niin rajusti kuin Israelissa. Ei yksistään nykyisen hallituksen aikana vaan AINA!
    Sehän todistaa, että Israelissa demokratia toimii.
    Siksi ihmetyttääkin, että mummonmuori ja muut juutalaisia halveksivat tukevat täysin rinnoin palestiinalaisten hallituksia, jotka itse asiassa ovat DIKTATUUREJA!
    PLO on täysin korruptoitunut ja epädemokraattinen järjestö, Hamas on terroristijärjestö ,eikä ole YHTÄÄN demokraattisesti hallittua valtiota Lähi-idässä.
    Siitä huolimatta nuo vihervasemmistolaiset eivät sanallakaan uskalla arvostella saati tuomita noita diktatuureja, mutta jatkuvasti he haukkuvat Israelia, sen hallitusta ja kaikkia Israelin toimia.
    He ovat juuri noita hyödyllisiä idiootteja, joita muslimit tarvitsevat.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Etenkin PS;set tietävät ja ovat itsekin niin tehneet, että demokratiaan kuuluu myös avoin kritiikki hallitusta kohtaan, :D

    Mutta kun minä kysyin sinusta. 😺

    Äänestä

  • Anonyymi00173 kirjoitti:

    Tuskin missään muussa maassa kritisoidaan hallitusta niin rajusti kuin Israelissa. Ei yksistään nykyisen hallituksen aikana vaan AINA!
    Sehän todistaa, että Israelissa demokratia toimii.
    Siksi ihmetyttääkin, että mummonmuori ja muut juutalaisia halveksivat tukevat täysin rinnoin palestiinalaisten hallituksia, jotka itse asiassa ovat DIKTATUUREJA!
    PLO on täysin korruptoitunut ja epädemokraattinen järjestö, Hamas on terroristijärjestö ,eikä ole YHTÄÄN demokraattisesti hallittua valtiota Lähi-idässä.
    Siitä huolimatta nuo vihervasemmistolaiset eivät sanallakaan uskalla arvostella saati tuomita noita diktatuureja, mutta jatkuvasti he haukkuvat Israelia, sen hallitusta ja kaikkia Israelin toimia.
    He ovat juuri noita hyödyllisiä idiootteja, joita muslimit tarvitsevat.

    ”Siksi ihmetyttääkin, että mummonmuori ja muut juutalaisia halveksivat tukevat täysin rinnoin palestiinalaisten hallituksia, jotka itse asiassa ovat DIKTATUUREJA!”

    Hetkinen, en kyllä ole vielä tuollaista väitettä tullut vastaan, enkä minä ole moista ikinä edes väittänyt. Älä keksi valheita, vaikka kuinka sinua suututtaa.

    Länsiranta eli Palestiina on autoritaarinen, eikä kukaan ole muuta väittänytkään. Esim. Amnesty International Arabien ihmisoikeusjärjestö ovat kertoneet ihmisoikeusloukkauksista useinkin.

    Hamas on miltei vastaava ja hallitsee äärimmäisellä väkivallalla Gazassa.

    ”Siitä huolimatta nuo vihervasemmistolaiset eivät sanallakaan uskalla arvostella saati tuomita noita diktatuureja…”

    Diktatuureja ovat sellaiset itsenäiset valtiot, jossa valta on yhden tai muutaman ihmisen hallussa. Ne ovat myös usein totalitaristisia, missä valtion valta ulottuu aivan kaikkialle – kuten Kiinassa tai Venäjällä.

    Aivan varmaan niitä arvostellaan myös negatiivisesti. Nyt kyse on siviileistä eli aivan tavallisista ihmisistä, joiden kohtalo on hirvittävä riippumatta siitä, millaista heidän oma hallintonsa on.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ”Siksi ihmetyttääkin, että mummonmuori ja muut juutalaisia halveksivat tukevat täysin rinnoin palestiinalaisten hallituksia, jotka itse asiassa ovat DIKTATUUREJA!”

    Hetkinen, en kyllä ole vielä tuollaista väitettä tullut vastaan, enkä minä ole moista ikinä edes väittänyt. Älä keksi valheita, vaikka kuinka sinua suututtaa.

    Länsiranta eli Palestiina on autoritaarinen, eikä kukaan ole muuta väittänytkään. Esim. Amnesty International Arabien ihmisoikeusjärjestö ovat kertoneet ihmisoikeusloukkauksista useinkin.

    Hamas on miltei vastaava ja hallitsee äärimmäisellä väkivallalla Gazassa.

    ”Siitä huolimatta nuo vihervasemmistolaiset eivät sanallakaan uskalla arvostella saati tuomita noita diktatuureja…”

    Diktatuureja ovat sellaiset itsenäiset valtiot, jossa valta on yhden tai muutaman ihmisen hallussa. Ne ovat myös usein totalitaristisia, missä valtion valta ulottuu aivan kaikkialle – kuten Kiinassa tai Venäjällä.

    Aivan varmaan niitä arvostellaan myös negatiivisesti. Nyt kyse on siviileistä eli aivan tavallisista ihmisistä, joiden kohtalo on hirvittävä riippumatta siitä, millaista heidän oma hallintonsa on.

    Hienoa, että myönnät palestiinalaishallinon olevan korruptoitunut ja diktatoorinen.
    Mutta miksihän Luterilaisen kirkonkin rahoittaa EAPPI-ohjelma arvostelee VAIN ISRAELIA?
    Sillä on edustajia vain C ja D-vyöhykkeillä, jotka ovat Israelin hallinnon alaisia, mutta A- ja B-vyöhykkeet, joita palestiinalaiset hallitsevat, ei kiinnosta sitä lainkaan.
    Ja siellähän korruptio ja terrorismi rehoittaa ja siviilein kohtalo on armotonta. Jos joku arvostelee Fatahin toimia, niin pian hän on kuollut tai muuten vammautunut.
    Pakkovalta tukkii hyvin suut.

    Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Mutta kun minä kysyin sinusta. 😺

    :D Siis tapasi mukaan alat trollaamaan ja kyselet ”Niin, miksi vastustat demokraattisesti valitus hallltuksen toimia?”.

    Minä puolestaan kysyi tuolta ”Anonyymi” 2024-02-21 06:55:23 miksi hän vastustaa demokratiaa, koska hän väittää ”Demokratiasta on aiheellista tehdä parannus, sillä Jumala on yksi.”, että mitä pahaa demokratiassa on. Ei ole vielä vastausta kuulunut.

    Ei minulla ole mitään demokratiaa vastaan. Tosin se ei tarkoita sitä, etteikö hallitusta voisi kyseenalaistaa sen tekemistä päätöksistä.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    :D Siis tapasi mukaan alat trollaamaan ja kyselet ”Niin, miksi vastustat demokraattisesti valitus hallltuksen toimia?”.

    Minä puolestaan kysyi tuolta ”Anonyymi” 2024-02-21 06:55:23 miksi hän vastustaa demokratiaa, koska hän väittää ”Demokratiasta on aiheellista tehdä parannus, sillä Jumala on yksi.”, että mitä pahaa demokratiassa on. Ei ole vielä vastausta kuulunut.

    Ei minulla ole mitään demokratiaa vastaan. Tosin se ei tarkoita sitä, etteikö hallitusta voisi kyseenalaistaa sen tekemistä päätöksistä.

    Minä mitäöän trollaa vaan sinä. 😹
    Vastaa nyt siihen mitä sinulta kysyin äläkä sörssää muuta!

    Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Minä mitäöän trollaa vaan sinä. 😹
    Vastaa nyt siihen mitä sinulta kysyin äläkä sörssää muuta!

    Totta, Mummomuori on trolli.

    Äänestä

  • Anonyymi00175 kirjoitti:

    Totta, Mummomuori on trolli.

    Mummonmuori: "Ei minulla ole mitään demokratiaa vastaan"!!

    Mutta et kuitenkaan vaadi palestiinalaisille demokratiaa. Israelin demokratian hyväksyt, mutta palestiinalaiset saavat elää diktatuurissa.
    Onko tuo yleinen kanta liberaaliteologien parissa?

    Äänestä

  • Anonyymi00176 kirjoitti:

    Mummonmuori: "Ei minulla ole mitään demokratiaa vastaan"!!

    Mutta et kuitenkaan vaadi palestiinalaisille demokratiaa. Israelin demokratian hyväksyt, mutta palestiinalaiset saavat elää diktatuurissa.
    Onko tuo yleinen kanta liberaaliteologien parissa?

    "Mutta et kuitenkaan vaadi palestiinalaisille demokratiaa. "

    Siis mitä? Totta kai toivon, että heillekin demokratia joskus koittaisi. Mutta eiväthän he edes väitä olevansa demokraattinen valtio!

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    "Mutta et kuitenkaan vaadi palestiinalaisille demokratiaa. "

    Siis mitä? Totta kai toivon, että heillekin demokratia joskus koittaisi. Mutta eiväthän he edes väitä olevansa demokraattinen valtio!

    ja siihen on syynsä

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    "Mutta et kuitenkaan vaadi palestiinalaisille demokratiaa. "

    Siis mitä? Totta kai toivon, että heillekin demokratia joskus koittaisi. Mutta eiväthän he edes väitä olevansa demokraattinen valtio!

    Täh: "Totta kai toivon, että heillekin demokratia joskus koittaisi"???

    Sekö on esteenä demokratian kehittymiselle, kun palestiinalaiset eivät väitä olevansa demokraattinen valtio?
    Mikset käytä samanlaista propagandaa heidän demokratisoitumisensa eteen, kuin mitä arvostelet Israelia? Sen kimppuun hyökkäät jatkuvasti, mutta palestiinalaisten demokratian vaje ei kiinnosta sinua lainkaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00181 kirjoitti:

    Täh: "Totta kai toivon, että heillekin demokratia joskus koittaisi"???

    Sekö on esteenä demokratian kehittymiselle, kun palestiinalaiset eivät väitä olevansa demokraattinen valtio?
    Mikset käytä samanlaista propagandaa heidän demokratisoitumisensa eteen, kuin mitä arvostelet Israelia? Sen kimppuun hyökkäät jatkuvasti, mutta palestiinalaisten demokratian vaje ei kiinnosta sinua lainkaan?

    Sinuako kiinnostaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00181 kirjoitti:

    Täh: "Totta kai toivon, että heillekin demokratia joskus koittaisi"???

    Sekö on esteenä demokratian kehittymiselle, kun palestiinalaiset eivät väitä olevansa demokraattinen valtio?
    Mikset käytä samanlaista propagandaa heidän demokratisoitumisensa eteen, kuin mitä arvostelet Israelia? Sen kimppuun hyökkäät jatkuvasti, mutta palestiinalaisten demokratian vaje ei kiinnosta sinua lainkaan?

    ”Mikset käytä samanlaista propagandaa heidän demokratisoitumisensa eteen, kuin mitä arvostelet Israelia?”

    Miksi ylipäätään pitäisi jotain valheellista propagandaa tuottaa kenenkään suhteen?

    Arvostelen Israelin hallituksen tekoja silloin, kun siihen on syytä. Aivan samoin arvostelen muidenkin valtioiden hallituksien tekoja, kun aihetta on.

    Demokratia ei toimi sotimalla. Sitä voidaan puolustaa kyllä näin, mutta sen tulee johtaa demokratiaan. Vaikka tie on pitkä, silti sitä tulee tavoitella.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ”Mikset käytä samanlaista propagandaa heidän demokratisoitumisensa eteen, kuin mitä arvostelet Israelia?”

    Miksi ylipäätään pitäisi jotain valheellista propagandaa tuottaa kenenkään suhteen?

    Arvostelen Israelin hallituksen tekoja silloin, kun siihen on syytä. Aivan samoin arvostelen muidenkin valtioiden hallituksien tekoja, kun aihetta on.

    Demokratia ei toimi sotimalla. Sitä voidaan puolustaa kyllä näin, mutta sen tulee johtaa demokratiaan. Vaikka tie on pitkä, silti sitä tulee tavoitella.

    Oh hoh: "Aivan samoin arvostelen muidenkin valtioiden hallituksien tekoja, kun aihetta on."

    Mutta Abbasin hallituksen tekoja et arvostele koskaan. Meinaatko, että ei ole syytä?

    Äänestä

  • Anonyymi00183 kirjoitti:

    Oh hoh: "Aivan samoin arvostelen muidenkin valtioiden hallituksien tekoja, kun aihetta on."

    Mutta Abbasin hallituksen tekoja et arvostele koskaan. Meinaatko, että ei ole syytä?

    ”Mutta Abbasin hallituksen tekoja et arvostele koskaan.”

    Totta kai arvostelen, kun asiaa on. Nythän Abbas on menettänyt vaikutusvaltaansa ja toimii jotenkuten Länsirannalla ja valtaa pitänee lähinnä Fatahin edustajat.
    Vaaleja on lupailtu, vaan ei näemmä onnistu.

    Sen vuoksi palestiinalaiset ovat hajaantumassa ja siellä syntyy yhä uusia ja radikaalimpia ryhmiä, jotka antavat piupaut Abbasille.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ”Mutta Abbasin hallituksen tekoja et arvostele koskaan.”

    Totta kai arvostelen, kun asiaa on. Nythän Abbas on menettänyt vaikutusvaltaansa ja toimii jotenkuten Länsirannalla ja valtaa pitänee lähinnä Fatahin edustajat.
    Vaaleja on lupailtu, vaan ei näemmä onnistu.

    Sen vuoksi palestiinalaiset ovat hajaantumassa ja siellä syntyy yhä uusia ja radikaalimpia ryhmiä, jotka antavat piupaut Abbasille.

    Jos Abbas olisi toiminut palestiinalaisten edun mukaisesti, hän olisi pyrkinyt hoitamaan suhteet Israeliin luottamuksellisiksi, mutta nyt hän on koko uransa aikana toiminut kaksinaamaisesti.
    Toisaalta pyrkinyt toimimaan näennäisesti "rauhan edistämiseksi", mutta samalla on tukenut ja avustanut terroristeja, palkinnut terrosrismiin osallistuneita, syyllistynyt korruptioon, tapattanut kilpailijoitaan, ollut diktaattori, pyrkinyt kansainvälisillä foorumeilla syyttämään Israelia jne.
    Eikö näissä olisi ollut mummonmuorillekin riittävästi arvostelemista, mutta hän on ollut ihmeellisen hiljaa. Netanjahun arvostelemiseen on kyllä riittänyt aikaa.

    Äänestä

Taivaallista Isää on mahdoton integroida omiin mieltymyksiin vieläkin.

Äänestä
  • Entäs derivointi?

    Äänestä

Hamasia ei olisi ilman Israelin terroria, siirtokuntien laajenemista ja miehitystä. Israel on apartheid valtio samoin kuin Eteläafrikka oli.

Äänestä
  • Höpö höpö.
    Vastaavanlaisia terroristijärjestöjä oli ja paljon ennen Israelin itsenäistymistä.
    Kuuluisin terroristi oli hazi Amin al Husseini, joka järjesti terrori-iskuja sekä juutalaisiin kohteisiin että brittien joukkoja vastaan 1920- ja 30 luvulla.
    Hänhän liittoutui Hitlerin kanssa ja lupasi hoitaa "juutalaisongelman" Palestiinassa natsien puolesta.
    Juutalaisviha on vuosisatoja vanhaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00186 kirjoitti:

    Höpö höpö.
    Vastaavanlaisia terroristijärjestöjä oli ja paljon ennen Israelin itsenäistymistä.
    Kuuluisin terroristi oli hazi Amin al Husseini, joka järjesti terrori-iskuja sekä juutalaisiin kohteisiin että brittien joukkoja vastaan 1920- ja 30 luvulla.
    Hänhän liittoutui Hitlerin kanssa ja lupasi hoitaa "juutalaisongelman" Palestiinassa natsien puolesta.
    Juutalaisviha on vuosisatoja vanhaa.

    Pystytkö nimeämään niitä?

    Äänestä

  • Anonyymi00186 kirjoitti:

    Höpö höpö.
    Vastaavanlaisia terroristijärjestöjä oli ja paljon ennen Israelin itsenäistymistä.
    Kuuluisin terroristi oli hazi Amin al Husseini, joka järjesti terrori-iskuja sekä juutalaisiin kohteisiin että brittien joukkoja vastaan 1920- ja 30 luvulla.
    Hänhän liittoutui Hitlerin kanssa ja lupasi hoitaa "juutalaisongelman" Palestiinassa natsien puolesta.
    Juutalaisviha on vuosisatoja vanhaa.

    ”Hamasia ei olisi ilman Israelin terroria, siirtokuntien laajenemista ja miehitystä.”

    Epäoikeudenmukaisuus synnyttää pikkuhiljaa vastustamista ja erilaisia liikkeitä. Netanjahu oli kannattamassa Hamasia, kun toivoi että palestiinalaiset tyytyisivät sotimaan keskenään.

    Mitä tulee tuohon Amin al Husseiniin, niin se oli Brittiläinen mandaattihallinnon tekoja 20 luvulla, joka nosti hänet Palestiinan muslimiväestön johtajaksi. Husseinin miehistöineen sitten alkoi kapinaan niin brittejä kuin israelilaisia vastaan. Häntä pidetään myös yhtenä radikaalin islamin kehittäjänä.

    Äänestä

  • Aikamoinen syytös. Selvästi et tunne alueen historiaa tai haluat vain vääristellä sitä. Israel on ollut kautta historian ainoa itsenäinen valtio, joka koskaan on ollut siellä. Palestiina on suuri maa-alua, jossa on asunut useita kansanheimoja. Israelin valtion perustamisen aikaan se oli lähes asumaton alue. Myöhemmin arabit hoksasivat, kun Israel sai alueen kukoistamaan, että alue kuuluu palestiinalaisille. Siis kelle heistä kun alueella on kautta aikain asunut myös juutalaisia.

    1Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ”Hamasia ei olisi ilman Israelin terroria, siirtokuntien laajenemista ja miehitystä.”

    Epäoikeudenmukaisuus synnyttää pikkuhiljaa vastustamista ja erilaisia liikkeitä. Netanjahu oli kannattamassa Hamasia, kun toivoi että palestiinalaiset tyytyisivät sotimaan keskenään.

    Mitä tulee tuohon Amin al Husseiniin, niin se oli Brittiläinen mandaattihallinnon tekoja 20 luvulla, joka nosti hänet Palestiinan muslimiväestön johtajaksi. Husseinin miehistöineen sitten alkoi kapinaan niin brittejä kuin israelilaisia vastaan. Häntä pidetään myös yhtenä radikaalin islamin kehittäjänä.

    Taas meni valheen puolelle:
    "Netanjahu oli kannattamassa Hamasia".????

    Netanjahusta kukaan ei tiennyt mitään, kun Hamas perustettiin v 1973.
    Netanjahusta tuli pääministeri vasta v 1996.

    Mummonmuorinkin olisi syytä päivittää tietonsa, eikä ulvoa sutena susien mukana. Netanjahu ei koskaan kannattanut Hamasia.

    Äänestä

  • Anonyymi00190 kirjoitti:

    Taas meni valheen puolelle:
    "Netanjahu oli kannattamassa Hamasia".????

    Netanjahusta kukaan ei tiennyt mitään, kun Hamas perustettiin v 1973.
    Netanjahusta tuli pääministeri vasta v 1996.

    Mummonmuorinkin olisi syytä päivittää tietonsa, eikä ulvoa sutena susien mukana. Netanjahu ei koskaan kannattanut Hamasia.

    ”Netanjahu ei koskaan kannattanut Hamasia.”

    Katsotaanpa faktoja.

    Hamas syntyi Isrealin tuella. Hamasin perustaja Mujama sai rakentaa verkostojaan, perustaa oman yliopiston, jossa sitemmin koulutettiin hamasilaisia. 1987 perustettiin Hamasin sotilaallispoliittinen-liike ja 1991 sotilaallinen siipi.

    Israelin valtion tarkoitus oli heikentää PLO:ta ja Fatahia.

    Israelilaislehti Haaretz kirjoitti pääkirjoituksessaan iskun jälkeen että katastrofista voidaan syyttää yhtä ihmistä: Benjamin Netanjahua.

    The Guardian -lehden kolumnissa israelilainen toimittaja kirjoitti miten maa on luhistunut Netanjahun hallituksen ja turvallisuuskoneiston ”kolossaalisten epäonnistumisten” myötä.

    Miksi näin?
    Äärioikeistolainen MK Bezalel Smotrich (tämän kovan linjan hallituksen valtionvarainministeri) jo vuonna 2015 on puhunut, miten palestiinalaishallinto koettiin uhkana ja Hamas oli voimavara sitä vastaan.

    Netanyahu oli tehnyt ”diilin” Hamaisin kanssa. Näin Israel tuki Hamasia, antoi paljon työlupia, maksoi Gazalaisille korkeampia palkkoja jne. ja piti tätä hyvänä ideana rauhan säilymiseen ja sille, ettei Palestiinan valtiota perusteta.

    Annettiin jopa Israelilaisia sotilaita suojelemaan rahalähetyksiä Hamasille.

    The Times of Israel lehden mukaan ”Qatarin valtio maksoi satoja miljoonia euroja vuodessa Gazaan Netanjahun tuella. Paperilla rahat kuuluivat gazalaisille, mutta rahojen jaosta oli vastuussa Gazan kaistaa hallitseva Hamas-järjestö. Se otti rahoista eittämättä osansa.”

    Samainen lehti kirjoitti ”Netanyahu tuki Hamasia vuosien ajan. Nyt se on räjähtänyt kasvoillemme.”

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ”Netanjahu ei koskaan kannattanut Hamasia.”

    Katsotaanpa faktoja.

    Hamas syntyi Isrealin tuella. Hamasin perustaja Mujama sai rakentaa verkostojaan, perustaa oman yliopiston, jossa sitemmin koulutettiin hamasilaisia. 1987 perustettiin Hamasin sotilaallispoliittinen-liike ja 1991 sotilaallinen siipi.

    Israelin valtion tarkoitus oli heikentää PLO:ta ja Fatahia.

    Israelilaislehti Haaretz kirjoitti pääkirjoituksessaan iskun jälkeen että katastrofista voidaan syyttää yhtä ihmistä: Benjamin Netanjahua.

    The Guardian -lehden kolumnissa israelilainen toimittaja kirjoitti miten maa on luhistunut Netanjahun hallituksen ja turvallisuuskoneiston ”kolossaalisten epäonnistumisten” myötä.

    Miksi näin?
    Äärioikeistolainen MK Bezalel Smotrich (tämän kovan linjan hallituksen valtionvarainministeri) jo vuonna 2015 on puhunut, miten palestiinalaishallinto koettiin uhkana ja Hamas oli voimavara sitä vastaan.

    Netanyahu oli tehnyt ”diilin” Hamaisin kanssa. Näin Israel tuki Hamasia, antoi paljon työlupia, maksoi Gazalaisille korkeampia palkkoja jne. ja piti tätä hyvänä ideana rauhan säilymiseen ja sille, ettei Palestiinan valtiota perusteta.

    Annettiin jopa Israelilaisia sotilaita suojelemaan rahalähetyksiä Hamasille.

    The Times of Israel lehden mukaan ”Qatarin valtio maksoi satoja miljoonia euroja vuodessa Gazaan Netanjahun tuella. Paperilla rahat kuuluivat gazalaisille, mutta rahojen jaosta oli vastuussa Gazan kaistaa hallitseva Hamas-järjestö. Se otti rahoista eittämättä osansa.”

    Samainen lehti kirjoitti ”Netanyahu tuki Hamasia vuosien ajan. Nyt se on räjähtänyt kasvoillemme.”

    On sinulla jutut kuin Hamasin morsiamella. 🤣

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ”Netanjahu ei koskaan kannattanut Hamasia.”

    Katsotaanpa faktoja.

    Hamas syntyi Isrealin tuella. Hamasin perustaja Mujama sai rakentaa verkostojaan, perustaa oman yliopiston, jossa sitemmin koulutettiin hamasilaisia. 1987 perustettiin Hamasin sotilaallispoliittinen-liike ja 1991 sotilaallinen siipi.

    Israelin valtion tarkoitus oli heikentää PLO:ta ja Fatahia.

    Israelilaislehti Haaretz kirjoitti pääkirjoituksessaan iskun jälkeen että katastrofista voidaan syyttää yhtä ihmistä: Benjamin Netanjahua.

    The Guardian -lehden kolumnissa israelilainen toimittaja kirjoitti miten maa on luhistunut Netanjahun hallituksen ja turvallisuuskoneiston ”kolossaalisten epäonnistumisten” myötä.

    Miksi näin?
    Äärioikeistolainen MK Bezalel Smotrich (tämän kovan linjan hallituksen valtionvarainministeri) jo vuonna 2015 on puhunut, miten palestiinalaishallinto koettiin uhkana ja Hamas oli voimavara sitä vastaan.

    Netanyahu oli tehnyt ”diilin” Hamaisin kanssa. Näin Israel tuki Hamasia, antoi paljon työlupia, maksoi Gazalaisille korkeampia palkkoja jne. ja piti tätä hyvänä ideana rauhan säilymiseen ja sille, ettei Palestiinan valtiota perusteta.

    Annettiin jopa Israelilaisia sotilaita suojelemaan rahalähetyksiä Hamasille.

    The Times of Israel lehden mukaan ”Qatarin valtio maksoi satoja miljoonia euroja vuodessa Gazaan Netanjahun tuella. Paperilla rahat kuuluivat gazalaisille, mutta rahojen jaosta oli vastuussa Gazan kaistaa hallitseva Hamas-järjestö. Se otti rahoista eittämättä osansa.”

    Samainen lehti kirjoitti ”Netanyahu tuki Hamasia vuosien ajan. Nyt se on räjähtänyt kasvoillemme.”

    Eikö vieläkään totuus Hamasin perustamisesta mene mummonmuorin kalloon. Netanjahu EI OLLUT silloin vastuussa, kun Hamas perustettiin, v 1973.
    Silloin oli pääministerinä Golda Meir ja hänen jälkeensä Jitzak Rabin, joka tosi suhtautui tietyllä myötämielisyydellä Hamasin perustamiseen, koska se heikensi Arafatin valtaa.
    Netanjahusta tuli pääministeri vasta 1996 .

    Vuonna 1973 sheikki Ahmed Yassin perusti Gazassa Mujama al-Islamiya -järjestön. Ideologisesti se oli osa Egyptin Muslimiveljeskuntaa", ja sen on valitettavsti sanottava, että eräät Israelin johtajista suhtautuvat myötämielisesti tuohon terroristijärjestöön, koske se heikensi PLO:n vaikutusvaltaa palestiinalaisten keskuudessa, mutta se on suuri valhe, että Netanjahu olisi tehnyt jonkinlaisen diilin Hamasin kanssa. Mummonmuori siteeraa Israelin vasemman laidan lehdistöä, joka syyttää Netanjahua kaikesta, mitä hän tekee. Nuo diilit ovat sitä perua, kun Israel kuovutti Gazan palestiinalaisten hallintaan rauhaa vastaan.
    Israelissa kun poliittinen taistelu on kovempaa kuin meillä Suomessa. Netanjahu on pääministerinä tietysti pyrkinyt tutkimaan erilaisia vaihtoehtoja rauhan säilyttämiseksi Israelissa, mutta että hän olisi avustanut Hamasia konkreettisesti on suuri valhe.
    Tottakai hän antoi työlupia gazalaisille, koska Israel oli sitoutunut siihen vetäytyessään Gazasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00192 kirjoitti:

    Eikö vieläkään totuus Hamasin perustamisesta mene mummonmuorin kalloon. Netanjahu EI OLLUT silloin vastuussa, kun Hamas perustettiin, v 1973.
    Silloin oli pääministerinä Golda Meir ja hänen jälkeensä Jitzak Rabin, joka tosi suhtautui tietyllä myötämielisyydellä Hamasin perustamiseen, koska se heikensi Arafatin valtaa.
    Netanjahusta tuli pääministeri vasta 1996 .

    Vuonna 1973 sheikki Ahmed Yassin perusti Gazassa Mujama al-Islamiya -järjestön. Ideologisesti se oli osa Egyptin Muslimiveljeskuntaa", ja sen on valitettavsti sanottava, että eräät Israelin johtajista suhtautuvat myötämielisesti tuohon terroristijärjestöön, koske se heikensi PLO:n vaikutusvaltaa palestiinalaisten keskuudessa, mutta se on suuri valhe, että Netanjahu olisi tehnyt jonkinlaisen diilin Hamasin kanssa. Mummonmuori siteeraa Israelin vasemman laidan lehdistöä, joka syyttää Netanjahua kaikesta, mitä hän tekee. Nuo diilit ovat sitä perua, kun Israel kuovutti Gazan palestiinalaisten hallintaan rauhaa vastaan.
    Israelissa kun poliittinen taistelu on kovempaa kuin meillä Suomessa. Netanjahu on pääministerinä tietysti pyrkinyt tutkimaan erilaisia vaihtoehtoja rauhan säilyttämiseksi Israelissa, mutta että hän olisi avustanut Hamasia konkreettisesti on suuri valhe.
    Tottakai hän antoi työlupia gazalaisille, koska Israel oli sitoutunut siihen vetäytyessään Gazasta.

    Menikö mummolta luu kurkkuun?

    Äänestä

  • Anonyymi00192 kirjoitti:

    Eikö vieläkään totuus Hamasin perustamisesta mene mummonmuorin kalloon. Netanjahu EI OLLUT silloin vastuussa, kun Hamas perustettiin, v 1973.
    Silloin oli pääministerinä Golda Meir ja hänen jälkeensä Jitzak Rabin, joka tosi suhtautui tietyllä myötämielisyydellä Hamasin perustamiseen, koska se heikensi Arafatin valtaa.
    Netanjahusta tuli pääministeri vasta 1996 .

    Vuonna 1973 sheikki Ahmed Yassin perusti Gazassa Mujama al-Islamiya -järjestön. Ideologisesti se oli osa Egyptin Muslimiveljeskuntaa", ja sen on valitettavsti sanottava, että eräät Israelin johtajista suhtautuvat myötämielisesti tuohon terroristijärjestöön, koske se heikensi PLO:n vaikutusvaltaa palestiinalaisten keskuudessa, mutta se on suuri valhe, että Netanjahu olisi tehnyt jonkinlaisen diilin Hamasin kanssa. Mummonmuori siteeraa Israelin vasemman laidan lehdistöä, joka syyttää Netanjahua kaikesta, mitä hän tekee. Nuo diilit ovat sitä perua, kun Israel kuovutti Gazan palestiinalaisten hallintaan rauhaa vastaan.
    Israelissa kun poliittinen taistelu on kovempaa kuin meillä Suomessa. Netanjahu on pääministerinä tietysti pyrkinyt tutkimaan erilaisia vaihtoehtoja rauhan säilyttämiseksi Israelissa, mutta että hän olisi avustanut Hamasia konkreettisesti on suuri valhe.
    Tottakai hän antoi työlupia gazalaisille, koska Israel oli sitoutunut siihen vetäytyessään Gazasta.

    ”Eikö vieläkään totuus Hamasin perustamisesta mene mummonmuorin kalloon. Netanjahu EI OLLUT silloin vastuussa, kun Hamas perustettiin…”

    Jospa lukisit joskus kunnolla. Väite oli ”Netanjahu oli kannattamassa Hamasia, kun toivoi että palestiinalaiset tyytyisivät sotimaan keskenään.”

    Netanjahu siis kannatti Hamasia!

    ”Mummonmuori siteeraa Israelin vasemman laidan lehdistöä, joka syyttää Netanjahua kaikesta, mitä hän tekee.”

    Sinä alat sitten tuomaan omaa poliittisesti väritettyä kantaasi tuomaan esiin :D No, kun näistä asioista on faktoja ja eräässä dokumentissa Israelin sotilas kertoi, miten hänkin oli suojaamassa noita rahakuljetuksia, niin ne ovat olemassa olet sitten politiikasta mitä mieltä tahansa.

    Nuo olivat siis Israelilaisten mielipiteitä sekä esille tuomia faktoja.

    Netanjahu on selkeästi syyllistynyt moniin kyseenalaisiin tekoihin sekä päätöksiin. Israelilaiset eivät tykkää siitä, eli juuri ne juutalaiset, joita kovasti täällä olevinaan puolustat. Oikeasti puolustat tässä Israelin äärioikeistolaisen hallituksen puolia, jolla ei enää ole kovinkaan suurta kannatusta Israelin kansan keskuudessa.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    ”Eikö vieläkään totuus Hamasin perustamisesta mene mummonmuorin kalloon. Netanjahu EI OLLUT silloin vastuussa, kun Hamas perustettiin…”

    Jospa lukisit joskus kunnolla. Väite oli ”Netanjahu oli kannattamassa Hamasia, kun toivoi että palestiinalaiset tyytyisivät sotimaan keskenään.”

    Netanjahu siis kannatti Hamasia!

    ”Mummonmuori siteeraa Israelin vasemman laidan lehdistöä, joka syyttää Netanjahua kaikesta, mitä hän tekee.”

    Sinä alat sitten tuomaan omaa poliittisesti väritettyä kantaasi tuomaan esiin :D No, kun näistä asioista on faktoja ja eräässä dokumentissa Israelin sotilas kertoi, miten hänkin oli suojaamassa noita rahakuljetuksia, niin ne ovat olemassa olet sitten politiikasta mitä mieltä tahansa.

    Nuo olivat siis Israelilaisten mielipiteitä sekä esille tuomia faktoja.

    Netanjahu on selkeästi syyllistynyt moniin kyseenalaisiin tekoihin sekä päätöksiin. Israelilaiset eivät tykkää siitä, eli juuri ne juutalaiset, joita kovasti täällä olevinaan puolustat. Oikeasti puolustat tässä Israelin äärioikeistolaisen hallituksen puolia, jolla ei enää ole kovinkaan suurta kannatusta Israelin kansan keskuudessa.

    Täh: "Netanjahu siis kannatti Hamasia!"

    Missä? Milloin?

    Tuo Haarez-lehti on Israelissa vasemmiston äänitorvi ja se on aina ollut Netanjahun kimpussa.
    Tuo paljastaa mummonumuorin vasemmistoa sympatiseeraavaa kantaa. Toki Netanjahu on syyllistynyt laittomuuksiin pitkän hallintokautensa aikana, mutta ei hän koskaan ole tukenut Hamasia. Hänen kautensa päättyy varmaan sitten, kun sota loppuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00194 kirjoitti:

    Täh: "Netanjahu siis kannatti Hamasia!"

    Missä? Milloin?

    Tuo Haarez-lehti on Israelissa vasemmiston äänitorvi ja se on aina ollut Netanjahun kimpussa.
    Tuo paljastaa mummonumuorin vasemmistoa sympatiseeraavaa kantaa. Toki Netanjahu on syyllistynyt laittomuuksiin pitkän hallintokautensa aikana, mutta ei hän koskaan ole tukenut Hamasia. Hänen kautensa päättyy varmaan sitten, kun sota loppuu.

    Haaretz on Israelin vanhin ja vaikutusvaltaisin lehti. Sitä julkaistaan myös Yhdysvalloissa. Sillä on kolmanneksi suurin levikki ja sitä pidetään vaikutusvaltaisimpana ja arvostetuimpana sekä uutiskirjeensä että kommentointinsa vuoksi.

    Eikä se ole hallituksen käsikassara, joten se julkaisee paljon sellaisia uutisia, mitkä muuten jäisivät pimentoon.

    Huomautan, että muutkin mediat tekevät tutkivaa journalismia ja myös he ovat julkaisseet näitä tietoja.

    Ymmärrettävää on, ettei Netanjahu tykkää.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Haaretz on Israelin vanhin ja vaikutusvaltaisin lehti. Sitä julkaistaan myös Yhdysvalloissa. Sillä on kolmanneksi suurin levikki ja sitä pidetään vaikutusvaltaisimpana ja arvostetuimpana sekä uutiskirjeensä että kommentointinsa vuoksi.

    Eikä se ole hallituksen käsikassara, joten se julkaisee paljon sellaisia uutisia, mitkä muuten jäisivät pimentoon.

    Huomautan, että muutkin mediat tekevät tutkivaa journalismia ja myös he ovat julkaisseet näitä tietoja.

    Ymmärrettävää on, ettei Netanjahu tykkää.

    Kukahan pitää Harzia vaikutusvaltaisimpana lehtenä Isrelissa?
    Se on vasemmiston äänitorvi ja sen uutisointi on aina ollut likudia arvosteleva lehti.

    Miksihän Yle eikä mummonmuorin tietotoimistot ole julkaisseet JP:ssä olevaa uutista, että
    IDF:n joukot PIDÄTTIVÄT Shifan sairaalassa 650 terroristia? Ovatko he noin herkkiä sairastumaan, vai miksi olivat sairaalassa?
    Kuka elätti noita terroristeja?

    Äänestä

  • Anonyymi00195 kirjoitti:

    Kukahan pitää Harzia vaikutusvaltaisimpana lehtenä Isrelissa?
    Se on vasemmiston äänitorvi ja sen uutisointi on aina ollut likudia arvosteleva lehti.

    Miksihän Yle eikä mummonmuorin tietotoimistot ole julkaisseet JP:ssä olevaa uutista, että
    IDF:n joukot PIDÄTTIVÄT Shifan sairaalassa 650 terroristia? Ovatko he noin herkkiä sairastumaan, vai miksi olivat sairaalassa?
    Kuka elätti noita terroristeja?

    Minnehän mummomuori on kadonnut?
    Hän ei vastaa kyselyihin eikä enää toitota palestiinalaissympatiaansa?

    Olisikohan hän tullut järkiinsä?

    Äänestä

  • Anonyymi00197 kirjoitti:

    Minnehän mummomuori on kadonnut?
    Hän ei vastaa kyselyihin eikä enää toitota palestiinalaissympatiaansa?

    Olisikohan hän tullut järkiinsä?

    Ehkä ei enää viihdy niin hyvin palstalla sen palstan sekoittavan häirikön vuoksi

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Näin, miten Hamas on sulautunut Gazan väestöön - (Maj. (res.) Roi Yanovsky)

Vaikka maailma pitää Gazaa ylikansoitettuna, kolmannen maailman alueena, näin täysin toisenlaisen kuvan ollessani 100 päivää reservissä Gazan sisällä. Gaza City on moderni, hyvin kehittynyt kaupunki. Isoja taloja, suuri aukio, puistoja, hyvin hoidettuja kävelyteitä aivan rannalla ja paljon muuta. Se muistuttaa paljon enemmän Tel Avivia. Maailman "ruuhkaisin"? Ei läheskään. Asunnot ovat täynnä hienoja tavaroita, huonekaluja ja kodinkoneita. Useimmat asunnot ovat isompia kuin Tel Avivin asuntoni. On totuuden vastaista syyttää heidän halukkuuttaan taistella Israelia vastaan heidän huonojen elinolojensa vuoksi.

Useimmissa kodeissa, jokaisessa koulussa ja jokaisessa julkisessa laitoksessa näyttää olevan yleisin esine Israelin kartta. Siinä ei tietenkään sanota Israel, sillä siinä viitataan koko alueeseen Palestiinana. He päättivät elää vaihtoehtoisessa todellisuudessa, mikä vaikeuttaa huomattavasti yhteisen maaperän löytämistä.

Jokaisella asuinalueella, jossa kävimme, aseita, tunneleita, räjähteitä ja laukaisualustoja oli sopivasti asuinrakennusten sisällä. Siellä asuvat palestiinalaiset siviilit ovat tästä kaikesta hyvin tietoisia. Hamasin agentit ovat täysin tietoisia siitä, että jos he kulkevat aseettomina siviilivaatteissa, IDF tuskin pitää heitä vihamielisinä.

Hamas ei ole vain sulautunut palestiinalaisväestöön, vaan myös väestö on sulautunut Hamasiin. Sen ideologia löytyy käytännössä jokaisesta kodista. Hamasista ei olisi koskaan tullut näin voimakasta ilman paikallisten aktiivista apua.

Kirjoittaja on Israelin Channel 13 -kanavan toimittaja. (Ynet News)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu