Tätä Gazaa ei media meille näyttö

Anonyymi-ap

Näin, miten Hamas on sulautunut Gazan väestöön - (Maj. (res.) Roi Yanovsky)

Vaikka maailma pitää Gazaa ylikansoitettuna, kolmannen maailman alueena, näin täysin toisenlaisen kuvan ollessani 100 päivää reservissä Gazan sisällä. Gaza City on moderni, hyvin kehittynyt kaupunki. Isoja taloja, suuri aukio, puistoja, hyvin hoidettuja kävelyteitä aivan rannalla ja paljon muuta. Se muistuttaa paljon enemmän Tel Avivia. Maailman "ruuhkaisin"? Ei läheskään. Asunnot ovat täynnä hienoja tavaroita, huonekaluja ja kodinkoneita. Useimmat asunnot ovat isompia kuin Tel Avivin asuntoni. On totuuden vastaista syyttää heidän halukkuuttaan taistella Israelia vastaan heidän huonojen elinolojensa vuoksi.

Useimmissa kodeissa, jokaisessa koulussa ja jokaisessa julkisessa laitoksessa näyttää olevan yleisin esine Israelin kartta. Siinä ei tietenkään sanota Israel, sillä siinä viitataan koko alueeseen Palestiinana. He päättivät elää vaihtoehtoisessa todellisuudessa, mikä vaikeuttaa huomattavasti yhteisen maaperän löytämistä.

Jokaisella asuinalueella, jossa kävimme, aseita, tunneleita, räjähteitä ja laukaisualustoja oli sopivasti asuinrakennusten sisällä. Siellä asuvat palestiinalaiset siviilit ovat tästä kaikesta hyvin tietoisia. Hamasin agentit ovat täysin tietoisia siitä, että jos he kulkevat aseettomina siviilivaatteissa, IDF tuskin pitää heitä vihamielisinä.

Hamas ei ole vain sulautunut palestiinalaisväestöön, vaan myös väestö on sulautunut Hamasiin. Sen ideologia löytyy käytännössä jokaisesta kodista. Hamasista ei olisi koskaan tullut näin voimakasta ilman paikallisten aktiivista apua.

Kirjoittaja on Israelin Channel 13 -kanavan toimittaja. (Ynet News)

250

1540

4Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomennos Pasi Turunen.

      • Anonyymi

        Pasi tietää ja on kielitaitoinen. Toinen äidinkielensä on englanti.

      • Anonyymi

        Pasin fb sivuihin kannattaa tutustua.

      • Anonyymi

        Hyvä Pasi!

      • Anonyymi

        Hyvää kieltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvää kieltä.

        Pasi puhuu kotona englantia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pasin fb sivuihin kannattaa tutustua.

        Kiitos vinkistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pasi puhuu kotona englantia.

        Opiskellut USAssa, vaimonsa iranilainen, en ole kyllä aiemmin kuullut millään tavalla viitteitä että hänen toinen äidinkielensä olisi englanti, ihan on ainakin varhaisnuoruutensa Rööperissä kasvanut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pasi puhuu kotona englantia.

        Kyllä, se on hänen vaimonsa kieli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos vinkistä.

        Ole hyvä vaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pasi puhuu kotona englantia.

        hamas ei ole sulautunut väestöön! se on vaan Netanjahun vale että voi pommittaa siellä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pasin fb sivuihin kannattaa tutustua.

        Siellä on hyviä videoita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hamas ei ole sulautunut väestöön! se on vaan Netanjahun vale että voi pommittaa siellä!

        Lähi-idän mustalaiset ryöstivät omat avustusrekkansa. On ne elukoita.

      • Anonyymi

        🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

        🍑 ­N­­y­m­f­­­o­­­m­a­a­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

      • Anonyymi

        🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

        😍 ­­N­­y­m­f­­o­m­­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18215714

        🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    • Anonyymi

      On tärkeää että Yle ja media pitää Suomen kansan pimennossa todellisuudesta, sillä itse uskon että öljymaista on ladeltu sellaiset madonluvut että lännen valtiot romahtavat jos alkavat kertoa tosiasioita Gazasta ja Hamasin taktiikasta. Tästä syystä ei myöskään Israel nyt kuuntele edes USAta ennenkuin Hamas on invalisoitu tarpeeksi pelkäksi ISIS-mäiseksi räkyttäjäksi.

      • Anonyymi

        Ikävä kyllä !

    • Holokrates

      Tunneleihin kaasua. Rotat ulos päivänvaloon & PUMPUM!

      • Anonyymi

        Tokihan Gazassa on hienoja asuinalueita mutta on siellä myös paljon kurjuutta, joka johtuu siitä, että Hamas on valjastanut lähes kaiken avun, mitä ulkomailta tulee, sotilaalliseen käyttöön.
        Jos ne miljardit, joita sinne on paasattu, olisi käytetty kansan elinolojen parantamiseen ja terveydenhoitoon, niin Gaza olisi lähes paratiisi.
        Nuo hienot asuinalueet ovat juuri niitä korruptoituneen eliitin asuntoja. Korruptio rehoittaa ja
        suuri osa avustuksista menee yläluokan taskuihin ja sillä pidetään heidät lojaalina hallitukselle.
        Ei islam tunne sellaista käsitystä kuin demokratia.
        Heidät on pienestä pitäen kasvatettu kumartamaan Allahin palvelijoita jotka ymmärtävät hyvin rahan päälle. Islamista voidaan sanoa Marxin tavoin: "Uskonto on oppiumia kansalle."

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Tokihan Gazassa on hienoja asuinalueita mutta on siellä myös paljon kurjuutta, joka johtuu siitä, että Hamas on valjastanut lähes kaiken avun, mitä ulkomailta tulee, sotilaalliseen käyttöön.
        Jos ne miljardit, joita sinne on paasattu, olisi käytetty kansan elinolojen parantamiseen ja terveydenhoitoon, niin Gaza olisi lähes paratiisi.
        Nuo hienot asuinalueet ovat juuri niitä korruptoituneen eliitin asuntoja. Korruptio rehoittaa ja
        suuri osa avustuksista menee yläluokan taskuihin ja sillä pidetään heidät lojaalina hallitukselle.
        Ei islam tunne sellaista käsitystä kuin demokratia.
        Heidät on pienestä pitäen kasvatettu kumartamaan Allahin palvelijoita jotka ymmärtävät hyvin rahan päälle. Islamista voidaan sanoa Marxin tavoin: "Uskonto on oppiumia kansalle."

        Ai siis kristinuskoko muka tuntee käsitteen "demokrtia"? Jopa nyt vitsin heitit...

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ai siis kristinuskoko muka tuntee käsitteen "demokrtia"? Jopa nyt vitsin heitit...

        Oliko noin hauskaa?Onko sinulla taas vaikeuksia pysyä asiassa?

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko noin hauskaa?Onko sinulla taas vaikeuksia pysyä asiassa?

        Niin sinullehan "keskustelu" olisi tässä yhteydessä sitä, että minun pitäisi vakuuttaa että kaikki Gazan asukkaat asuvat näköala-asunnoissa korkealla kattojen yläpuolella ja ajelevat Ferrarilla. Mutta kerro nyt kuitenkin että missä kohtaa kristinusko tuntee käsitteen "demokratia"? Tai ainakin että millä tavalla te hihhulit "demokratian" tajuatte...

        Sitä myös ihmettelen että jos kerran kaikki Gazan uutisointi suoraan terveysviranomaisten kautta on epäuskottavaa, niin miten ihmeessä israelilainen kanava / lehti on teidän mielestänne sitten täysin puolueeton ja kertoo Gazan tilanteesta niin kuin se muka on? Eikö tule yhtään mieleen että tässä joku vetää "kotiin päin" ja pahasti....

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin sinullehan "keskustelu" olisi tässä yhteydessä sitä, että minun pitäisi vakuuttaa että kaikki Gazan asukkaat asuvat näköala-asunnoissa korkealla kattojen yläpuolella ja ajelevat Ferrarilla. Mutta kerro nyt kuitenkin että missä kohtaa kristinusko tuntee käsitteen "demokratia"? Tai ainakin että millä tavalla te hihhulit "demokratian" tajuatte...

        Sitä myös ihmettelen että jos kerran kaikki Gazan uutisointi suoraan terveysviranomaisten kautta on epäuskottavaa, niin miten ihmeessä israelilainen kanava / lehti on teidän mielestänne sitten täysin puolueeton ja kertoo Gazan tilanteesta niin kuin se muka on? Eikö tule yhtään mieleen että tässä joku vetää "kotiin päin" ja pahasti....

        Gazaan liittyviä "uutisiahan" ei voida mistään vahvistaa, jos ne suollettu Gaza-lähteiden kautta! Tähän mennessä journalistiikassa oli sääntö että uutisen tulee voida vahvistaa, mieluummin yli kahdesta eri lähteestä. Nyt tästä on luovuttu!

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Gazaan liittyviä "uutisiahan" ei voida mistään vahvistaa, jos ne suollettu Gaza-lähteiden kautta! Tähän mennessä journalistiikassa oli sääntö että uutisen tulee voida vahvistaa, mieluummin yli kahdesta eri lähteestä. Nyt tästä on luovuttu!

        Ai jaa. Sinusta siis ei Gazasta voi kertoa yhtään mitään mitä siellä mahdollisesti tapahtuu?

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ai jaa. Sinusta siis ei Gazasta voi kertoa yhtään mitään mitä siellä mahdollisesti tapahtuu?

        "Sinusta siis ei Gazasta voi kertoa yhtään mitään mitä siellä mahdollisesti tapahtuu?"

        Ei vaan Gazaan liittyviä "uutisiahan" ei voida mistään vahvistaa, jos ne suollettu Gaza-lähteiden kautta! Tähän mennessä journalistiikassa oli sääntö että uutisen tulee voida vahvistaa, mieluummin yli kahdesta eri lähteestä. Nyt tästä on luovuttu!

        Et tainnut oikein nyt lukea viestiäni - tai mikä kauheinta et enää ymmärrä kirjoitettua tekstiä?

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sinusta siis ei Gazasta voi kertoa yhtään mitään mitä siellä mahdollisesti tapahtuu?"

        Ei vaan Gazaan liittyviä "uutisiahan" ei voida mistään vahvistaa, jos ne suollettu Gaza-lähteiden kautta! Tähän mennessä journalistiikassa oli sääntö että uutisen tulee voida vahvistaa, mieluummin yli kahdesta eri lähteestä. Nyt tästä on luovuttu!

        Et tainnut oikein nyt lukea viestiäni - tai mikä kauheinta et enää ymmärrä kirjoitettua tekstiä?

        Niin ja jos ei uutista voi vahvistaa kahdesta eri lähteestä, niin silloinko sitä ei voi julkaista?

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sinusta siis ei Gazasta voi kertoa yhtään mitään mitä siellä mahdollisesti tapahtuu?"

        Ei vaan Gazaan liittyviä "uutisiahan" ei voida mistään vahvistaa, jos ne suollettu Gaza-lähteiden kautta! Tähän mennessä journalistiikassa oli sääntö että uutisen tulee voida vahvistaa, mieluummin yli kahdesta eri lähteestä. Nyt tästä on luovuttu!

        Et tainnut oikein nyt lukea viestiäni - tai mikä kauheinta et enää ymmärrä kirjoitettua tekstiä?

        Plus että jokainen kerta kun esim YLE tai HS uutisoi GAzan tapahtumista niin ne kertovat lähteen mistä uutinen on peräisin.

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin ja jos ei uutista voi vahvistaa kahdesta eri lähteestä, niin silloinko sitä ei voi julkaista?

        Näin on, ymmärsithän sinä suorastaan loistavasti. Journalistiikassa vielä puoli vuotta oli sitten sääntö että vain vahvistetut uutiset voidaan julkaista. Nyt tästä on ainakin vähäksi aikaa luovuttu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on, ymmärsithän sinä suorastaan loistavasti. Journalistiikassa vielä puoli vuotta oli sitten sääntö että vain vahvistetut uutiset voidaan julkaista. Nyt tästä on ainakin vähäksi aikaa luovuttu.

        "Mistänäitäoikeintulee" vänkää taas vänkäämisen ilosta.
        Huvinsa kullakin.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on, ymmärsithän sinä suorastaan loistavasti. Journalistiikassa vielä puoli vuotta oli sitten sääntö että vain vahvistetut uutiset voidaan julkaista. Nyt tästä on ainakin vähäksi aikaa luovuttu.

        Niin tällä logiikalla siis koko Gazan alueelta ei saa eikä voi julkaisra yhtään mitään vasta sitten kun sota on loppu? Ymmärrät kai kuinka tyhmää tuollainen ajattelu on?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mistänäitäoikeintulee" vänkää taas vänkäämisen ilosta.
        Huvinsa kullakin.

        Euroopassa ja varsinkin Pohjoismaissa, on Kristinusko, eli arvot koti, Kristinusko ja Isänmaan vapaus ollut elämän perustus ja kivijalka kautta aikojen ja kallio, jolle koko yhteiskunta on historian saatossa rakennettu, Risti maiden lipuissa julistaa ensiksi hengellistä vapautta ja sitten maallista vapautta, eli demokratiaa.

        Tässä seuraavassa raamatun kohdassa kerrotaan ensimmäisistä kristityistä vaaleista.

        Niin ne kaksitoista kutsuivat kokoon opetuslasten joukon ja sanoivat: "Ei ole soveliasta, että me laiminlyömme Jumalan sanan toimittaaksemme pöytäpalvelusta. Valitkaa sentähden, veljet, keskuudestanne seitsemän miestä, joista on hyvä todistus ja jotka ovat Henkeä ja viisautta täynnä, niin me asetamme heidät tähän toimeen. Mutta me tahdomme pysyä rukouksessa ja sanan palveluksessa." Ja se puhe kelpasi kaikelle joukolle; ja he valitsivat Stefanuksen, miehen, joka oli täynnä uskoa ja Pyhää Henkeä, ja Filippuksen ja Prokoruksen ja Nikanorin ja Timonin ja Parmenaan ja Nikolauksen, antiokialaisen käännynnäisen, ja asettivat heidät apostolien eteen, ja nämä rukoilivat ja panivat kätensä heidän päällensä. Ja Jumalan sana menestyi, ja opetuslasten luku lisääntyi suuresti Jerusalemissa. Ja lukuisa joukko pappeja tuli uskolle kuuliaisiksi.
        Apostolien teot 6:2‭-‬7 FB38

        https://bible.com/fi/bible/365/act.6.2-7.FB38

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Euroopassa ja varsinkin Pohjoismaissa, on Kristinusko, eli arvot koti, Kristinusko ja Isänmaan vapaus ollut elämän perustus ja kivijalka kautta aikojen ja kallio, jolle koko yhteiskunta on historian saatossa rakennettu, Risti maiden lipuissa julistaa ensiksi hengellistä vapautta ja sitten maallista vapautta, eli demokratiaa.

        Tässä seuraavassa raamatun kohdassa kerrotaan ensimmäisistä kristityistä vaaleista.

        Niin ne kaksitoista kutsuivat kokoon opetuslasten joukon ja sanoivat: "Ei ole soveliasta, että me laiminlyömme Jumalan sanan toimittaaksemme pöytäpalvelusta. Valitkaa sentähden, veljet, keskuudestanne seitsemän miestä, joista on hyvä todistus ja jotka ovat Henkeä ja viisautta täynnä, niin me asetamme heidät tähän toimeen. Mutta me tahdomme pysyä rukouksessa ja sanan palveluksessa." Ja se puhe kelpasi kaikelle joukolle; ja he valitsivat Stefanuksen, miehen, joka oli täynnä uskoa ja Pyhää Henkeä, ja Filippuksen ja Prokoruksen ja Nikanorin ja Timonin ja Parmenaan ja Nikolauksen, antiokialaisen käännynnäisen, ja asettivat heidät apostolien eteen, ja nämä rukoilivat ja panivat kätensä heidän päällensä. Ja Jumalan sana menestyi, ja opetuslasten luku lisääntyi suuresti Jerusalemissa. Ja lukuisa joukko pappeja tuli uskolle kuuliaisiksi.
        Apostolien teot 6:2‭-‬7 FB38

        https://bible.com/fi/bible/365/act.6.2-7.FB38

        Kumpa tämä tapahtuisi Suomessakin:
        " Ja lukuisa joukko pappeja tuli uskolle kuuliaisiksi."!

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin tällä logiikalla siis koko Gazan alueelta ei saa eikä voi julkaisra yhtään mitään vasta sitten kun sota on loppu? Ymmärrät kai kuinka tyhmää tuollainen ajattelu on?

        "Niin tällä logiikalla siis ...."

        Mitähän logiikkaa on tuossa sinun vänkäämisessäsi?

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin tällä logiikalla siis koko Gazan alueelta ei saa eikä voi julkaisra yhtään mitään vasta sitten kun sota on loppu? Ymmärrät kai kuinka tyhmää tuollainen ajattelu on?

        "Niin tällä logiikalla siis koko Gazan alueelta ei saa eikä voi julkaisra yhtään mitään vasta sitten kun sota on loppu? "

        Israel julkaisee päivittäin VAHVISTETTUJA uutisia Gazasta, muttaku ne eivät sovellu länsimaiseen antisemitistiseen propagandaan.

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ai siis kristinuskoko muka tuntee käsitteen "demokrtia"? Jopa nyt vitsin heitit...

        Miten kristinusko liittyy asiaan?

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin tällä logiikalla siis koko Gazan alueelta ei saa eikä voi julkaisra yhtään mitään vasta sitten kun sota on loppu? "

        Israel julkaisee päivittäin VAHVISTETTUJA uutisia Gazasta, muttaku ne eivät sovellu länsimaiseen antisemitistiseen propagandaan.

        Siis Israel joka on sodan toinen osapuoli niin sen tiedonvälitys pitäisi vain ottaa todesta? Samall logiikalla myös Venäjän ”tiedonvälitys” Ukrainan ”erityisoperaatiosta” olisi vain totta. On sulla ihmeellinen tuo sinun mediakäsitys…

      • Mistänäitäoikeintulee
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Siis Israel joka on sodan toinen osapuoli niin sen tiedonvälitys pitäisi vain ottaa todesta? Samall logiikalla myös Venäjän ”tiedonvälitys” Ukrainan ”erityisoperaatiosta” olisi vain totta. On sulla ihmeellinen tuo sinun mediakäsitys…

        Jäi vielä kysymättä että kuka nuo uutiset siis vahvistaa? Israelin armeijako?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gazaan liittyviä "uutisiahan" ei voida mistään vahvistaa, jos ne suollettu Gaza-lähteiden kautta! Tähän mennessä journalistiikassa oli sääntö että uutisen tulee voida vahvistaa, mieluummin yli kahdesta eri lähteestä. Nyt tästä on luovuttu!

        Hamasin valheita kaikki.

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Jäi vielä kysymättä että kuka nuo uutiset siis vahvistaa? Israelin armeijako?

        Lue aloitus!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue aloitus!

        Tuskin se ymmärrää lukemaansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sinusta siis ei Gazasta voi kertoa yhtään mitään mitä siellä mahdollisesti tapahtuu?"

        Ei vaan Gazaan liittyviä "uutisiahan" ei voida mistään vahvistaa, jos ne suollettu Gaza-lähteiden kautta! Tähän mennessä journalistiikassa oli sääntö että uutisen tulee voida vahvistaa, mieluummin yli kahdesta eri lähteestä. Nyt tästä on luovuttu!

        Et tainnut oikein nyt lukea viestiäni - tai mikä kauheinta et enää ymmärrä kirjoitettua tekstiä?

        ”Ei vaan Gazaan liittyviä "uutisiahan" ei voida mistään vahvistaa, jos ne suollettu Gaza-lähteiden kautta!”

        Israel ei ole juurikaan arvioita siviiliuhreista julkaissut, mutta kyllähän meillä löytyy myös YK:n ja Yhdysvaltojen arviot ja satelliittikuvat, mistä selviää tuhon laajuus. Yhdysvalloilla on myös tietoa minkälaista aseistusta käytetään ja se onkin arvostellut Israelia epätarkkojen ns. ”tyhmien pommien” käytöstä, jotka aiheuttavat tiheästi asutussa kaupungissa väistämättä suuria siviilituhoja.

        https://edition.cnn.com/2023/12/13/politics/intelligence-assessment-dumb-bombs-israel-gaza/index.html

        Yhdysvaltojen viranomaislähteet ovat arvioineet, että Hamaksen terveysministeriöiden luvut ovat ”karkeasti oikeita”.

        https://www.wsj.com/world/middle-east/u-s-officials-have-growing-confidence-in-death-toll-reports-from-gaza-b3b5183a

        Samoin myös Israelin puolustusministeriön virkamiehiltä on vuotanut lukuja, jotka osuvat aika lailla yhteen Gazan terveysministeriön lukujen kanssa.
        https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/idf-officials-15000-likely-killed-in-gaza-since-start-of-war-5000-of-them-are-hamas/

        Tässä siviiliuhrien suhdeluku 1 taistelija vs 2 siviiliuhria on paljon parempi kuin monissa muissa arvioissa, missä 90% tai enemmän on arvioitu siviiliuhreiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Euroopassa ja varsinkin Pohjoismaissa, on Kristinusko, eli arvot koti, Kristinusko ja Isänmaan vapaus ollut elämän perustus ja kivijalka kautta aikojen ja kallio, jolle koko yhteiskunta on historian saatossa rakennettu, Risti maiden lipuissa julistaa ensiksi hengellistä vapautta ja sitten maallista vapautta, eli demokratiaa.

        Tässä seuraavassa raamatun kohdassa kerrotaan ensimmäisistä kristityistä vaaleista.

        Niin ne kaksitoista kutsuivat kokoon opetuslasten joukon ja sanoivat: "Ei ole soveliasta, että me laiminlyömme Jumalan sanan toimittaaksemme pöytäpalvelusta. Valitkaa sentähden, veljet, keskuudestanne seitsemän miestä, joista on hyvä todistus ja jotka ovat Henkeä ja viisautta täynnä, niin me asetamme heidät tähän toimeen. Mutta me tahdomme pysyä rukouksessa ja sanan palveluksessa." Ja se puhe kelpasi kaikelle joukolle; ja he valitsivat Stefanuksen, miehen, joka oli täynnä uskoa ja Pyhää Henkeä, ja Filippuksen ja Prokoruksen ja Nikanorin ja Timonin ja Parmenaan ja Nikolauksen, antiokialaisen käännynnäisen, ja asettivat heidät apostolien eteen, ja nämä rukoilivat ja panivat kätensä heidän päällensä. Ja Jumalan sana menestyi, ja opetuslasten luku lisääntyi suuresti Jerusalemissa. Ja lukuisa joukko pappeja tuli uskolle kuuliaisiksi.
        Apostolien teot 6:2‭-‬7 FB38

        https://bible.com/fi/bible/365/act.6.2-7.FB38

        "
        Euroopassa ja varsinkin Pohjoismaissa, on Kristinusko, eli arvot koti, Kristinusko ja Isänmaan vapaus ollut elämän perustus ja kivijalka kautta aikojen ja kallio, jolle koko yhteiskunta on historian saatossa rakennettu, Risti maiden lipuissa julistaa ensiksi hengellistä vapautta ja sitten maallista vapautta, eli demokratiaa.
        "

        Ei siitä ole kovin montaa vuosisataa kuin koko kristinuskoa ei vielä ollut pohjoismaissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "
        Euroopassa ja varsinkin Pohjoismaissa, on Kristinusko, eli arvot koti, Kristinusko ja Isänmaan vapaus ollut elämän perustus ja kivijalka kautta aikojen ja kallio, jolle koko yhteiskunta on historian saatossa rakennettu, Risti maiden lipuissa julistaa ensiksi hengellistä vapautta ja sitten maallista vapautta, eli demokratiaa.
        "

        Ei siitä ole kovin montaa vuosisataa kuin koko kristinuskoa ei vielä ollut pohjoismaissa.

        No ainakin tuhat vuotta kristinusko on jo ollut Euroopassa.

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ai siis kristinuskoko muka tuntee käsitteen "demokrtia"? Jopa nyt vitsin heitit...

        Vastaavasti luettele ne islamilaiset demokraattiset valtiot, joissa demokratia näkyy käytännön elämässä islamin tukiessa näiden valtioiden demokratiaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ainakin tuhat vuotta kristinusko on jo ollut Euroopassa.

        Kristinusko on oppinut että ei uskon sodilla ole sijaa kehittyvässä sivistyksessä!Islam onkin ollut sitten jo keskenäänkin eripurainen ja väkivaltainen koko olemassa olonsa ajan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gazaan liittyviä "uutisiahan" ei voida mistään vahvistaa, jos ne suollettu Gaza-lähteiden kautta! Tähän mennessä journalistiikassa oli sääntö että uutisen tulee voida vahvistaa, mieluummin yli kahdesta eri lähteestä. Nyt tästä on luovuttu!

        Hamasin syytä.

      • Monkki
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Siis Israel joka on sodan toinen osapuoli niin sen tiedonvälitys pitäisi vain ottaa todesta? Samall logiikalla myös Venäjän ”tiedonvälitys” Ukrainan ”erityisoperaatiosta” olisi vain totta. On sulla ihmeellinen tuo sinun mediakäsitys…

        Yritä ymmärtää, että islamilainen ei osaa puhua totta. Sain tänään taas sähköpostia Israelista, siellä on suomalainen pariskunta ja he kertovat, mitä Israelissa ja palestiinalaisten alueella tapahtuu.

        Minä en usko islamilaisen puheeseen, Koraanissakin on kirjoitettu, että kristityille saa valehdella. Ja sitä he tekevät niin, että korvat heiluvat. Hamas on terroristijärjestö, joak haluaa vaan tappaa. Ei se tunne armoa juutalaisille, kristityille, ei edes palestiinalaisille.

      • aito_Iainen
        Monkki kirjoitti:

        Yritä ymmärtää, että islamilainen ei osaa puhua totta. Sain tänään taas sähköpostia Israelista, siellä on suomalainen pariskunta ja he kertovat, mitä Israelissa ja palestiinalaisten alueella tapahtuu.

        Minä en usko islamilaisen puheeseen, Koraanissakin on kirjoitettu, että kristityille saa valehdella. Ja sitä he tekevät niin, että korvat heiluvat. Hamas on terroristijärjestö, joak haluaa vaan tappaa. Ei se tunne armoa juutalaisille, kristityille, ei edes palestiinalaisille.

        Ei se h a l u a ymmärtää. 😺

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hamasin valheita kaikki.

        Yle julkistaa Hamasin ilmoitukset härskisti tosina. Mutta sentään ilmoittaa, että lähde on Hamasin tiedottaja.

      • Anonyymi
        Monkki kirjoitti:

        Yritä ymmärtää, että islamilainen ei osaa puhua totta. Sain tänään taas sähköpostia Israelista, siellä on suomalainen pariskunta ja he kertovat, mitä Israelissa ja palestiinalaisten alueella tapahtuu.

        Minä en usko islamilaisen puheeseen, Koraanissakin on kirjoitettu, että kristityille saa valehdella. Ja sitä he tekevät niin, että korvat heiluvat. Hamas on terroristijärjestö, joak haluaa vaan tappaa. Ei se tunne armoa juutalaisille, kristityille, ei edes palestiinalaisille.

        Tuntuuko tämä missään? "Vuodesta 2009 lähtien nigerialainen kansalaisjärjestö Intersociety ilmoitti, että jihadistiset joukot ovat tappaneet Nigeriassa ainakin 52 000 kristittyä ja 34 000 maltillista muslimia".

      • Monkki
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuuko tämä missään? "Vuodesta 2009 lähtien nigerialainen kansalaisjärjestö Intersociety ilmoitti, että jihadistiset joukot ovat tappaneet Nigeriassa ainakin 52 000 kristittyä ja 34 000 maltillista muslimia".

        Olen kuullut näistä hirmuteoista. Aasiassakin muslimijoukot ovat hyökänneet kristittyjen ja maltillisten muslimien kimppuun ja tappaneet heitä. Kun niitä viestejä lukee, tuntuu, että sydän pakahtuu ihmisten pahuudesta.

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ai jaa. Sinusta siis ei Gazasta voi kertoa yhtään mitään mitä siellä mahdollisesti tapahtuu?

        Mitä terroristivaltiossa luulet tapahtuvan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten kristinusko liittyy asiaan?

        Ei mitenkään.

      • Kardox89
        Monkki kirjoitti:

        Olen kuullut näistä hirmuteoista. Aasiassakin muslimijoukot ovat hyökänneet kristittyjen ja maltillisten muslimien kimppuun ja tappaneet heitä. Kun niitä viestejä lukee, tuntuu, että sydän pakahtuu ihmisten pahuudesta.

        No sota on pahaa ja terroristi on terroristi
        Mutta myös muista 10000000 ihmisiä kuollut Amerikka ja Englanti ja Ranska sota maailmasta
        En tiedä onko USA -Englanti-Ranska eivät kristus maa

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Siis Israel joka on sodan toinen osapuoli niin sen tiedonvälitys pitäisi vain ottaa todesta? Samall logiikalla myös Venäjän ”tiedonvälitys” Ukrainan ”erityisoperaatiosta” olisi vain totta. On sulla ihmeellinen tuo sinun mediakäsitys…

        Joskus osapuoli on sellainen että se osaa julkaista vahvistettuja puolueettomuuden kriteerin kestäviä uutisia, joskus taas jollekin osapuolelle sellainen on aivan ylivoimaista. Simppeliä.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Joskus osapuoli on sellainen että se osaa julkaista vahvistettuja puolueettomuuden kriteerin kestäviä uutisia, joskus taas jollekin osapuolelle sellainen on aivan ylivoimaista. Simppeliä.

        Sinä siis osaat arvioioda että näitä tulevia uutisia ilman että oma maailmankatsomuksesi (lue = uskontosi) vaikuttaa tulkintaa millään tavalla? Edelleen ihmettelen myös ihmwttelen että kuka tai mikä vahvistaa uutiset?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko noin hauskaa?Onko sinulla taas vaikeuksia pysyä asiassa?

        Se on trolli.

      • Anonyymi

        Kohta on kolot tukittu.

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Siis Israel joka on sodan toinen osapuoli niin sen tiedonvälitys pitäisi vain ottaa todesta? Samall logiikalla myös Venäjän ”tiedonvälitys” Ukrainan ”erityisoperaatiosta” olisi vain totta. On sulla ihmeellinen tuo sinun mediakäsitys…

        Jos palataan tunnettuihin tosiasioihin, näistä yksi on se että palestiinan hallinto on hamasilla ja hamas hallitsee ulkomailta, missään muualla tämä tuskin olisi mahdollista, mielestäni rahan kaataminen tänne on turhaa, varsinkin vielä velaksi

      • Anonyymi

        Vettä!!!!

      • aito_Iainen

        Kovaa touhua!

    • Anonyymi

      Biden tervehtii USA:n Delta-joukkoja Israelin vierailuillaan. Samalla hän paljastaa näiden läsnäolon Gazassa ja vieläpä heidän kasvonsa.
      https://www.bitchute.com/video/Zd3nfFpZLZNj/
      Miten kävikään Husseinille, jolla väiettiin olevan taistelukaasuja, joita ei mistään sitten löytynytkään? Nyt Jenkit ovat itse tastelemassa tunneleissa ja he käyttävät samanlaisia kaasuja Hamasin ja sivullisten tuhoamiseen.
      Miksi media on kuoleman hiljaa asioista?
      Entä New Yorkin orttodoksijuutalaisten synagoogasta löytyneet kulkutiet maanalaisiin tunneleihin, joista löytyi lasten tavaroista ja vereen tahriintuneita patjoja?
      Median hiljaisuus vaan jatkuu?

      • Anonyymi

        Israel ei tarvitse USA:n joukkoja taisteluissaan terroristeja vastaan, joten voit sinäkin rauhoittua. Yhtään USA:n sotilasta ei ole kaatunut tai haavoittunut.
        Siitähän vasta mekkala syntyisi USA:ssa.

      • aito_Iainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Israel ei tarvitse USA:n joukkoja taisteluissaan terroristeja vastaan, joten voit sinäkin rauhoittua. Yhtään USA:n sotilasta ei ole kaatunut tai haavoittunut.
        Siitähän vasta mekkala syntyisi USA:ssa.

        Kyllä Israelin omat sotilaat riittävät puolustamaan Israelia. Ei sen alueella ole muiden maiden sotilaita. 😺

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kyllä Israelin omat sotilaat riittävät puolustamaan Israelia. Ei sen alueella ole muiden maiden sotilaita. 😺

        Oikein hyvin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikein hyvin!

        Juutalaiset ovat Israelin ainoita puolustajia, myös USAssa.

      • Kardox89
        Anonyymi kirjoitti:

        Israel ei tarvitse USA:n joukkoja taisteluissaan terroristeja vastaan, joten voit sinäkin rauhoittua. Yhtään USA:n sotilasta ei ole kaatunut tai haavoittunut.
        Siitähän vasta mekkala syntyisi USA:ssa.

        No jos super voima Israel ei tarvinnut mitä 30 000 Amerikka sotilas he tekevät Israelista
        Varma heillä on talvi loma hahehaha

      • Anonyymi
        Kardox89 kirjoitti:

        No jos super voima Israel ei tarvinnut mitä 30 000 Amerikka sotilas he tekevät Israelista
        Varma heillä on talvi loma hahehaha

        Vähennä ainakin hieman hallusinaatioita aiheuttavien aineiden käyttöä. Parasta olisi jos pääsisit niistä eroon kokonaan.

      • Kardox89
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähennä ainakin hieman hallusinaatioita aiheuttavien aineiden käyttöä. Parasta olisi jos pääsisit niistä eroon kokonaan.

        Minulle hyvä idea
        Sinä voit myös laitta sinun silmä kiinni älä vastata ja älä lue minun viesti jos viestini tehnyt sinulle allergiat

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kirjoita Gaza etsintäruutuun!
        https://www.youtube.com/@uniqueeyes777

      • Anonyymi

        Sorry, kaikki Israelin ja Gazan sodan videot on poistettu tästä osoitteesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sorry, kaikki Israelin ja Gazan sodan videot on poistettu tästä osoitteesta.

        mikä on kyllä hyvä

    • Anonyymi

      Yhdysvalloilla ei ole joukkoja Israelissa.

    • Anonyymi

      Hamas raportoi Gazasta. 🥷

    • Anonyymi

      Kuvaavaa tässä Gazan sodassa on että Israel ei nyt luovuta, vaan arabit saavat keittyä ja kitua hiljalleen omassa vihassaan ja sapessaan minkä itse ovat itselleen keittäneet. Israel ei kuuntele alkuunkaan edes Bidenia, vaan tekee Hamasista ISIS-tyyppisen räkyttäjän, mikä huiskii rakettejaan sinne tänne, jopa arabimaihin. Viha ja suoranainen purkautumaton raivo ylittää kaikki ihmisen sietokyvyn mittasuhteet ja arabit itsekin tässä raivossaan kalvavat itseään kuten Suomen ay-liikkeen ihmiset näinä aikoina. Tämä aivan kohtuuton viha kuvaa hyvin nyt nykyaikaa sekä islam-maissa ja lännessä. Suomessa ay-liike raivoaa oikeistohallitusta vastaan, Saksassa ay-liike raivoaa vihervasemmistohallitusta, Ranskassa ja Englannissa jylläävät lähinnä mamut jne jne

      • Anonyymi

        Ministeri Elina Valtonen näyttää olevan Hamasin propagandan uhri. Hän on kypsä lähtemään juutalaisten tappoon palestiinan puolesta. Ehkä hän johdattaa Suomen armeijan harmagedoniin, Hyökkää innokkaasti rynnäri käsissään tappo hommiin. Mutta hän ei ole lukenut,kuinka harmagedonissa käy. Siellä kärähtää Valtosenkin pillukarvatkin, kun Israel tuhoaa valtavan, koko maailman armeijan. Linnuilla riittää nokkimista. Toivotaan, ettei Valtosen juutalaisveren himo, tuota kirousta koko Suomelle. Onneksi meillä on vahva rukousarmeija, joka rukoilee Israelin ja Suomen puolesta. Palestiina on valinnut satanan herrauden ja heillä on kauhea loppu.

    • Holokrates

      Suomi osti sen Davidin lingon Israelilta. Suomi voisi ostaa myös ydinohjuksia Israelilta. Ei vara venettä kaara. Itärajan takana väijyy häijy terroristi. Hamasin kaveri.

      • Anonyymi

        Israelilla on parhaat aseet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israelilla on parhaat aseet.

        Ja sotilaat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sotilaat.

        Suomen armeijallakin on oltava parhaat aseet, kun Venäjä alkaa ampua ohjuksiaan kaupunkeihimme. Lisäksi oltava valmis stradekia tuhota lähiseutujen sotilastukikohdat, rautatiet, sillat, lentokentät koneineen, miiinoittaa maanteitä jopa Venäjän puoleltakin. Kuolan ydinasetukikohdat tuhottava sukellusveneineen. Nämä salama iskuilla, Tehtävä selväksi, että sama tapahtuu Moskovalle, mikä tapahtuu Helsingillekin, jos ydinaseilla uhataan. Israel pystyy tuhoamaan tuhkaläjäksi koko lähi idän ja tekeekin sen, jos uusi holokausti uhkaa, Toista holokaustia Israel ei enää katsele.

      • Anonyymi

        Davidin linko on maailman edistynein ilmatorjunta (huom paino sanalla torjunta) järjestelmä. Kun venäläisiä raketteja alkaa sataa Suomen kaupunkeihin tarvitsemme parhaat välineet suojautumiseen.

      • Kardox89
        Anonyymi kirjoitti:

        Israelilla on parhaat aseet.

        Kyllä siksi 4 kk ei vielä voitanut

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Davidin linko on maailman edistynein ilmatorjunta (huom paino sanalla torjunta) järjestelmä. Kun venäläisiä raketteja alkaa sataa Suomen kaupunkeihin tarvitsemme parhaat välineet suojautumiseen.

        Niitä Suomeenkin on ostettu.

    • Anonyymi

      Maj. (res.) Roi Yanovskyn peittelemätön tarkoitus oli selityksellään pyhittää palestiinalaissiviilien tappamisen, johon Israelin armeija kiistatta on syyllistynyt eikä sitä vieläkään lopeta.

      Israel on jo haastettu oikeuteen Haagissa syyllistyneenä kansanmurhaan (genocide).

      https://www.youtube.com/watch?v=JxMj4HfpaGE

      • Anonyymi

        "Maj. (res.) Roi Yanovskyn peittelemätön tarkoitus oli selityksellään pyhittää palestiinalaissiviilien tappamisen, johon Israelin armeija kiistatta on syyllistynyt eikä sitä vieläkään lopeta."

        Ongelmaksi on muodostunut että ei paljon yhtäkään siviiliä ole vielä nimetty minkä Israelin armeijan isku on tappanut - kaikki ovat olleet vain Hamasin tapattamia ihmiskilpiä. Tämä tulee olemaan myös tulevan oikeudenkäynnin suurin ongelma, todistaa tapetut siviilit ja se miksi he ovat olleet paikalla mihin on ilmoitettu iskettävän puolen tunnin sisään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Maj. (res.) Roi Yanovskyn peittelemätön tarkoitus oli selityksellään pyhittää palestiinalaissiviilien tappamisen, johon Israelin armeija kiistatta on syyllistynyt eikä sitä vieläkään lopeta."

        Ongelmaksi on muodostunut että ei paljon yhtäkään siviiliä ole vielä nimetty minkä Israelin armeijan isku on tappanut - kaikki ovat olleet vain Hamasin tapattamia ihmiskilpiä. Tämä tulee olemaan myös tulevan oikeudenkäynnin suurin ongelma, todistaa tapetut siviilit ja se miksi he ovat olleet paikalla mihin on ilmoitettu iskettävän puolen tunnin sisään.

        "Oikeudenkäynnistä" tulee loputon koska pitää todistaa nimeltä siviiliuhrit yksittäin! Ja tehtävä selvitys miksi oli Hamasin terroritukikohdassa eli vapaaehtoisesti vai pakotettuna?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oikeudenkäynnistä" tulee loputon koska pitää todistaa nimeltä siviiliuhrit yksittäin! Ja tehtävä selvitys miksi oli Hamasin terroritukikohdassa eli vapaaehtoisesti vai pakotettuna?

        Mitähän tuostakin tulee?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän tuostakin tulee?

        Oikeudenkäynti tulee kestämään vuosia eikä sittenkään päästä nimeämään kuka on ollut siviili joka on kuollut ja miksi hän oli Israelin lukemattomista varoituksista huolimatta Hamasin tukikohdassa tai asevarastossa.

        Israel on muuten ainut armeija maailmassa mikä varoittaa iskut etukäteen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeudenkäynti tulee kestämään vuosia eikä sittenkään päästä nimeämään kuka on ollut siviili joka on kuollut ja miksi hän oli Israelin lukemattomista varoituksista huolimatta Hamasin tukikohdassa tai asevarastossa.

        Israel on muuten ainut armeija maailmassa mikä varoittaa iskut etukäteen!

        Palestiinalaisilla on erikoinen laki, joka muuttaa jokaisen terroristin tai sotilaan heti siviiliksi, tai lapseksi, kun tämä kuolee.
        Siksi näihin Gazaan terveysministeriön ilmoittamiin lukuihin pitää suhtautua varauksella. Mummonmuori ja KTS taitavat olla ainoita , jotka luottavat niihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palestiinalaisilla on erikoinen laki, joka muuttaa jokaisen terroristin tai sotilaan heti siviiliksi, tai lapseksi, kun tämä kuolee.
        Siksi näihin Gazaan terveysministeriön ilmoittamiin lukuihin pitää suhtautua varauksella. Mummonmuori ja KTS taitavat olla ainoita , jotka luottavat niihin.

        "Palestiinalaisilla on erikoinen laki, joka muuttaa jokaisen terroristin tai sotilaan heti siviiliksi, tai lapseksi, kun tämä kuolee."

        Muslimeilla nainen kelpaa vain länteen suunnattuihin kuolintilastoihin. Kai jo neitsyiden kanssa huoraamassa oleva terroristikin muuttuu tilastoissa naiseksi, lapseksi tai vanhukseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Palestiinalaisilla on erikoinen laki, joka muuttaa jokaisen terroristin tai sotilaan heti siviiliksi, tai lapseksi, kun tämä kuolee."

        Muslimeilla nainen kelpaa vain länteen suunnattuihin kuolintilastoihin. Kai jo neitsyiden kanssa huoraamassa oleva terroristikin muuttuu tilastoissa naiseksi, lapseksi tai vanhukseksi.

        Mutta ei haittaa yhtään, jos juutalaiset huijasivat Saatanan Jumalaksi niin islamisteille kuin kristinuskoonkin. Ja varastivat israelilaisen Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen vielä israelilaisten identiteetinkin sekä lopulta toisella maailmansodalla vielä maatkin?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei haittaa yhtään, jos juutalaiset huijasivat Saatanan Jumalaksi niin islamisteille kuin kristinuskoonkin. Ja varastivat israelilaisen Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen vielä israelilaisten identiteetinkin sekä lopulta toisella maailmansodalla vielä maatkin?!

        Tämän juutalaisten syntijumalan syntilista ylettyy taivaaseen asti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palestiinalaisilla on erikoinen laki, joka muuttaa jokaisen terroristin tai sotilaan heti siviiliksi, tai lapseksi, kun tämä kuolee.
        Siksi näihin Gazaan terveysministeriön ilmoittamiin lukuihin pitää suhtautua varauksella. Mummonmuori ja KTS taitavat olla ainoita , jotka luottavat niihin.

        Tietenkin he nyt ainakin Gazan terveen propagandan ministeriön lukuihin luottavat. Õ

    • Mistänäitäoikeintulee
    • Anonyymi

      Tässä Israel-Gaza-Palestiina-asiassa tulevat perustana nyt vastaan ihan samat valheet ja ongelmat kuin kristinuskon jumala-kysymyksessäkin. Juutalaiset eivät edes Raamatun aikaan olleet israelilaisia, vaan Benjamin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon.

      • Anonyymi

        Höpö höpö.utalaisesta heimosta.
        Paavali oli Benjamin heimoa ja tunnusti olevansa juutalainen.
        Benjamin heimo oli yksi Israelin kahdestatoista heimosta.
        Jeesus oli juudan heimoa. Ja hänkin oli juutalainen, heidän Messiaansa, juutalaisten kuningas, kuten Pilatus kirjoitti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö.utalaisesta heimosta.
        Paavali oli Benjamin heimoa ja tunnusti olevansa juutalainen.
        Benjamin heimo oli yksi Israelin kahdestatoista heimosta.
        Jeesus oli juudan heimoa. Ja hänkin oli juutalainen, heidän Messiaansa, juutalaisten kuningas, kuten Pilatus kirjoitti.

        Jeesus ei ollut juutalainen, vaan israelilainen ja opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä.

        jäJuutalaisten Jumala oli/on Baal-jumala, uhrikulttijumala, kuningas Salomon Jumala, joka syntiuhrikiristyksellä mm. lasten uhrauksella kiristi lunnasrahoja 666 talenttia kultaa vuodessa (ilmestyskirja, puhuva Pedon kuva).

        Jeesus tapettiin tämän juutalaisuskonnon vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä, joka on myös kristinuskon perustana.

        Kun Jeesus riehui temppelissä (pääsiäinen, happamattoman leivän juhla, jolloin esikoispojat teurastettiin ja syötiin), hän sanoi: kirjoitettu on...

        Ja laitapa raamattuhakuun 'ryövärien luola', niin saat koko totuuden - riippuen nyt siitä, että oletko luetun ymmärryskykyinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei ollut juutalainen, vaan israelilainen ja opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä.

        jäJuutalaisten Jumala oli/on Baal-jumala, uhrikulttijumala, kuningas Salomon Jumala, joka syntiuhrikiristyksellä mm. lasten uhrauksella kiristi lunnasrahoja 666 talenttia kultaa vuodessa (ilmestyskirja, puhuva Pedon kuva).

        Jeesus tapettiin tämän juutalaisuskonnon vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä, joka on myös kristinuskon perustana.

        Kun Jeesus riehui temppelissä (pääsiäinen, happamattoman leivän juhla, jolloin esikoispojat teurastettiin ja syötiin), hän sanoi: kirjoitettu on...

        Ja laitapa raamattuhakuun 'ryövärien luola', niin saat koko totuuden - riippuen nyt siitä, että oletko luetun ymmärryskykyinen.

        Lisäystä. Onko höpöhöpöä, kun Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen, ja kristinuskossa Jeesus on nimenomaan teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja tosi Jumalana kirottuna (Gal.3:13) viattomalla verellään Baal-jumalan, juutalaisten Jumalan, kanssa uusi liitto?

        Augsburgin tunnustuksen mukaan - Kristus on tosi Jumalana ristiin naulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan. Kaksi Jumalaa, joista toinen onkin Saatana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä. Onko höpöhöpöä, kun Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen, ja kristinuskossa Jeesus on nimenomaan teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) ja tosi Jumalana kirottuna (Gal.3:13) viattomalla verellään Baal-jumalan, juutalaisten Jumalan, kanssa uusi liitto?

        Augsburgin tunnustuksen mukaan - Kristus on tosi Jumalana ristiin naulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan. Kaksi Jumalaa, joista toinen onkin Saatana.

        Tarinassa - Raamatun mukaan tai tunnustusten mukaan - ei ole minkäänlaista epäselvyyttä, etteikö Paavalin syntiopilla Saatana olisi kristinuskon Jumalana Jeesuksen viattomalla verellä ja kidutuskuolemalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarinassa - Raamatun mukaan tai tunnustusten mukaan - ei ole minkäänlaista epäselvyyttä, etteikö Paavalin syntiopilla Saatana olisi kristinuskon Jumalana Jeesuksen viattomalla verellä ja kidutuskuolemalla.

        Lisäystä - eikä tarvitse edes olla Einstein ymmärtääkseen tämän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - eikä tarvitse edes olla Einstein ymmärtääkseen tämän.

        Jahvekultti tarvitsee olla 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahvekultti tarvitsee olla 😂

        Mistähän näitä tolloja sikiää:
        "Kun Jeesus riehui temppelissä (pääsiäinen, happamattoman leivän juhla, jolloin esikoispojat teurastettiin ja syötiin), hän sanoi: kirjoitettu on..."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän näitä tolloja sikiää:
        "Kun Jeesus riehui temppelissä (pääsiäinen, happamattoman leivän juhla, jolloin esikoispojat teurastettiin ja syötiin), hän sanoi: kirjoitettu on..."

        Näitä tolloja sikiää Raamatusta:

        Jeremia:

        7:11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra.

        Matteuksen evankeliumi:

        21:13 Ja hän sanoi heille: "KIRJOITETTU ON : 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan."

        Markuksen evankeliumi:

        11:17 Ja hän opetti ja sanoi heille: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi'? Mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

        Luukkaan evankeliumi:

        19:46 ja sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni on oleva rukoushuone', mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

        Ja kun katsomme tuon Jeremia 7 luvun, niin puhujana on Israelin Jumala, eikä Jahve, joka on juutalaisten Jumala ja sitä kautta kristinuskon Jumala, ja tämä sanoo:

        "7:3 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa. Älkää luottako valheen sanoihin, kun sanotaan: 'Tämä on Herran temppeli, Herran temppeli, Herran temppeli!'

        Mutta katso, te luotatte valheen sanoihin, joista ei ole hyötyä. Miten on? Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, POLTATTE UHREJA BAALILLE.

        Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. SILLÄ EN MINÄ PUHUNUT ENKÄ ANTANUT KÄSKYÄ teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa."

        JA NYT VT ON TÄYNNÄ JUMALAN PUHETTA JA UHRIMÄÄRÄYKSIÄ JUMALAN SUULLA. TÄSTÄ TIEDÄMME, ETTEI JAHVE OLE ISRAELIN JUMALA.

        Ja tässä:

        "Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen. Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut. "

        Nyt voitte mennä lukemaan 2.Moos.13, kun Jumala määrää, jonka väitetään olevan Israelin Jumala teurastettavaksi itselleen uhreina esikoispojat ja karjan urospuolet.

        Yksi vihje Uudessa testamentissa -' ryövärien luola' kirjoitettuna Jeesuksen sanomaksi, paljastaa VT:sta, että on kirjoitettu juutalaisten ryövänneen temppelin uhrikulttijumalalla, joka ei ole Israelin Jumala, mutta laittaneet sen Israelin Jumalan nimiin, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen. Jeesus siis opetti Israelin Jumalasta, eikä juutalaisten JHWH, BAAL, JAHVE -jumalaa taivasten valtakunnan isänä.

        Ja sitten sikiää uskonnolla sellaisia tolloja, joiden mielestä tämä on kaunista kuvakieltä uskontona Paavalin sanomana ensimmäisessä korintolaiskirjeessään:

        5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä ONHAN MEIDÄN PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU.

        Mutta totta kai Raamattua pystyy lukemaan myös ilman aivoja, kun on tarpeeksi tollo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä tolloja sikiää Raamatusta:

        Jeremia:

        7:11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra.

        Matteuksen evankeliumi:

        21:13 Ja hän sanoi heille: "KIRJOITETTU ON : 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan."

        Markuksen evankeliumi:

        11:17 Ja hän opetti ja sanoi heille: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi'? Mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

        Luukkaan evankeliumi:

        19:46 ja sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni on oleva rukoushuone', mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

        Ja kun katsomme tuon Jeremia 7 luvun, niin puhujana on Israelin Jumala, eikä Jahve, joka on juutalaisten Jumala ja sitä kautta kristinuskon Jumala, ja tämä sanoo:

        "7:3 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa. Älkää luottako valheen sanoihin, kun sanotaan: 'Tämä on Herran temppeli, Herran temppeli, Herran temppeli!'

        Mutta katso, te luotatte valheen sanoihin, joista ei ole hyötyä. Miten on? Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, POLTATTE UHREJA BAALILLE.

        Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. SILLÄ EN MINÄ PUHUNUT ENKÄ ANTANUT KÄSKYÄ teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa."

        JA NYT VT ON TÄYNNÄ JUMALAN PUHETTA JA UHRIMÄÄRÄYKSIÄ JUMALAN SUULLA. TÄSTÄ TIEDÄMME, ETTEI JAHVE OLE ISRAELIN JUMALA.

        Ja tässä:

        "Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen. Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut. "

        Nyt voitte mennä lukemaan 2.Moos.13, kun Jumala määrää, jonka väitetään olevan Israelin Jumala teurastettavaksi itselleen uhreina esikoispojat ja karjan urospuolet.

        Yksi vihje Uudessa testamentissa -' ryövärien luola' kirjoitettuna Jeesuksen sanomaksi, paljastaa VT:sta, että on kirjoitettu juutalaisten ryövänneen temppelin uhrikulttijumalalla, joka ei ole Israelin Jumala, mutta laittaneet sen Israelin Jumalan nimiin, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen. Jeesus siis opetti Israelin Jumalasta, eikä juutalaisten JHWH, BAAL, JAHVE -jumalaa taivasten valtakunnan isänä.

        Ja sitten sikiää uskonnolla sellaisia tolloja, joiden mielestä tämä on kaunista kuvakieltä uskontona Paavalin sanomana ensimmäisessä korintolaiskirjeessään:

        5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä ONHAN MEIDÄN PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU.

        Mutta totta kai Raamattua pystyy lukemaan myös ilman aivoja, kun on tarpeeksi tollo.

        PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, nyt kun itse Kristus, tosi Jumala, Jeesuksen opettama Israelin Jumala on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana, ja mitä sanoo Jeesus, hän sanoo näin Matteuksen evankeliumissa:

        13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN"

        Uskovaiset perkaavat Paavalin käskystä taivasten valtakunnan pois, ja sitten he hokevat itselleen ja muille, että ovat palvomalla Jeesusta teurastettuna uhrilampaana matkalla taivaaseen?!

        Ja kaikki lukee selvällä suomen kielellä Raamatussa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahvekultti tarvitsee olla 😂

        No ei sille voi mitään, jos ei ole edes normaalia älyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä tolloja sikiää Raamatusta:

        Jeremia:

        7:11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra.

        Matteuksen evankeliumi:

        21:13 Ja hän sanoi heille: "KIRJOITETTU ON : 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan."

        Markuksen evankeliumi:

        11:17 Ja hän opetti ja sanoi heille: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi'? Mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

        Luukkaan evankeliumi:

        19:46 ja sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni on oleva rukoushuone', mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

        Ja kun katsomme tuon Jeremia 7 luvun, niin puhujana on Israelin Jumala, eikä Jahve, joka on juutalaisten Jumala ja sitä kautta kristinuskon Jumala, ja tämä sanoo:

        "7:3 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa. Älkää luottako valheen sanoihin, kun sanotaan: 'Tämä on Herran temppeli, Herran temppeli, Herran temppeli!'

        Mutta katso, te luotatte valheen sanoihin, joista ei ole hyötyä. Miten on? Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, POLTATTE UHREJA BAALILLE.

        Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. SILLÄ EN MINÄ PUHUNUT ENKÄ ANTANUT KÄSKYÄ teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa."

        JA NYT VT ON TÄYNNÄ JUMALAN PUHETTA JA UHRIMÄÄRÄYKSIÄ JUMALAN SUULLA. TÄSTÄ TIEDÄMME, ETTEI JAHVE OLE ISRAELIN JUMALA.

        Ja tässä:

        "Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen. Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut. "

        Nyt voitte mennä lukemaan 2.Moos.13, kun Jumala määrää, jonka väitetään olevan Israelin Jumala teurastettavaksi itselleen uhreina esikoispojat ja karjan urospuolet.

        Yksi vihje Uudessa testamentissa -' ryövärien luola' kirjoitettuna Jeesuksen sanomaksi, paljastaa VT:sta, että on kirjoitettu juutalaisten ryövänneen temppelin uhrikulttijumalalla, joka ei ole Israelin Jumala, mutta laittaneet sen Israelin Jumalan nimiin, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen. Jeesus siis opetti Israelin Jumalasta, eikä juutalaisten JHWH, BAAL, JAHVE -jumalaa taivasten valtakunnan isänä.

        Ja sitten sikiää uskonnolla sellaisia tolloja, joiden mielestä tämä on kaunista kuvakieltä uskontona Paavalin sanomana ensimmäisessä korintolaiskirjeessään:

        5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä ONHAN MEIDÄN PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU.

        Mutta totta kai Raamattua pystyy lukemaan myös ilman aivoja, kun on tarpeeksi tollo.

        Tämä yksi luku Raamatusta - Jeremia 7 - todistaa juutalaisten jättimittavan 2000 vuoden huijauksen, joka tieto oli piilotettuna Jeesuksen sanoihin 'kirjoitettu on'.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä tolloja sikiää Raamatusta:

        Jeremia:

        7:11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra.

        Matteuksen evankeliumi:

        21:13 Ja hän sanoi heille: "KIRJOITETTU ON : 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan."

        Markuksen evankeliumi:

        11:17 Ja hän opetti ja sanoi heille: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi'? Mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

        Luukkaan evankeliumi:

        19:46 ja sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni on oleva rukoushuone', mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

        Ja kun katsomme tuon Jeremia 7 luvun, niin puhujana on Israelin Jumala, eikä Jahve, joka on juutalaisten Jumala ja sitä kautta kristinuskon Jumala, ja tämä sanoo:

        "7:3 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa. Älkää luottako valheen sanoihin, kun sanotaan: 'Tämä on Herran temppeli, Herran temppeli, Herran temppeli!'

        Mutta katso, te luotatte valheen sanoihin, joista ei ole hyötyä. Miten on? Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, POLTATTE UHREJA BAALILLE.

        Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. SILLÄ EN MINÄ PUHUNUT ENKÄ ANTANUT KÄSKYÄ teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa."

        JA NYT VT ON TÄYNNÄ JUMALAN PUHETTA JA UHRIMÄÄRÄYKSIÄ JUMALAN SUULLA. TÄSTÄ TIEDÄMME, ETTEI JAHVE OLE ISRAELIN JUMALA.

        Ja tässä:

        "Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen. Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut. "

        Nyt voitte mennä lukemaan 2.Moos.13, kun Jumala määrää, jonka väitetään olevan Israelin Jumala teurastettavaksi itselleen uhreina esikoispojat ja karjan urospuolet.

        Yksi vihje Uudessa testamentissa -' ryövärien luola' kirjoitettuna Jeesuksen sanomaksi, paljastaa VT:sta, että on kirjoitettu juutalaisten ryövänneen temppelin uhrikulttijumalalla, joka ei ole Israelin Jumala, mutta laittaneet sen Israelin Jumalan nimiin, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen. Jeesus siis opetti Israelin Jumalasta, eikä juutalaisten JHWH, BAAL, JAHVE -jumalaa taivasten valtakunnan isänä.

        Ja sitten sikiää uskonnolla sellaisia tolloja, joiden mielestä tämä on kaunista kuvakieltä uskontona Paavalin sanomana ensimmäisessä korintolaiskirjeessään:

        5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä ONHAN MEIDÄN PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU.

        Mutta totta kai Raamattua pystyy lukemaan myös ilman aivoja, kun on tarpeeksi tollo.

        "Mutta totta kai Raamattua pystyy lukemaan myös ilman aivoja, kun on tarpeeksi tollo."

        Sinullahan on siitä paljon kokemusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta totta kai Raamattua pystyy lukemaan myös ilman aivoja, kun on tarpeeksi tollo."

        Sinullahan on siitä paljon kokemusta.

        Söikö joku sun eväät?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Söikö joku sun eväät?

        Söi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei ollut juutalainen, vaan israelilainen ja opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä.

        jäJuutalaisten Jumala oli/on Baal-jumala, uhrikulttijumala, kuningas Salomon Jumala, joka syntiuhrikiristyksellä mm. lasten uhrauksella kiristi lunnasrahoja 666 talenttia kultaa vuodessa (ilmestyskirja, puhuva Pedon kuva).

        Jeesus tapettiin tämän juutalaisuskonnon vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä, joka on myös kristinuskon perustana.

        Kun Jeesus riehui temppelissä (pääsiäinen, happamattoman leivän juhla, jolloin esikoispojat teurastettiin ja syötiin), hän sanoi: kirjoitettu on...

        Ja laitapa raamattuhakuun 'ryövärien luola', niin saat koko totuuden - riippuen nyt siitä, että oletko luetun ymmärryskykyinen.

        Epäjumaliin langenneiden juutalaisten jumala oli milloin mikäkin, jopa kukkulan puulle he uhrasivat. Ainoa oikea ja elävä Jumala nuhteli ankarasti näitä lapsien uhraajia ja jätti heidät palvomaan, kuin järjettömät omia epäjumaliaan, jotka eivät heitä tietenkään auttaneet. Mutta Taivaan Isä, on ollut Jumala ikuiset ajat ja pysyy ikuiset ajat, huolimatta siitä, että saatanan omat sepittelevät omia jumaliaan.

    • Anonyymi

      Hyvä kun muut näyttävät.

    • Anonyymi

      Se mikä tänään lehdessä - tosin tieto on jo Yhdysvalloista aikaisemmin.

      ISRAEL ITSE PERUSTI HAMASIN, JA ON RAHOITTANUT SEN

      • Anonyymi

        Ovat nyt sitten tähän mennessä ideallaan onnistuneet tappamaan noin 25.000 palestiinalaista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovat nyt sitten tähän mennessä ideallaan onnistuneet tappamaan noin 25.000 palestiinalaista.

        Päästäänkö vielä 6 miljoonaan, kuten he onnistuivat holokaustilla (sana tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhria Baalille/Jahvelle).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päästäänkö vielä 6 miljoonaan, kuten he onnistuivat holokaustilla (sana tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhria Baalille/Jahvelle).

        Ja nämä uhrit poltettiin Baalille, että he saivat oman valtion näiden nyt tappamiensa palestiinalaisten maalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nämä uhrit poltettiin Baalille, että he saivat oman valtion näiden nyt tappamiensa palestiinalaisten maalle.

        Kyse ei siis ole mistään vanhasta historiasta, vaan meidän historiasta, joka on tässä ja nyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei siis ole mistään vanhasta historiasta, vaan meidän historiasta, joka on tässä ja nyt.

        Ja koska maailma on täynnä miljardeja, miljardeja, miljardeja uskovaisia, jotka palvovat juutalaisen käskystä Jeesusta itsensä puolesta teurastettuna uhrilampaana, niin minun puolesta ihmiset voi tappaa vaikka sukupuuttoon. Tai nyt ainakin ensimmäiseksi uskovaiset.

    • Anonyymi

      Jos Gazassa ei olisi sotatila, kukaan hamasilainen ei olisi vaanimassa talon nurkan takana ja ampuisi Israelin sotilaita, ja koko alue olisi voitu tarkastaa jo kauan sitten, ilman että kenenkään olisi tarvinnut kuolla.

      Miksi Hamas ei vapauta panttivankeja?? Eivätkö ihmiset ole saaneet kärsiä tarpeekseen?

      Vai onko Hamasin uhka suurempi kuin se vaara, että Israel pommittaisi!

      Hamasia ei uskalleta vastustaa, Israelia kyllä!

      • Anonyymi

        Ja yhtäkään hamaslaista ei olisi missään vaanimassa, jos Israel ei olisi perustanut Hamasia ja rahoittanut sitä, eikä olisi Israelia perustamaan Hamasia, jos ei olisi poltettu Baalille 6 miljoonaa uhria, ja 6 miljoonaa uhria ei olisi poltettu, jos juutalaiset eivät olisi onnistuneet uskottelemaan kristityille, että Saatana onkin Jumala.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja yhtäkään hamaslaista ei olisi missään vaanimassa, jos Israel ei olisi perustanut Hamasia ja rahoittanut sitä, eikä olisi Israelia perustamaan Hamasia, jos ei olisi poltettu Baalille 6 miljoonaa uhria, ja 6 miljoonaa uhria ei olisi poltettu, jos juutalaiset eivät olisi onnistuneet uskottelemaan kristityille, että Saatana onkin Jumala.

        Jos käsketäänkin maahan muuttaneet juutalaiset takaisin sinne mistä tulivatkin - kotimaihinsa - eiväthän muuallakaan pakolaiset saa maita vallata itselleen. Ja annetaan maat takaisin palestiinalaisille?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos käsketäänkin maahan muuttaneet juutalaiset takaisin sinne mistä tulivatkin - kotimaihinsa - eiväthän muuallakaan pakolaiset saa maita vallata itselleen. Ja annetaan maat takaisin palestiinalaisille?

        Joo ja kaikki suomalaiset takaisin Ruotsista ja USA:sta.
        Maat takaisin intiaaneille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo ja kaikki suomalaiset takaisin Ruotsista ja USA:sta.
        Maat takaisin intiaaneille.

        Onko suomalaiset väittäneet Ruotsin olevankin heidän?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko suomalaiset väittäneet Ruotsin olevankin heidän?

        Tai Suomessa olevat pakolaiset väittäneet Suomen olevan heidän?

        Ihan oikeastiko tänä päivänä tällä järjenkäyttötasolla ihminen pystyy olemaan kirjoitustaitoinen, huh, ettei ymmärrä tätä asiaa?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja yhtäkään hamaslaista ei olisi missään vaanimassa, jos Israel ei olisi perustanut Hamasia ja rahoittanut sitä, eikä olisi Israelia perustamaan Hamasia, jos ei olisi poltettu Baalille 6 miljoonaa uhria, ja 6 miljoonaa uhria ei olisi poltettu, jos juutalaiset eivät olisi onnistuneet uskottelemaan kristityille, että Saatana onkin Jumala.

        Minä olen kristitty, eikä minulle kukaan ole uskotellut, että saatana on Jumala. Raamattu on ohjekirjani Jumalalta, Jeesus Herrani ja syntieni sovittaja ja Pyhä Henki erehtymätön opastajani. Jos Israel uskoi hyvyyttään, että rauha tulisi rajoille, kun antaa Gazan palestiinalaisille ja tukee demokratiaa auttamalla silloisen maltillisen puoleen hallita Gazaa, he erehtyivät. Hanas heitti sovinnon heti roskikseen ja alkoi vaatia maailmalta Israelia itselleen ja ampua raketteja siviilikohteisiin. Muslimimaat tukivat massiivista varustautumista, lopullinen hyökkäys saarrettuun Israeliin päämääränään. Nyt YK:n ja Euroopan korruptoidut johtajat raivoavat Israelille, kun se puolustaa itseään ainoalla mahdollisella tavalla. Ministeri Elina Valtonen ja presidentti Sauli Niinistö ovat liittyneet laulukuoroon. Näin he ottavat kirouksen koko Suomen päälle.

      • Kardox89

        Hamas on terroristi ryhmä ei voi luota
        Mutta mitä sanoit Israel on 35 000 palastinalainen vankilassa
        Heidän ikä alkaa 11 vuotta-70 vuotta
        Olisi kiva jos Israel aloitta ja näytä maailma kuinka Demokratia valtio rakasta ihmis oikeus

    • Anonyymi

      Taitaa Israelin tuho alkaa nyt: https://t.me/c/1661611722/1893
      Breaking:
      Hezbollah has officially declared war on Israel.
      Released on Hezbollah’s online accounts:
      “In the Name of God, We Begin”
      Tuo tuo Iranin ja muut alueen ydinasevaltiot mukaan kuoleman tanssiin.
      Jos tuo julistus on totta.

      • Anonyymi

        Jos tuo on totta, niin Hamas alkaa olla aika ahtaalla!

    • Anonyymi

      Mielenkiintoinen ilmiö, että mitä uskovaisempi ihminen on, sitä enemmän julmuutta on valmis kannattamaan, jos tekijänä on Israel.

      Jos Jeesus eläisi, hän olisi ollut heikoimmassa asemassa olevien puolella. Jeesus olisi kulkenut gazalaisten kodittomien lasten keskuudessa, joiden vanhemmat ovat kuolleet Israelin pommi-iskuissa.

      • Anonyymi

        Tuollaisiin ajatuksiin päätyy kun on asenteellisen suodatetun uutisoinnin vastaanottajana värillisin lasein.
        Sama tulee esiin Putinin kannattajien lausumissa: 'He is extraordinary person, extraordinary, he is courageous, wise leader."

    • Mummomuori2

      ”Asunnot ovat täynnä hienoja tavaroita, huonekaluja ja kodinkoneita. Useimmat asunnot ovat isompia kuin Tel Avivin asuntoni. On totuuden vastaista syyttää heidän halukkuuttaan taistella Israelia vastaan heidän huonojen elinolojensa vuoksi.”

      Tämä on sitten sitä toisen puolen sotapropagandaa.

      Lienee aika selvää että onhan siellä varakkaitakin asunut. Kun väestö kasvoi rajusti 60 luvun lopussa, syntyi myös ongelmia – köyhyyttä (80%) ja työttömyyttä (6+%).

      Tuosta saa aika lailla vääristyneen kuvan.

      • Anonyymi

        Muslimien ja juutalaisten sivistystaso on ihan eri muokkaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimien ja juutalaisten sivistystaso on ihan eri muokkaa.

        Muslimit eivät usein osaa edes lukea.

      • Anonyymi

        ”Asunnot ovat täynnä hienoja tavaroita, huonekaluja ja kodinkoneita. Useimmat asunnot ovat isompia kuin Tel Avivin asuntoni. On totuuden vastaista syyttää heidän halukkuuttaan taistella Israelia vastaan heidän huonojen elinolojensa vuoksi.”

        Arabien rikkaudethan ovat satumaisia, ei mitään rajaa käytännössä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimit eivät usein osaa edes lukea.

        Se on totta, varsinkaan tytöt ja naiset.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Asunnot ovat täynnä hienoja tavaroita, huonekaluja ja kodinkoneita. Useimmat asunnot ovat isompia kuin Tel Avivin asuntoni. On totuuden vastaista syyttää heidän halukkuuttaan taistella Israelia vastaan heidän huonojen elinolojensa vuoksi.”

        Arabien rikkaudethan ovat satumaisia, ei mitään rajaa käytännössä!

        "Arabien rikkaudethan ovat satumaisia, ei mitään rajaa käytännössä!"

        :D Sekoitat tuon varmaan johonkin Saudi-Arabiaan?

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Arabien rikkaudethan ovat satumaisia, ei mitään rajaa käytännössä!"

        :D Sekoitat tuon varmaan johonkin Saudi-Arabiaan?

        Valtaosa terroristeista on arabeja.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Arabien rikkaudethan ovat satumaisia, ei mitään rajaa käytännössä!"

        :D Sekoitat tuon varmaan johonkin Saudi-Arabiaan?

        Miksi nuo rikkaat arabivaltiot eivät auta tavallista kansaa ja paranna heidän elintasoaan.
        Aseita ja ammuksia ja tunnelien kaivamiseen tarvittavaa apua kyllä löytyy. Ja kansa näkee nälkää.
        Ei aseilla voi maata kehittää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi nuo rikkaat arabivaltiot eivät auta tavallista kansaa ja paranna heidän elintasoaan.
        Aseita ja ammuksia ja tunnelien kaivamiseen tarvittavaa apua kyllä löytyy. Ja kansa näkee nälkää.
        Ei aseilla voi maata kehittää.

        Eivätkä rikkaat arabivaltiot ota edes noita Afrikasta tulevia pakolaisia, vaikka nämä sopeutuisivat hyvin sen kuumaan ilmastoon. Tänne Eurooppaan ja kristilliseen Pohjolaan heitä kyllä otetaan.
        Mitä se kertoo islamista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivätkä rikkaat arabivaltiot ota edes noita Afrikasta tulevia pakolaisia, vaikka nämä sopeutuisivat hyvin sen kuumaan ilmastoon. Tänne Eurooppaan ja kristilliseen Pohjolaan heitä kyllä otetaan.
        Mitä se kertoo islamista?

        Islam on alistamista.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi nuo rikkaat arabivaltiot eivät auta tavallista kansaa ja paranna heidän elintasoaan.
        Aseita ja ammuksia ja tunnelien kaivamiseen tarvittavaa apua kyllä löytyy. Ja kansa näkee nälkää.
        Ei aseilla voi maata kehittää.

        "Miksi nuo rikkaat arabivaltiot eivät auta tavallista kansaa ja paranna heidän elintasoaan."

        Osassa on parannettu elintasoa jopa huikeasti, osassa ei.

        Saudi-Arabiassa kaikki saavat ilmaisen koulutuksen, terveydenhuollon eikä kukaan maksa tuloveroja. Samoin on mm. Bahrainissa, Kuwaitissa ja Qatarissa.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Miksi nuo rikkaat arabivaltiot eivät auta tavallista kansaa ja paranna heidän elintasoaan."

        Osassa on parannettu elintasoa jopa huikeasti, osassa ei.

        Saudi-Arabiassa kaikki saavat ilmaisen koulutuksen, terveydenhuollon eikä kukaan maksa tuloveroja. Samoin on mm. Bahrainissa, Kuwaitissa ja Qatarissa.

        Miten naisten ja homojen oikeudet noissa maissa?

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Miksi nuo rikkaat arabivaltiot eivät auta tavallista kansaa ja paranna heidän elintasoaan."

        Osassa on parannettu elintasoa jopa huikeasti, osassa ei.

        Saudi-Arabiassa kaikki saavat ilmaisen koulutuksen, terveydenhuollon eikä kukaan maksa tuloveroja. Samoin on mm. Bahrainissa, Kuwaitissa ja Qatarissa.

        "Saudi-Arabiassa kaikki saavat ilmaisen koulutuksen, terveydenhuollon eikä kukaan maksa tuloveroja. Samoin on mm. Bahrainissa, Kuwaitissa ja Qatarissa."

        Näissä maissa ihmiset voivat tosi loistavasti, paljon paremmin kuin Suomessa, mutta rahaa ei syydetä niille muslimeille jotka ovat köyhiä ja puutteenalaisia? Tämä oli se kysymys.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        "Saudi-Arabiassa kaikki saavat ilmaisen koulutuksen, terveydenhuollon eikä kukaan maksa tuloveroja. Samoin on mm. Bahrainissa, Kuwaitissa ja Qatarissa."

        Näissä maissa ihmiset voivat tosi loistavasti, paljon paremmin kuin Suomessa, mutta rahaa ei syydetä niille muslimeille jotka ovat köyhiä ja puutteenalaisia? Tämä oli se kysymys.

        ”Näissä maissa ihmiset voivat tosi loistavasti, paljon paremmin kuin Suomessa, mutta rahaa ei syydetä niille muslimeille jotka ovat köyhiä ja puutteenalaisia?”

        ?? Ei rahaa ”syydetä” vaan yleensä annetaan köyhemmille maille eri tukia sekä lainaa.

        Jäin miettimään sitä, mitä tuolla oikeastaan ajat takaa. Valtiot toimivat jokainen omalla tavallaan. Uskonnon edustajat sitten omalla tavallaan. Kristityillä on lähetys ja avustustyö tärkeää, muslimeillakin on joitakin vastaavia toimintoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Saudi-Arabiassa kaikki saavat ilmaisen koulutuksen, terveydenhuollon eikä kukaan maksa tuloveroja. Samoin on mm. Bahrainissa, Kuwaitissa ja Qatarissa."

        Näissä maissa ihmiset voivat tosi loistavasti, paljon paremmin kuin Suomessa, mutta rahaa ei syydetä niille muslimeille jotka ovat köyhiä ja puutteenalaisia? Tämä oli se kysymys.

        Hyvät kysymys kyllä

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Näissä maissa ihmiset voivat tosi loistavasti, paljon paremmin kuin Suomessa, mutta rahaa ei syydetä niille muslimeille jotka ovat köyhiä ja puutteenalaisia?”

        ?? Ei rahaa ”syydetä” vaan yleensä annetaan köyhemmille maille eri tukia sekä lainaa.

        Jäin miettimään sitä, mitä tuolla oikeastaan ajat takaa. Valtiot toimivat jokainen omalla tavallaan. Uskonnon edustajat sitten omalla tavallaan. Kristityillä on lähetys ja avustustyö tärkeää, muslimeillakin on joitakin vastaavia toimintoja.

        Eikö mummonmuorilla ole mitään huolta siitä että Saudi-Arabiassa ei kristityillä ole täyttä uskonnonvapautta?Jäin miettimään sitä, että mitä mummonmuori ajaa takaa tuollaisella muslimivaltioita ihannoimalla kirjoituksella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö mummonmuorilla ole mitään huolta siitä että Saudi-Arabiassa ei kristityillä ole täyttä uskonnonvapautta?Jäin miettimään sitä, että mitä mummonmuori ajaa takaa tuollaisella muslimivaltioita ihannoimalla kirjoituksella.

        On luultavasti mennyt ohi, että Länsikin on julistanut sodan kristinuskoa vastaan, joten ovatkin nyt kahden tulen välissä.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Näissä maissa ihmiset voivat tosi loistavasti, paljon paremmin kuin Suomessa, mutta rahaa ei syydetä niille muslimeille jotka ovat köyhiä ja puutteenalaisia?”

        ?? Ei rahaa ”syydetä” vaan yleensä annetaan köyhemmille maille eri tukia sekä lainaa.

        Jäin miettimään sitä, mitä tuolla oikeastaan ajat takaa. Valtiot toimivat jokainen omalla tavallaan. Uskonnon edustajat sitten omalla tavallaan. Kristityillä on lähetys ja avustustyö tärkeää, muslimeillakin on joitakin vastaavia toimintoja.

        ”Näissä maissa ihmiset voivat tosi loistavasti, paljon paremmin kuin Suomessa, mutta rahaa ei syydetä niille muslimeille jotka ovat köyhiä ja puutteenalaisia?”

        Arabivaltioiden satumaisilla rikkauksilla voitaisiin kustantaa jokainen arabiköyhä elämään, toimeen ja työhön takaisin, mutta tämä ei arabeja kiinnosta, pitää saada pitää heidät kurjina propagandaa silmälläpitäen.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö mummonmuorilla ole mitään huolta siitä että Saudi-Arabiassa ei kristityillä ole täyttä uskonnonvapautta?Jäin miettimään sitä, että mitä mummonmuori ajaa takaa tuollaisella muslimivaltioita ihannoimalla kirjoituksella.

        "Eikö mummonmuorilla ole mitään huolta siitä että Saudi-Arabiassa ei kristityillä ole täyttä uskonnonvapautta?Jäin miettimään sitä, että mitä mummonmuori ajaa takaa tuollaisella muslimivaltioita ihannoimalla kirjoituksella."

        Missä näet jotain "ihannointia" :D Kiitos viikon nauruista.

        Tässä keskusteltiin taloudesta ja siitä, miten kukin valtio sitten hoitaa sitä.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Näissä maissa ihmiset voivat tosi loistavasti, paljon paremmin kuin Suomessa, mutta rahaa ei syydetä niille muslimeille jotka ovat köyhiä ja puutteenalaisia?”

        Arabivaltioiden satumaisilla rikkauksilla voitaisiin kustantaa jokainen arabiköyhä elämään, toimeen ja työhön takaisin, mutta tämä ei arabeja kiinnosta, pitää saada pitää heidät kurjina propagandaa silmälläpitäen.

        "Arabivaltioiden satumaisilla rikkauksilla voitaisiin kustantaa jokainen arabiköyhä..."

        Jotenkin näyttää nuo realiteettien taju hämärtyvän.

        Kyse on siitä, miten eri valtiot sitten jakavat rahojaan eri valtioiden kesken - arabejahan asuu todella monessa eri valtiossa.
        Emmehän me valkoisetkaan anna tuosta vain eri maiden köyhille valkoisille rahaa vain siksi, että ovat valkoisia.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Arabivaltioiden satumaisilla rikkauksilla voitaisiin kustantaa jokainen arabiköyhä..."

        Jotenkin näyttää nuo realiteettien taju hämärtyvän.

        Kyse on siitä, miten eri valtiot sitten jakavat rahojaan eri valtioiden kesken - arabejahan asuu todella monessa eri valtiossa.
        Emmehän me valkoisetkaan anna tuosta vain eri maiden köyhille valkoisille rahaa vain siksi, että ovat valkoisia.

        "Arabivaltioiden satumaisilla rikkauksilla voitaisiin kustantaa jokainen arabiköyhä..."

        Ainakin rahat riittäisivät kirkkaasti, arabien omaisuus on enemmän kuin satumainen. Öljyn tuottaminen on ollut kannattavat liiketoimi.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        "Arabivaltioiden satumaisilla rikkauksilla voitaisiin kustantaa jokainen arabiköyhä..."

        Ainakin rahat riittäisivät kirkkaasti, arabien omaisuus on enemmän kuin satumainen. Öljyn tuottaminen on ollut kannattavat liiketoimi.

        "Öljyn tuottaminen on ollut kannattavat liiketoimi."

        Siinä tapauksessa kai pitäisi Norjan ja Venäjän kustantaa kaikkien köyhien elämä Pohjoismaissa? :D

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Miksi nuo rikkaat arabivaltiot eivät auta tavallista kansaa ja paranna heidän elintasoaan."

        Osassa on parannettu elintasoa jopa huikeasti, osassa ei.

        Saudi-Arabiassa kaikki saavat ilmaisen koulutuksen, terveydenhuollon eikä kukaan maksa tuloveroja. Samoin on mm. Bahrainissa, Kuwaitissa ja Qatarissa.

        Miten suuri osa noista kaiken ilmaiseksi saavista on pakolaisia (tai siirtotyöläisiä).

    • Anonyymi

      Lisää asiaa Yle Uutiset 26.1.2024: YK:n palestiinalaispakolaisten avustusjärjestö (UNRWA) on kertonut erottaneensa useita työntekijöitä, joita Israel on syyttänyt osallistumisesta äärijärjestö Hamasin lokakuussa Israeliin tekemään hyökkäykseen.

      UNRWA:n johtajan Philippe Lazzarinin mukaan päätös tehtiin, jotta järjestön kyky toimittaa humanitaarista apua voidaan turvata. Erottamisten jälkeen Yhdysvallat ilmoitti keskeyttävänsä UNRWA:n rahoituksen.

      • Anonyymi

        Norja ei keskeyttänyt tuota rahoitusta. Vaikka ymmärränkin täysin Israelin halun eliminoida Hamas, niin mielestäni Suomikin hätiköidysti katkaisi avun, tuon päätöksen voisi kyllä pyörtääkin Norjan linjan mukaiseksi. Ja voisi Suomi avustaa myös toimia Hamasin iskun vielä autettavissa olevien uhrienkin auttamiseksi.

    • Anonyymi

      Palestiinalaiset puhuvat Nakba:sta, mutta juutalaisten Nakba:sta kaikki vaikenevat.
      Juutalaisvaltion perustamisen aikoihin noin 600 000 palestiinalaista vaihtoi maisemaa edustajiensa kehoittamana. Vuonna 1948 juutalaista asui noin 800 000 kaikkialla arabimaailmassa. Vainojen takia heitä asuu arabimaissa alle 8 600. Vuonna 2006 arvioitiin, että arabimaissa hylätyn juutalaisen omaisuuden arvo olisi yli 300 miljardia dollaria. Arvion mukaan arabimaihin jääneen juutalaisten omistaman kiinteistöjen ja tonttimaan suuruudeksi 100 000 neliökilometriä. Se luku on neljä kertaa suurempi kuin Israelin valtion pinta-ala.

      • Anonyymi

        Arabitkin ovat ryöstäneet siis juutalaiset ja vieneet heidän maansa ja nyt osa arabeista haluaa tappaa kaikki juutalaiset ja ryöstää koko Israelin maa-alue ja viedä kaikki omaisuudet kuten natsi-Saksa aikoinaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arabitkin ovat ryöstäneet siis juutalaiset ja vieneet heidän maansa ja nyt osa arabeista haluaa tappaa kaikki juutalaiset ja ryöstää koko Israelin maa-alue ja viedä kaikki omaisuudet kuten natsi-Saksa aikoinaan.

        Milloinkahan YK lopettaa tuon yli 70 vuotta kestäneen palestiinalaisia passivoivan elättämisen? Samalla periaatteella YK voisi avustaa myös Suomeen muuttaneiden pakolaisten elämisen täällä kylmässä Pohjolassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloinkahan YK lopettaa tuon yli 70 vuotta kestäneen palestiinalaisia passivoivan elättämisen? Samalla periaatteella YK voisi avustaa myös Suomeen muuttaneiden pakolaisten elämisen täällä kylmässä Pohjolassa.

        "Milloinkahan YK lopettaa tuon yli 70 vuotta kestäneen palestiinalaisia passivoivan elättämisen? "

        YK tekee palestiinalaisten saman minkä vasemmisto Suomen nuorisolle eli tekee heistä vain pelkkiä edunsaajia ilman minkäänlaista omaa yrittämistä. Näin rappeutetaan ihminen aineiden käyttäjäksi, mielisairaaksi tai veltoksi kännyyn tuijottajaksi ilman minkäänlaista ihmismäistä identiteettiä. Palestiinalaisillahan ei ole minkään tuottavuutta, ei edes maanviljelyssä ja Suomen nuoriso suorastaan mädäntyy pystyyn.

      • Mummomuori2

        "Vuonna 2006 arvioitiin, että arabimaissa hylätyn juutalaisen omaisuuden arvo olisi yli 300 miljardia dollaria."

        Mistähän tähän löytyy ihan fakta tietoa.

        Taitaa tosin tuolla Venäjällä on huomattavasti enemmän sitä omaisuutta, mitä juutalaiset jättivät jälkeensä muuttaessaan Israeliin?

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Vuonna 2006 arvioitiin, että arabimaissa hylätyn juutalaisen omaisuuden arvo olisi yli 300 miljardia dollaria."

        Mistähän tähän löytyy ihan fakta tietoa.

        Taitaa tosin tuolla Venäjällä on huomattavasti enemmän sitä omaisuutta, mitä juutalaiset jättivät jälkeensä muuttaessaan Israeliin?

        Faktatietoa tuskin löytyy mistään, mutta itsekin voi arvioida paljonko n 800000 suht rikasta juutalaista jättää jälkeensä muuttaessaan pois maasta. Hehän eivät saaneet ottaa mukaansa mitään muuta kuin sen, minkä jaksoivat kantaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Faktatietoa tuskin löytyy mistään, mutta itsekin voi arvioida paljonko n 800000 suht rikasta juutalaista jättää jälkeensä muuttaessaan pois maasta. Hehän eivät saaneet ottaa mukaansa mitään muuta kuin sen, minkä jaksoivat kantaa.

        "Hehän eivät saaneet ottaa mukaansa mitään muuta kuin sen, minkä jaksoivat kantaa."

        Sama systeemi oli natsi-Saksassa! Juutalaiset saivat ottaa mukaansa vain sen mitä jaksoivat kantaa ja sekin otettiin sitten keskitysleireille saavuttaessa pois - ja sitten otettiin pois kultahampaat, sormukset ym. ja tukasta tehtiin villaa mitä tarvittiin ammusten tekemiseen ja luustosta tehtiin saippuaa. Koko juutalainen siis hyödynnettiin, lihaa ei käytetty ruokaan koska sitä ei ollut.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Faktatietoa tuskin löytyy mistään, mutta itsekin voi arvioida paljonko n 800000 suht rikasta juutalaista jättää jälkeensä muuttaessaan pois maasta. Hehän eivät saaneet ottaa mukaansa mitään muuta kuin sen, minkä jaksoivat kantaa.

        ”…voi arvioida paljonko n 800000 suht rikasta juutalaista jättää jälkeensä muuttaessaan pois maasta.”

        Venäjällä asui 5 miljoonaa juutalaista 1800 luvun lopulla. Heitä alkoi muuttamaan pois sieltä yli 2 miljoonaa, valta osa Yhdysvaltoihin.
        Kyllä he saivat pitää rahallisen omaisuutensa, mutta kiinteistöt yms. sellainen piti jättää.

        Nyt on Israeliin muuttanut Ukrainan sodan johdosta 160 000 (Venäjältä ja Ukrainasta) ja aivan samoin hekin ovat voineet pitää rahallisen omaisuutensa.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”…voi arvioida paljonko n 800000 suht rikasta juutalaista jättää jälkeensä muuttaessaan pois maasta.”

        Venäjällä asui 5 miljoonaa juutalaista 1800 luvun lopulla. Heitä alkoi muuttamaan pois sieltä yli 2 miljoonaa, valta osa Yhdysvaltoihin.
        Kyllä he saivat pitää rahallisen omaisuutensa, mutta kiinteistöt yms. sellainen piti jättää.

        Nyt on Israeliin muuttanut Ukrainan sodan johdosta 160 000 (Venäjältä ja Ukrainasta) ja aivan samoin hekin ovat voineet pitää rahallisen omaisuutensa.

        Juutalaisvainot alkoivat Venäjältä.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisvainot alkoivat Venäjältä.

        Juutalaisvainot alkoivat Euroopassa hyvin laajalti. Ne syttyivät uudelleen Venäjällä 1800 luvulla ja sieltä ne levisivät länsimaihin 1900 luvun alussa.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Juutalaisvainot alkoivat Euroopassa hyvin laajalti. Ne syttyivät uudelleen Venäjällä 1800 luvulla ja sieltä ne levisivät länsimaihin 1900 luvun alussa.

        Venäjä vainoaa edelleen juutalaisia.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä vainoaa edelleen juutalaisia.

        Tavallaan vaikka virallisesti se ei niin teekään.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Tavallaan vaikka virallisesti se ei niin teekään.

        Joko vainoaa tai ei.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Juutalaisvainot alkoivat Euroopassa hyvin laajalti. Ne syttyivät uudelleen Venäjällä 1800 luvulla ja sieltä ne levisivät länsimaihin 1900 luvun alussa.

        Kyllä juutalaisvainoja on ollut läpi historian. Jo 120 jälkeen Kristuksen keisari Hadrianus karkotti juutalaiset pois Israelin maalta ja muutti sen nimen Philistajaksi josta Palestiina-nimi on saanut alkunsa. Juutalaiset ovat joutuneet kokemaan todeksi huutonsa Jeesuksen tuomion yhteydessä:"tulkoon hänen verensä meidän ja meidän lastemme päälle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisvainot alkoivat Venäjältä.

        Lähes kaikki holokaustissa murhatut itäeuroopan juutalaiset (2,5 miljoonaa) oli venäläisiä.
        Venäjä ojensi nämä maat, nykyisen puolan alueen maat, natsisaksalle omalla erillisellä sopimuksella.
        Asukkaat jotka jäi alueelle tuhottavaksi oli juutalaisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä juutalaisvainoja on ollut läpi historian. Jo 120 jälkeen Kristuksen keisari Hadrianus karkotti juutalaiset pois Israelin maalta ja muutti sen nimen Philistajaksi josta Palestiina-nimi on saanut alkunsa. Juutalaiset ovat joutuneet kokemaan todeksi huutonsa Jeesuksen tuomion yhteydessä:"tulkoon hänen verensä meidän ja meidän lastemme päälle.

        Palestiina nimi on tunnettu jo 3000 vuotta sitten ainakin Afrikan puolella.
        Palestiina tarkoittaa ”läpikulkumaa”. Sen läpi on kuljettu väliä Afrikka-Aasia-Eurooppa. Kansa on vaihtunut tiheään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palestiina nimi on tunnettu jo 3000 vuotta sitten ainakin Afrikan puolella.
        Palestiina tarkoittaa ”läpikulkumaa”. Sen läpi on kuljettu väliä Afrikka-Aasia-Eurooppa. Kansa on vaihtunut tiheään.

        Nimi oli ennen Filistea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Milloinkahan YK lopettaa tuon yli 70 vuotta kestäneen palestiinalaisia passivoivan elättämisen? "

        YK tekee palestiinalaisten saman minkä vasemmisto Suomen nuorisolle eli tekee heistä vain pelkkiä edunsaajia ilman minkäänlaista omaa yrittämistä. Näin rappeutetaan ihminen aineiden käyttäjäksi, mielisairaaksi tai veltoksi kännyyn tuijottajaksi ilman minkäänlaista ihmismäistä identiteettiä. Palestiinalaisillahan ei ole minkään tuottavuutta, ei edes maanviljelyssä ja Suomen nuoriso suorastaan mädäntyy pystyyn.

        Israel luopui osasta Gazaa 'rauhaa vastaan'. Ja jätti myös hyvät kasvinviljelylaitteistot - jotka nuo gazalaiset heti alkuun tuhosivat. Sitten onkin edelleen koko ajan jatkunut hieman vaihtelevalla intensiteetillä erilaisten rakettien ampuminen Israelin alueelle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palestiina nimi on tunnettu jo 3000 vuotta sitten ainakin Afrikan puolella.
        Palestiina tarkoittaa ”läpikulkumaa”. Sen läpi on kuljettu väliä Afrikka-Aasia-Eurooppa. Kansa on vaihtunut tiheään.

        "Palestiina on tunnettu ainakin 3000 vuotta"? Miksihän siitä ei ole mitään historiallista todistetta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Palestiina on tunnettu ainakin 3000 vuotta"? Miksihän siitä ei ole mitään historiallista todistetta?

        Hyvä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Palestiina on tunnettu ainakin 3000 vuotta"? Miksihän siitä ei ole mitään historiallista todistetta?

        On arkeologiset kaivaukset ja vanhimmat löytyy Egyptistä.
        ”Palestiina” ei ole koskaan ollut mikään valtio vaan sana on tarkoittanut suomeksi läpikulkumaa. Sillä ei siis ole varsinaista nimeä. Se on läpikulkumaa edelleenkin ja siksihän siitä taistellaan. Se yhdistää eri maanosat ja on sijaintinsa puolesta mahdollisesti arvokkain alue koko maapallolla.

        Israel on Palestiinassa, kuten Suomi on Pohjolassa. Kumpikaan ei ole maa.
        Jos Suomesta lohkaistaisiin Pohjola niminen alue, niin tilanne olisi vähän vastaava. Pohjola voisi savustaa Suomea ulos mailtaan tällaisella nimileikillä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On arkeologiset kaivaukset ja vanhimmat löytyy Egyptistä.
        ”Palestiina” ei ole koskaan ollut mikään valtio vaan sana on tarkoittanut suomeksi läpikulkumaa. Sillä ei siis ole varsinaista nimeä. Se on läpikulkumaa edelleenkin ja siksihän siitä taistellaan. Se yhdistää eri maanosat ja on sijaintinsa puolesta mahdollisesti arvokkain alue koko maapallolla.

        Israel on Palestiinassa, kuten Suomi on Pohjolassa. Kumpikaan ei ole maa.
        Jos Suomesta lohkaistaisiin Pohjola niminen alue, niin tilanne olisi vähän vastaava. Pohjola voisi savustaa Suomea ulos mailtaan tällaisella nimileikillä.

        Luultavasti lähi-idässä aivopestään muslimeja siihen uskoon, että ensin oli Palestiinan valtio ja sen päälle tehtiin Israelin valtio, joka vei Palestiinan valtion maat. Osa vasemmistonuorista tuntuu ainakin omaksuneen tällaista disinformaatiota.

        Jordanin Länsirannan alueen selkkaukset on oma lukunsa, mutta muuten Israel on perustettu laillisesti aivan samoin perustein kuin Palestiinan valtio samalle Palestiinan maa-alueelle samoihin aikoihin kuin Palestiina itse.

        Olisivat vaan tajunneet kieltää saman tien tuon valtion nimen ja kehoittaneet valitsemaan jonkun muun.

    • Anonyymi

      Kiitos oikeasta tiedosta.

      • Anonyymi

        Oleppas hyvä vaan!

    • FlyFish

      "Anonyymi-ap
      2024-01-16 19:33:37
      Näin, miten Hamas on sulautunut Gazan väestöön - (Maj. (res.) Roi Yanovsky).....
      ....Kirjoittaja on Israelin Channel 13 -kanavan toimittaja. (Ynet News)"

      -------------------
      Tuo tiedottaja asema selittää kaiken.
      issreal tiedottaa Gazasta ja täällä nyökytellään ihan hurmoksessa ?
      Gazan taas ei tarvi tiedottaa valtioterroristista koska kaikki tietää mitä ne hommailee.

      • Anonyymi

        Ketä yritä siellä on?

    • Anonyymi

      Kyllä näitä jo näytetään mutta ei Suomen mediassa.

    • Anonyymi

      Kyllä. Hamasin taistelijat pukeutuvat siviilivaatteisiin juuri sen vuoksi. että heidät luetaan myös siviiliuhreiksi. Missä olette nähneet Hamassotilaista uhrilukuja? Niitä ei ole. koske heidän mukaansa kaikki siellä kaatuneet ovat siviilejä.

      • Anonyymi

        Yhtään Hamasin varuskuntaakaan ei oke kun ne on kaikki sairaaloita, kouluja, pakolaisleirejä tai siviiliasutuksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtään Hamasin varuskuntaakaan ei oke kun ne on kaikki sairaaloita, kouluja, pakolaisleirejä tai siviiliasutuksia.

        Hamas taistelija muuttuu lapsi siviiliksi kun kuolee.

    • Anonyymi

      ”Media” = Hamas.

    • Anonyymi

      Oikeita uutisia.

      • Anonyymi

        Tämän päivän Jerusalem Postissa näytetään kuvien kera, miten kaunis kaupunki Gaza oli ennen sotaa, joten on turhaa vaahdota siitä, että se muistutti suurta vankileiriä. Se oli samanlainen puistomainen kaupunki kuin Tel Aviv.
        Palestiinalaiset levittivät valheuutisia Gazan kurjuudesta ja monet länsimaiset lehdet menivät ansaan.
        Nyt Gaza on osittain pommitettu raunioiksi tunneleita etsittäessä.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän päivän Jerusalem Postissa näytetään kuvien kera, miten kaunis kaupunki Gaza oli ennen sotaa, joten on turhaa vaahdota siitä, että se muistutti suurta vankileiriä. Se oli samanlainen puistomainen kaupunki kuin Tel Aviv.
        Palestiinalaiset levittivät valheuutisia Gazan kurjuudesta ja monet länsimaiset lehdet menivät ansaan.
        Nyt Gaza on osittain pommitettu raunioiksi tunneleita etsittäessä.

        Tämän päivän Jerusalem Postissa näytetään kuvien kera, miten kaunis kaupunki Gaza oli ennen sotaa, joten on turhaa vaahdota siitä, että se muistutti suurta vankileiriä.”

        Kun siis katselet noita kuvia, muista että Israel on sodan toinen osapuoli ja ei kerro koko totuutta. Gazasta on kuvia vaikka kuinka paljon, missä näkyy aika ankeita kaupunkinäkymiä – niiden muutaman kauniin paikan lisäksi.
        Kun koko alue on ollut tarkkaan Israelin kontrolloima ja pääosin ruoka-avustusten varassa, niin voidaan hyvällä syyllä puhua avovankilasta.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Tämän päivän Jerusalem Postissa näytetään kuvien kera, miten kaunis kaupunki Gaza oli ennen sotaa, joten on turhaa vaahdota siitä, että se muistutti suurta vankileiriä.”

        Kun siis katselet noita kuvia, muista että Israel on sodan toinen osapuoli ja ei kerro koko totuutta. Gazasta on kuvia vaikka kuinka paljon, missä näkyy aika ankeita kaupunkinäkymiä – niiden muutaman kauniin paikan lisäksi.
        Kun koko alue on ollut tarkkaan Israelin kontrolloima ja pääosin ruoka-avustusten varassa, niin voidaan hyvällä syyllä puhua avovankilasta.

        Näkyykö kuvissa yhtään Hamasin varuskuntaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyykö kuvissa yhtään Hamasin varuskuntaa?

        Kyllä näkyy

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näkyy

        kerrotko missä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kerrotko missä

        Hamasin varuskunnat ja päämaja sijaitsee URWAN:n , sairaaloiden ja koulujen ALLA!
        Niitähän ei kuvassa voi nähdä.
        Siellä on se 500 km pitkä tunneliverkosto, jota Israel tuhoaa.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyykö kuvissa yhtään Hamasin varuskuntaa?

        ”Näkyykö kuvissa yhtään Hamasin varuskuntaa?”

        Siis alueita missä toimii monta joukko-osastoa ? :D :D

        Kiitos viikon nauruista. Ei taida Hamasilla sellaisia olla. Mietihän, kyse on taajaan rakennetusta kaupunkialueesta, mihin ei taida juuri moisia mahtua.

        Sen vuoksi Hamas on rakentanut melkoisen tunneliverkoston, minne on hajautettu komento- ja valvontakeskuksia, varastoja jne.

        Israelin mukaan nyt löytyi avustusjärjestö UNRWA:n päämajan alta tiedustelukeskus. UNRWA on lähtenyt sieltä pois jo 12.10.2023 lähtien.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Näkyykö kuvissa yhtään Hamasin varuskuntaa?”

        Siis alueita missä toimii monta joukko-osastoa ? :D :D

        Kiitos viikon nauruista. Ei taida Hamasilla sellaisia olla. Mietihän, kyse on taajaan rakennetusta kaupunkialueesta, mihin ei taida juuri moisia mahtua.

        Sen vuoksi Hamas on rakentanut melkoisen tunneliverkoston, minne on hajautettu komento- ja valvontakeskuksia, varastoja jne.

        Israelin mukaan nyt löytyi avustusjärjestö UNRWA:n päämajan alta tiedustelukeskus. UNRWA on lähtenyt sieltä pois jo 12.10.2023 lähtien.

        Hyvä kun ymmärrät, että Hamasin tukikohdat ovat siviilikohteissa.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kun ymmärrät, että Hamasin tukikohdat ovat siviilikohteissa.

        :D Eihän siellä ole muuta kuin siviilikohteita...

        Sitäpaitsi, on vähän eri asia tuhota näitä kohteita, joissa oikeasti Hamas lymyilee, kuin tuhota satamäärin siviilejä summan mutikassa.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        :D Eihän siellä ole muuta kuin siviilikohteita...

        Sitäpaitsi, on vähän eri asia tuhota näitä kohteita, joissa oikeasti Hamas lymyilee, kuin tuhota satamäärin siviilejä summan mutikassa.

        Niinpä, miksei Hamas ole rakentanut varuskuntia vaan piiloutunut siviiliasutuksiin, kouluihin, sairaaloihin jne?
        Kerroppas se.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        :D Eihän siellä ole muuta kuin siviilikohteita...

        Sitäpaitsi, on vähän eri asia tuhota näitä kohteita, joissa oikeasti Hamas lymyilee, kuin tuhota satamäärin siviilejä summan mutikassa.

        Huhuu!!!!
        Niinpä, miksei Hamas ole rakentanut varuskuntia vaan piiloutunut siviiliasutuksiin, kouluihin, sairaaloihin jne?
        Kerroppas se.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, miksei Hamas ole rakentanut varuskuntia vaan piiloutunut siviiliasutuksiin, kouluihin, sairaaloihin jne?
        Kerroppas se.

        ”…miksei Hamas ole rakentanut varuskuntia…”

        Voidaan asettaa vastakysymys – miksi Hamas olisi rakentanut sellaisia? Siksi, että silloin olisi Israelin tiedustelu havainnut ne ja voinut tarkasti seurata kaikkea sitä, mitä Hamas tekee.

      • Heimo.Vesa
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”…miksei Hamas ole rakentanut varuskuntia…”

        Voidaan asettaa vastakysymys – miksi Hamas olisi rakentanut sellaisia? Siksi, että silloin olisi Israelin tiedustelu havainnut ne ja voinut tarkasti seurata kaikkea sitä, mitä Hamas tekee.

        Nyt olet asian ytimessä. Hamas tosiaan piiloutuu siviilien taakse ja käyttää heitä kilpinään.
        Hamas suojelee siviileillä aseitaan.

      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Nyt olet asian ytimessä. Hamas tosiaan piiloutuu siviilien taakse ja käyttää heitä kilpinään.
        Hamas suojelee siviileillä aseitaan.

        Heh, heh.
        Tuo on sitä naisen logiikkaa!: " Siksi, että silloin olisi Israelin tiedustelu havainnut ne ja voinut tarkasti seurata kaikkea sitä, mitä Hamas tekee."

        Pitäisköhän Suomen armeijan noudattaa noin nerokasta ohjetta?

      • Heimo.Vesa
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, heh.
        Tuo on sitä naisen logiikkaa!: " Siksi, että silloin olisi Israelin tiedustelu havainnut ne ja voinut tarkasti seurata kaikkea sitä, mitä Hamas tekee."

        Pitäisköhän Suomen armeijan noudattaa noin nerokasta ohjetta?

        Mummo sanoi vahingossa totuuden.

      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Mummo sanoi vahingossa totuuden.

        Oletko sinä mummo?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sinä mummo?

        Sinä olet sitten varmaan vaari.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, heh.
        Tuo on sitä naisen logiikkaa!: " Siksi, että silloin olisi Israelin tiedustelu havainnut ne ja voinut tarkasti seurata kaikkea sitä, mitä Hamas tekee."

        Pitäisköhän Suomen armeijan noudattaa noin nerokasta ohjetta?

        ”Pitäisköhän Suomen armeijan noudattaa noin nerokasta ohjetta?”

        :D Et ehkä tiedä kovin paljoa siitä, miten kaupunkisotaa käydään?

        Mitä tulee tuohon, että suomen varuskunnat ovat isoja ja näkyvillä, niin mehän emme ole sodassa.

        Esimerkiksi Venäjä joutuu piilottamaan ja hajauttamaan niitä sotilaitaan Ukrainassa siten, että ne olisivat mahdollisimman piilossa. Sillä muutenhan Ukrainalaisten olisi helppo pommittaa kohteet. Vaikka aluksi Venäläiset tekivät sen virheen, että kokoontuivat miltei varuskunnaksi. Nyt heidän varuskuntansa ovat mahdollisimman kaukana, osa yritetty naamioida toki.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Pitäisköhän Suomen armeijan noudattaa noin nerokasta ohjetta?”

        :D Et ehkä tiedä kovin paljoa siitä, miten kaupunkisotaa käydään?

        Mitä tulee tuohon, että suomen varuskunnat ovat isoja ja näkyvillä, niin mehän emme ole sodassa.

        Esimerkiksi Venäjä joutuu piilottamaan ja hajauttamaan niitä sotilaitaan Ukrainassa siten, että ne olisivat mahdollisimman piilossa. Sillä muutenhan Ukrainalaisten olisi helppo pommittaa kohteet. Vaikka aluksi Venäläiset tekivät sen virheen, että kokoontuivat miltei varuskunnaksi. Nyt heidän varuskuntansa ovat mahdollisimman kaukana, osa yritetty naamioida toki.

        Hoida sinä mummo vain niitä pelargonioita. 😂

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoida sinä mummo vain niitä pelargonioita. 😂

        :D Ehkä sopii sinulle, mutta tässä tosin keskustelemme sodankäynnin taktiikoista.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        :D Ehkä sopii sinulle, mutta tässä tosin keskustelemme sodankäynnin taktiikoista.

        Sinähän oletkin niissä asiantuntija.
        Erotatko rypälepommin viinirypäleestä?

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän oletkin niissä asiantuntija.
        Erotatko rypälepommin viinirypäleestä?

        Et sinäkään taida olla mikään asiantuntija sen enempää. Eiköhän nämä ole asioita, joista voi keskustella asiallisesti? Olet nyt vähän lapsenomainen noissa kommenteissasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyykö kuvissa yhtään Hamasin varuskuntaa?

        Hamasin varuskunnat ovat maan alla siellä pitkissä tunneleissa, joita he vuosien varrella ovat rakentaneet siviileiltä varastetuilla rahoilla. joita maailman valtiot ja järjestöt ovat lähettäneet. Usein niiden lähtöpisteet ovat koulujen. sairaaloiden. päiväkotien alla, missä niitä ei kukaan uskoisi niiden olevan. Kun niitä nyt pommitetaan niin niiden kohde on juuri oikea. Siellähän ne Hamasterroristit juuri lymyilee siviilien seassa, ja maailma ihmettelee, kuinka paha Israel voikaan olla.

    • Anonyymi
      • Mummomuori2

        "Demokratiasta on aiheellista tehdä parannus, sillä Jumala on yksi."

        Mitähän tekemistä näillä on keskenään? Ihmisten tapa hoitaa valtakunnan asioita ja usko siihen, että Jumala on yksi?

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Demokratiasta on aiheellista tehdä parannus, sillä Jumala on yksi."

        Mitähän tekemistä näillä on keskenään? Ihmisten tapa hoitaa valtakunnan asioita ja usko siihen, että Jumala on yksi?

        Ei mitään minustakaan

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään minustakaan

        Herättää vain kysymyksen, miksi demokratia nähdään pahana asiana.

      • aito_Iainen
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Herättää vain kysymyksen, miksi demokratia nähdään pahana asiana.

        Niin, miksi vastustat demokraattisesti valitus hallltuksen toimia? 😼

      • Mummomuori2
        aito_Iainen kirjoitti:

        Niin, miksi vastustat demokraattisesti valitus hallltuksen toimia? 😼

        Etenkin PS;set tietävät ja ovat itsekin niin tehneet, että demokratiaan kuuluu myös avoin kritiikki hallitusta kohtaan, :D

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Etenkin PS;set tietävät ja ovat itsekin niin tehneet, että demokratiaan kuuluu myös avoin kritiikki hallitusta kohtaan, :D

        Tuskin missään muussa maassa kritisoidaan hallitusta niin rajusti kuin Israelissa. Ei yksistään nykyisen hallituksen aikana vaan AINA!
        Sehän todistaa, että Israelissa demokratia toimii.
        Siksi ihmetyttääkin, että mummonmuori ja muut juutalaisia halveksivat tukevat täysin rinnoin palestiinalaisten hallituksia, jotka itse asiassa ovat DIKTATUUREJA!
        PLO on täysin korruptoitunut ja epädemokraattinen järjestö, Hamas on terroristijärjestö ,eikä ole YHTÄÄN demokraattisesti hallittua valtiota Lähi-idässä.
        Siitä huolimatta nuo vihervasemmistolaiset eivät sanallakaan uskalla arvostella saati tuomita noita diktatuureja, mutta jatkuvasti he haukkuvat Israelia, sen hallitusta ja kaikkia Israelin toimia.
        He ovat juuri noita hyödyllisiä idiootteja, joita muslimit tarvitsevat.

      • aito_Iainen
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Etenkin PS;set tietävät ja ovat itsekin niin tehneet, että demokratiaan kuuluu myös avoin kritiikki hallitusta kohtaan, :D

        Mutta kun minä kysyin sinusta. 😺

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin missään muussa maassa kritisoidaan hallitusta niin rajusti kuin Israelissa. Ei yksistään nykyisen hallituksen aikana vaan AINA!
        Sehän todistaa, että Israelissa demokratia toimii.
        Siksi ihmetyttääkin, että mummonmuori ja muut juutalaisia halveksivat tukevat täysin rinnoin palestiinalaisten hallituksia, jotka itse asiassa ovat DIKTATUUREJA!
        PLO on täysin korruptoitunut ja epädemokraattinen järjestö, Hamas on terroristijärjestö ,eikä ole YHTÄÄN demokraattisesti hallittua valtiota Lähi-idässä.
        Siitä huolimatta nuo vihervasemmistolaiset eivät sanallakaan uskalla arvostella saati tuomita noita diktatuureja, mutta jatkuvasti he haukkuvat Israelia, sen hallitusta ja kaikkia Israelin toimia.
        He ovat juuri noita hyödyllisiä idiootteja, joita muslimit tarvitsevat.

        ”Siksi ihmetyttääkin, että mummonmuori ja muut juutalaisia halveksivat tukevat täysin rinnoin palestiinalaisten hallituksia, jotka itse asiassa ovat DIKTATUUREJA!”

        Hetkinen, en kyllä ole vielä tuollaista väitettä tullut vastaan, enkä minä ole moista ikinä edes väittänyt. Älä keksi valheita, vaikka kuinka sinua suututtaa.

        Länsiranta eli Palestiina on autoritaarinen, eikä kukaan ole muuta väittänytkään. Esim. Amnesty International Arabien ihmisoikeusjärjestö ovat kertoneet ihmisoikeusloukkauksista useinkin.

        Hamas on miltei vastaava ja hallitsee äärimmäisellä väkivallalla Gazassa.

        ”Siitä huolimatta nuo vihervasemmistolaiset eivät sanallakaan uskalla arvostella saati tuomita noita diktatuureja…”

        Diktatuureja ovat sellaiset itsenäiset valtiot, jossa valta on yhden tai muutaman ihmisen hallussa. Ne ovat myös usein totalitaristisia, missä valtion valta ulottuu aivan kaikkialle – kuten Kiinassa tai Venäjällä.

        Aivan varmaan niitä arvostellaan myös negatiivisesti. Nyt kyse on siviileistä eli aivan tavallisista ihmisistä, joiden kohtalo on hirvittävä riippumatta siitä, millaista heidän oma hallintonsa on.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Siksi ihmetyttääkin, että mummonmuori ja muut juutalaisia halveksivat tukevat täysin rinnoin palestiinalaisten hallituksia, jotka itse asiassa ovat DIKTATUUREJA!”

        Hetkinen, en kyllä ole vielä tuollaista väitettä tullut vastaan, enkä minä ole moista ikinä edes väittänyt. Älä keksi valheita, vaikka kuinka sinua suututtaa.

        Länsiranta eli Palestiina on autoritaarinen, eikä kukaan ole muuta väittänytkään. Esim. Amnesty International Arabien ihmisoikeusjärjestö ovat kertoneet ihmisoikeusloukkauksista useinkin.

        Hamas on miltei vastaava ja hallitsee äärimmäisellä väkivallalla Gazassa.

        ”Siitä huolimatta nuo vihervasemmistolaiset eivät sanallakaan uskalla arvostella saati tuomita noita diktatuureja…”

        Diktatuureja ovat sellaiset itsenäiset valtiot, jossa valta on yhden tai muutaman ihmisen hallussa. Ne ovat myös usein totalitaristisia, missä valtion valta ulottuu aivan kaikkialle – kuten Kiinassa tai Venäjällä.

        Aivan varmaan niitä arvostellaan myös negatiivisesti. Nyt kyse on siviileistä eli aivan tavallisista ihmisistä, joiden kohtalo on hirvittävä riippumatta siitä, millaista heidän oma hallintonsa on.

        Hienoa, että myönnät palestiinalaishallinon olevan korruptoitunut ja diktatoorinen.
        Mutta miksihän Luterilaisen kirkonkin rahoittaa EAPPI-ohjelma arvostelee VAIN ISRAELIA?
        Sillä on edustajia vain C ja D-vyöhykkeillä, jotka ovat Israelin hallinnon alaisia, mutta A- ja B-vyöhykkeet, joita palestiinalaiset hallitsevat, ei kiinnosta sitä lainkaan.
        Ja siellähän korruptio ja terrorismi rehoittaa ja siviilein kohtalo on armotonta. Jos joku arvostelee Fatahin toimia, niin pian hän on kuollut tai muuten vammautunut.
        Pakkovalta tukkii hyvin suut.

      • Mummomuori2
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mutta kun minä kysyin sinusta. 😺

        :D Siis tapasi mukaan alat trollaamaan ja kyselet ”Niin, miksi vastustat demokraattisesti valitus hallltuksen toimia?”.

        Minä puolestaan kysyi tuolta ”Anonyymi” 2024-02-21 06:55:23 miksi hän vastustaa demokratiaa, koska hän väittää ”Demokratiasta on aiheellista tehdä parannus, sillä Jumala on yksi.”, että mitä pahaa demokratiassa on. Ei ole vielä vastausta kuulunut.

        Ei minulla ole mitään demokratiaa vastaan. Tosin se ei tarkoita sitä, etteikö hallitusta voisi kyseenalaistaa sen tekemistä päätöksistä.

      • aito_Iainen
        Mummomuori2 kirjoitti:

        :D Siis tapasi mukaan alat trollaamaan ja kyselet ”Niin, miksi vastustat demokraattisesti valitus hallltuksen toimia?”.

        Minä puolestaan kysyi tuolta ”Anonyymi” 2024-02-21 06:55:23 miksi hän vastustaa demokratiaa, koska hän väittää ”Demokratiasta on aiheellista tehdä parannus, sillä Jumala on yksi.”, että mitä pahaa demokratiassa on. Ei ole vielä vastausta kuulunut.

        Ei minulla ole mitään demokratiaa vastaan. Tosin se ei tarkoita sitä, etteikö hallitusta voisi kyseenalaistaa sen tekemistä päätöksistä.

        Minä mitäöän trollaa vaan sinä. 😹
        Vastaa nyt siihen mitä sinulta kysyin äläkä sörssää muuta!

      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Minä mitäöän trollaa vaan sinä. 😹
        Vastaa nyt siihen mitä sinulta kysyin äläkä sörssää muuta!

        Totta, Mummomuori on trolli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, Mummomuori on trolli.

        Mummonmuori: "Ei minulla ole mitään demokratiaa vastaan"!!

        Mutta et kuitenkaan vaadi palestiinalaisille demokratiaa. Israelin demokratian hyväksyt, mutta palestiinalaiset saavat elää diktatuurissa.
        Onko tuo yleinen kanta liberaaliteologien parissa?

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummonmuori: "Ei minulla ole mitään demokratiaa vastaan"!!

        Mutta et kuitenkaan vaadi palestiinalaisille demokratiaa. Israelin demokratian hyväksyt, mutta palestiinalaiset saavat elää diktatuurissa.
        Onko tuo yleinen kanta liberaaliteologien parissa?

        "Mutta et kuitenkaan vaadi palestiinalaisille demokratiaa. "

        Siis mitä? Totta kai toivon, että heillekin demokratia joskus koittaisi. Mutta eiväthän he edes väitä olevansa demokraattinen valtio!

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Mutta et kuitenkaan vaadi palestiinalaisille demokratiaa. "

        Siis mitä? Totta kai toivon, että heillekin demokratia joskus koittaisi. Mutta eiväthän he edes väitä olevansa demokraattinen valtio!

        ja siihen on syynsä

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Mutta et kuitenkaan vaadi palestiinalaisille demokratiaa. "

        Siis mitä? Totta kai toivon, että heillekin demokratia joskus koittaisi. Mutta eiväthän he edes väitä olevansa demokraattinen valtio!

        Täh: "Totta kai toivon, että heillekin demokratia joskus koittaisi"???

        Sekö on esteenä demokratian kehittymiselle, kun palestiinalaiset eivät väitä olevansa demokraattinen valtio?
        Mikset käytä samanlaista propagandaa heidän demokratisoitumisensa eteen, kuin mitä arvostelet Israelia? Sen kimppuun hyökkäät jatkuvasti, mutta palestiinalaisten demokratian vaje ei kiinnosta sinua lainkaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täh: "Totta kai toivon, että heillekin demokratia joskus koittaisi"???

        Sekö on esteenä demokratian kehittymiselle, kun palestiinalaiset eivät väitä olevansa demokraattinen valtio?
        Mikset käytä samanlaista propagandaa heidän demokratisoitumisensa eteen, kuin mitä arvostelet Israelia? Sen kimppuun hyökkäät jatkuvasti, mutta palestiinalaisten demokratian vaje ei kiinnosta sinua lainkaan?

        Sinuako kiinnostaa?

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Täh: "Totta kai toivon, että heillekin demokratia joskus koittaisi"???

        Sekö on esteenä demokratian kehittymiselle, kun palestiinalaiset eivät väitä olevansa demokraattinen valtio?
        Mikset käytä samanlaista propagandaa heidän demokratisoitumisensa eteen, kuin mitä arvostelet Israelia? Sen kimppuun hyökkäät jatkuvasti, mutta palestiinalaisten demokratian vaje ei kiinnosta sinua lainkaan?

        ”Mikset käytä samanlaista propagandaa heidän demokratisoitumisensa eteen, kuin mitä arvostelet Israelia?”

        Miksi ylipäätään pitäisi jotain valheellista propagandaa tuottaa kenenkään suhteen?

        Arvostelen Israelin hallituksen tekoja silloin, kun siihen on syytä. Aivan samoin arvostelen muidenkin valtioiden hallituksien tekoja, kun aihetta on.

        Demokratia ei toimi sotimalla. Sitä voidaan puolustaa kyllä näin, mutta sen tulee johtaa demokratiaan. Vaikka tie on pitkä, silti sitä tulee tavoitella.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Mikset käytä samanlaista propagandaa heidän demokratisoitumisensa eteen, kuin mitä arvostelet Israelia?”

        Miksi ylipäätään pitäisi jotain valheellista propagandaa tuottaa kenenkään suhteen?

        Arvostelen Israelin hallituksen tekoja silloin, kun siihen on syytä. Aivan samoin arvostelen muidenkin valtioiden hallituksien tekoja, kun aihetta on.

        Demokratia ei toimi sotimalla. Sitä voidaan puolustaa kyllä näin, mutta sen tulee johtaa demokratiaan. Vaikka tie on pitkä, silti sitä tulee tavoitella.

        Oh hoh: "Aivan samoin arvostelen muidenkin valtioiden hallituksien tekoja, kun aihetta on."

        Mutta Abbasin hallituksen tekoja et arvostele koskaan. Meinaatko, että ei ole syytä?

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Oh hoh: "Aivan samoin arvostelen muidenkin valtioiden hallituksien tekoja, kun aihetta on."

        Mutta Abbasin hallituksen tekoja et arvostele koskaan. Meinaatko, että ei ole syytä?

        ”Mutta Abbasin hallituksen tekoja et arvostele koskaan.”

        Totta kai arvostelen, kun asiaa on. Nythän Abbas on menettänyt vaikutusvaltaansa ja toimii jotenkuten Länsirannalla ja valtaa pitänee lähinnä Fatahin edustajat.
        Vaaleja on lupailtu, vaan ei näemmä onnistu.

        Sen vuoksi palestiinalaiset ovat hajaantumassa ja siellä syntyy yhä uusia ja radikaalimpia ryhmiä, jotka antavat piupaut Abbasille.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Mutta Abbasin hallituksen tekoja et arvostele koskaan.”

        Totta kai arvostelen, kun asiaa on. Nythän Abbas on menettänyt vaikutusvaltaansa ja toimii jotenkuten Länsirannalla ja valtaa pitänee lähinnä Fatahin edustajat.
        Vaaleja on lupailtu, vaan ei näemmä onnistu.

        Sen vuoksi palestiinalaiset ovat hajaantumassa ja siellä syntyy yhä uusia ja radikaalimpia ryhmiä, jotka antavat piupaut Abbasille.

        Jos Abbas olisi toiminut palestiinalaisten edun mukaisesti, hän olisi pyrkinyt hoitamaan suhteet Israeliin luottamuksellisiksi, mutta nyt hän on koko uransa aikana toiminut kaksinaamaisesti.
        Toisaalta pyrkinyt toimimaan näennäisesti "rauhan edistämiseksi", mutta samalla on tukenut ja avustanut terroristeja, palkinnut terrosrismiin osallistuneita, syyllistynyt korruptioon, tapattanut kilpailijoitaan, ollut diktaattori, pyrkinyt kansainvälisillä foorumeilla syyttämään Israelia jne.
        Eikö näissä olisi ollut mummonmuorillekin riittävästi arvostelemista, mutta hän on ollut ihmeellisen hiljaa. Netanjahun arvostelemiseen on kyllä riittänyt aikaa.

    • Anonyymi

      Taivaallista Isää on mahdoton integroida omiin mieltymyksiin vieläkin.

      • Anonyymi

        Entäs derivointi?

    • Anonyymi

      Hamasia ei olisi ilman Israelin terroria, siirtokuntien laajenemista ja miehitystä. Israel on apartheid valtio samoin kuin Eteläafrikka oli.

      • Anonyymi

        Höpö höpö.
        Vastaavanlaisia terroristijärjestöjä oli ja paljon ennen Israelin itsenäistymistä.
        Kuuluisin terroristi oli hazi Amin al Husseini, joka järjesti terrori-iskuja sekä juutalaisiin kohteisiin että brittien joukkoja vastaan 1920- ja 30 luvulla.
        Hänhän liittoutui Hitlerin kanssa ja lupasi hoitaa "juutalaisongelman" Palestiinassa natsien puolesta.
        Juutalaisviha on vuosisatoja vanhaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö.
        Vastaavanlaisia terroristijärjestöjä oli ja paljon ennen Israelin itsenäistymistä.
        Kuuluisin terroristi oli hazi Amin al Husseini, joka järjesti terrori-iskuja sekä juutalaisiin kohteisiin että brittien joukkoja vastaan 1920- ja 30 luvulla.
        Hänhän liittoutui Hitlerin kanssa ja lupasi hoitaa "juutalaisongelman" Palestiinassa natsien puolesta.
        Juutalaisviha on vuosisatoja vanhaa.

        Pystytkö nimeämään niitä?

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö.
        Vastaavanlaisia terroristijärjestöjä oli ja paljon ennen Israelin itsenäistymistä.
        Kuuluisin terroristi oli hazi Amin al Husseini, joka järjesti terrori-iskuja sekä juutalaisiin kohteisiin että brittien joukkoja vastaan 1920- ja 30 luvulla.
        Hänhän liittoutui Hitlerin kanssa ja lupasi hoitaa "juutalaisongelman" Palestiinassa natsien puolesta.
        Juutalaisviha on vuosisatoja vanhaa.

        ”Hamasia ei olisi ilman Israelin terroria, siirtokuntien laajenemista ja miehitystä.”

        Epäoikeudenmukaisuus synnyttää pikkuhiljaa vastustamista ja erilaisia liikkeitä. Netanjahu oli kannattamassa Hamasia, kun toivoi että palestiinalaiset tyytyisivät sotimaan keskenään.

        Mitä tulee tuohon Amin al Husseiniin, niin se oli Brittiläinen mandaattihallinnon tekoja 20 luvulla, joka nosti hänet Palestiinan muslimiväestön johtajaksi. Husseinin miehistöineen sitten alkoi kapinaan niin brittejä kuin israelilaisia vastaan. Häntä pidetään myös yhtenä radikaalin islamin kehittäjänä.

      • Anonyymi

        Aikamoinen syytös. Selvästi et tunne alueen historiaa tai haluat vain vääristellä sitä. Israel on ollut kautta historian ainoa itsenäinen valtio, joka koskaan on ollut siellä. Palestiina on suuri maa-alua, jossa on asunut useita kansanheimoja. Israelin valtion perustamisen aikaan se oli lähes asumaton alue. Myöhemmin arabit hoksasivat, kun Israel sai alueen kukoistamaan, että alue kuuluu palestiinalaisille. Siis kelle heistä kun alueella on kautta aikain asunut myös juutalaisia.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Hamasia ei olisi ilman Israelin terroria, siirtokuntien laajenemista ja miehitystä.”

        Epäoikeudenmukaisuus synnyttää pikkuhiljaa vastustamista ja erilaisia liikkeitä. Netanjahu oli kannattamassa Hamasia, kun toivoi että palestiinalaiset tyytyisivät sotimaan keskenään.

        Mitä tulee tuohon Amin al Husseiniin, niin se oli Brittiläinen mandaattihallinnon tekoja 20 luvulla, joka nosti hänet Palestiinan muslimiväestön johtajaksi. Husseinin miehistöineen sitten alkoi kapinaan niin brittejä kuin israelilaisia vastaan. Häntä pidetään myös yhtenä radikaalin islamin kehittäjänä.

        Taas meni valheen puolelle:
        "Netanjahu oli kannattamassa Hamasia".????

        Netanjahusta kukaan ei tiennyt mitään, kun Hamas perustettiin v 1973.
        Netanjahusta tuli pääministeri vasta v 1996.

        Mummonmuorinkin olisi syytä päivittää tietonsa, eikä ulvoa sutena susien mukana. Netanjahu ei koskaan kannattanut Hamasia.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas meni valheen puolelle:
        "Netanjahu oli kannattamassa Hamasia".????

        Netanjahusta kukaan ei tiennyt mitään, kun Hamas perustettiin v 1973.
        Netanjahusta tuli pääministeri vasta v 1996.

        Mummonmuorinkin olisi syytä päivittää tietonsa, eikä ulvoa sutena susien mukana. Netanjahu ei koskaan kannattanut Hamasia.

        ”Netanjahu ei koskaan kannattanut Hamasia.”

        Katsotaanpa faktoja.

        Hamas syntyi Isrealin tuella. Hamasin perustaja Mujama sai rakentaa verkostojaan, perustaa oman yliopiston, jossa sitemmin koulutettiin hamasilaisia. 1987 perustettiin Hamasin sotilaallispoliittinen-liike ja 1991 sotilaallinen siipi.

        Israelin valtion tarkoitus oli heikentää PLO:ta ja Fatahia.

        Israelilaislehti Haaretz kirjoitti pääkirjoituksessaan iskun jälkeen että katastrofista voidaan syyttää yhtä ihmistä: Benjamin Netanjahua.

        The Guardian -lehden kolumnissa israelilainen toimittaja kirjoitti miten maa on luhistunut Netanjahun hallituksen ja turvallisuuskoneiston ”kolossaalisten epäonnistumisten” myötä.

        Miksi näin?
        Äärioikeistolainen MK Bezalel Smotrich (tämän kovan linjan hallituksen valtionvarainministeri) jo vuonna 2015 on puhunut, miten palestiinalaishallinto koettiin uhkana ja Hamas oli voimavara sitä vastaan.

        Netanyahu oli tehnyt ”diilin” Hamaisin kanssa. Näin Israel tuki Hamasia, antoi paljon työlupia, maksoi Gazalaisille korkeampia palkkoja jne. ja piti tätä hyvänä ideana rauhan säilymiseen ja sille, ettei Palestiinan valtiota perusteta.

        Annettiin jopa Israelilaisia sotilaita suojelemaan rahalähetyksiä Hamasille.

        The Times of Israel lehden mukaan ”Qatarin valtio maksoi satoja miljoonia euroja vuodessa Gazaan Netanjahun tuella. Paperilla rahat kuuluivat gazalaisille, mutta rahojen jaosta oli vastuussa Gazan kaistaa hallitseva Hamas-järjestö. Se otti rahoista eittämättä osansa.”

        Samainen lehti kirjoitti ”Netanyahu tuki Hamasia vuosien ajan. Nyt se on räjähtänyt kasvoillemme.”

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Netanjahu ei koskaan kannattanut Hamasia.”

        Katsotaanpa faktoja.

        Hamas syntyi Isrealin tuella. Hamasin perustaja Mujama sai rakentaa verkostojaan, perustaa oman yliopiston, jossa sitemmin koulutettiin hamasilaisia. 1987 perustettiin Hamasin sotilaallispoliittinen-liike ja 1991 sotilaallinen siipi.

        Israelin valtion tarkoitus oli heikentää PLO:ta ja Fatahia.

        Israelilaislehti Haaretz kirjoitti pääkirjoituksessaan iskun jälkeen että katastrofista voidaan syyttää yhtä ihmistä: Benjamin Netanjahua.

        The Guardian -lehden kolumnissa israelilainen toimittaja kirjoitti miten maa on luhistunut Netanjahun hallituksen ja turvallisuuskoneiston ”kolossaalisten epäonnistumisten” myötä.

        Miksi näin?
        Äärioikeistolainen MK Bezalel Smotrich (tämän kovan linjan hallituksen valtionvarainministeri) jo vuonna 2015 on puhunut, miten palestiinalaishallinto koettiin uhkana ja Hamas oli voimavara sitä vastaan.

        Netanyahu oli tehnyt ”diilin” Hamaisin kanssa. Näin Israel tuki Hamasia, antoi paljon työlupia, maksoi Gazalaisille korkeampia palkkoja jne. ja piti tätä hyvänä ideana rauhan säilymiseen ja sille, ettei Palestiinan valtiota perusteta.

        Annettiin jopa Israelilaisia sotilaita suojelemaan rahalähetyksiä Hamasille.

        The Times of Israel lehden mukaan ”Qatarin valtio maksoi satoja miljoonia euroja vuodessa Gazaan Netanjahun tuella. Paperilla rahat kuuluivat gazalaisille, mutta rahojen jaosta oli vastuussa Gazan kaistaa hallitseva Hamas-järjestö. Se otti rahoista eittämättä osansa.”

        Samainen lehti kirjoitti ”Netanyahu tuki Hamasia vuosien ajan. Nyt se on räjähtänyt kasvoillemme.”

        On sinulla jutut kuin Hamasin morsiamella. 🤣

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Netanjahu ei koskaan kannattanut Hamasia.”

        Katsotaanpa faktoja.

        Hamas syntyi Isrealin tuella. Hamasin perustaja Mujama sai rakentaa verkostojaan, perustaa oman yliopiston, jossa sitemmin koulutettiin hamasilaisia. 1987 perustettiin Hamasin sotilaallispoliittinen-liike ja 1991 sotilaallinen siipi.

        Israelin valtion tarkoitus oli heikentää PLO:ta ja Fatahia.

        Israelilaislehti Haaretz kirjoitti pääkirjoituksessaan iskun jälkeen että katastrofista voidaan syyttää yhtä ihmistä: Benjamin Netanjahua.

        The Guardian -lehden kolumnissa israelilainen toimittaja kirjoitti miten maa on luhistunut Netanjahun hallituksen ja turvallisuuskoneiston ”kolossaalisten epäonnistumisten” myötä.

        Miksi näin?
        Äärioikeistolainen MK Bezalel Smotrich (tämän kovan linjan hallituksen valtionvarainministeri) jo vuonna 2015 on puhunut, miten palestiinalaishallinto koettiin uhkana ja Hamas oli voimavara sitä vastaan.

        Netanyahu oli tehnyt ”diilin” Hamaisin kanssa. Näin Israel tuki Hamasia, antoi paljon työlupia, maksoi Gazalaisille korkeampia palkkoja jne. ja piti tätä hyvänä ideana rauhan säilymiseen ja sille, ettei Palestiinan valtiota perusteta.

        Annettiin jopa Israelilaisia sotilaita suojelemaan rahalähetyksiä Hamasille.

        The Times of Israel lehden mukaan ”Qatarin valtio maksoi satoja miljoonia euroja vuodessa Gazaan Netanjahun tuella. Paperilla rahat kuuluivat gazalaisille, mutta rahojen jaosta oli vastuussa Gazan kaistaa hallitseva Hamas-järjestö. Se otti rahoista eittämättä osansa.”

        Samainen lehti kirjoitti ”Netanyahu tuki Hamasia vuosien ajan. Nyt se on räjähtänyt kasvoillemme.”

        Eikö vieläkään totuus Hamasin perustamisesta mene mummonmuorin kalloon. Netanjahu EI OLLUT silloin vastuussa, kun Hamas perustettiin, v 1973.
        Silloin oli pääministerinä Golda Meir ja hänen jälkeensä Jitzak Rabin, joka tosi suhtautui tietyllä myötämielisyydellä Hamasin perustamiseen, koska se heikensi Arafatin valtaa.
        Netanjahusta tuli pääministeri vasta 1996 .

        Vuonna 1973 sheikki Ahmed Yassin perusti Gazassa Mujama al-Islamiya -järjestön. Ideologisesti se oli osa Egyptin Muslimiveljeskuntaa", ja sen on valitettavsti sanottava, että eräät Israelin johtajista suhtautuvat myötämielisesti tuohon terroristijärjestöön, koske se heikensi PLO:n vaikutusvaltaa palestiinalaisten keskuudessa, mutta se on suuri valhe, että Netanjahu olisi tehnyt jonkinlaisen diilin Hamasin kanssa. Mummonmuori siteeraa Israelin vasemman laidan lehdistöä, joka syyttää Netanjahua kaikesta, mitä hän tekee. Nuo diilit ovat sitä perua, kun Israel kuovutti Gazan palestiinalaisten hallintaan rauhaa vastaan.
        Israelissa kun poliittinen taistelu on kovempaa kuin meillä Suomessa. Netanjahu on pääministerinä tietysti pyrkinyt tutkimaan erilaisia vaihtoehtoja rauhan säilyttämiseksi Israelissa, mutta että hän olisi avustanut Hamasia konkreettisesti on suuri valhe.
        Tottakai hän antoi työlupia gazalaisille, koska Israel oli sitoutunut siihen vetäytyessään Gazasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö vieläkään totuus Hamasin perustamisesta mene mummonmuorin kalloon. Netanjahu EI OLLUT silloin vastuussa, kun Hamas perustettiin, v 1973.
        Silloin oli pääministerinä Golda Meir ja hänen jälkeensä Jitzak Rabin, joka tosi suhtautui tietyllä myötämielisyydellä Hamasin perustamiseen, koska se heikensi Arafatin valtaa.
        Netanjahusta tuli pääministeri vasta 1996 .

        Vuonna 1973 sheikki Ahmed Yassin perusti Gazassa Mujama al-Islamiya -järjestön. Ideologisesti se oli osa Egyptin Muslimiveljeskuntaa", ja sen on valitettavsti sanottava, että eräät Israelin johtajista suhtautuvat myötämielisesti tuohon terroristijärjestöön, koske se heikensi PLO:n vaikutusvaltaa palestiinalaisten keskuudessa, mutta se on suuri valhe, että Netanjahu olisi tehnyt jonkinlaisen diilin Hamasin kanssa. Mummonmuori siteeraa Israelin vasemman laidan lehdistöä, joka syyttää Netanjahua kaikesta, mitä hän tekee. Nuo diilit ovat sitä perua, kun Israel kuovutti Gazan palestiinalaisten hallintaan rauhaa vastaan.
        Israelissa kun poliittinen taistelu on kovempaa kuin meillä Suomessa. Netanjahu on pääministerinä tietysti pyrkinyt tutkimaan erilaisia vaihtoehtoja rauhan säilyttämiseksi Israelissa, mutta että hän olisi avustanut Hamasia konkreettisesti on suuri valhe.
        Tottakai hän antoi työlupia gazalaisille, koska Israel oli sitoutunut siihen vetäytyessään Gazasta.

        Menikö mummolta luu kurkkuun?

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö vieläkään totuus Hamasin perustamisesta mene mummonmuorin kalloon. Netanjahu EI OLLUT silloin vastuussa, kun Hamas perustettiin, v 1973.
        Silloin oli pääministerinä Golda Meir ja hänen jälkeensä Jitzak Rabin, joka tosi suhtautui tietyllä myötämielisyydellä Hamasin perustamiseen, koska se heikensi Arafatin valtaa.
        Netanjahusta tuli pääministeri vasta 1996 .

        Vuonna 1973 sheikki Ahmed Yassin perusti Gazassa Mujama al-Islamiya -järjestön. Ideologisesti se oli osa Egyptin Muslimiveljeskuntaa", ja sen on valitettavsti sanottava, että eräät Israelin johtajista suhtautuvat myötämielisesti tuohon terroristijärjestöön, koske se heikensi PLO:n vaikutusvaltaa palestiinalaisten keskuudessa, mutta se on suuri valhe, että Netanjahu olisi tehnyt jonkinlaisen diilin Hamasin kanssa. Mummonmuori siteeraa Israelin vasemman laidan lehdistöä, joka syyttää Netanjahua kaikesta, mitä hän tekee. Nuo diilit ovat sitä perua, kun Israel kuovutti Gazan palestiinalaisten hallintaan rauhaa vastaan.
        Israelissa kun poliittinen taistelu on kovempaa kuin meillä Suomessa. Netanjahu on pääministerinä tietysti pyrkinyt tutkimaan erilaisia vaihtoehtoja rauhan säilyttämiseksi Israelissa, mutta että hän olisi avustanut Hamasia konkreettisesti on suuri valhe.
        Tottakai hän antoi työlupia gazalaisille, koska Israel oli sitoutunut siihen vetäytyessään Gazasta.

        ”Eikö vieläkään totuus Hamasin perustamisesta mene mummonmuorin kalloon. Netanjahu EI OLLUT silloin vastuussa, kun Hamas perustettiin…”

        Jospa lukisit joskus kunnolla. Väite oli ”Netanjahu oli kannattamassa Hamasia, kun toivoi että palestiinalaiset tyytyisivät sotimaan keskenään.”

        Netanjahu siis kannatti Hamasia!

        ”Mummonmuori siteeraa Israelin vasemman laidan lehdistöä, joka syyttää Netanjahua kaikesta, mitä hän tekee.”

        Sinä alat sitten tuomaan omaa poliittisesti väritettyä kantaasi tuomaan esiin :D No, kun näistä asioista on faktoja ja eräässä dokumentissa Israelin sotilas kertoi, miten hänkin oli suojaamassa noita rahakuljetuksia, niin ne ovat olemassa olet sitten politiikasta mitä mieltä tahansa.

        Nuo olivat siis Israelilaisten mielipiteitä sekä esille tuomia faktoja.

        Netanjahu on selkeästi syyllistynyt moniin kyseenalaisiin tekoihin sekä päätöksiin. Israelilaiset eivät tykkää siitä, eli juuri ne juutalaiset, joita kovasti täällä olevinaan puolustat. Oikeasti puolustat tässä Israelin äärioikeistolaisen hallituksen puolia, jolla ei enää ole kovinkaan suurta kannatusta Israelin kansan keskuudessa.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Eikö vieläkään totuus Hamasin perustamisesta mene mummonmuorin kalloon. Netanjahu EI OLLUT silloin vastuussa, kun Hamas perustettiin…”

        Jospa lukisit joskus kunnolla. Väite oli ”Netanjahu oli kannattamassa Hamasia, kun toivoi että palestiinalaiset tyytyisivät sotimaan keskenään.”

        Netanjahu siis kannatti Hamasia!

        ”Mummonmuori siteeraa Israelin vasemman laidan lehdistöä, joka syyttää Netanjahua kaikesta, mitä hän tekee.”

        Sinä alat sitten tuomaan omaa poliittisesti väritettyä kantaasi tuomaan esiin :D No, kun näistä asioista on faktoja ja eräässä dokumentissa Israelin sotilas kertoi, miten hänkin oli suojaamassa noita rahakuljetuksia, niin ne ovat olemassa olet sitten politiikasta mitä mieltä tahansa.

        Nuo olivat siis Israelilaisten mielipiteitä sekä esille tuomia faktoja.

        Netanjahu on selkeästi syyllistynyt moniin kyseenalaisiin tekoihin sekä päätöksiin. Israelilaiset eivät tykkää siitä, eli juuri ne juutalaiset, joita kovasti täällä olevinaan puolustat. Oikeasti puolustat tässä Israelin äärioikeistolaisen hallituksen puolia, jolla ei enää ole kovinkaan suurta kannatusta Israelin kansan keskuudessa.

        Täh: "Netanjahu siis kannatti Hamasia!"

        Missä? Milloin?

        Tuo Haarez-lehti on Israelissa vasemmiston äänitorvi ja se on aina ollut Netanjahun kimpussa.
        Tuo paljastaa mummonumuorin vasemmistoa sympatiseeraavaa kantaa. Toki Netanjahu on syyllistynyt laittomuuksiin pitkän hallintokautensa aikana, mutta ei hän koskaan ole tukenut Hamasia. Hänen kautensa päättyy varmaan sitten, kun sota loppuu.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Täh: "Netanjahu siis kannatti Hamasia!"

        Missä? Milloin?

        Tuo Haarez-lehti on Israelissa vasemmiston äänitorvi ja se on aina ollut Netanjahun kimpussa.
        Tuo paljastaa mummonumuorin vasemmistoa sympatiseeraavaa kantaa. Toki Netanjahu on syyllistynyt laittomuuksiin pitkän hallintokautensa aikana, mutta ei hän koskaan ole tukenut Hamasia. Hänen kautensa päättyy varmaan sitten, kun sota loppuu.

        Haaretz on Israelin vanhin ja vaikutusvaltaisin lehti. Sitä julkaistaan myös Yhdysvalloissa. Sillä on kolmanneksi suurin levikki ja sitä pidetään vaikutusvaltaisimpana ja arvostetuimpana sekä uutiskirjeensä että kommentointinsa vuoksi.

        Eikä se ole hallituksen käsikassara, joten se julkaisee paljon sellaisia uutisia, mitkä muuten jäisivät pimentoon.

        Huomautan, että muutkin mediat tekevät tutkivaa journalismia ja myös he ovat julkaisseet näitä tietoja.

        Ymmärrettävää on, ettei Netanjahu tykkää.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Haaretz on Israelin vanhin ja vaikutusvaltaisin lehti. Sitä julkaistaan myös Yhdysvalloissa. Sillä on kolmanneksi suurin levikki ja sitä pidetään vaikutusvaltaisimpana ja arvostetuimpana sekä uutiskirjeensä että kommentointinsa vuoksi.

        Eikä se ole hallituksen käsikassara, joten se julkaisee paljon sellaisia uutisia, mitkä muuten jäisivät pimentoon.

        Huomautan, että muutkin mediat tekevät tutkivaa journalismia ja myös he ovat julkaisseet näitä tietoja.

        Ymmärrettävää on, ettei Netanjahu tykkää.

        Kukahan pitää Harzia vaikutusvaltaisimpana lehtenä Isrelissa?
        Se on vasemmiston äänitorvi ja sen uutisointi on aina ollut likudia arvosteleva lehti.

        Miksihän Yle eikä mummonmuorin tietotoimistot ole julkaisseet JP:ssä olevaa uutista, että
        IDF:n joukot PIDÄTTIVÄT Shifan sairaalassa 650 terroristia? Ovatko he noin herkkiä sairastumaan, vai miksi olivat sairaalassa?
        Kuka elätti noita terroristeja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan pitää Harzia vaikutusvaltaisimpana lehtenä Isrelissa?
        Se on vasemmiston äänitorvi ja sen uutisointi on aina ollut likudia arvosteleva lehti.

        Miksihän Yle eikä mummonmuorin tietotoimistot ole julkaisseet JP:ssä olevaa uutista, että
        IDF:n joukot PIDÄTTIVÄT Shifan sairaalassa 650 terroristia? Ovatko he noin herkkiä sairastumaan, vai miksi olivat sairaalassa?
        Kuka elätti noita terroristeja?

        Minnehän mummomuori on kadonnut?
        Hän ei vastaa kyselyihin eikä enää toitota palestiinalaissympatiaansa?

        Olisikohan hän tullut järkiinsä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minnehän mummomuori on kadonnut?
        Hän ei vastaa kyselyihin eikä enää toitota palestiinalaissympatiaansa?

        Olisikohan hän tullut järkiinsä?

        Ehkä ei enää viihdy niin hyvin palstalla sen palstan sekoittavan häirikön vuoksi

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      66
      3245

    2. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      27
      2303

    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      68
      1869

    4. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      28
      1785

    5. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      16
      1421

    6. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1381

    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1276

    8. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      29
      1271

    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1187

    10. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      63
      1177
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt