En perusta oikeistosta, mutta on jo aika lopettaa työhaluttomien hyysääminen.
Saikutuspäivät ja tekaistut lakot maksetaan aina dunarin lompakosta. Ne vähentävät jaettavissa olevaa palkkasummaa ja lisävät muidewn työtaakkaa.
Olen lukenut, että sosiaalipuolella saikuttajia on niin paljon, ettei duunarit tahdo enää tehdä niiden töitä.
On paskapuhetta, että raha olisi muka tryönantajalta pois. Ei se ole.
Se on duunareilta. Toiset suunarit maksaa toisten lusmuilun. Firma laskee kaikki palkkakulut yhteen ja maksaa ne pois. Jos kaikki menisi saikulle, niin firma vain muuttaa toiseen maahan ja duunari jää soittelemaan lehdellä.
Vasemmistolaisuudessa on se hyvä puoli, ettei se suvaitse vapaamatkustajia. Ei se suvaitse niitä herroissa eikä duunareissa.
Hallöituksen toimet ovat vasemmistolaisia.
Hyvä niin.
Saikutuspäivät ja tekaistut lakot maksetaan aina dunarin lompakosta. Ne vähentävät jaettavissa olevaa palkkasummaa ja lisävät muidewn työtaakkaa.
Olen lukenut, että sosiaalipuolella saikuttajia on niin paljon, ettei duunarit tahdo enää tehdä niiden töitä.
On paskapuhetta, että raha olisi muka tryönantajalta pois. Ei se ole.
Se on duunareilta. Toiset suunarit maksaa toisten lusmuilun. Firma laskee kaikki palkkakulut yhteen ja maksaa ne pois. Jos kaikki menisi saikulle, niin firma vain muuttaa toiseen maahan ja duunari jää soittelemaan lehdellä.
Vasemmistolaisuudessa on se hyvä puoli, ettei se suvaitse vapaamatkustajia. Ei se suvaitse niitä herroissa eikä duunareissa.
Hallöituksen toimet ovat vasemmistolaisia.
Hyvä niin.
Vastaukset 41
Vanhimmat
kaikki kulut, jotka ovat työnantajan maksamien työvoimakulujen ja duunarin palkan välissä, pienentävät käteen jäävää palkkaa.
Siinä on maksuja, joita maksaa työnantaja ja maksuja, jotka maksaa duunari, mutta yhtä kaikki, ne ovat palkasta pois riippumatta, miten ne leikisti jaetaan.
Jokainen pakollinen ja vapaaehtoinen kulu on palkasta pois.
Siksi on typerää käyttää aikaa siihen, mikä osuus tulee työnantajalle ja mikä duunarille. Jos joku kulu saadaan firmalle, se vähentää myöhemmin palkkaa.
Ainoa, mihin voi oikeasti vaikuttaa, on kuinka paljon vedetään välistä. Ja Suomihan on kuuluisa siitä.
Yrityksen voitot paranevat, kun palkkakulut ovat pienet. On yritysten etu maksaa pientä palkkaa ja että työntekijä joutuu palkkansa jatkeeksi hakemaan tukia. Tuolla tavalla veronmaksajat osallistuvat tavallaan yrityksen palkkakuluihin.
Kaiken maksaa loppupelissä,beeonmkasja elikkä palkansaaja
Kaiki muut in maksavansa veroja esim alv veeonkin maksaa vaan palkansaajat
Mikis hallitus jakaa rhaa vaan eikkaille ja ei nuittele kun ek n kanssa
Juu palkansaaja on aina kulu ja syyllinen irtisanomiseensa ja sosiaalinen kulu silloin kun yhteiskunnan tukiin tulee tarve turvata kun tulee irtisanotuksi ,mutta kun yrittäjää jolla on tuottava yritys ja elinkeino tuetaan valtiollisesti on se oikeutettua .Erikoinen suhtautumistapa sosiaalisiin tukiin tässä maassa, sillä tuo viimesijainen tuki on Perutuslaillisesti taattu kun sen sijaan nuo yritystuet ei ole millään lailla lakin perustuvia ,eikä myöskään saajilta vaadita mitään velvoitteita sen tarpeellisuudesta yhteiskunnan näkökulmasta.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
💋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Kuuleppas, katso miten asiat olivat ennen kuin oli Ay liikettä?
Työntekijän ainoa apu on Ay-liike, muuta sillä ei ole. Jos katsot, miten koulutetut ihmiset toimivat, niin sitoutuminen Ay toimintaa on siellä suurinta. Akavassa on juristit, opettajat, ekonomit, lääkärit yli 90% liitossa.
Tällä hetkellä tämä hallitus lyö kovaa duunari taustaiseen työväkeen. Se ei ole oikein, sillä työväellä on oikeus puolustaa itseään. Muuten olemme fasistihallituksessa ja sanelupolitiikassa.
Hallitus itse aikaansai kulutuksen vähenemisen. Se leikkasi siltä väestönosalta, joka vie kaikki rahansa joka kuukausi takaisin yritysten kasssaan. Minne muualle? Kun näitä on paljon näkyi se heti kulutuksen hiipumisena.
Ne joiden tulotaso on parempi, hallitus nosti heidän tuloa, mutta se ei näy kulutuksessa, koska nämä eivät enää voi lisätä kulutustaan.
Ja kun eläkkeitä nostetaan prosenttikorotuksella, se nostaa korkeampia eläkkeitä. Niiden jotka matkustavat ulkomaille ostovoimaa käyttämään. Nämä talvehtijat vievät euronsa Kreikkaan, Espanjaan, Thaimaahan, Italiaan ja niiden maiden yrittäjien kassaan.
Tänään tuli tieto,että teemme ennätyksiä konkurseissa! Näin nopeasti tämä tunarihallitus sai Suomen kyykkäämään.
On hyvä että edes joku järki vastustaa tätä paska kehitystä. Koska nyt on menossa sanelupolitiikka, en minäkään kovin huvikseni töihin lähde, vaikka jo 35:s vuosi menossa.
Tämmöstä vastenmielistä hallitusta, tulisi antaa tuppiremmikuritus, mutta olkoon edes lakko oikea tukistus.
Hyvä SAK että edes joku sanoo Stop tälle tuhon tielle.
Mistä päättelet, että kaikki yhteiskunnan muutokset ovat AY-liikkeen ansiota?
Työn tekeminen on yhteiskunnallinen kysymys.
Sillä rahoitetaan yhteiskunnan hyvinvointi. Niin on tehty jo tuhansia vuosia.
AY-liike vetää välistä.
Se ottaa itselleen kunnian asioista, joihin sillä ei ole osaa eikä arpaa. Suurin osa kaikista työlaeista on tehnyt oikeistohallitus. Sille kuuluu kunnia niistä eikä jollekin yhdistykselle tai raittiusseuralle.
Ay liike on tehnyt markkintalousmaista onnistuneen, siksi, että se on tasa-arvoistanut palkkoja. Tämä mahdollisti yritysten monipuolisuuden, koska ostaminen on pääluku. Ennen Ay liikettä markkintalous ei toiminut, koska työvoima oli 90% leipäpalkalla. Siitä ei ollut ostamaan mitään.
Vielä 1800 luvun lopussa yhteiskunnassa oli ihmisiä jotka kykenivät kuluttamaan vähän. He eivät riittäneet kuin mitättömän pienen yritystoiminna ylläpitoon. Kassa ei kilissyt.
On ollut yllätys sekä porvareille, että työväelle, että Ay liikkeen toiminta edisti molempia ryhmiä. Samalla kun palkat nousivat, alkoi yritysten kassaan virrata rahaa ja yrityksiä syntyi räjähtämällä lisää. Rahan kierto mahdollisti sen. Tätä ennen ei muutama varakas ehtinyt joka paikkaan ostamaan, ravintolaan, parturiin jne jne.
Markkinatalous on erikoinen ilmiö.
Kokomus poistaa lakko oikeuden seuraavaksi kesälomat
1800 luvun lopussa ei ollut juurikaan sisävessoja eikä lainkaan antibiootteja.
Kehitys kehittyy kaikkialla ilman ay-liikettäkin.
Ei vedä .Ainoa välistävetäjä tässä yhteiskunnassa on yritykset jotka irtisanova ihmisiä silloinkin kun niiden tulos on tuottava ja jakavat jopa samaan aikaan yritysjohdolle optioita.
Sen sijaan monikaan ei voi sille mitään että he eivät työllisty ja siihen ei henkilöt voi itse vaikuttaa .Ei varsinkaan ikääntyvä väestö sillä he lakkaavat kelpaamasta työmarkkinoille. Tuo ikäsyrjintä on puhtaasti työnantajien harjoittamaa toimintaa ja sitä on jatkunut on parikymmentä vuotta.
Noin se täysi idiootti kommentoi. Joka ei tajua mistään mitään.
Siinäpä olisin sinulla kansantalouden ymmärrykseen?
Melkein se nauratti.
Haiseeko liha hamakselta? Valittavat kovin elämäntapaa jo https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/051e2582-2aee-45d2-95d2-b0f8e5e652c9
Yhteisö on yhteisö vain kun siinä pidetään sen jäsenistä ja yhteisitä asioista huolta.
Poliittiset päättäjät ovat niitä jotka on valittu huolehtimaan kansasta ja sen asioista. Se huolenpito kattaa kansalaiset nuoresta vanhuksiin. Nuoret koulutetaan ja heille luodaan edellytykset selvitä elämässä tuon kautta valtiollisesti siitä huolehtimalla myös taloudellisesti mm. lapsilisien kautta. Työikäisiksi tullessa lähtökohtaisesti tulee yhteiskunta vastuu tuolta pohjalta myös muita sen jäseniä kohtaan toimia samoin kantavana voimana yhteiskunnassa kerryttäen vero varoja, joilla yhteiskuntaa pyöritetään.
On kuitenkin niin että tuota työtä ei ole aina kaikille ,ei ole koskaan ollut ja heikkoina taloudellisina aikoina sitä on entistä vähemmän ,jolloin yhteiskunnassa ihmiset kärsivät taloudellisista vaikeuksista . Työttömyyden kohdatessa yhteiskunta toimii huolehtien siitä että sen jäsenet eivät jää sen ulkopuolelle ja heiltä ei mene elämässä pohja hakeutua työelämän piiriin .Eli ns. kannatellaan sen jäseniä läpi vaikeiden aikojen .Tuo toimitapa pitää huolen siitä että kaikilla työikäisillä säilyy mahdollisuus tulla toimeen perusihmisoikeuksien puitteissa ja että valtiomme myös toimii oikeusvaltion toimitapoja noudattaen ja toteuttaen ihmisoikeuksia. Tuon kautta on siis varmistettu että valtiomme toimii oikeusvaltion lähtökohdista .
Kun sitten ihminen saavuttaa eläkeiän on kartutettu eläkettä ja sen tulisi riittää elämiseen ,mikäli ei riitä on työtä ollut liian vähän tai poliittinen kenttä ei ole huolehtinut sen riittävästä karttumisesta. Tällöin jälkimmäisessä tapauksessa tuosta kaatuu vastuu näiden vastuun kantajien kautta valtiolle ,tukipolitiikan kautta.
Ilman tuota yhteikunnallita yhteisyyttä jolla pidetään sen jäsenitä huolta ei ole yhteikuntaa vaan vain kasa yksilöitä. Mikä sitten on tuon yhteisöllisyyden merkitys.
Kun kuulumme yhteisöön tulee sen kautta myös yhteisön velvoitteet ja vastuu toisista. Tuon vastuun piiriin kuuluu edellä kuvattu toiminta. Ilman sitä ja yhteen kuuluvuutta ei ole yhteisiä asioita eikä yhteisiä velvoitteita joista pienin ei ole veronmaksu velvollisuus eikä myöskään maanpuollutus jonka motiivina toimii tuon yhteishengen olemassa olo.
Kukin voi sitten syvemmin itsekseen miettiä sitä kuinka viisasta on rikkoa tuo yhteisöllisyys ja sysätä ihmiset yhteiskunnan ulkopuolelle valtiollisesti viemällä ihmisiltä viimesijainen toimeentulo ja mitä sellainen toiminta tuo mukanaan yhteiskunta rauhan säilymisen kantilta katsottuna.
Työ ei koskaan lopu.
Meillä on sellainen vääristymä, että työn pitää tuottaa itselle hyvää, mutta yhteiskunnan pitää maksaa tuet.
Jokainen saa vuodessa keskimäärin 32.000 euroa rahan arvoisia etuja yhteiskunnalta. Köyhät enemmän ja rikkaat vähemmän, tai siis rikkaathan sen kustantavat.
Sen 32.000 euron edestä voisi vaatia tekemäänkin jotain.
Mistä ne rikkaat on rahansa saaneet?
Palkansaajt maksa beeoissan kaiken
Kuka ostaa ja maksaa esin rakennisliikkeen kaikki kulut. Palkasaajat eoikkä asikaatäjipa yeityksen alv verotkin.
Kulut yhteiskunnalle
Voitot on yksityisiä
Työstä, älystä ja rohkeudesta ottaa riskejä.
Älä puhu paskaa.
Uusi lakimuutos:
Jos työantaja maksaa työtä tekevälle niin pientä palkkaa, että työntekijä on oikeutettu tukiin (asumistuki yms), tullaan nämä perimään työnantajalta takaisin.
Näin ollen valtion kassa ei kutistu ja työntekijä saa pitää tukensa, eikä työnantajan tarvitse maksaa korkeampaa palkkaa.
WIN - WIN - WIN
Jos käytät järkeäsi ymmärrät, että eri yritykset tuottavat voittoa aivan eri tavalla. Siksi eri aloilla on erilaisia palkkauksia. Ennen julkisella puolella palkat seurasivat taulukoiden alapään palkkoja, mutta jossakin välissä siellä annattiin aiheetonta lisää ja nyt siellä maksetaan perusteettomia sikapalkkoja keskijohdosta lähtien. Kaiken lisäksi rahat joudutaan lainaamaan. Orpo on niin raukka, että ei uskalla puuttua ministeriöiden henkilöstömäärlln ja palkkoihin, mutta taviksia kyllä kurittaa.
Papkansaajay maksa yksin kaikki sosiaalikulut niin köyhille duunareillw kuin eikaile yrityksillekin
B5ai mistäs muusta rahat tulee
Beeoa beeon päälle palkansaajilla
Hallitus tekee hallaa kun ajaa palkkamarkkinoille matalapakkoa eteenpäin pyrkimällä purkamaan työehtosopimukset.
Palkoilla toimeentulo vaikeutuu ja sosiaalituista muodostuu enenevässä määrin palkan korvike ,koska palkoilla ei tule toimeen. Tällöin sosiaaliturvasta muodostuu yrityksille tulonsiirtoa.
Nyky hallitus sosialisoi olemassa olevaa omaisuutta palkansaajilta sulkemalla omistukseen liittyviä tukia .kuten asumistuki omistusasujilta ja ajaa palkansaajia tarkoituksellisesti heikkoon asemaan jossa heitä on hyväksikäytettävissä palkkamarkkinoilla.
EK:n propagandaa!!!
Ek on rukkaiden yritysten etujärjetö
Ei sosiaalihuolto
Ek on persläpi Suomessa, joka pyrkii kuppaamaan ja hyväksikäyttämään palkansaajia määrätietoisesti.
Työllisyydestä on tehtailta sellainen epäjumala vallanpidon vuoksi. Pikku muistutuksena vain.
On ihmisiä, koiden työpanoksella ei pysty elämään, vaikka yritys ei tekisi yhtään voittoa.
On järkevää, että he silti elättävät itseään niin paljon kuin pystyvät.
Yksi tuki riittää kahdelle, jos molemmat elättävät itsensä puoliksi. Se on oikein duunareita kohtaan koska duunarin selkänahasta revitään silloin vähemmän.
Ei, näiden ihmisten tulisi hakeutua töihin yritykseen jonka työpanoksella voi elää.
Yrityksellä joka ei pysty elättämään yrittäjää ja työntekijöitä, ei ole mitään yhteiskunnallista arvoa.
Pitäisi, mutta jos ei osaa eikä kykene, ei voi.
Aika moni haluaisi varmaan lääkärin duuniin, mutta ei peruskoulun reputtanut siinä pärjää.
Kun ei ole aikaisempaa osaamista, se kertyy töitä tekemällä. Sitten, kun on ammattitaitoa, palkkakin nousee.
Ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että osaamattomalle pitäisi maksaa ammattimiehen palkka 😁😂🤣
Osa niistä ei halua tai pysty tekemään täyttä työpäivää. Pitäisikö niille maksaa muihin nähden tuplapalkka sen takia?
Vasurit aivan itse järjettömillä lakoilla jne. Soppansa keittäneet.
EU : Ajaa uutta minimipalkka mallia 2024 min palkka 22 eur/h saadaan kurjistamis palkkaus suomessa myös loppuu polkastaan johtajat myös samaan tasoon ei mitään kultaisii kädenirti repimistä enää
EU on myös osaltaan pyrkimässä hillitsemään yritysjohdon palkitsemista, koska miljoonabonuksissa ei ole reaalista järkeä. Nuo rahat ovat sieltä suorittavan tason työntekijöiltä suoraan pois, eli siis he jotka sen rahan ovat luoneet yritykselle eivät siitä hyötyä saa ja tähän EU haluaa muutoksen.
Palkka on yrityksen omistajalta pois, ei keneltäkään muulta.
En keksi mitään syytä, miksi joku ei saisi jakaa omaisuuttaan palkkana tai millä muulla tavalla tahansa.
Se ei ole ongelma.
Palkka ei ole ongelma vaan työttömyys.
Jos tuet ei riitä, voi mennä töihin.
Mihin sitä niinkuin vaan mennään töihin?
Juuri tuollaisen hakemisen takia ihmiset syyllistetään vaikka yritys valitsee kenet palkataan.
Jo riittää kokkareiden valheet ja syyllistämiset.
Mitä sä niinku osaat?
Paljon on paikkoja vapaana terveydenhoidossa.
Osaatsä niinku mitään semmosta?
Tai yhtään mitään.