Raamattu: Satukirja vai tiedekirja? Kumpaa luemme tänään?

Anonyymi-ap kirjoitti:

Raamattu, tuo vanha kunnon kirja, on jakanut mielipiteitä vuosituhansien ajan. Toiset pitävät sitä pyhänä totuutena, kun taas toiset näkevät sen yksinkertaisesti massiivisena satu- ja tarinakokoelmana. Mutta voisiko Raamattu sittenkin olla tieteellinen aarreaitta? No, valitettavasti ei.

Vaikka Raamatussa onkin monia kiehtovia tarinoita, kuten aikuisen miehen ja kahden karhun välinen jännittävä kohtaaminen (2. Kun. 2:23-25), tai huikea tarina veneeseen pakatusta eläinarmeijasta (1. Moos. 7:2-3), niin tieteellistä tietoa niissä ei ole vähääkään. On hieman vaikea perustella evoluutiota tai kiertävää maapalloa, kun taustalla on puhuvia aaseja ja putoavia tulisia kiviä taivaalta.

Silti, jotkut saattavat väittää, että Raamatun opetuksilla on syvempi merkitys ja että sen tarkoitus ei olekaan antaa meille tieteellisiä faktoja. No, miksi sitten Jumala ei voinut vain laittaa pientä huomautusta reunoille, kuten "Tämä on vertauskuva" tai "Ei tieteellinen fakta"? Ehkä hänellä ei ollut aikaa tuolloin tai hän halusi pitää meidät arvailemassa.

Tieteelliset tiedot eivät ole Raamatun alaa, mutta on aina hauskaa lukea sitä kuin hyvää satukirjaa. Pidetään vain mielessä, että vaikka Mooseksen kanssa puhuva pensas on hieno juttu, niin se ei ole kovin luotettava tieteellinen lähde. Aamen sille, että Raamattu pysyy omanlaisenaan kirjallisena fantasiaseikkailuna, ja jätetään tiede sen omalle paikalleen.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä