Lakkoilemalla mahdollisesti edetään:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6338acad-8448-4ffd-a259-57f5f5e27ef0
Millariikka Rytkösellekin ihan täältä työmarkkinataistelujen ulkopuoleltakin mutta täysin työmarkkinoilla tarjolla olevana täytyy vain kommentoida, että olisi varmasti Millariikka Rytkösenkin aika pohtia sitä, miten valtio voi pitää taloutensa tasapainossa, jos vientialoilta saatava raha ei riitä kotimarkkinoiden kustannuksiin.
Vienti on se ainoa keihäänkärki joka lopulta realisoi kaiken suomalaisen työn kannattavuuden, ja se on sitä rahaa, jolla lopulta maksetaan (velkavivun kera) kaikki kotimarkkinoiden kustannukset.
Jos viennistä ei tule riittävästi rahaa ja kotimarkkinat nostaa kustannuksia mielinmäärin, lopputulos on se että valtio joutuu ensin velkakierteeseen ja pian alkaa tippumaan päitä ja massatyöttömyys on valmis.
Millariikka Rytkösen huoli on sinällään kuitenkin aivan oikea, ei voi olla niin että naisvaltaiset alat joutuisi maksamaan ne joustot mitä tulee luultavasti tapahtumaan kun hintoja sovitetaan vientialojen tuottoa vastaavaksi, ja siksikin Millariikka Rytkösen kannattaisi suunnata huolensa ennemminkin siihen, että miten Rytkösenkin joukot voisivat vientivetoisesta palkkojen tasosta neuvotella sen ostovoimaisen palkkojen tason ilman että muut työmarkkinaryhmät rynnistää vasemmalta ja oikealta ohi.
Vientivetoiselle mallille ei kannata sanoa ei, vaan pikemminkin pitää vaatia vientivetoiseen malliin myös sellaisia ratkaisuja joilla myös Rytkösen edustamalla väellä on riittävä äänenpaino kun jaettavissa olevaa kokonaisrahamäärää aletaan jakamaan.
Ylitse varojen eläminen ei ole mikään ratkaisu mihinkään taloudenpitoon tai työmarkkinaongelmaan, ennemmin kannattaisi tunnustaa tosiasiat, mutta tuoda sen ohessa myös ne ongelmat esiin, miksi Rytkösen joukoilla ei mukamas olisi mahdollisuutta laittaa palkkatasoaan kotimaan kustannustason mukaiselle tasolle.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6338acad-8448-4ffd-a259-57f5f5e27ef0
Millariikka Rytkösellekin ihan täältä työmarkkinataistelujen ulkopuoleltakin mutta täysin työmarkkinoilla tarjolla olevana täytyy vain kommentoida, että olisi varmasti Millariikka Rytkösenkin aika pohtia sitä, miten valtio voi pitää taloutensa tasapainossa, jos vientialoilta saatava raha ei riitä kotimarkkinoiden kustannuksiin.
Vienti on se ainoa keihäänkärki joka lopulta realisoi kaiken suomalaisen työn kannattavuuden, ja se on sitä rahaa, jolla lopulta maksetaan (velkavivun kera) kaikki kotimarkkinoiden kustannukset.
Jos viennistä ei tule riittävästi rahaa ja kotimarkkinat nostaa kustannuksia mielinmäärin, lopputulos on se että valtio joutuu ensin velkakierteeseen ja pian alkaa tippumaan päitä ja massatyöttömyys on valmis.
Millariikka Rytkösen huoli on sinällään kuitenkin aivan oikea, ei voi olla niin että naisvaltaiset alat joutuisi maksamaan ne joustot mitä tulee luultavasti tapahtumaan kun hintoja sovitetaan vientialojen tuottoa vastaavaksi, ja siksikin Millariikka Rytkösen kannattaisi suunnata huolensa ennemminkin siihen, että miten Rytkösenkin joukot voisivat vientivetoisesta palkkojen tasosta neuvotella sen ostovoimaisen palkkojen tason ilman että muut työmarkkinaryhmät rynnistää vasemmalta ja oikealta ohi.
Vientivetoiselle mallille ei kannata sanoa ei, vaan pikemminkin pitää vaatia vientivetoiseen malliin myös sellaisia ratkaisuja joilla myös Rytkösen edustamalla väellä on riittävä äänenpaino kun jaettavissa olevaa kokonaisrahamäärää aletaan jakamaan.
Ylitse varojen eläminen ei ole mikään ratkaisu mihinkään taloudenpitoon tai työmarkkinaongelmaan, ennemmin kannattaisi tunnustaa tosiasiat, mutta tuoda sen ohessa myös ne ongelmat esiin, miksi Rytkösen joukoilla ei mukamas olisi mahdollisuutta laittaa palkkatasoaan kotimaan kustannustason mukaiselle tasolle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämä ei ole porvarin kannanotto, vaan tässä on huoli siitä, löytyykö tarvittaviin uusiin työpaikkoihin riittävä rahoitus. Kun koko ajan jokaikinen ryhmä haluaa enemmän kuin mihin on varaa, sitten ei ole rahaa niihin tarvittaviin työpaikkoihin, joita Suomessa useat sadat tuhannet tälläkin hetkellä tarvitsisivat.
Sitten vain kehittelemään ne keinot, jolla saadaan rikkailta yrityksiltä ja osakkeenomistajilta suurempi rahallinen panos palkkaamiseen ja investointiasteen nostamiseen.
"kehittelemään ne keinot, jolla" ... lisäksi estetään tällaisten ay-ryhmittymien jatkuva vänkääminen siitä, että jos saadaan työmarkkinoille lisää rahaa tarjolle, etteivät samaiset jo nykyisinkin aivan liian hyvässä asemassa ja hyvillä palkoilla toimivat imuroisi niitäkin rahoja omiin taskuihinsa.
Kyse on jakovarasta, jota ei ole.
Viennissä siirrytään kohti sellua ja kartonkia - halvalla menee mutta menköön. Siihenkö meidän pitäisi sitoutua?