Nyt paljastui karmeat tappiot verkkoyhtiöiden toiminnasta. Siirtomaksuissa olisi 50% korotuspaineet.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sahkomarkkinoilla-syttyi-raju-rahakiista-verkkoyhtiot-kaarmeissaan/8859508
Täytyy tunnustaa, onhan siirtomaksut suomessa olleet hävyttömän halpoja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sahkomarkkinoilla-syttyi-raju-rahakiista-verkkoyhtiot-kaarmeissaan/8859508
Täytyy tunnustaa, onhan siirtomaksut suomessa olleet hävyttömän halpoja.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eiköhän verkkoyhtiöillekin kuulu oma siivunsa vihreän siirtymän huijauksesta?
Pekkapökön ja fortumin kauppojen hedelmiä. "siirtohinnat" ei nouse". Täysin selvä huijaus !
Hyvät veljet kertoo silloin markkinoiden toimivan, kun hinnat kaksin-, kolminkertaistuu.
Taannoinen 2,35e sähkö oli osoitus järjestelmän toimivuudesta.
Kyllä tuolla hinnalla kivasti voidaan ohjata tuohon että ne säästää jotka pystyy ja näin sähköä riittää kaikille jotka sitä TODELLA tarvitsee.
Jos sähkö olisi halvempaa niin turhaa kulutusta olisi vaikka kuinka paljon.
Olipa järjetön argumentti nostetaan hintoja niin turha kulutus loppuu. Pitäisi ensin määritellä se turha kulutus. Toimisiko esimerkiksi matkustaja liikenteessä vaikka 400% hinnan korotus lippujen hinnassa turhan matkustamisen kitkemiseen? No varmaan toimisi, mutta tuskin kukaan turhaan matkustelee omasta mielestään, vaikka sukulaisiaan kävisi katsomassa ja sama se on sähkön kohdallakin en usko, että kukaan huvikseen pitää sähkölevyt päällä ja kiukaat lämpiämässä, jos ei ruokaa valmista tai käy saunassa.
Todellisuudessa sähköyhtiöt nostavat hintoja kulutuksen laskiessa, jotta saisivat tuloksen pidettynä samana tai mielummin suurempana. Toiseksi liiketalouden periaatteiden mukaan volyymin kasvaessa hinnan pitäisi halventua. Minkään yrittäjän idea ei ole myydä vähän vaan paljon sitä tuotetta mitä sattuu nyt tuottamaan. Päinvastaisessa tarkoituksessa olisi tarkoitus saada mahdollisimman hyvä tuotto tekemättä mitään sen eteen eli ylihinnoitella tekemisensä.
Nykyinen sähkölaitteiden kehitys pienentää kulutusta esim. valaistukseen menee energiaa 90% vähemmän kuin takavuosina, koska 40W lampuista siirtyminen 4w led lamppuihin antaa saman valotehon ja tämän erotuksen kompensoimiseksi hintaa pitäisi korottaa 900% jotta saataisiin sama tuotto. Sähkön tuottaminen ei itse ole kallistunut mihinkään vaan on siitä tuotantotavasta riippuen se 1-2 senttiä kWh.
Sähkön hintaan vaikuttaa myös halu siirtää uniperin kauppojen aiheuttamat tappiot sähkön käyttäjien maksettaviksi sekä pakotteilla sössitty Venäjän kaupan aiheuttamat tappiot. Kansa maksaa ja kävelee taas kiltisti vaaliuurnille antamaan mandaatin rikollisen toiminnan jatkumiselle. Todellisessa demokratiassa eduskunnan pitäisi noudattaa kansan tahtoa, eikä kansan eduskunnan tahtoa.
Täytyy tunnustaa, onhan siirtomaksut suomessa olleet hävyttömän halpoja.
No eivät varmasti ole halpoja.
Ryöatöyhtiö Elenia ainakaan ole halpaa nähnytkään.
"Sähkön siirron lopulliseen hintaan vaikuttaa myös yhtiön hinnoittelumalli. Osa maksusta syntyy kuukausittaisesta perusmaksusta, ja osa käytön mukaan laskutettavasta osuudesta. Näin ollen vähän sähköä kuluttava maksaa usein suhteessa enemmän."
https://halvinsähkösopimus.fi/sahkonsiirto/
Vähän käyttävät maksaa jotta paljon käyttävät saa halvemmalla....
Suomalaisen pitää tehdä niitä töitä maksaakseen demokraattisen takauman laskun. Ylityöt on ihan mahtavia. Lähes suositeltavia kaikista.
Onko meillä nyt Suomi takaisin? Minä vaan kysyn.
niin eipä ole ku 2/3 sähkölaskusta siirtoa jo nyt. mitäpä jos yksityistetään ja myydään ulkolaisille sijoittajille koko valtio jotta saadaan velkaa lyhennettyä vähäb