Maaseudun Tulevaisuuden tämän aamun kirjoitus viittaa lehden pian julkaistavaan gallupiin jossa Stubb tullaan valitsemaan seuraavaksi presidentiksi.
Maaseudun Tulevaisuus: Stubb valitaan presidentiksi
Anonyymi-ap
26243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Maaseudun Tulevaisuuden mukaan pääministeripuolue, suurin gallupkannatus sekä suurin puolue eduskunnassa takaa aivan ylivoimaisen etulyöntisseman vaaleissa. Ja sehän näkyy myös presidenttigallupeissa. Stubbin kannatus on suurempi kuin kahden seuraavan yhteensä. Lisäksi nämä kaksi seuraavaa eivät saa helposti kannatusta blokkinsa/puolueensa ulkopuolella.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
😋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ainoastaan Olli Rehn voisi saada oman puolueensa ulkopuolelta kannatusta. Rehn saisi enemmän kannatusta Vihreiden, vasemmistopuolueiden äänestäjissä kuin Halla-aho. Tässä vertailussa kuitenkin Haavisto olisi paremmissa asemissa kuin Rehn ja Halla-ahon asema heikoin.
Stubbin valinta on ollut varmaa jo syksystä lähtien. Toisella kierroksella hänelle helpoin vastus olisi Halla-aho jota karsastetaan persujen ulkopuolella todella paljon.
Ja höpöt.
Toivottavasti se on Stubb! Tänään äänestän!
Juhlikaa vasta sitten kun vaalit on käyty. Katsoin eilisen tentin jossa Stubb yritti käyttäytyä hillitysti ja rauhallisesti. Kovasti käyttäytyi valtion päämiehen tapaan. Minua Stubb ei vakuuttanut millään lailla jotta häntä äänestäisin. Puhui Nato Suomesta ja jota suuresti ihmettelin "Venäjän ja Usan välien lämpenemisestä". Mielisteli Jussi Halla Ahoa. Suoraan sanoen, aika tylsä tyyppi.
Gallupit eivät valitse presidenttiä vaan äänestäjät. Jussi Halla-Aho on seuraava presidentti
Et tajua miten vähäinen on Halla-ahon kannatus puolueensa ulkopuolella. Jo s että Halla-aholla on ollut vaikeuksia nostaa kannatus nopeasti 18%:iin osoitti että häntä karsastetaan, osin persujen sisälläkin.
Olenkin veikannut jo pitkään, että Halla-ahon kannatus on vähintään tuo 18 %. Mihin se riittää, toiselle kierrokselle?
Stubbin valinta on jokseenkin varmaa vaikka en pidä tuosta lievästä tyypistä jonka laskutaitokin näyttää olevan varsin heikko.
Vaalitulos on varma, turha kai on edes äänestää.
Pitää äänestää, se on kansalaisvelvollisuus. Taitaa käydä niin, että Stubb ja Halla-aho ovat toisella kierroksella. Kansa äänestää..
Yli 30% peruskannatus ja Rehnin jääminen ulos toiselta kierrokselta ratkaisevat pelin. Haavisto ja eteenkin Halla-aho ovat Stubbille helppoja vastuksia. Vain Rehn voisi muodostaa uhan sillä hän saisi kannatusta muidenkin puolueiden kannattajissa toisella kierroksella.
Olli Rehnin pahin vastustaja on oman puolueen puheenjohtaja?
Pitäisi miettiä sitä mikä presidentin rooli on. Ja hakea siihen edustava henkilö.
Se on ulkopolitiikan johtaminen. Ei sisäpolitiikka, vähävaraisista huolentiminen tai työehtosopimukset.
Lisäksi henkilön pitäisi olla sellainen joka hyväksytään myös ulkomailla.
Halka Aho on hyvä Suomessa mutta liian jäykkä kansainvälisiin suhteisin.
Haaviston seksuaalinen suuntautuminen ei monissa maissa ole hyväksyttävää, joten tuosta on selvää haittaa ulkopolitiikassa. Lisäksi riskinä on näiden Suomeen pyrkijöiden tukeminen vaikka nyt muuta kuvaa antaakin, jokainen muistaa Isis perheiden väkisinväännön Suomeen.
Tämä sama koskee myös muita vasemmiston ehdokkaita ja lisäksi heidän venäjä mielisyytensä on aina tiedetty lymyävän pinnan alla.
Urpilainen ja Harkimo ovat neutraaleja kuten Aaltolakin mutta jotenkin kuva jarruttaa.
Stubb on ainoa jolla on kummatkin, selkeäsanainen laajat tiedot omaava ja tottunut likkumaan euroopan eri maissa ja kuten myös hänen vaimonsa. Luulisin tuosta paketista olevan eniten edustuksellista hyötyä Suomelle.
Rehn on pikkasen liian jäykkä kuten Halla Ahokin.
Tarkastahan mielipiteesi "laajat tiedot omaavat", sösii jo koululaisten tentissä osaamatta edes peruslaskutaitoa. Presidentti on muutakin kuin mallinukke.
Voihan sitä kysyä avustajakaartilta paljon on 5 potenssiin 3 mutta tuskin tuollaista tilannetta tulee
>>Stubbin valinta on ollut varmaa jo syksystä lähtien.
Nyt oikeiset liikaa asioita. Vielä loppukesällä ja alkusyksystä se varma presidentti oli Haavisto ja hänen tärkein haastajansa Rehn.
Stubbi ei ollut millään lailla varma tuolloin, eikä hän ole sitä tälläkään hetkellä.
Käy vielä kuin Esko Aholle 2000 vaaleissa. Se kivikovaksi oletettu porvaririntana ei kestänytkään ja Haloska nousi takarivistä presidentiksi.
Suomi tarvitsee sivvistyneen ruotsinkielisen kermap**seen presidentikseen, jotta valtiojohto ei turhaan mietiskele tavan tallaajien ongelmia, vaan keskittyy suuriin strategisiin linjauksiin.
Halla-ahon tavoitteena on tehdä fasismista salonkikelpoista Suomessa.
@Kainalniemen Hiki
Halla-aho on suuri Ukrainan ystävä. Venäjä ja Putin ovat nimittäneet Ukrainaa ja Ukrainan johtoa fasisteiksi ja natseiksi. Samaa leimakirvestä Suomessa käyttävät vasemmistoanarkistit.
Vuonna 2008 silloinen ulkoministeri Alexander Stubb kävi maksullisilla luenntomatkoilla muun muassa Yhdysvalloissa. Siellä Stubb julisti, että kansallisvaltioiden aika EU:ssa on ohitse.
Alexander sanoi "Olen todellinen Euroopan federalisti, yksi harvoista vielä olemassa olevista."
https://youtu.be/83EE-ypprZE?t=124
Eilisessä YLE:n ohjelmassa Stubb sanoutuikin irti federalismista. Sanoi että ei hän sellaista enää nyt kannatakaan.
Stubbilla on tapana esittää asiansa ylimaallisen vakuuttavasti, että tämä tässä on nyt se totuus ja oikea tie ja valinta tässäkin kohtaa.
Kuitenkin se Subbin näkemä linja horjuu noin huteralla tavalla.
Valtioviisaan pitäisi osata olla sanomatta ja väittämättä sellaisia asioita noin varmaksi, jotka eivät enää 10 vuoden kuluttua omastakaan mielestä päde lainkaan.
Tulos tiedetään jo se täytyy vielä syöttää laskenta koneille...