Yliopistolehtori Saila Poulterin haastattelu on aiheuttanut vapareissa laajasti raivoa. Aiheesta on aiempi ketju: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18213928/onko-yliopistonlehtori-saila-poulter-antivapari
Otan tässä erikseen esiin vaparikommentteja. Ne paljastavat vaparien vaikean suhteen tieteeseen ja kyvyttömyyden hyväksyä akateemista tutkimusta. Olkaa hyvä.
”Kylläpäs tuo pisti vihaksi mitä pidemmälle sitä luki!”
”En edes halua lukea tuota artikkelia”
”On aivan älytön ajatus”
”Järkyttävää lukea pelkkä otsikkokin.”
”Ilmeisesti vapariveronmaksajatkin pääsevät maksamaan tämän uskontokasvatuksen "lehtorin" palkan.”
”valehtelu ja lapsen aivopesu on lähtökohtaisesti väärin.”
Otan tässä erikseen esiin vaparikommentteja. Ne paljastavat vaparien vaikean suhteen tieteeseen ja kyvyttömyyden hyväksyä akateemista tutkimusta. Olkaa hyvä.
”Kylläpäs tuo pisti vihaksi mitä pidemmälle sitä luki!”
”En edes halua lukea tuota artikkelia”
”On aivan älytön ajatus”
”Järkyttävää lukea pelkkä otsikkokin.”
”Ilmeisesti vapariveronmaksajatkin pääsevät maksamaan tämän uskontokasvatuksen "lehtorin" palkan.”
”valehtelu ja lapsen aivopesu on lähtökohtaisesti väärin.”
Vastaukset 38
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijat reagoivat fanaattisen kielteisesti kaikkeen, mikä on vastoin heidän näkemyksiään, mutta eipä se ole yllätys, koska fanaatikkoja ovat.
Uskonnonvapauden ja yhdenvertaisuuden perusoikeuksien noudattamisen vaatiminen ei ole fanatismia vaan johdonmukaista jämäkkyyttä.
Miksi sitä pitää sitten niin fanaattisesti ajaa, koska kyllähän ne mielipiteet vaikuttavat melko fanaattisilta?
Korjaapa kalibrointiasi. Poultieri mielipiteet ovat vain mielipiteitä Sana-lehdessä.
Poulter perustaamielipiteensä tieteelliseen tutkimukseen. Vaparille ei tiede kelpaa.
Poultier sekoittaa sen, mitä hänen mielestään lasten vanhempien pitäisi kotona tehdä ja sen, mitä päiväkotien henkilöstön pitäisi hänen mielestään. Hän unohtaa, että varhaiskasvatuslain mukaan uskontokasvatus ei enää kuulu päiväkotien tehtäviin. Pitää toimia sitouttamattomasti uskontojen ja katsomusten suhteen.
Kirkolla on lähetyskäsky ja 20 000 henkilön organisaatio, jolla ei aamuisin ole parempaa tekemistä kuin saapuilla päiväkotien tai kouluihin tai kutsua kirkolle. Kunta voi kuitenkin hoitaa päiväkotien kasvatuksen itse. Vanhemmat hoitavat kotona myös itse, kuka niin kuin P. Toivoo, kuka ei.
Ainakin joissakin kommenteissa vaaditaan jopa sitä, ettei kotonakaan vanhemmat saisi antaa lapsilleen uskonnollista kasvatusta, saati viedä lapsiaan kirkkoon tai muihin vastaaviin paikkoihin. Varmaan sellaisen toiminnan estämiseen ja kyttäämiseen tarvittaisiin joku oma salaisen palvelun tai vastaavan erikoisosasto.
Vaparit haluavat Suomesta Pohjois-Korean.
Vapaa-attelijat toimivat yhdenvertaisuuden sekä uskonnon ja vakaumuksen vapauden puolesta.
Antivapari kyttää ja ilmiantaa yksittäisten ihmisten puuskahduksia.
Miksi vapareilla on runsaasti tiedevastaista puuskutusta?
"Kylläpäs tuo pisti vihaksi mitä pidemmälle sitä luki!”
Eikös tämä ole se sama heppu joka löysi auvoisan samalla tavalla ajattelevien ryhmän vapaa-ajattelijoista jossa kukaan ei kyseenalasta yhteisiä ajatuksia. Ihana on yhdessä ärsyyntyä samanmielisten kanssa :)
🤣🤣🤣
Kyttääjä ilmiantaa ja laatii koonteja vääristä ajatuksista.
Onko väärin kertoa, miten tiedevastaista porukkaa vaparit on?
Poultierin mielipiteet eivät olleet tiedettä vaan kirkollisen lehden kirkollisuuden markkinointia. On väärin poimia jonku yksittäinen heitto ja leimata silla kaikkia vapaa-ajattelijoita. Se on vihapuhetta väestöryhmää vastaan
Yksittäinen? Tuossa oli aika monta noin esimerkiksi. Poulter pohjaa tietonsa tieteeseen, sinä et.
Tässä niitä oikeita ajatuksia. Ehkä vapaa-ajattelijain vähäiseen määrään vaikuttaa ensimmäisessä kappaleessa mainittu tiukkapipoisuus.
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/blogi/mika-vetoaa-vapaa-ajattelussa/
Vaparit tosiaan on aika tiukkapipoisia.
Väitätkö kyttääjän olevan ajatustenlukija?
Ajatustenlukija-kyttääjä on vaparien harhaisuutta.
Onko ajatukset häävimpiä kuin puheenaiheet?
...kun puheenaiheena oli (ja edelleen useimmiten on) uskontojen järjettömyys ja Suomen valtionkirkon uskomaton vaikutusvalta....
...suunnittelemme tapahtumia ja kampanjoita, joilla saisimme muutkin ihmiset ajattelemaan omilla aivoillaan...
Jorille totuus on itseisarvo. Voiko vaparibosseilla olla "vääriä" ajatuksia? Teoriassa "vääriä" ajatuksia voisi olla ehkä heillä jotka eivät ajattele omilla aivoillaan. Jos he ajattelevat jonkun toisen ajatuksia. Mutta voiko omilla aivoillaan ajatella toisen ajatuksa? Ajatteleeko joku jossain aivoillaan minun ajatuksia? AAARRRRGGG???!!! Järjetöntä tuo vapaa-ajattelu!
Kommunistien loppututkintoa suorittamaton ex-opetusministeri
koulun matutuksella tuhonnut epätieteilijä
on myös sitä mieltä että väestönvaihto on erinomainen asia
Ei puhu täydellistä suomea mikä on ihme juttu kun turussa on
vain yksi ruotsinkielinen koulu, miten pystyy rajaamaan itsensä niin syrjään?
harvinainen tapaus
Valiitto on osapäiväkommunisteja pullollaan
väestönvaihto on hieno juttu -väitettä ehdokkaat vastaavat
https://pbs.twimg.com/media/GEBMTt7W8AAHPln?format=jpg
Mäntysalo ja Ylikoski ajavat epätieteellistä opetusta koululaisille, verorahoilla huuhaata
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18139047/et-opetuksesta#comment-125701238
Et pitäisi lakkauttaa epätieteellisenä huuhaana. Et taustalla ei ole mitään tieteenalaa.
Erotaan vapareista
Taas vaparititkee, kun Stillerin ohjelmassa kerrottiin tieteellisiätotuuksia.
Näitätapauksia tulee vastaan tuon tuostakin.
Tutkimustulokset itkettää, väärät mielipiteet raivostuttaa.
Tällaista on vaparien ”tiedepohjainen” ”vapaa” ”ajattelu”.
Silkkaa roskaa siis. Sitä ihtiään.
Tässä sinulle kirkon tutkimuskeskuksen tiedettä: https://vapaa-ajattelijat.fi/wp-content/uploads/2019/11/va-2019-3.pdf
Tuohan on vaparien sekotekstiä.
Ihan sekojengiä
En maksa niille jäsenmaksua. Turhuutta.
Säästyy rahaa
Jos luotat tieteeseen, karta vapareita.
Jep