Väittääkö vartiotorniseura ettei pelastusta ole järjestön ulkopuolella? Luulisi nyt Raamattua lukevien ihmisten ymmärtävän että Jumalan Sanan mukaan pelastus on yksin Jeesuksen ristintyö Golgatalla.
Ainoa pelastus Raamatun mukaan tulee yksin Jeesuksen täytetyn työn takia. Jeesus siis sovitti ihmiskunnan synnit kuolemallaan. Kun Jeesus sanoi: ....Minä olen tie, totuus ja elämä, ei kukaan tule Isäni luokse muutoin kuin minun kauttani...kyse ei ole mistään järjestöstä vaan pelastus on Jeesuksessa.
Risti on tie Jumalan salaiseen, kätkettyyn viisauteen. Kun kuljemme ristin kautta, kelpaamme valtaistuimelle.
Raamatun totuus pelastuksesta
Anonyymi-ap
21
295
Vastaukset
- Anonyymi
"Raamatun totuudesta" puhuminen on sikäli tyhjä käsite, ettei Raamatussa ole mitään sellaista totuutta, joka voitaisiin objektiivisesti vahvistaa. Kyse on uskonkäsityksistä.
Raamatun sisältöä tarkastellen pelastuskäsitys on kristinuskossa kaksijakoinen: yhtäältä pelastus on Jeesuksen uhriin perustuva lahja, toisaalta jokaiselle luvataan maksaa tekojensa mukaan. Joten kummin se on? Vai pitäisikö nämä ehkä yrittää yhdistää jotenkin? Kysymys ei ole triviaali ja tästä asiasta on kristittyjen kesken erilaisia käsityksiä.
Jehovan todistajien järjestöä ei kuitenkaan Raamatun lehdiltä löydy, ei suoraan eikä epäsuorasti. Mistään ei käy ilmi, että jollain ryhmällä olisi oikeus asettua jonkinlaiseksi Jumalan viestintäkanavaksi ja vaatia uskollisuutta, kuten Jehovan todistajien hallintoelin tekee. Taivasten valtakunnan avaimia ei kukaan ole kyennyt näyttämään, että pitäisi niitä hallussaan. Alkuseurakunta ei myöskään ollut mikään Jehovan todistajien kaltainen tyrannia, vaan pikemminkin löyhä itsenäisten seurakuntien verkosto, jossa oli myös keskinäisiä erimielisyyksiä ja eroavaisuuksia alueiden kesken.- Anonyymi
Apostolit kyllä elivät Jeesuksen kanssa ja olivat valmiit kuolemaan uskonsa puolesta. Niin tärkeänä he pitivät evankeliumin sanomaa. He olivat kaiken nähneet ja uskoivat. Kyllä Jeesuksen ristiinnaulitseminen on objektiivinen totuus.
Kyllä Raamattu sanoo, että jokainen meistä joutuu vastuuseen tekemisistään, muutenhan Jumala ei olisi oikeudenmukainen. Mutta Raamattu sanoo myös ettei ole mitään kadotustuomiota niille, jotka ovat Jeesuksessa Kristuksessa.
Minulla ei ole lain noudattamiseen perustuvaa vanhurskautta, vaan se vanhurskaus, jonka perustana on usko Kristukseen, jonka Jumala antaa sille, joka uskoo.
Mutta mikään järjestö tai seurakunta ei pelasta, vaan ainoastaan Jeesus Kristus. Ja kyllä, se on koko evankeliumin ja Raamatun totuus. Näin väitän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apostolit kyllä elivät Jeesuksen kanssa ja olivat valmiit kuolemaan uskonsa puolesta. Niin tärkeänä he pitivät evankeliumin sanomaa. He olivat kaiken nähneet ja uskoivat. Kyllä Jeesuksen ristiinnaulitseminen on objektiivinen totuus.
Kyllä Raamattu sanoo, että jokainen meistä joutuu vastuuseen tekemisistään, muutenhan Jumala ei olisi oikeudenmukainen. Mutta Raamattu sanoo myös ettei ole mitään kadotustuomiota niille, jotka ovat Jeesuksessa Kristuksessa.
Minulla ei ole lain noudattamiseen perustuvaa vanhurskautta, vaan se vanhurskaus, jonka perustana on usko Kristukseen, jonka Jumala antaa sille, joka uskoo.
Mutta mikään järjestö tai seurakunta ei pelasta, vaan ainoastaan Jeesus Kristus. Ja kyllä, se on koko evankeliumin ja Raamatun totuus. Näin väitän.Eri aikakausina ja nykyäänkin on ollut ihmisiä, jotka ovat olleet valmiita kuolemaan uskonsa puolesta. Näitä on ollut eri maailmanuskontojen ja eri suuntausten parissa. Miksi uskonsa puolesta kuoleminen olisi objektiivinen todistus oikeassa olemisesta jonkin tietyn uskonnon kyseessä ollessa, mutta ei toisen uskonnon kohdalla?
Minun mielestäni uskonsa puolesta kuoleminen kertoo vain uskon lujuudesta, ei oikeassa olemisesta. Ihminen voi olla hyvinkin varma asiastaan ja silti väärässä. Paljon pahaa maailmassa on tehty uskoen lujasti, että ollaan oikealla asialla.
Evankeliumien suhteen eräs ongelma on se, ettei niissä kerrottuja asioita vahvisteta missään ulkopuolisissa lähteissä. Jäädään siis sen varaan, mitä Jeesuksen seuraajat ovat toisilleen kertoneet vuosikymmenien aikana, ja mitä sittemmin on kirjoitettu muistiin evankeliumien muotoon. Evankeliumien välilläkin on eroja, erityisesti Johanneksen evankeliumi eroaa suuresti synoptisista. Yleensä objektiivisesta tiedosta puhuttaessa vähimmäisvaatimus on se, että asia voidaan vahvistaa useasta lähteestä tai kokeellisesti. Jos Jeesuksen seuraajat hyväksytään luotettaviksi kertojiksi, pitäisikö sama tehdä jokaisen muun uskonnon ja sen kertomusten kohdalla?
Se on mielestäni Uuden testamentin sisältöä ajatellen ihan selvää, että Jeesus on välttämätön edellytys pelastukselle, vaikka tekojakin voidaan tarvita siinä ohessa, riippuen keneltä kysyy. Tuollaisen kertomuksen pitäminen objektiivisena totuutena, joka tulisi kaikkien hyväksyä, ei kuitenkaan ole perusteltua. Uskoa siihen toki voi.
Peräilma pelastaa.
- Anonyymi
vain jos sitä laskee
Anonyymi kirjoitti:
vain jos sitä laskee
Niin, siis täytynee minun tarkentaa nämä raamatulliset käsitteet. Siis: Suolikaasu on kyseessä ennen ryppyreikää, ja Peräilma sen jälkeen. Siinä hetkessä kun vaihtuminen tapahtuu, kuuluu yleensä kaunis ääni. Kuin enkelten bassoharpun näppäilyä taivaasta käsin.
- Anonyymi
kookoo5 kirjoitti:
Niin, siis täytynee minun tarkentaa nämä raamatulliset käsitteet. Siis: Suolikaasu on kyseessä ennen ryppyreikää, ja Peräilma sen jälkeen. Siinä hetkessä kun vaihtuminen tapahtuu, kuuluu yleensä kaunis ääni. Kuin enkelten bassoharpun näppäilyä taivaasta käsin.
Rupareijän rytmissä kuuluu laulu luopioiden.
- Anonyymi
Vain JT ja juutalaiset pelastuu!
- Anonyymi
Niin, kyse onkin juuri uskosta. Monilla on kuitenkin todistuksia Jumalan teoista omassa elämässään. Tokihan ne voidaan aina kumota, jos niin halutaan.
Jokaiselle kuitenkin annetaan valinnanvapaus, ketään ei Jumala pakota. Itse uskon evankeliumin sanomaan, koska sen avulla ymmärrän tätä hullua maailmaa ja elämän tarkoitus avautuu.
Mutta jos olen väärässä, olisin varmasti typerys.- Anonyymi
Raamatun sanaa JT ei millään tavalla kumoa, kaikki muut lahkot ja ateistit tekevät sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun sanaa JT ei millään tavalla kumoa, kaikki muut lahkot ja ateistit tekevät sen.
Tuollainen hengellinen ylimielisyys, missä todetaan oman itsensä olevan oikeassa ja muut väärässä ei kuulosta nöyryydestä, joka on Raamatun mukaan hyve.
Ja kyllä kumoaa, koska Jeesus on Sana, logos ja Raamattu selvästi sanoo että Sana on Jumala. Joh 1:1 - Anonyymi
"Niin, kyse onkin juuri uskosta. Monilla on kuitenkin todistuksia Jumalan teoista omassa elämässään. Tokihan ne voidaan aina kumota, jos niin halutaan."
Ihmisten subjektiivisia kokemuksia Jumalan teoista ei varsinaisesti tarvitse kumota, koska niitä ei ole yritettykään todistaa. Ihmisellä on toki oikeus kokea Jumalan toimivan hänen elämässään, mutta ei kenelläkään ole velvollisuutta tätä hyväksyä todistusaineistona. Pitäisi esittää jotain objektiivisesti koeteltavissa olevaa todistusaineistoa, jota sitten voitaisiin testata.
"Jokaiselle kuitenkin annetaan valinnanvapaus, ketään ei Jumala pakota. Itse uskon evankeliumin sanomaan, koska sen avulla ymmärrän tätä hullua maailmaa ja elämän tarkoitus avautuu."
Uskonnoissa tämä ns. valinnanvapaus usein kuitenkin toteutuu niin, että "väärästä" valinnasta seuraa jonkinlainen rangaistus. Joissakin uskonnoissa se on ikuisuus helvetissä, Jehovan todistajien uskonnossa ennenaikainen kuolema harmageddonissa ilman ylösnousemuksen mahdollisuutta. Jos näennäisesti saa valita itse, mutta "väärästä" valinnasta seuraa rangaistus, tämä on todellisuudessa pikemminkin uhkaa tai pakottamista kuin aitoa valinnanvapautta.
"Mutta jos olen väärässä, olisin varmasti typerys."
Tai sitten olet vain väärässä, etkä typerys. Paljon riippuu asenteestasi. Oletko yrittänyt tutkia asioita parhaasi mukaan ja kyseenalaistaa näkemyksiäsi, ottaen tietoa vastaan ainakin arvioitavaksi eri puolilta ja tutkinut eriäviä näkemyksiä? Esimerkiksi todistajat eivät näin tee, ja siksi ovat väärässä ja typeryksiä. Jos kuitenkin on tehnyt parhaansa, ja silti erehtyy, ei kai ihmiseltä voi sen enempää vaatia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin, kyse onkin juuri uskosta. Monilla on kuitenkin todistuksia Jumalan teoista omassa elämässään. Tokihan ne voidaan aina kumota, jos niin halutaan."
Ihmisten subjektiivisia kokemuksia Jumalan teoista ei varsinaisesti tarvitse kumota, koska niitä ei ole yritettykään todistaa. Ihmisellä on toki oikeus kokea Jumalan toimivan hänen elämässään, mutta ei kenelläkään ole velvollisuutta tätä hyväksyä todistusaineistona. Pitäisi esittää jotain objektiivisesti koeteltavissa olevaa todistusaineistoa, jota sitten voitaisiin testata.
"Jokaiselle kuitenkin annetaan valinnanvapaus, ketään ei Jumala pakota. Itse uskon evankeliumin sanomaan, koska sen avulla ymmärrän tätä hullua maailmaa ja elämän tarkoitus avautuu."
Uskonnoissa tämä ns. valinnanvapaus usein kuitenkin toteutuu niin, että "väärästä" valinnasta seuraa jonkinlainen rangaistus. Joissakin uskonnoissa se on ikuisuus helvetissä, Jehovan todistajien uskonnossa ennenaikainen kuolema harmageddonissa ilman ylösnousemuksen mahdollisuutta. Jos näennäisesti saa valita itse, mutta "väärästä" valinnasta seuraa rangaistus, tämä on todellisuudessa pikemminkin uhkaa tai pakottamista kuin aitoa valinnanvapautta.
"Mutta jos olen väärässä, olisin varmasti typerys."
Tai sitten olet vain väärässä, etkä typerys. Paljon riippuu asenteestasi. Oletko yrittänyt tutkia asioita parhaasi mukaan ja kyseenalaistaa näkemyksiäsi, ottaen tietoa vastaan ainakin arvioitavaksi eri puolilta ja tutkinut eriäviä näkemyksiä? Esimerkiksi todistajat eivät näin tee, ja siksi ovat väärässä ja typeryksiä. Jos kuitenkin on tehnyt parhaansa, ja silti erehtyy, ei kai ihmiseltä voi sen enempää vaatia.Miksi itse tulin lopulta uskoon? Minulle tuli valtava synnintunto. Ja se synnintunto sai minut ottamaan Raamatun käteeni.
Käsite synti alkoi kiinnostamaan, mietin mistä se tulee ja miksi me ihmiset tiedetään milloin me tehdään väärin. Mistä syntyi omatunto ja miten se meihin tuli?
Raamattua lukiessa palaset alkoivat pikkuhiljaa loksahdella paikalleen ja siitä seurasi anteeksianto ja vapauden tunto. Tajusin että olen tavallaan jo maailman alussa tuomittu syntiin, mutta Jumalalla oli jo silloin suunnitelma siitä vapautumiseen.
Totta kai se on uskon asia, niinhän Jumala sen suunnittelikin. Ilmainen lahja joka vain täytyy ottaa vastaan.
- Anonyymi
Lahkohan murhaa omia jäseniään kieltämällä heiltä verensiirron, elinsiirron, nestemäisen.
Raamattu suorastaan käskee syömään veriruokia, UT:ssa
1 kor. 10:27 Mutta kuin joku pakana teitä vieraaksi kutsuu ja te mennä tahdotte, niin syökäät kaikkia, mitä teidän eteenne tuodaan
-siis myös verilettuja
Vartiotorni kieltää Jeesuksen jumaluuden
mutta
Jesaja 9:5: Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas
Ja vartiotorniseura kieltää taivaaseen pääsyn mahdollisuuden (syy: se on jo täynnä) mutta kuitenkin pitää kortistoa taivaaseen menevistä, jotka sellaisiksi sinne ilmoittautuvat.
Raamattu ei tunne paratiisia pelastumisen nerkityksessä.
Matt. 16:18 olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni 16:19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet
Efes. 4:4 te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon Onko jehova yhtä kuin paavi? Sisaren puolesta kyselen.
- Anonyymi
Jehovan todistajien järjestö = katolinen kirkko
hallintoelin = paavi (+ kardinaalit) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jehovan todistajien järjestö = katolinen kirkko
hallintoelin = paavi ( kardinaalit)Höpö höpö hallintoelin on ainut joka pystyssä pysyy kuin vartiotorni ylväänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö hallintoelin on ainut joka pystyssä pysyy kuin vartiotorni ylväänä.
Vartiotorni kaatuu, oppia on muutettu jo niin monta kertaa, että tiedetään sen olevan valhetta...!
- Anonyymi
Anonyymi 2024-01-20 07:21:25
"Vartiotorni kaatuu, oppia on muutettu jo niin monta kertaa, että tiedetään sen olevan valhetta...! "
Jep. Tässä joitain oppimuutoksia:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Jehovan_todistajien_oppimuutoksista
...kuten esim. edes-takaisin-muutoksia:
1921 - Rokotukset kiellettiin
1952 - Rokotteet sallittiin
1967 - Elinsiirrot kiellettiin ihmissyöntinä.
1980 - Elinsiirrot sallittiin
-Noiden lahkomääräysten kirjoittaja on nimennyt itsensä "jehovakanavaksi"
Minkälaisia valheita muuten todistaja esittelee itselleen näistä asioista ?
Valheita, että on hyvä olla ?- Anonyymi
Hissun kissun näistä tulee olla.
Todistaja ei saisi edes tietää.
Eikä näitä oteta puheeksi. Jos joku yrittää, vaikkapa Urpolle, Urpo keskeyttää ja puhuu omaa puhettaan.
Sitten tulee erotustieto
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108316- 392529
- 1212253
- 221929
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151654- 111489
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161452"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141389- 151272
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183