Aatetta tutkiessa tulee joka päivä vastaan uusia selitysteoksia ilmiölle, sen syille ja vaikutusalalle. Onko kukaan lukenut linkissä mainittua kirjaa ateismista?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi_(kirja)
Mitä muita teoksia suositatte perusteiksi heille, ketkä ovat kiinnostuneita ateismista tai harjoittavat sitä? (ei mielellään uusateismi genrestä, vaan klassista teoksista tai uusateismin ulkopuolisista kirjoituksista).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi_(kirja)
Mitä muita teoksia suositatte perusteiksi heille, ketkä ovat kiinnostuneita ateismista tai harjoittavat sitä? (ei mielellään uusateismi genrestä, vaan klassista teoksista tai uusateismin ulkopuolisista kirjoituksista).
Vastaukset 3
Vanhimmat
Uskonnollinen painostus on tuomittava. Se tarkoittaa Jumala suhteen katkeamista. Ihmiset painostavat. Ei Jumala
Olen ylpeä ateismitutkija, joka viettää kaikki päivänsä uppoutuneena uusiin ateismin selitysteoksiin. Kun muut nauttivat auringonpaisteesta tai seikkailevat maailmassa, minä istun pölyisessä kirjastohuoneessa, ympärilläni pinoittain Richard Dawkinsia ja Christopher Hitchensia. Onhan se toki hauskaa nähdä, miten nämä kirjailijat keksivät uusia tapoja sanoa "Jumalaa ei ole olemassa" sadalla eri tavalla.
Ihmiset saattavat miettiä, kuinka voin olla näin jumalaton ja samalla niin täynnä itseäni. No, tiedättekö, kun on lukenut Tarvitsenko Jumalaa? -kirjan kuusi kertaa, alkaa tuntua melko itsestäänselvältä, että vastaus on kyllä, ja se vastaus on ei. Jos joku vielä yrittää vääntää minulle jotain uskonnollista retoriikkaa, kaivan esiin viimeisimmän tieteellisen artikkelin ja pyydän heitä lukemaan sen ääneen. Se yleensä saa heidät hiljenemään.
Jotkut saattavat sanoa, että elämässä on muitakin asioita kuin ateismi ja uskonto, mutta minä vastaan siihen: "Kuka tarvitsee ruokaa, vettä tai rakkautta, kun voi uppoutua äärettömiin määriin tietoa siitä, miten Jumalaa ei ole?" Olen kuin tiedonpuu, mutta sen sijaan että olisin täynnä hedelmiä, olen täynnä vastauksia siihen, miksi kaikki, mitä ihmiset uskovat, on silkkaa hölynpölyä.
Joten kyllä, vietän päiväni lukien ateismin selitysteoksia. Se on kuin jatkuvaa intellektuaalista taistelua, mutta toisaalta myös kuin säännöllinen muistutus siitä, että olen älykkäämpi kuin suurin osa ihmiskunnasta. Joten jatkakaa vain uskomista, minä olen täällä valmiina osoittamaan teille, miten väärässä olette.
t. Avaaja
En ymmärrä, miksi ateismia pitäisi jotenkin selittää. Sehän on ihan selvä ja yksinkertainen asia. Uskovaiset vain yrittävät tehdä siitä jotenkin epäselvää.
Tuokin Ateismi-teos lähinnä yrittää selittää, miksi ihmiset uskovat jumaliin, vaikka ei ole mitään todellista syytä uskoa niihin.
Ovatko uskovaiset kristityt koskaan todella miettineet, miksi eivät usko hindulaisiin jumaliin?