Kuka väittää että Hitler oli tyhmä tai Mussoliini

Tyhmä väittää.

Tyhmää luulla että joku nobody voi nousta täydestä tuntemattomuudesta kansakunnan kaapin päälle ilman massiivisia taustavoimia ja rahoitusta, jotka on myös ne todelliset operaattorit eikä se itse tyyppi.

Ihmiset, jotka kykenee luomaan pelon ja fanatismin ilmapiirin, voivat saavuttaa suuren vallan. Esim. Pohjois-Koreassa pelko on niin rajua, että ihmiset teeskentelevät pitävänsä johtajaa jopa jumalana. Kukaan ei uskalla puhua totuuksia ilmiannon pelossa. Hyvä esimerkki pohjois.-korealaisesta aivopesusta nähtiin, kun eräs taitava kirurgi pelasti kansalaisen sokeutumiselta. Sen sijaan, että kansalainen ja hänen omaisensa olisivat kiitelleet kirurgia, he riensivät lähimmän Kim Jong-unin kuvan luokse ja kiittivät häntä. Jokainen tietää seuraukset, jos sitä velvollisuutta ei olisi suoritettu.

Älykkyys ei tee ihmisestä hyvää.

Älykkyys ei tee ihmisestä järkevää

Syynä oli Mannerheim ja Mussolini. Hitler ei ottanut pois Englantia, koska Mannerheim oli niin voimakas , ettei Stalin voinut ottaa Suomea. Tämän perusteella alkoi Saksan Barbarossa hyökkäys 6 viikkoa myöhässä. . Barbarossan piti alkaa toukukuussa 1941, mutta Mussolini oli tämä epäpätevä joka ei voinut hallita sotarintamaansa. Saksalaiset joukot auttoivat Mussolinia siellä liian kauan. Yksi ongelma johti toiseen .... ja lopuksi ei luottanut Hitler ns. vlasovilaisia jotka olivat tulleet Saksan puolelle. Etäisyys Moskovasta oli tuolloin vain 80 km.

Eivät diktaattorit välttämättä mitään älykkäitä ole, he ovat lähinnä häikäilemättömiä ja yleensä he saavat aina apua olosuhteista. Kun kansalla menee huonosti, niin ei tarvita kuin yksi häikäilemätön tyyppi joka kuiskii korvaan: ne oli nuo juutalaiset, ne oli nuo kapitalistit, ne oli nuo kommunistit... ei siinä paljon muuta tarvita ja kaikki se uppoaa kansaan kuin häkä kun menee riittävän huonosti.

Kyllä se Pol Pot oli hauskin äijä per se. Maajusseille kaikki , angkar padevat

Pystyy kyllä, kunhan kansa vain on riittävän tyhmää ja oikealla laidalla se on sitä.

hitlerin entinen pää insinööri, oli myös kuun valtauksen kuu moruulin suunnittelia,

Pystyihän Rinne ja Marinkin!?

Psykopaatti-narsistit ovat älykkäitä. Älykkäitä olivat Stalin, Hitler, Mao ja Il Duce. Mutta viisaita ei näistä ollut yksikään. Myös Venäjää nyt tyrannisoiva natsi-Putin on älykäs psykopaatti-narsisti. Mutta ei millään muotoa viisas. Pikemminkin umpityhmä, koska on tuhonnut Venäjän hylkiövaltioksi. Vai voiko sellainen valtionpäämies olla viisas, joka on hankkinut itselleen pidätysmääräyksen 123 valtiossa? Ei voi!

Nuo kaikki ylläolevat kusipäät ovat käyttäneet sitä viisauttaan pahuuteen. Putin on pahin ihmisenkaltainen olio maan päällä tänään.

Natsi-Saksan johdossa oli erittäin älykkäitä. Tässä testatut yli 120 pisteen älykkyysosamäärän saavuttaneet, kun keskimäärin ihmisten älykkyysosamäärä on noin 100.

Älykkyysosamäärät:

Hjalmar Schacht, valtionpankin pääjohtaja, talousministeri, 143
Arthur Seyss-Inquart, miehitetyn Hollannin valtakunnankomissaari, 141
Hermann Göring, valtakunnanmarsalkka, Hitlerin varamies, 138
Karl Dönitz, suuramiraali, merivoimien komentaja, 138
Franz von Papen, valtakunnankansleri 1932, 134
Eric Raeder, suuramiraali, 134
Hans Frank, miehitetyn Puolan kenraalikuvernööri, 130
Hans Fritzsche, propagandaministeriön virkamies, 130
Baldur von Schirach, Hitler-jugendin johtaja, 130
Joacim v. Ribbentrop, ulkoministeri, 129
Wilhelm Keitel, sotamarsalkka, yleisesikuntapäällikkö, 129
Albert Speer, varusteluministeri, valtakunnanarkkitehti, 128
Alfred Jodl, kenraalieversti, operaatiopäällikkö, 127
Alfred Rosenberg, NSDAP:n pääideologi, 127
Constantin v. Neurath, ulkoministeri, 125
Walter Funk, valtionpankin pääjohtaja, talousministeri, 124
Wilhelm Frick, sisäministeri, 124
Rudolf Hess, Hitlerin varamies 1933-1941, 120

Jos nyt jätetään tietyt asiat pois laskuista, niin oli se vaan huikeeta, millaiseen lentoon aatu sai saksan kansakunnan.

Ei kai kukaan väitä Hitlerin olleen tyhmä tai Mussolini. Mussolini oli Mussolini. Hitler ei ollut.

Oikeasti, kirjoitustaito kannattaa hommata.

Paitsi Putte.

Ei kai edes juutalaiset tutkijat pidä Hitleriä tyhmänä, tuossa Ylen dokumentissa (areena) Hitlerin aika tutkijat ei tietenkään peitä vihaansa korkeintaan halveksuntaan ;-D Nero muttei teot olleet aina fiksuja ja henkilökunta oli väliin huonoa;-D Brittien kanssa hän yritti menenlaista aluksi, dunkerquessa hän teki virheen, ehkä tahallisen jos tai typerän jos sodankäyntiä yksin ajatellaan. Virheitä oli monia miksi piti yrittää koko venäjän valtausta? Ukaraina oli jo hänellä oliko liikaa Napoleo tiloissa tämäkin, kuten usein suuret johtajat? Hitler on kuitenkin mielestäni hyvin pitkälle nykyisen Eun "isähahmo" tiedän monen mielestä sairaana juttuna pidetään, mutta eikö Saksa nyt hallitse ja Eun hallintokaupungit on hallinto ja taiderakennusten täyttämiä, ei tietenkään saksassa (vielä? koska 1945 painaa, mutta valta pitää pitkälti Saksa ja pian ukraina on vihdoin eussa ja pitkälti saksan ansiosta eiköhän autoteollisuus kuin viljely lähde kukoistukseen kun teollisuuden osaaajat tulee saksasta insinöörit panee parastaan. kyllä seoli Hitlerin idea alunperin osana euroopaa ja ei voi kieltää etteikö saksan ansiosta kuitenkin. Suomi ja baltia on nyt tavallaan saksaa, pohjoismaista me jäätiin suosiolla pois jo euron yhteydessä ,nuo kuningaskunnat on fiksuja siksi rikkaitakin ,euroon menon jälkeen ymmärsi myös pohjolan maat suomen valinnan ja ompa nuo ostaneetkin meiltä kaiken mitä halvalla on myyty. Natoasia on tietty yhteinen seon turva heille ja meille.