Miksi hallitus ei tee vastavetona AY-liittojen kukkoilulle sellaista päätöstä, että kaikille tulisi ansiosidonnainen työttömyyden koittaessa? Anssin porrastaminenhan on jo vireillä. Eihän toi tulisi edes maksamaan valtiolle paljonkaan, koska valtio (työttömyyskassa) maksaa nytkin ansiosidonnaisesta 95 %. Tuohan olisi oikeudenmukaistakin, koska kaikki työntekijäthän maksaa työttömyysvakuutusmaksua. Miksi siis anssin saa vaan, jos kuuluu johonkin liittoon? Eli tunnustaa punaista väriä.
Yleensähän työtön, etenkin työmarkkinatuella oleva, saa paljon muitakin sos.etuuksia (asumistukea, työmarkkinatukea, harkinnan varaista toimeentulotukea, yms. tukea), joten sehän saattaisi hyvässä lykyssä olla fifty-fifty. Toi anssihan liittoon kuulumattomalle olisi isompi ja silloin työtön saisi noita muita tukia vähemmän, mutta rahamäärä työttömällä pysysi samana.
Jos hallitus tekisi tuon kuvaamani lain, niin silloinhan liitot alkaisi kupsahtelemaan kukkoilemasta ja vastustamasta demokratiaa, koska suurinosa työntekijöistä maksaa liiton jäsenmaksun vaan tuon anssin takia. Ei kukaan huvin vuoksi enää mitään jäsenmaksua liitolle maksaisi.
Yleensähän työtön, etenkin työmarkkinatuella oleva, saa paljon muitakin sos.etuuksia (asumistukea, työmarkkinatukea, harkinnan varaista toimeentulotukea, yms. tukea), joten sehän saattaisi hyvässä lykyssä olla fifty-fifty. Toi anssihan liittoon kuulumattomalle olisi isompi ja silloin työtön saisi noita muita tukia vähemmän, mutta rahamäärä työttömällä pysysi samana.
Jos hallitus tekisi tuon kuvaamani lain, niin silloinhan liitot alkaisi kupsahtelemaan kukkoilemasta ja vastustamasta demokratiaa, koska suurinosa työntekijöistä maksaa liiton jäsenmaksun vaan tuon anssin takia. Ei kukaan huvin vuoksi enää mitään jäsenmaksua liitolle maksaisi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuskinpa kovin moni palkansaaja haluaa tuosta maksaa. Sehän on tarkoitettu vain lusmuille, joilla ei ole aikomustakaan olla pysyvästi työelämässä.
Myös pitkäaikaistyöttömien tulisi saada Anssia
Sitä saa sen aikaa mitä saa.
Toimeentulotukea saa kuolemaansa saakka.
Jokainen palkansaaja joutuu maksamaan työttömyysvakuutusmaksun oli sitten liitossa tai ei.
Perustulo kaikille. Se tulee valtiolle halvemmaksi. 600 e/kk.
Mitä näitä työttömiä kuisaamaan, ei heitä työllistetä kuitenkaan. Ei ole työllistetty lukuisista hakemuksista ja aktivointisuunnitelmista huolimatta. Jos ei ole ansioita, ei voi olla ansiosidonnaisiakaan tukia tai ne ovat nolla euroa. Työttömänä jokainen on yhtä tuottamaton.
Perustulon jälkeen voi vasta kannustaa, jos kyse on ihmisistä eikä hevoseläimistä. Palkitaan työstä tai siihen johtavasta opettelusta.
600€ ei ole mikään perustulo vaan 1200€ olisi sellainen.
Ilman veroja.
Ansiosidonnainen kuuluu niille jotka ovat vuosikausia maksaneet siitä. Ei muille
Edelleenkin jokainen palkansaaja maksaa palkastaan työttömyysvakuutusmaksun. Liitto maksaa vaan 5 % ansiosidonnaisesta ja työttömyyskassa maksaa 95 %. Eli se sama työttömyyskassa mihin jokainen (JOKAIKINEN) palkansaaja maksaa palkastaan työttömyysvakuutusmaksun. Eihän liittojen rahat riittäisi mihinkään, jos liitot maksaisi koko ansiosidonnaisen.
Meni jälleen metsään.
Ammattiliitto ei ole mitenkään taloudellisessa sidoksessa ansiosidonnaiseen.
Ammattiliittojen pyörittämä työttömyyskassa kuten ytk jne. kustantaa jäsenmaksullaan tuon 5% ansiosidonnaisen kustannuksista.
Ammattiliitot ovat vain tietoisesti sotkeneet tuon työttömyyskassan ja heidän oman jäsenmaksun jotta luultaisiin että ammattiliitto jotenkin hoitaisi työttömyyskassan velvoitteet.
Tästä ongelmasta on puhuttu vuosikymmeniä ja jossain vaiheessa yritettiin ay liikkeen ja työttömyyskassan erottamista toisistaan mutta eihän ay liikeet sitä hyväksyneet.
Eivät edes sitä että jäsenmaksut olisi tuotu läpinäkyviksi, eli ay liikkeen jäsenmaksu niin ja niin monta euroa ja työttömyyskassan maksu niin ja niin monta euroa.
Tuohan olisi paljastanut ay liikkeiden kusetuksen.
Eli ansiosidonnaisen korvauksen hoitavat työttömyyskassat, eivät ammattiliitot.
Duunarin turvaverkko on tuhottu ja röllien kulutus on turvattu apurahoilla?
Näinhän se menee. Kaikki maksavat, mutta vaan liittoon kuuluvat saavat ansiopäivärahaa. Toi on epäoikeudenmukaista.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/saijahakonen/208176-jos-luulit-etta-liitto-maksaa-ansiosidonnaisesi-olet-vaarassa/
Liitot eivät ole ainostaan työttomyys turvaa varten. Puolustavat työntekijöiden oikeuksia!
Mikä muu instanssi sen tekisi. Orjia olisimme ilman liittoja. Aibotlimintakin on sallittua ennen kuin laukoo tyhmiä.
Suurin osa on liitossa siksi, että saavat työttömyyden sattuessa ansiopäivärahaa.
Mikä on Aibotlimintakin ?