Jehovan todistajienhan ei ole Suomen lain mukaan pakko käydä armeijaa perustuen uskonnolliseen vakaumukseensa. Taitavat olla ainoa uskontokunta jolle tämä oikeus on annettu.
Noh, olen itse sodanvastainen, mutta pakko armeijaan on mennä. Eli keino välttyä armeijalta olisi liittyä Jehovan todistajiin. Tämä kun ei vain sovi noin vain ja on minulle mahdotonta, koska tupakoin.
Miten tällainen laki on voinut mennä läpi? Jehovan todistajat itse päättävät ketä jäseneksi pääsee, mutta heillä on valtion antama erikoisoikeus olla käymättä armeijaa. Eikös silloin jäseneksi pääsykin pitäisi tapahtua lain mukaisessa järjestyksessä?
Noh, olen itse sodanvastainen, mutta pakko armeijaan on mennä. Eli keino välttyä armeijalta olisi liittyä Jehovan todistajiin. Tämä kun ei vain sovi noin vain ja on minulle mahdotonta, koska tupakoin.
Miten tällainen laki on voinut mennä läpi? Jehovan todistajat itse päättävät ketä jäseneksi pääsee, mutta heillä on valtion antama erikoisoikeus olla käymättä armeijaa. Eikös silloin jäseneksi pääsykin pitäisi tapahtua lain mukaisessa järjestyksessä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
monenmoisia pölvästejä täällä kuten sinä esmes hahhahhah haa!! oishan se kiva kun kaiken sais tosta vaan joo
Aina valittavat sosiaalisista asioista.
Jos sota tulisi, niin jehovat piilottolisivat jossain pimenossa ja suomalaissotilaat takaisivat taas heille hyvät olot. Näinhän kävi talvi-jatkosodissa. Nämä jehovaraukat senkut porskuttavat edelleen.
>>Nämä jehovaraukat senkut porskuttavat edelleen.
Vai niin. Minä "porskutin" ennen nykyistä lakia 9 kuukautta vankilassa. Jotenkin tuntui koomiselta, kun samalla osastolla oli mies, joka joutui sinne, koska oli tappanut ihmisen, ja minä, joka en ollut suostunut opettelemaan tappamista.
Vaan miten kansalaiselle voidaan suoda erityisoikeus, johon ei toisilla ole mahdollisuutta? Ja lainrikkojia löytyy Jehovan todistajistakin. Vieläpä hyvin läheltä minua. Miksei sitten KAIKILLA ole lupaa jättää armeijaa käymättä?
äänestettyä. Mieti sitä!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000008670340
ARMEIJAN
jehoviin ei voi niin vaan liittyä!!
Alle 50% suomalaisista käy armeijan, luku on ehkä noin 40 %.
Joukosta puuttuu Naiset, Ahvenanmaa, insuliinidiapeetikot, pöpit ja Jehovantodistajat.
Olen useasti kysynyt, millä perusteella naiset ovat vapautettu asevelvollisuudesta, kerran lakiin on kirjattu sukupuolten tasa-arvo?
Yleensä joku idiootti tarjoaa synnytystä, mutta pitäisikö kaikki naiset laittaa armeijaan pakolla, jos he eivät ole synnyttäneet 20:een ikävuoteen mennessä?
Voisiko joku älykäs perustella tämän naisten armeijankäymättömyyden ja sen jälkeen sen miksei samoja argumentteja voisi käyttää muihin armeijan välttäneisiin ryhmiin?
Jehovanlaiset ovat kautta historiansa (n 100 v) kartelleet vastuuta.
Mielestäni tälle neitiporukalle sopii hyvin muiden varjolla eläminen.
>>Jehovanlaiset ovat kautta historiansa (n 100 v) kartelleet vastuuta.
Jehovantodistajat-nimitys omaksuttiin 1931, joten tarkoittanet Vartiotorniseuraa? Jos tarkoitat Vartiotorniseuraa, niin et ole aivan täsmällinen.
Vielä 1900-luvun alussa Vartiotorniseura ei nähnyt mitään syytä kieltäytyä edes rintamalle menosta. Tosin ohje oli ampua maahan tai ilmaan, ei vihollista. 1920-huitteilla kehittyi käsitys, että tulee pyrkiä esimerkiksi lääkintähommiin. Sen jälkeen tilanne on ollut hieman sekäavä, kunnen totaalikieltäytyminen tuli säännöksi vasta vuonna 1951. Nyttemmin on palattu lähinnä vuotta 1952 edeltäneeseen aikaan, siis rauhanajan tilanteessa.
>>lähinnä vuotta 1952 edeltäneeseen
Ei kun 1951 edeltäneeseen.
>>Mielestäni tälle neitiporukalle sopii hyvin muiden varjolla eläminen.
Pystyykö muuten armeijan välttämään muuttamalla esim vuodeksi ahvenanmaalle, vai pitääkö takaisin muutettua käydä armeija?
Tietysti jehovantodistajiin liittymällä pääsee armeijaa pakoon (ainakin toistaiseksi). Vapautusta ei kuitenkaan saa ennen kuin 30-vuotiaana, ja siihen asti saa vain lykkäystä (enintään) 3 vuotta kerrallaan. Ja lykkäystä saadakseen pitää paikallisesta seurakunnasta saada lappu, jonka mukaan on "kastettu ja aktiivinen" jehovantodistaja-järjestön jäsen.
Helpommalla pääsee, kun käy armeijan tai sivaripalveluksen!
Jehovantodistajia sinänsä ei voi syyttää siitä, että heidät on vapautettu palveluksesta. Kyseessähän on Suomen eduskunnan päättämä asia. Lähinnä jehovantodistajien toiminta saattaisi olla moitittavaa siinä mielessä, että he peittelevät järjestön nykyistä kantaa, jonka mukaan siviilipalvelus on omantunnonasia (mitä se ei ollut siinä vaiheessa, kun eduskunta kyseisen lain sääti).
>>>Jehovantodistajia sinänsä ei voi syyttää siitä, että heidät on vapautettu palveluksesta. Kyseessähän on Suomen eduskunnan päättämä asia.
Tuo on selkeä tosiseikka, jonka monet jättävät kokonaan huomioimatta.
>>>Lähinnä jehovantodistajien toiminta saattaisi olla moitittavaa siinä mielessä, että he peittelevät järjestön nykyistä kantaa, jonka mukaan siviilipalvelus on omantunnonasia (mitä se ei ollut siinä vaiheessa, kun eduskunta kyseisen lain sääti).
Tarkoitatko sitä paljon puhuttua Leinosen kirjettä, joka tuolla Jttuen sivuillakin on luettavissa?
>>Tarkoitatko sitä paljon puhuttua Leinosen kirjettä, joka tuolla Jttuen sivuillakin on luettavissa?