Jeesuksen kielellä Jumala äännetään "AaLaH"

Kristityille monet muutkin todisteet ovat tabuja

Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Kristityille monet muutkin todisteet ovat tabuja

Pe.ku

Idiootti. Allah, JHWH, Jahve, Baal-jumala on Raamatussa Jeesuksen sanoma Saatana. Löytyy Joh.8.

Anonyymi kirjoitti:

Idiootti. Allah, JHWH, Jahve, Baal-jumala on Raamatussa Jeesuksen sanoma Saatana. Löytyy Joh.8.

Kyse ei ole mistään tabusta, vaan tyhmyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole mistään tabusta, vaan tyhmyydestä.

Tuostapa tuli mieleen, että perussuomeksi 'mestari' lausutaan 'halla-aho'.

Jeesus sanoi Eeli Elia isä taivaassa anna noille tyhmille paatuneille pahan tekijöille anteeksi syyttömiä ne syyttää väärää kieroon kaiken rakastaa ne ei osaa eikä auttaa. Amen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi Eeli Elia isä taivaassa anna noille tyhmille paatuneille pahan tekijöille anteeksi syyttömiä ne syyttää väärää kieroon kaiken rakastaa ne ei osaa eikä auttaa. Amen.

Lue lisää

”Eeli, Eeli, lama sabaktani?”

Tämä ei ole arameaa vaan hebreaa.

Yleisö luuli, että Jeesus huusi Eliaa avuksi, mikä todistaa, että Jeesus puhui nimenomaan hebreaa eikä arameaa, koska Jumalaa merkistevä hebrean sana Eeli voidaan sekoittaan Elian nimeen, mutta aramean sana Elohi:a ei voida.

Teologisessa tiedekunnassa opetetaan, että Jeesuksen aikana juutalaisten puhekieli olisi ollut aramea, joka on väärä tieto ja kardinaalimunaus. Qumranin kirjakääröistä tiedämme varmasti, että juutalaisten puhekieli oli hebrea. Raamattukin ilmoittaa, että juutalaiset puhuivat hebreaa.

Ap.t 21:39 Paavali vastasi: "Minä olen juutalainen, kotoisin Kilikian Tarsoksesta, jonka kaikki varmaankin tuntevat. Pyydän sinua, salli minun puhua kansalle."
40 Komentaja suostui tähän. Paavali asettui portaille seisomaan ja viittasi kädellään, ja kaikki vaikenivat. Hän alkoi puhua heille heprean kielellä:
22:1 "Veljet ja isät! Kuulkaa, mitä nyt sanon puolustuksekseni."
2 Väkijoukko hiljeni entisestään kuullessaan hänen puhuvan hepreaksi, ja Paavali jatkoi:
3 "Minä olen juutalainen. Olen syntynyt Kilikian Tarsoksessa mutta kasvanut tässä kaupungissa. Gamalielin oppilaana minut on kasvatettu isiemme lain kaikkien vaatimusten mukaan. Kiivaasti minä taistelin Jumalan puolesta, juuri niin kuin te kaikki tänään teette.

Evankeliumit kirjoitettin alun perin hebreaksi, mutta sitten ne käännettiin arameaksi ja lopulta kreikaksi. Sen takia UT:ssa on joitain arameaksi käännettyjä sanoja, mutta on myös paljon hebrealaisia sanoja ja sanontoja.

Kielen rakenteista voidaan varmasti päätellä, että Jeesus ei puhunut arameaa vaan hebreaa. Tässä on hebrealainen runollinen lause, joka ei toimi arameaksi, mutta toimii hebreaksi.

Matt 1:21 Hän synnyttää pojan, ja sinun tulee antaa pojalle nimeksi Jeesus, sillä hän pelastaa kansansa sen synneistä."

Anonyymi kirjoitti:

”Eeli, Eeli, lama sabaktani?”

Tämä ei ole arameaa vaan hebreaa.

Yleisö luuli, että Jeesus huusi Eliaa avuksi, mikä todistaa, että Jeesus puhui nimenomaan hebreaa eikä arameaa, koska Jumalaa merkistevä hebrean sana Eeli voidaan sekoittaan Elian nimeen, mutta aramean sana Elohi:a ei voida.

Teologisessa tiedekunnassa opetetaan, että Jeesuksen aikana juutalaisten puhekieli olisi ollut aramea, joka on väärä tieto ja kardinaalimunaus. Qumranin kirjakääröistä tiedämme varmasti, että juutalaisten puhekieli oli hebrea. Raamattukin ilmoittaa, että juutalaiset puhuivat hebreaa.

Ap.t 21:39 Paavali vastasi: "Minä olen juutalainen, kotoisin Kilikian Tarsoksesta, jonka kaikki varmaankin tuntevat. Pyydän sinua, salli minun puhua kansalle."
40 Komentaja suostui tähän. Paavali asettui portaille seisomaan ja viittasi kädellään, ja kaikki vaikenivat. Hän alkoi puhua heille heprean kielellä:
22:1 "Veljet ja isät! Kuulkaa, mitä nyt sanon puolustuksekseni."
2 Väkijoukko hiljeni entisestään kuullessaan hänen puhuvan hepreaksi, ja Paavali jatkoi:
3 "Minä olen juutalainen. Olen syntynyt Kilikian Tarsoksessa mutta kasvanut tässä kaupungissa. Gamalielin oppilaana minut on kasvatettu isiemme lain kaikkien vaatimusten mukaan. Kiivaasti minä taistelin Jumalan puolesta, juuri niin kuin te kaikki tänään teette.

Evankeliumit kirjoitettin alun perin hebreaksi, mutta sitten ne käännettiin arameaksi ja lopulta kreikaksi. Sen takia UT:ssa on joitain arameaksi käännettyjä sanoja, mutta on myös paljon hebrealaisia sanoja ja sanontoja.

Kielen rakenteista voidaan varmasti päätellä, että Jeesus ei puhunut arameaa vaan hebreaa. Tässä on hebrealainen runollinen lause, joka ei toimi arameaksi, mutta toimii hebreaksi.

Matt 1:21 Hän synnyttää pojan, ja sinun tulee antaa pojalle nimeksi Jeesus, sillä hän pelastaa kansansa sen synneistä."

Lue lisää

Kiitos sinulle ja myös hänelle, jolle vastasit. Paljonpa olette nähneet vaivaa. Aina on hienoa, kun Jeesuksen sanoja mietitään.

Tuo Eeli sisältää yksikön ensimmäisen possessiivisuffiksin Jumala(ni). Eli El on Jumalasta käytetty nimitys. Huomasitko, että suomen kielen partikkeli "eli" on myös arameaksi ja hepreaksi "Jumalani" eli suomestakin on hyvinkin pyhäksi liturgian kieleksi aineksia, kun noin pieni avustava sana tarkoittaa "Jumalani".

Aramea totta tosiaan oli Jeesuksen ajan arkikieli ja myös Jeesuksen äidinkieli. Heprea oli tuolloin pyhien kirjoitusten ja jumalanpalveluksen kieli. Aramea ja heprea ovat sen verran läheisiä kieliä, että melko paljon aramean puhujatkin hepreaa ymmärsivät.

Uuden Testamentin kirjat menivät alussa eteen päin suullisesti, joten kun ne varsinaisesti kirjoitettiin, oli kreikka jo vahvasti tuolla alueella sivistyskieli, jota tärkeitä dokumentteja kirjoitettaessa käytettiin. Toki varmasti joku arameakisikin pätkiä sieltä täältä silloin tällöin kirjoitti.

Kaikkea hyvää!

Anonyymi kirjoitti:

”Eeli, Eeli, lama sabaktani?”

Tämä ei ole arameaa vaan hebreaa.

Yleisö luuli, että Jeesus huusi Eliaa avuksi, mikä todistaa, että Jeesus puhui nimenomaan hebreaa eikä arameaa, koska Jumalaa merkistevä hebrean sana Eeli voidaan sekoittaan Elian nimeen, mutta aramean sana Elohi:a ei voida.

Teologisessa tiedekunnassa opetetaan, että Jeesuksen aikana juutalaisten puhekieli olisi ollut aramea, joka on väärä tieto ja kardinaalimunaus. Qumranin kirjakääröistä tiedämme varmasti, että juutalaisten puhekieli oli hebrea. Raamattukin ilmoittaa, että juutalaiset puhuivat hebreaa.

Ap.t 21:39 Paavali vastasi: "Minä olen juutalainen, kotoisin Kilikian Tarsoksesta, jonka kaikki varmaankin tuntevat. Pyydän sinua, salli minun puhua kansalle."
40 Komentaja suostui tähän. Paavali asettui portaille seisomaan ja viittasi kädellään, ja kaikki vaikenivat. Hän alkoi puhua heille heprean kielellä:
22:1 "Veljet ja isät! Kuulkaa, mitä nyt sanon puolustuksekseni."
2 Väkijoukko hiljeni entisestään kuullessaan hänen puhuvan hepreaksi, ja Paavali jatkoi:
3 "Minä olen juutalainen. Olen syntynyt Kilikian Tarsoksessa mutta kasvanut tässä kaupungissa. Gamalielin oppilaana minut on kasvatettu isiemme lain kaikkien vaatimusten mukaan. Kiivaasti minä taistelin Jumalan puolesta, juuri niin kuin te kaikki tänään teette.

Evankeliumit kirjoitettin alun perin hebreaksi, mutta sitten ne käännettiin arameaksi ja lopulta kreikaksi. Sen takia UT:ssa on joitain arameaksi käännettyjä sanoja, mutta on myös paljon hebrealaisia sanoja ja sanontoja.

Kielen rakenteista voidaan varmasti päätellä, että Jeesus ei puhunut arameaa vaan hebreaa. Tässä on hebrealainen runollinen lause, joka ei toimi arameaksi, mutta toimii hebreaksi.

Matt 1:21 Hän synnyttää pojan, ja sinun tulee antaa pojalle nimeksi Jeesus, sillä hän pelastaa kansansa sen synneistä."

Lue lisää

Eikö siellä teoligisessa tiedikunnassa tiedetä, ettei Jeesus ollut juutalainen (mulkosilmähymiö)?

Sellaista kieltä ne kristytyt väittävät Jeesuksen puhuneen.

Pe.ku

Aloitus ion luterilaisten satuilua. Jeesuksen äidinkieli oli hebrea. Sana kertoo Jeesuksen puhuneen hebreaa.

Muista Juutalainen ja Arabilainen ovat serkku

Myös ei sian liha

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus ion luterilaisten satuilua. Jeesuksen äidinkieli oli hebrea. Sana kertoo Jeesuksen puhuneen hebreaa.

Tutkijoiden mukaan, jos Jeesus oli olemassa niin hän puhui aramean kieltä.

Aramea oli Jeesuksen aikana Palestiinan puhutuin kieli ja se oli syrjäyttänyt heprean jo 200 vuotta aiemmin.
Heprean ieltä ei siis Jeesuksen aikana paljoa enää puhuttu.

Jeesuksen sanoja on Raamatussa aramean kielellä.

Jeesuksen viimeiset sanat "”Eeli, Eeli, lama sabaktani?”" on aramean kieltä.

Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijoiden mukaan, jos Jeesus oli olemassa niin hän puhui aramean kieltä.

Aramea oli Jeesuksen aikana Palestiinan puhutuin kieli ja se oli syrjäyttänyt heprean jo 200 vuotta aiemmin.
Heprean ieltä ei siis Jeesuksen aikana paljoa enää puhuttu.

Jeesuksen sanoja on Raamatussa aramean kielellä.

Jeesuksen viimeiset sanat "”Eeli, Eeli, lama sabaktani?”" on aramean kieltä.

Pe.ku

Lue lisää

Tutkijoiden mukaan Pe.kun esi- isä on apina. Sana todistaa Jeesuksen puhuneen hebreaa.

Islam syntyi kuten kristinuskokin niin että perustana olivat tietyssä määrin juutalaiset kirjoitukset mutta teologia ja tarinat muuttuivat tytäruskonnoissa, opit siis ovat hyvin erilaiset joten ei voi sanoa että sama jumalaa palvotaan.
Ympärileikkaus lähi-idän alueella on noita uskontoja vanhempaa perua kuten moni muukin kaikissa noissa yhä elävissä uskonnoissa eli jotkut opit ja monet tavat olivat jo sumereilla assyyreilla jne.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus ion luterilaisten satuilua. Jeesuksen äidinkieli oli hebrea. Sana kertoo Jeesuksen puhuneen hebreaa.

Ei välttämättä ole ollut heprea, on voinut olla arameakin.

Kardox89 kirjoitti:

Muista Juutalainen ja Arabilainen ovat serkku

Kyllä on kieli-, kulttuuri myös etninen sukulaisuus .

Alussa Egypti arabia sitten muut hebreaa kehittyi Egyptissä myös ja Jeesus puhui hebreaa Egyptiä latinaa italiaa ehkä kreikkaa mutta kun se syntyi kuninkaana hebrean kieliseen perheeseen niin sen ajan valtakuntaa oli italia eli varmaan italiaa sitten myös. Mutta kyllä verolle pano oli Italian käsky ja Davidin suku meni verolle batlehemiin. Niin. Et kyl siellä enemmän on varmaan italiaa puhuttu sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus ion luterilaisten satuilua. Jeesuksen äidinkieli oli hebrea. Sana kertoo Jeesuksen puhuneen hebreaa.

Judet on kotoisin Egyptistä puoliksi arabeja joten hebreaa Egyptiä ja latina

Kardox89 kirjoitti:

Myös ei sian liha

Myös ei vuohen lisää ja myös ei kamelin liha myös ei osterit

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijoiden mukaan, jos Jeesus oli olemassa niin hän puhui aramean kieltä.

Aramea oli Jeesuksen aikana Palestiinan puhutuin kieli ja se oli syrjäyttänyt heprean jo 200 vuotta aiemmin.
Heprean ieltä ei siis Jeesuksen aikana paljoa enää puhuttu.

Jeesuksen sanoja on Raamatussa aramean kielellä.

Jeesuksen viimeiset sanat "”Eeli, Eeli, lama sabaktani?”" on aramean kieltä.

Pe.ku

Lue lisää

Peli eksyttää taas ! Eelii Elias Jahve Nimi Jeesus tarkoittaa pelastus. Muut Jeesus nimiset ei pelasta vain tämä yksi.

Anonyymi kirjoitti:

Judet on kotoisin Egyptistä puoliksi arabeja joten hebreaa Egyptiä ja latina

Heprealaiset ovat asuneet aina kanaanilaisten seassa ja tarinat Kanaanin valloituksesta ja sodista on keksittyjä tarinoita ja myyttejä. Kuitenkin Kanaanin alue on ollut monta kertaa Egyptin vallan alaisena ennen Assyriaa ja Babyloniaa, esimerkiksi Galileasta on löydetty noin 3 000 vuotta vanha egyptiläinen rajavartioleiri. Noihin aikoihin Eliä ja Asheraa palvoneet heprealaiset oppivat Jahven midianilaisilta karavaanikauppiailta.

Anonyymi kirjoitti:

Alussa Egypti arabia sitten muut hebreaa kehittyi Egyptissä myös ja Jeesus puhui hebreaa Egyptiä latinaa italiaa ehkä kreikkaa mutta kun se syntyi kuninkaana hebrean kieliseen perheeseen niin sen ajan valtakuntaa oli italia eli varmaan italiaa sitten myös. Mutta kyllä verolle pano oli Italian käsky ja Davidin suku meni verolle batlehemiin. Niin. Et kyl siellä enemmän on varmaan italiaa puhuttu sitten.

Lue lisää

Italiassa (eli Roomassa) puhuttiin siihen aikaan latinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Italiassa (eli Roomassa) puhuttiin siihen aikaan latinaa.

Ennen keskiaikaa latina oli sotilaskieli. Rooman eliitti ja pyrograatit puhuivat kreikkaa, joka oli sen ajan sivistys- ja yleiskieli.

Anonyymi kirjoitti:

Myös ei vuohen lisää ja myös ei kamelin liha myös ei osterit

Lammas ei kuka syö kameli liha

Anonyymi kirjoitti:

Judet on kotoisin Egyptistä puoliksi arabeja joten hebreaa Egyptiä ja latina

Nykyään rukoillaan Jeesusta suomeksi, ilmeisesti hän ymmärsi sitäkin,

Anonyymi kirjoitti:

Myös ei vuohen lisää ja myös ei kamelin liha myös ei osterit

Koettakaa jo päättää minkä panemisesta kukin on saanut alkunsa.

Mutta niin islamin kuin kristinuskon Jumala asuu tulivuoren sisällä ja on juutalaisuuteen perustuen Jeesuksen sanoin 1992 Raamatun käännöksen mukasn SAATANA ja 1938 käännöksen mukaan PERKELE.

Mikä se on vuoden 2020 käännöksen mukaan, joka lopetti uskovaisten hurskastelun kääntämällä sanan oikein sanaksi OIKEUDENMUKAINEN.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta niin islamin kuin kristinuskon Jumala asuu tulivuoren sisällä ja on juutalaisuuteen perustuen Jeesuksen sanoin 1992 Raamatun käännöksen mukasn SAATANA ja 1938 käännöksen mukaan PERKELE.

Mikä se on vuoden 2020 käännöksen mukaan, joka lopetti uskovaisten hurskastelun kääntämällä sanan oikein sanaksi OIKEUDENMUKAINEN.

Lue lisää

En löydä tuohon vastausta, löytääkö joku, on Johanneksen evankeliumin 8. luvussa.

Samanlaisia hörhöjä kaikki uskovaiset.

Eivät olleet samaa porukkaa, islam on oma uskontonsa alun perin ja se syntyi vasta 600-luvulla .

Anonyymi kirjoitti:

Mutta niin islamin kuin kristinuskon Jumala asuu tulivuoren sisällä ja on juutalaisuuteen perustuen Jeesuksen sanoin 1992 Raamatun käännöksen mukasn SAATANA ja 1938 käännöksen mukaan PERKELE.

Mikä se on vuoden 2020 käännöksen mukaan, joka lopetti uskovaisten hurskastelun kääntämällä sanan oikein sanaksi OIKEUDENMUKAINEN.

Lue lisää

Kuka nyt tuli vuoren sisällä asuu mutta sinne te joudutte pahojen tekojen tähden kyllä amen

Anonyymi kirjoitti:

En löydä tuohon vastausta, löytääkö joku, on Johanneksen evankeliumin 8. luvussa.

Ilmestyskirja luku 11

Muhammed oli todennäköisesti koptin kristtitty kuten kauppianaa toiminut enonsakin. Myöhemmin Muhammed meni myös naimisiin koptilaisen Marian kanssa ja oli polygaminen.

Koraanissa ja Raamatussa kymmenet keskeiset henkilöt ovat samoja.

Pe.ku

Itse ole yrittänyt vääntää heille opastusta rautalangasta.
Änkyräkööriläisille ei uppoa perustieto saatika yleissivistys lautapäähän.
Vinouma heillä on lähtenyt muodostumaan jo varhaiskasvatuksessa ja äidinmaidon puuttuessa.

Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Koraanissa ja Raamatussa kymmenet keskeiset henkilöt ovat samoja.

Pe.ku

Molemmat ovat juutalaisuskon lahkoja..

Allah on Jeesuksen kieltä.

Perkele tulee Balttiasta Ukkosen Jumalasta.

Saatana on Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Allah on Jeesuksen kieltä.

Perkele tulee Balttiasta Ukkosen Jumalasta.

Saatana on Raamatusta.

Raamatun Saatana on Jumalan alaisena huseeraava toimija, jolla ei ole toimivaltutta ilman Jumalan valtuutusta ja tahtoa toisin kuin kristinuskossa, joka on korottanut Saatanan enkelistä Jumalan kanssa tasaveroiseksi ja dualistiseksi anti-Jumalaksi

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Saatana on Jumalan alaisena huseeraava toimija, jolla ei ole toimivaltutta ilman Jumalan valtuutusta ja tahtoa toisin kuin kristinuskossa, joka on korottanut Saatanan enkelistä Jumalan kanssa tasaveroiseksi ja dualistiseksi anti-Jumalaksi

Lue lisää

Ei ole korotettu tasaveroiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole korotettu tasaveroiseksi.

Jos katsot kristinuskon opetusta ja perinnettä, niin Saatana on korotettu Jumalan kanssa yhtä vahvaksi anti-Jumalaksi ja tämän kanssa tasaveroiseksi mikä on vastoin Raamatussa kirjoitettua.

OHA allah = Halla-aho

Uskontoja ei voi noin arvottaa. Ei ole olemassa mitään lain kirousta, jolla varmaan tarkoitat juutalaisuutta, ei myös islamissa ole. Sen paremmin juutalaisuudessa kuin islamissa ei tarvita Jeesusta mihinkään . Tässä käytät Jeesuksesta voideltu sanaa, tosin kreikaksi, heprean masiach tarkoittaa ihan muuta kuin mitä kristinuskon kristologia tarkoittaa . Ei mitään uskontoa voi selittää jostain toisesta uskonnosta käsin.

dikduk kirjoitti:

Uskontoja ei voi noin arvottaa. Ei ole olemassa mitään lain kirousta, jolla varmaan tarkoitat juutalaisuutta, ei myös islamissa ole. Sen paremmin juutalaisuudessa kuin islamissa ei tarvita Jeesusta mihinkään . Tässä käytät Jeesuksesta voideltu sanaa, tosin kreikaksi, heprean masiach tarkoittaa ihan muuta kuin mitä kristinuskon kristologia tarkoittaa . Ei mitään uskontoa voi selittää jostain toisesta uskonnosta käsin.

Lue lisää

Islamin mukaan Jeesuksen ennustama messiaan toinen tuleminen tarkoitti Muhamedia, joka nousi heimonsa sotilasjohtajaksi ja yhdisti keskenään riidelleet arabialaiset heimot rautaisella otteella ja väkivallalla. Muhammed oli itse kastettu koptin kristityksi kuten hänen kauppias setänsäkin ja yksi hänen vaimoistaan oli koptilainen Maria.

TaBita oli naisen nimi NOUSE

MARAN ATA SINÄ TULIT

Seesam aukene arabiaksi

Anonyymi kirjoitti:

Seesam aukene arabiaksi

"Ephphatha, Shem-Shamayim" olisi arameaksi "Be opened, in the Name of Heaven." Tosin tarina kiinalaisista muslimeista, Ali Babasta ja Aladdinista, on alunperin ranskalaista alkuperää eikä esiinny missään Tuhannen ja Yhden Yön arabialaisessa versiossa. Ranskalaisessa versiossa se todella tarkoittaa seesamin siementä ja kun rosvot eivät muista mistä siemenestä oli kyse, niin he alkavat arvuutella eri siementen nimiä köyhin tuloksin.

Anonyymi kirjoitti:

Seesam aukene arabiaksi

Hokkuspokkus on latinaksi Hoc corpus meum,

Anonyymi kirjoitti:

Hokkuspokkus on latinaksi Hoc corpus meum,

Suomalaiset lisäävät "ja filiokkus" joka on "ja pojasta." Suomennettuna loru on "tämä on minun ruumiini... ja pojasta."

Alla on suosittu nimi muslimeilla

No tämä nyt vastaa myös Jeremia 7 tarinaa, että Israelin Jumala, jota Jeesus opetti kaiken Luojana, on eri kuin juutalaisten Jahve-jumala. En ymmärrä, että miten joku voi edes sanoa, että on kyseessä sama Jumala, jos toinen vaatii jopa ihmisuhreja ja toinen kieltää viattoman veren vuodattamisen?!

Anonyymi kirjoitti:

No tämä nyt vastaa myös Jeremia 7 tarinaa, että Israelin Jumala, jota Jeesus opetti kaiken Luojana, on eri kuin juutalaisten Jahve-jumala. En ymmärrä, että miten joku voi edes sanoa, että on kyseessä sama Jumala, jos toinen vaatii jopa ihmisuhreja ja toinen kieltää viattoman veren vuodattamisen?!

Lue lisää

"ja toinen kieltää viattoman veren vuodattamisen?!"

Tuossa alla olevassa kohdassa Jeremiaa ei tosiaan vuodateta viattomien verta, vaan poltetaan kaikki.

"Kuulkaa, mitä minä, Herra Jumala, olen päättänyt: Minä vuodatan hehkuvan vihani tämän paikan päälle. Minun vihani palaa kuin sammumaton tuli, ja sen alle joutuvat ihmiset ja eläimet, metsän puut ja pellon sato.»"

Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

"ja toinen kieltää viattoman veren vuodattamisen?!"

Tuossa alla olevassa kohdassa Jeremiaa ei tosiaan vuodateta viattomien verta, vaan poltetaan kaikki.

"Kuulkaa, mitä minä, Herra Jumala, olen päättänyt: Minä vuodatan hehkuvan vihani tämän paikan päälle. Minun vihani palaa kuin sammumaton tuli, ja sen alle joutuvat ihmiset ja eläimet, metsän puut ja pellon sato.»"

Pe.ku

Lue lisää

Niinpä, Herra Jumala. Eipä tästä Jumala-nimellä selvitäkään, vaan hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla.

Puhuin Jeremia 7 luvusta, johon yhdistyy Jeesuksen sanat 'ryövärien luolasta' ja siitä, että juutalaiset veivät uhrikulttijumalansa Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin, josta syystä syntyi käsitys, että israelilaisten, joka Jeesus oli, uskonto perustui uhrikulttiin - kuten Jeesus kristinuskossa on. Ei ollut.

Kyseessä on juutalaisten huijaus, jotka Raamatun mukaan surmasivat israelilaiset (Tuomarien kirja, Benjaminin heimo).

Toinen kohta väärästä profeetasta Jeesuksen sanat 'raatelevainen susi'. Kyseessä on Benjamin. Lyö raamattuhakuun

Tuossa on wikipedia taas huonoimmillaan, ei ole ollut Egyptin orjuutta sillä ei siis voi selittää mitään eikä kukaan tiedä JHWH:n alkuperää .Kulttuuriantropologia tarvitsee lähteet väitteilleen, ei se voi vedota kuviteltuihin tapahtumiin .

Anonyymi kirjoitti:

"ja toinen kieltää viattoman veren vuodattamisen?!"

Tuossa alla olevassa kohdassa Jeremiaa ei tosiaan vuodateta viattomien verta, vaan poltetaan kaikki.

"Kuulkaa, mitä minä, Herra Jumala, olen päättänyt: Minä vuodatan hehkuvan vihani tämän paikan päälle. Minun vihani palaa kuin sammumaton tuli, ja sen alle joutuvat ihmiset ja eläimet, metsän puut ja pellon sato.»"

Pe.ku

Lue lisää

Myöskään sinä ei puhu mikään herra, vaan JHWH jonka nimen suomeksi kääntäjä on jättänyt pois ja korvannut kreikan herra- sanalla. Tapa alkuisin septuagintasta. Eli käännös on tarkoitushakuinen.

Sebaot zevaot tai kuten Jeesus kutsui ABBA father isämme. Kristityt käyttää nimeä luojamme. ( 1 Joh kirje2)

Profetiat täyttyi kun Jeesus syntyi sillä ei ole mitään merkitystä mitä kieltä tai sukupuolta tai muuta on nyt joko pelastuu tai ei. Tiedätte että Jeesuksen syntymä oli edeltä profetoitu.

Anonyymi kirjoitti:

No tämä nyt vastaa myös Jeremia 7 tarinaa, että Israelin Jumala, jota Jeesus opetti kaiken Luojana, on eri kuin juutalaisten Jahve-jumala. En ymmärrä, että miten joku voi edes sanoa, että on kyseessä sama Jumala, jos toinen vaatii jopa ihmisuhreja ja toinen kieltää viattoman veren vuodattamisen?!

Lue lisää

Judet lankesi pois armosta siksi ne on siellä suorittamassa vanhan liiton kuvitelmia.

Anonyymi kirjoitti:

"ja toinen kieltää viattoman veren vuodattamisen?!"

Tuossa alla olevassa kohdassa Jeremiaa ei tosiaan vuodateta viattomien verta, vaan poltetaan kaikki.

"Kuulkaa, mitä minä, Herra Jumala, olen päättänyt: Minä vuodatan hehkuvan vihani tämän paikan päälle. Minun vihani palaa kuin sammumaton tuli, ja sen alle joutuvat ihmiset ja eläimet, metsän puut ja pellon sato.»"

Pe.ku

Lue lisää

Peli vetää taas ilman Jeesusta jeren kirjaa ennen Jeesuksen syntymää. Et sä pelastu sillä että kiellät Jeesuksen .

Arkeologia ei tosin tue ajatusta että El on spesifisti ollut pohjoisen jumala ja Jahve spesifisti etelän jumala, vaan molemmat ovat olleet olemassa rinnakkain ja Jahve on nähty Elin ja Asheran poikana ja Asheran puolisona samalla tavalla kuin rinnakkaisissa versioissa Elin ja Asheran poika ja Asheran puoliso on jossain versioissa Baal. Tämä Baalin ja Jahve kuuluminen samaan nicheen näkyy myös Raamatussa näiden kahden Jumalan ja heidän palvojien välisenä kilpailuna.

dikduk kirjoitti:

Tuossa on wikipedia taas huonoimmillaan, ei ole ollut Egyptin orjuutta sillä ei siis voi selittää mitään eikä kukaan tiedä JHWH:n alkuperää .Kulttuuriantropologia tarvitsee lähteet väitteilleen, ei se voi vedota kuviteltuihin tapahtumiin .

Lue lisää

Jahve- ja Elohisti-lähdeteoriassa on monia aspekteja jotka ovat vanhenneita eikä nykyaikana tuettuja, kuten esim tuo ajatus että heprealaiset ja kanaanilaiset ovat olleet Egyptissä orjina. Eikä se ole Wikipedian vika vaan teorian vanhentumisen. Tuo Jahve- ja Elohisti-lähdeteoria pitäisi tarkastaa, korjata ja tuoda nykyaikaan sen sijaan että sitä säilytetään samanlaisena kuin mitä se esiteltiin alunperin 1800-luvulla.

dikduk kirjoitti:

Myöskään sinä ei puhu mikään herra, vaan JHWH jonka nimen suomeksi kääntäjä on jättänyt pois ja korvannut kreikan herra- sanalla. Tapa alkuisin septuagintasta. Eli käännös on tarkoitushakuinen.

Lue lisää

Masoreettinen teksti korvaa JHWH:n muun muassa Adonai ja Hashem -nimillä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, Herra Jumala. Eipä tästä Jumala-nimellä selvitäkään, vaan hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla.

Puhuin Jeremia 7 luvusta, johon yhdistyy Jeesuksen sanat 'ryövärien luolasta' ja siitä, että juutalaiset veivät uhrikulttijumalansa Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin, josta syystä syntyi käsitys, että israelilaisten, joka Jeesus oli, uskonto perustui uhrikulttiin - kuten Jeesus kristinuskossa on. Ei ollut.

Kyseessä on juutalaisten huijaus, jotka Raamatun mukaan surmasivat israelilaiset (Tuomarien kirja, Benjaminin heimo).

Toinen kohta väärästä profeetasta Jeesuksen sanat 'raatelevainen susi'. Kyseessä on Benjamin. Lyö raamattuhakuun

Lue lisää

Ryövärien luola tarkoittaa rosvojen piilopaikkaa jonne he piiloutuvat tekojaan samalla tavalla kuin mitä Jeesuksen aikana juutalaiset piiloutuivat syntejään temppeliin huutamaan "Herra, Herra." Kannattaa lukea tuo kohta kokonaan profeettojen kirjasta, jotta ymmärtää kontekstin johonka Jeesus viittaa.

Elias

Juutalaiset huusi ristiin naulitse ja pilkkasi juutalaisten kuningasta.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset huusi ristiin naulitse ja pilkkasi juutalaisten kuningasta.

Miksi olisimme kehottaneet miehittäjää tappamaan yhden omistamme ja vielä toran kieltämällä tavalla? Millä tavoin Jeesus olisi ollut juutalaisten kuningas -Rooma oli je oka tuomitsi poliittisista syistä eikä vain tätä yhtä Jeesusta -joka sitten muista syistä jäi historiaan.

dikduk kirjoitti:

Miksi olisimme kehottaneet miehittäjää tappamaan yhden omistamme ja vielä toran kieltämällä tavalla? Millä tavoin Jeesus olisi ollut juutalaisten kuningas -Rooma oli je oka tuomitsi poliittisista syistä eikä vain tätä yhtä Jeesusta -joka sitten muista syistä jäi historiaan.

Lue lisää

Jeesus häpäisi temppeliä ja pappien arvovaltaa ja kunniaa. Esimerkiksi sen sijaan että 5 000 miestä olisi tullut pääsiäiseksi Jerusalemiin uhraamaan lampaita, niin he jäivätkin piknikille Galileaan ja kuuntelemaan Jeesuksen temppelin vastaisia opetuksia. Jeesus kun opetti että Jumalan valtakunta oli tullut eikä temppeliä enää tarvita, siksi Jumala kutsuu jokaista palaamaan luokseen ja hylkäämään temppelin vaikka se johtaisi riitoihin perheiden sisällä. Pappien mielestä tämä oli harhaoppia ja Jumalan pilkkaa, mutta koska Pontius Pilatus oli kieltänyt oikeudenkäynnit ja kivitykset, niin Jeesus oli luovutettava roomalaisille. Ja koska messias tarkoittaa Jumalan valittua voideltua ja juutlaisten sotilaskuningasta, niin Jeesus ristiinnaulittiin kapinasta Roomaa vastaan.

Eli tarkoittaa " jumalani" hepreaksi, eli el jumala +1.ens.pers. genetiivin i. "Eli eli lama asavtani on psalmin 22 toisen jakeen alku ja kieli on heprea, psalmien kieli. "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? " Ei kuitenkaan voida varmuudella tietää mitä Jeesus on sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus häpäisi temppeliä ja pappien arvovaltaa ja kunniaa. Esimerkiksi sen sijaan että 5 000 miestä olisi tullut pääsiäiseksi Jerusalemiin uhraamaan lampaita, niin he jäivätkin piknikille Galileaan ja kuuntelemaan Jeesuksen temppelin vastaisia opetuksia. Jeesus kun opetti että Jumalan valtakunta oli tullut eikä temppeliä enää tarvita, siksi Jumala kutsuu jokaista palaamaan luokseen ja hylkäämään temppelin vaikka se johtaisi riitoihin perheiden sisällä. Pappien mielestä tämä oli harhaoppia ja Jumalan pilkkaa, mutta koska Pontius Pilatus oli kieltänyt oikeudenkäynnit ja kivitykset, niin Jeesus oli luovutettava roomalaisille. Ja koska messias tarkoittaa Jumalan valittua voideltua ja juutlaisten sotilaskuningasta, niin Jeesus ristiinnaulittiin kapinasta Roomaa vastaan.

Lue lisää

Jeesus oli juutalainen lahkolaissaarnnaja.?

Elias ja aralea oli osan alueesta kieli kyllä mut Jeesus perhe puhui hebreaa Maria ja Joosef

Arabea ja heprea ovat perinteisiä arabien kieliä.

Ei niiden kielien puhujat ole mistään taivaasta tippuneita kansoja.

Heprea on lähes samaa kuin aiemmin alueella olleinen foinikialaisten kieli.

Foinikialaisetkin olivat arabeja samoin kuin heidän jälkeläisensä, jotka puhuivat hepreaa ja arameaa.

Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Arabea ja heprea ovat perinteisiä arabien kieliä.

Ei niiden kielien puhujat ole mistään taivaasta tippuneita kansoja.

Heprea on lähes samaa kuin aiemmin alueella olleinen foinikialaisten kieli.

Foinikialaisetkin olivat arabeja samoin kuin heidän jälkeläisensä, jotka puhuivat hepreaa ja arameaa.

Pe.ku

Lue lisää

Heprea ei ole koskaan ollut arabien kieli, foinikea ei liioin. Yhtä hyvin voisit väittää että suomalaiset puhuvat unkaria, emme puhu emmekä ole koskaan ole puhuneet .

Arabia kuuluu seemiläisten kielten kielikuntaan ja on sekä heprean että aramean sukukieli samalla tavalla kuin mitä unkari ja mordva ovat suomen sukukieliä.

Anonyymi kirjoitti:

Arabea ja heprea ovat perinteisiä arabien kieliä.

Ei niiden kielien puhujat ole mistään taivaasta tippuneita kansoja.

Heprea on lähes samaa kuin aiemmin alueella olleinen foinikialaisten kieli.

Foinikialaisetkin olivat arabeja samoin kuin heidän jälkeläisensä, jotka puhuivat hepreaa ja arameaa.

Pe.ku

Lue lisää

Sekoitat foinikialaiset ja kanaanilaiset. Kanaanilaiset puhuivat samaa kieltä kuin heprealaiset, sen sijaan foinikialaiset olivat arkeologisten löytöjen ja DNA:n perusteella Aegian meren alueelta saapuneita merikansalaisia. Foinikialaiset olivat lisäksi samaa kansaa kuin Karthagon puunilaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat foinikialaiset ja kanaanilaiset. Kanaanilaiset puhuivat samaa kieltä kuin heprealaiset, sen sijaan foinikialaiset olivat arkeologisten löytöjen ja DNA:n perusteella Aegian meren alueelta saapuneita merikansalaisia. Foinikialaiset olivat lisäksi samaa kansaa kuin Karthagon puunilaiset.

Lue lisää

He olivat kaikki arabeja, eli siis nykyiset arabit ovat heidän jälkeläisiään.

Foinikian kieli arabeilla oli ennen hepreaa, mutta se onkin lähes sama kieli.

Aramea ja heprea olivat olivat arabikieliä ja aramea on edelleenkin arabien kieli.
Heprea oli ennen arabien kieli ja nykyisin se on muualta tulleiden ei-arabien opettelema kieli.

Hämmästyttävää, että nykyaikana jotkut vielä uskoo, että jostain tyhjästä olisi ilmestynyt juutalainen erikoiskansa, joka olisi kaikilta ominaisuuksiltaan kaikkien muiden kansojen yläpuolella.

Pe.ku

dikduk kirjoitti:

Heprea ei ole koskaan ollut arabien kieli, foinikea ei liioin. Yhtä hyvin voisit väittää että suomalaiset puhuvat unkaria, emme puhu emmekä ole koskaan ole puhuneet .

Kerro nyt itse mistä luulet juutalaisen kansan tulleen, jos eivät olleet arabeja, eikä muitakaan kansoja.
Jos itse olet juutalainen, niin et ole mitään lähisukua Raamatun juutalaisille.
Raamatun juutalaiset olivat arabeja ja nykyiset juutalaiset lähes kaikki muiden kansojen käännynnäisiä.

Sinä kuvittelet jostain tyhjästä ilmestyneen juutalaista uskoa harjoittavan erikoiskansan, joka on ominaisuuksiltaan kaikkien muiden kansojen yläpuolella.

Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt itse mistä luulet juutalaisen kansan tulleen, jos eivät olleet arabeja, eikä muitakaan kansoja.
Jos itse olet juutalainen, niin et ole mitään lähisukua Raamatun juutalaisille.
Raamatun juutalaiset olivat arabeja ja nykyiset juutalaiset lähes kaikki muiden kansojen käännynnäisiä.

Sinä kuvittelet jostain tyhjästä ilmestyneen juutalaista uskoa harjoittavan erikoiskansan, joka on ominaisuuksiltaan kaikkien muiden kansojen yläpuolella.

Pe.ku

Lue lisää

Ei enää tarvitse luulla, ei kansa tullut mistään vaan erkani muista kaaninalaiskansoista pikkuhiljaa erilliseksi ryhmäkseen ja kehitti oman uskonnon . Juutalainen kansa ei tienkään ole ominaisuuksiltaan kenenkään yläpuolella eikä sen uskonto niin väitä, mikään kansa ei ole, mutta jos tunnet yhtään lähi-idän muita tuon ajan uskontoja niin tiedät että kullakin oli oma jumala(t) jonka suosiossa juuri se oli. Oma jumala myös kuritti kutakin kansaa jos kansa oli "tottelematon" eli ei elänyt kultin vaatimusten mukaan. "Eikö ole niin: minkä sinun jumalasi Kemos antaa sinun omaksesi, sen sinä otat omaksesi; ja kenen hyvänsä JHWH, meidän Jumalamme, karkottaa meidän tieltämme, sen maan me otamme omaksemme?"Tuom.11.24

Uskonnot muinoin olivat etnisiä eli yhden tietyn ryhmän /kansan, kaupungin , uskontoja, muita ei yritetty käännyttää paitsi jos jonkin kansan alistaminen tms vaati että sen kultti vaihdettiin voittajan jumaliin. Juutalaisen kansan erikoisuus on siinä että se ainoana pikkukansana uskontoineen säilyi silloinkin kun uudet universaalit uskonnot, kristinusko ja islam syntyvät ja aloittivat käännytystyönsä, monesti pakolla. Kaikki ne etniset uskonnot joita muinoin oli, katosivat. Suomalaistenkin Ukko tai mitä täällä nyt olikin, saivat väistyä lähi-idästä tulleen uskonnon tieltä.

Anonyymi kirjoitti:

He olivat kaikki arabeja, eli siis nykyiset arabit ovat heidän jälkeläisiään.

Foinikian kieli arabeilla oli ennen hepreaa, mutta se onkin lähes sama kieli.

Aramea ja heprea olivat olivat arabikieliä ja aramea on edelleenkin arabien kieli.
Heprea oli ennen arabien kieli ja nykyisin se on muualta tulleiden ei-arabien opettelema kieli.

Hämmästyttävää, että nykyaikana jotkut vielä uskoo, että jostain tyhjästä olisi ilmestynyt juutalainen erikoiskansa, joka olisi kaikilta ominaisuuksiltaan kaikkien muiden kansojen yläpuolella.

Pe.ku

Lue lisää

Aramea tai heprea eivät ole koskaan olleet arabien kieliä monet arabit ovat niitä silti voineet käyttää ja osata mutta se on asia erikseen . Luulet ilmeisesti että kaikki seemiläiset kielet, eri paikoissa ja eriaikoina kehittyneet, ovat jotenkin arabien kieliä , tällä perusteella suomalaiset ovat unkarilaisia ja suomen kieli jota täällä nyt puhutaan on syrjäytynyt unkarin kielestä .

dikduk kirjoitti:

Ei enää tarvitse luulla, ei kansa tullut mistään vaan erkani muista kaaninalaiskansoista pikkuhiljaa erilliseksi ryhmäkseen ja kehitti oman uskonnon . Juutalainen kansa ei tienkään ole ominaisuuksiltaan kenenkään yläpuolella eikä sen uskonto niin väitä, mikään kansa ei ole, mutta jos tunnet yhtään lähi-idän muita tuon ajan uskontoja niin tiedät että kullakin oli oma jumala(t) jonka suosiossa juuri se oli. Oma jumala myös kuritti kutakin kansaa jos kansa oli "tottelematon" eli ei elänyt kultin vaatimusten mukaan. "Eikö ole niin: minkä sinun jumalasi Kemos antaa sinun omaksesi, sen sinä otat omaksesi; ja kenen hyvänsä JHWH, meidän Jumalamme, karkottaa meidän tieltämme, sen maan me otamme omaksemme?"Tuom.11.24

Uskonnot muinoin olivat etnisiä eli yhden tietyn ryhmän /kansan, kaupungin , uskontoja, muita ei yritetty käännyttää paitsi jos jonkin kansan alistaminen tms vaati että sen kultti vaihdettiin voittajan jumaliin. Juutalaisen kansan erikoisuus on siinä että se ainoana pikkukansana uskontoineen säilyi silloinkin kun uudet universaalit uskonnot, kristinusko ja islam syntyvät ja aloittivat käännytystyönsä, monesti pakolla. Kaikki ne etniset uskonnot joita muinoin oli, katosivat. Suomalaistenkin Ukko tai mitä täällä nyt olikin, saivat väistyä lähi-idästä tulleen uskonnon tieltä.

Lue lisää

Raamatun juutalaiuset olivat siis osa arabikansaa

dikduk kirjoitti:

Aramea tai heprea eivät ole koskaan olleet arabien kieliä monet arabit ovat niitä silti voineet käyttää ja osata mutta se on asia erikseen . Luulet ilmeisesti että kaikki seemiläiset kielet, eri paikoissa ja eriaikoina kehittyneet, ovat jotenkin arabien kieliä , tällä perusteella suomalaiset ovat unkarilaisia ja suomen kieli jota täällä nyt puhutaan on syrjäytynyt unkarin kielestä .

Lue lisää

Suomen ja Unkarin kieli on täysin erilaista ja geneettinen perimä kaukana.

Heprea ja foinikian kieli on lähes sama, samalla tavalla kuin karjalan murre ja pirkanmaan murre.
Aramea on syrjäyttänyt jo ennen ajanlaskua lähes kokonaan heprean kielen ja myöhemmin arabia syrjäytti lähes kokonaan aramean ja muitakin arabioen pieniä kieliä.
Arabit pysyi nykyiseen mittapuuhun verrattuna kuitenkin lähes samana, vaikka Lähi-itä oli silloin kansojen sulatusuuni.
Kansat siellä siis risteytyivät keskenään, mutta se oli pientä verrattuna nykyaikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun juutalaiuset olivat siis osa arabikansaa

Kaananilaiset eivät olleet arabeja. Miten ihmeessä tänne on tupsahtanut joukko ihmisiä joilla ei ole mitään käsitystä muinaisen lähi-idän historiasta, kansoista, kielistä tai mistään muustakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ja Unkarin kieli on täysin erilaista ja geneettinen perimä kaukana.

Heprea ja foinikian kieli on lähes sama, samalla tavalla kuin karjalan murre ja pirkanmaan murre.
Aramea on syrjäyttänyt jo ennen ajanlaskua lähes kokonaan heprean kielen ja myöhemmin arabia syrjäytti lähes kokonaan aramean ja muitakin arabioen pieniä kieliä.
Arabit pysyi nykyiseen mittapuuhun verrattuna kuitenkin lähes samana, vaikka Lähi-itä oli silloin kansojen sulatusuuni.
Kansat siellä siis risteytyivät keskenään, mutta se oli pientä verrattuna nykyaikaan.

Lue lisää

Suomen ja Unkarin kieli on täysin erilaista ja geneettinen perimä kaukana. Aivan eivätkä heprea ja arabia ole lähisukua
"Heprea ja foinikian kieli on lähes sama, samalla tavalla kuin karjalan murre ja pirkanmaan murre."Kyllä ja hepreaan voitiin suoraan lainata kaikki foinikean aakkoset vain yksi s- piti lisätä.
Aramea oli lingua franka lähi-idässä aikaan jolloin juutalaiset olivat eksiilissä joten silloisten pakkosiirtolaisten keskuudessa heprea vaihtui arameaksi ja myöhemmin myös Palestiinassa.
Arabia aikoinaan syrjäytti aramean. Aivan. Kaikki kansat eivät olleet arabeja vaikka puhuivat jotain seemiläistä kieltä eikä heprea ole koskaan ollut arabien kieli. Ei sekään jos Jeesus olisi puhunut arameaa äidinkielenään olisi tehnyt Jeesuksesta arabia.

No adonai ei ole Jumala älkää eksykö Babylon . BA RUCH ATAA YESHUA YHWH JAHVE . Ei kannata leikkiä synagogaa jos ei oikeasti ole Jude. Kristityt ei leiki.

Kristityt kiittää joka päiväisestä leivästä tai kiittää ruuasta ennen ruokailua vanha tapa.

Anonyymi kirjoitti:

No adonai ei ole Jumala älkää eksykö Babylon . BA RUCH ATAA YESHUA YHWH JAHVE . Ei kannata leikkiä synagogaa jos ei oikeasti ole Jude. Kristityt ei leiki.

Jeesus oli ympärileikattu juutalainen ja siunasi juutalaiseen tapaan maasta nostetun viljan siunastessaan leivän ja viinipuun hedelmän siunastessaan viinin. Kristityt käyttivät samoja siunauksia vielä toisella vuosisadalla ennen kuin kirkkoliturgia alkoi varsinaisesti muodostua.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli ympärileikattu juutalainen ja siunasi juutalaiseen tapaan maasta nostetun viljan siunastessaan leivän ja viinipuun hedelmän siunastessaan viinin. Kristityt käyttivät samoja siunauksia vielä toisella vuosisadalla ennen kuin kirkkoliturgia alkoi varsinaisesti muodostua.

Lue lisää

Edelleenkin Jeesus oli israelilainen Israelista ja pohjoisesta Nasaretin kaupungista , jossa hänen vanhempansakin asuivat .

Sama Jahve-Baal on niin kristinuskon kuin islaminkin Jumala, jonka vastustamisesta Jeesus päätyi juuri teidän uhriksenne.

Anonyymi kirjoitti:

Sama Jahve-Baal on niin kristinuskon kuin islaminkin Jumala, jonka vastustamisesta Jeesus päätyi juuri teidän uhriksenne.

Juutalaisen syntiopin syntijumala, joka kiristää syntiuhrilahjoja itselleen. Jeesus ei opettanut mitään synnistä.

Saatana villitsee ja vihaa valehtelee siksi ei pidä antaa vihalle valtaa !

Islamissa uskotaan yhteen jumalaan jota palvellaan ja totellaan ei se ole minkään epäjumalan palvontaa Millä perusteella määrittelet jonkin uskonnon epäjumalan palvonnaksi?
Islamia ei Jeesuksen eläessä vielä edes ollut ja juutalaisuuteen saatanan hahmo tuli eksiilin aikaan tuontitavarana Persiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisen syntiopin syntijumala, joka kiristää syntiuhrilahjoja itselleen. Jeesus ei opettanut mitään synnistä.

Mene sinäkin äläkä enää syntiä tee...

Suomalaisen kansanperinteen mukaan lopun aikoina Ruotsin ja Turkin välille syttyy sota ja tulee niin paljon verta että siinä pystyy uittamaan tukkeja poikineen.

Odota kun keksivät verrata suomen ja viron kieltä. Sitten se hauskuus vasta alkaakin.

Israelin jumalalla on erisnimi toisin kuin kristinuskon ja islamin jumalalla .

Sinä olet jumalaton nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet jumalaton nainen.

Eli sinä kiellät minua uskomasta Jumalaan? Kukas sinulle sellaisen vallan on antanut?

Juu, aramea on arabien kieli ja tuo on osoitus siitä, että Jeesuskin oli arabi.

Tälläkin palstalla on äärikristittytjen lisäksi joku juutalainen, jotka kuvittelevat juutalaisten kansan olevan toisten yläpuolella oleva ja jostain tyhjästä ilmestynyt.

Äärikristitytkin pitävät juutalaisia muiden yläpuolella olevina, mutta siitä huolimatta vaativat heitä kääntymään kristityiksi.

Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Juu, aramea on arabien kieli ja tuo on osoitus siitä, että Jeesuskin oli arabi.

Tälläkin palstalla on äärikristittytjen lisäksi joku juutalainen, jotka kuvittelevat juutalaisten kansan olevan toisten yläpuolella oleva ja jostain tyhjästä ilmestynyt.

Äärikristitytkin pitävät juutalaisia muiden yläpuolella olevina, mutta siitä huolimatta vaativat heitä kääntymään kristityiksi.

Pe.ku

Lue lisää

"Tälläkin palstalla on äärikristittytjen lisäksi joku juutalainen, jotka kuvittelevat juutalaisten kansan olevan toisten yläpuolella oleva ja jostain tyhjästä ilmestynyt. " Kristityistä en tiedä mutta juutalaisuus ei tuollaista opeta tai luule.

Aramea oli lingua franca lähi-idässä tiettynä aikana mutta ei silloinkaan ollut arabien kieli joka oli ja on - arabia . Kun arabit ja islam aloittivat valloitusretkensä he veivät oman kielensä kaikkialle alueille jotka valloittivat ja muut kielet joko hävisivät tai jäivät uskonnollisten vähemmistöjen kieliksi, aramea mm jäi näin tiettyjen kristittyjen vähemmistöjen kieleksi .
Arameaa valloittajat eivät puhuneet , se että jokin kieli on seemiläinen ei tarkoita että se on ,tai on ollut arabien kieli, jos Jeesus on puhunut arameaa, joko osannut, tai se on ollut hänen äidinkielensä, mikä sekin on mahdollista, ei se tarkoita että Jeesus olisi ollut arabi. Koko Jeesuksen toiminta perustui siihen että hän oli juutalainen. Paavalin kieli oli kreikka mutta Paavalin pitikin kovasti vakuuttaa että kyllä olen juutalainen...

dikduk kirjoitti:

"Tälläkin palstalla on äärikristittytjen lisäksi joku juutalainen, jotka kuvittelevat juutalaisten kansan olevan toisten yläpuolella oleva ja jostain tyhjästä ilmestynyt. " Kristityistä en tiedä mutta juutalaisuus ei tuollaista opeta tai luule.

Aramea oli lingua franca lähi-idässä tiettynä aikana mutta ei silloinkaan ollut arabien kieli joka oli ja on - arabia . Kun arabit ja islam aloittivat valloitusretkensä he veivät oman kielensä kaikkialle alueille jotka valloittivat ja muut kielet joko hävisivät tai jäivät uskonnollisten vähemmistöjen kieliksi, aramea mm jäi näin tiettyjen kristittyjen vähemmistöjen kieleksi .
Arameaa valloittajat eivät puhuneet , se että jokin kieli on seemiläinen ei tarkoita että se on ,tai on ollut arabien kieli, jos Jeesus on puhunut arameaa, joko osannut, tai se on ollut hänen äidinkielensä, mikä sekin on mahdollista, ei se tarkoita että Jeesus olisi ollut arabi. Koko Jeesuksen toiminta perustui siihen että hän oli juutalainen. Paavalin kieli oli kreikka mutta Paavalin pitikin kovasti vakuuttaa että kyllä olen juutalainen...

Lue lisää

Joko sinä keksit, että mitä te juutalaiset uhraatte Jumalallenne, kun kristityt palvovat Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna syntiuhrilampaana ja islamistit uhraavat edelleen eläimiä, ja teidän Jumalanne määrää teidät uhraamisen 2.Moos13. esikoispojat. Uhraatteko?

Anonyymi kirjoitti:

Joko sinä keksit, että mitä te juutalaiset uhraatte Jumalallenne, kun kristityt palvovat Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna syntiuhrilampaana ja islamistit uhraavat edelleen eläimiä, ja teidän Jumalanne määrää teidät uhraamisen 2.Moos13. esikoispojat. Uhraatteko?

Lue lisää

Tämä on nyt äärettömän tärkeä kysymys, koska täällä väitetään, että te juutalaiset huijasitte syntiopilla kristityt palvomaan Jeesuksen uhrausta nimenomaan teidän syntioppiin perustuen syntiuhrilahjana juutalaisten Jumalalle, mihin myös perustuu islamistien eläinuhraus, niin on nyt tärkeää saada selville, että mitä te juutalaiset sitten itse uhraatte syntiuhreina, vai - todella - huijasitteko te kristinuskolla?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on nyt äärettömän tärkeä kysymys, koska täällä väitetään, että te juutalaiset huijasitte syntiopilla kristityt palvomaan Jeesuksen uhrausta nimenomaan teidän syntioppiin perustuen syntiuhrilahjana juutalaisten Jumalalle, mihin myös perustuu islamistien eläinuhraus, niin on nyt tärkeää saada selville, että mitä te juutalaiset sitten itse uhraatte syntiuhreina, vai - todella - huijasitteko te kristinuskolla?

Lue lisää

Uhraatteko te esikoispojat ja karjan urospuolet kuten JHWH määrää 2.Moos.13 pääsiäisenä eli happamattoman leivän päivänä tekemään?

Kyllä Peku oli oikeassa.

Käännöstä ei ole tehnyt Peku vaan ihan oikeat kieliasiantuntijat ja ovat laittaneet niistä merkinnän raamatun sivuille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Peku oli oikeassa.

Käännöstä ei ole tehnyt Peku vaan ihan oikeat kieliasiantuntijat ja ovat laittaneet niistä merkinnän raamatun sivuille.

Peku ei tunne kieliä selvästikään.

Wikipediakin tuntee sanan Elohi, Elohim:
Elohim (hepr. ‏אלהים‎) on hepreankielisessä Vanhassa testamentissa (Tanakissa) käytetty Jumalaa tarkoittava sana. Sana on monikko sanasta eloah (אלוה), "jumala". Monikkomuoto käytettynä yksikössä olevien verbien kanssa on hepreassa käytetty tapa kuvata (pluralis excellentiae) suuruutta ja kunnioitusta.

Peku kertoi muuneltua totuutta! MOT

Anonyymi kirjoitti:

Peku ei tunne kieliä selvästikään.

Wikipediakin tuntee sanan Elohi, Elohim:
Elohim (hepr. ‏אלהים‎) on hepreankielisessä Vanhassa testamentissa (Tanakissa) käytetty Jumalaa tarkoittava sana. Sana on monikko sanasta eloah (אלוה), "jumala". Monikkomuoto käytettynä yksikössä olevien verbien kanssa on hepreassa käytetty tapa kuvata (pluralis excellentiae) suuruutta ja kunnioitusta.

Peku kertoi muuneltua totuutta! MOT

Lue lisää

Ehkä tärkeää ei olekaan vain sana 'Jumala', jos kerran toinen Jumala vaatii lapsiakin uhreikseen - teuraseläimistä puhumattakaan -ja toinen Jumala kieltää kaiken viattoman veren vuodattamisen, sekä sanoo uhrikulttia iljetykseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Peku oli oikeassa.

Käännöstä ei ole tehnyt Peku vaan ihan oikeat kieliasiantuntijat ja ovat laittaneet niistä merkinnän raamatun sivuille.

"eli eli lama asavatni " on hepreaa ja psalmi ajalta joka on ajalta ennen kuin juutalaiset alkoivat käyttää arameaa. Vain hepr. raamatun nuorimmissa kirjoituksissa on arameaa mm makkabealaisajalla kirjoitetussa Danielin kirjassa, mutta arameaan kyllä kirjoituksia käännettiin vaikka se ei ollut niiden alkukieli. UT:n kieli oli koine ei heprea eikä aramea.

dikduk kirjoitti:

"eli eli lama asavatni " on hepreaa ja psalmi ajalta joka on ajalta ennen kuin juutalaiset alkoivat käyttää arameaa. Vain hepr. raamatun nuorimmissa kirjoituksissa on arameaa mm makkabealaisajalla kirjoitetussa Danielin kirjassa, mutta arameaan kyllä kirjoituksia käännettiin vaikka se ei ollut niiden alkukieli. UT:n kieli oli koine ei heprea eikä aramea.

Lue lisää

""eli eli lama asavatni ""
Tuo on kai siansaksaa eikä sitä ole Raamatussa

Erilaisia arameankielisiä versioita Raamatusta:
"Eeli, Eeli, lama sabaktani"
"Elohi, Elohi, lema sabaktani"
"eloi eloi lema sabachthani"

Anonyymi kirjoitti:

Peku ei tunne kieliä selvästikään.

Wikipediakin tuntee sanan Elohi, Elohim:
Elohim (hepr. ‏אלהים‎) on hepreankielisessä Vanhassa testamentissa (Tanakissa) käytetty Jumalaa tarkoittava sana. Sana on monikko sanasta eloah (אלוה), "jumala". Monikkomuoto käytettynä yksikössä olevien verbien kanssa on hepreassa käytetty tapa kuvata (pluralis excellentiae) suuruutta ja kunnioitusta.

Peku kertoi muuneltua totuutta! MOT

Lue lisää

Peku ei tollasia ole ainakaan tässä ketjussa kirjoittanut.

Kyse siis oli juutalaisten Jumalan määräyksedtä.uhrata esikoispojat ja karjan urospuolet pääsiäisenä, jotka lapset myös syötiin.

Onko kyseessä sama Jumala, joka määrää teidät juutalaiset uhraamaan 2Moos.13 esikoispojat ja karjan urospuolet?

Sulla menee täysin arvailuksi.
Sinun kannattaisi kuunnella se äännettynä jonka peku jo sanoi avauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla menee täysin arvailuksi.
Sinun kannattaisi kuunnella se äännettynä jonka peku jo sanoi avauksessa.

Israelin Jumala on täysin eri kuin juutalaisten Jumala, joka vaatii uhreja - onhan se nyt todella merkittävää, että kumpaa Jumalaa on kirjoitettu Jeesuksen ristillä huutaneen. Tosin juutalaisethan eivät saaneet ääneen sanoa Jumalansa nimeä - ehkä siihenkin oli syynsä.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin Jumala on täysin eri kuin juutalaisten Jumala, joka vaatii uhreja - onhan se nyt todella merkittävää, että kumpaa Jumalaa on kirjoitettu Jeesuksen ristillä huutaneen. Tosin juutalaisethan eivät saaneet ääneen sanoa Jumalansa nimeä - ehkä siihenkin oli syynsä.

Lue lisää

Mutta Jeesus olikin israelilainen, eikä juutalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin Jumala on täysin eri kuin juutalaisten Jumala, joka vaatii uhreja - onhan se nyt todella merkittävää, että kumpaa Jumalaa on kirjoitettu Jeesuksen ristillä huutaneen. Tosin juutalaisethan eivät saaneet ääneen sanoa Jumalansa nimeä - ehkä siihenkin oli syynsä.

Lue lisää

Jahve wikisivun mukaan juutalaisten Jumala - Jahve, JHWH, Jehova, Baal, Allah oli El Shaddai.

Anonyymi kirjoitti:

Jahve wikisivun mukaan juutalaisten Jumala - Jahve, JHWH, Jehova, Baal, Allah oli El Shaddai.

Eri kielillä samankin uskonnon jumalalla on eri nimet.

Jeesuksen käytti arabien kieltä arameaa.
Aramean kielellä Jumala on "Yh Alaha" joka äännetään ”AaLaH” .
Se kuulostaa äännerttynä samalta kuin Allah

Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Jahve wikisivun mukaan juutalaisten Jumala - Jahve, JHWH, Jehova, Baal, Allah oli El Shaddai.

Israelin Jumala on JHWH, ei kukaan tai mikään muu. Se pitää tietenkin ymmärtää että jumaliin vain uskotaan mutta ei sekään tarkoita että kuka hyvänsä voi itse keksiä mitä hyvänsä ja sitten liittää sen johonkin uskontoon. Kukin uskonto määrittelee itse itsensä ja vain se mitä se itse opettaa, on sen osalta totta. Uskonnot kuitenkin ovat tässä maailmassa syntyneet ja kehittyneet, kukin tietyssä ajassa ja paikassa, tätä puolta niissä tutkii tiede jolla siihen on välineet.

dikduk kirjoitti:

Israelin Jumala on JHWH, ei kukaan tai mikään muu. Se pitää tietenkin ymmärtää että jumaliin vain uskotaan mutta ei sekään tarkoita että kuka hyvänsä voi itse keksiä mitä hyvänsä ja sitten liittää sen johonkin uskontoon. Kukin uskonto määrittelee itse itsensä ja vain se mitä se itse opettaa, on sen osalta totta. Uskonnot kuitenkin ovat tässä maailmassa syntyneet ja kehittyneet, kukin tietyssä ajassa ja paikassa, tätä puolta niissä tutkii tiede jolla siihen on välineet.

Lue lisää

Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuottamisen, ja JHWH käskee teidän juutalaisten uhrata 2.Moos.13 esikoispojat ja karjan urospuolet, jotka avaavan äidin kohdun, ja myös vaatii uhrilahjoina lampaita, oinaita, kyyhkyjä - mitä milloinkin viinin hiin-mittojen lisäksi, kun Israelin Jumala sanoo uhrikulttia iljetykseksi.

Miten selität tämän ristiriidan?

JHWH on puhuva tulivuori. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen, kun antaa Moodeksen suulla 10 käskyään.

Kyseessä on kuningas Salomon Jumala, jolla tämä keräsi vuodessa 666 talenttia kultaa lunastusmaksuina hengen säästämisestä, jotka oli määrätty uhrattavaksi - kuten esikoispojat.

Kyseessä on ilmestyskirja 13. luvun puhuva Pedon kuva, jolle kuningas Salomo rakensi Jerusalemin temppelin, ja juutalaiset johtivat muut harhaan väittämällä, että kyseessä oli Israelin Jumala

Eräs Jeesus niminen israelilainen nousi kapinaan pääsiäisenä, happamattoman leivän juhlan aikana riehuen temppelissä, kun piti esikoispojat surmata.

Ja näin paljastui juutalaisten huijaus.

Anonyymi kirjoitti:

JHWH on puhuva tulivuori. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen, kun antaa Moodeksen suulla 10 käskyään.

Kyseessä on kuningas Salomon Jumala, jolla tämä keräsi vuodessa 666 talenttia kultaa lunastusmaksuina hengen säästämisestä, jotka oli määrätty uhrattavaksi - kuten esikoispojat.

Kyseessä on ilmestyskirja 13. luvun puhuva Pedon kuva, jolle kuningas Salomo rakensi Jerusalemin temppelin, ja juutalaiset johtivat muut harhaan väittämällä, että kyseessä oli Israelin Jumala

Eräs Jeesus niminen israelilainen nousi kapinaan pääsiäisenä, happamattoman leivän juhlan aikana riehuen temppelissä, kun piti esikoispojat surmata.

Ja näin paljastui juutalaisten huijaus.

Lue lisää

Jeesus opetti Israelin Jumalaa taivasten valltakunnan isänä ja sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi - tämä on nyt todistettu arkeologisin todistein JHWH on VT:n Saatana eli Baal-jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus opetti Israelin Jumalaa taivasten valltakunnan isänä ja sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi - tämä on nyt todistettu arkeologisin todistein JHWH on VT:n Saatana eli Baal-jumala.

Lue lisää

Mutta tämäkään ei vielä kerro, dikduk, että uhraatteko te edelleen esikoispoikanne, kuten JHWH määrää, ja jos ette noudata määräystä, niin miksi ette?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tämäkään ei vielä kerro, dikduk, että uhraatteko te edelleen esikoispoikanne, kuten JHWH määrää, ja jos ette noudata määräystä, niin miksi ette?

Ja JHWH on virallisesti myös juutalaisen tekemän kristinuskon Jumala, ja tätä kautta myös islamin Allah.

Kristityt uhraavat syntiuhrilahjanaan Jeesuksen Kristus-nimee ja islamistit edelleen eläimiä.

On täysin epäloogista, jos juutalaiset eivät uhraakaan omalle uhrikulttijumalalleen mitään.

Miten on dikduk?

Anonyymi kirjoitti:

Ja JHWH on virallisesti myös juutalaisen tekemän kristinuskon Jumala, ja tätä kautta myös islamin Allah.

Kristityt uhraavat syntiuhrilahjanaan Jeesuksen Kristus-nimee ja islamistit edelleen eläimiä.

On täysin epäloogista, jos juutalaiset eivät uhraakaan omalle uhrikulttijumalalleen mitään.

Miten on dikduk?

Lue lisää

Vastaapa dikduk nyt vihdoinkin rehellisesti tähän kysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaapa dikduk nyt vihdoinkin rehellisesti tähän kysymykseen.

Kysymys on älytön, ihmisiä ei Israelin uskonnossa uhrata eikä ole uhrattu sehän on perusasia. Ei esikoispoikia eikä ketään muitakaan. Ihmissyönti ei myöskään kuulu uskontoomme.

dikduk kirjoitti:

Kysymys on älytön, ihmisiä ei Israelin uskonnossa uhrata eikä ole uhrattu sehän on perusasia. Ei esikoispoikia eikä ketään muitakaan. Ihmissyönti ei myöskään kuulu uskontoomme.

Lue lisää

Kiistätkö siis Mooseksen Jumalan ja Raamatun kohdan 2.Moos.13 ja kaikki Mooseksen kirjan uhrimääräykset?

Anonyymi kirjoitti:

Ja JHWH on virallisesti myös juutalaisen tekemän kristinuskon Jumala, ja tätä kautta myös islamin Allah.

Kristityt uhraavat syntiuhrilahjanaan Jeesuksen Kristus-nimee ja islamistit edelleen eläimiä.

On täysin epäloogista, jos juutalaiset eivät uhraakaan omalle uhrikulttijumalalleen mitään.

Miten on dikduk?

Lue lisää

Islamissa ei uhrata ei liioin kristinuskossa jonka perusajatus on että ihmiseksi inkarnoitunut jumalolento Jeesus ristinkuolemallaan voitti kuoleman ja ihmiset voivat saada syntinsä anteeksi kun uskovat Jeesuksen sovitustekoon. Tekisit varmasti viisaasti jos v kysyisit muslimeilta ja kristityiltä heidän opeistaan, hehän omansa parhaiten tuntevat. Sovitaanko jatkossa näin, en oikein jaksa tätä loputonta inttämistäsi.

dikduk kirjoitti:

Kysymys on älytön, ihmisiä ei Israelin uskonnossa uhrata eikä ole uhrattu sehän on perusasia. Ei esikoispoikia eikä ketään muitakaan. Ihmissyönti ei myöskään kuulu uskontoomme.

Lue lisää

Entä muu uhraus?

Anonyymi kirjoitti:

Kiistätkö siis Mooseksen Jumalan ja Raamatun kohdan 2.Moos.13 ja kaikki Mooseksen kirjan uhrimääräykset?

Kiistätkö myös juutalaisten riitin, kun isä vie neliviikkoisen esikoispojan ruokatarjottimella korujen seassa papin eteen ja maksaa muodollisen lunastusmaksun hengen säästämiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kiistätkö myös juutalaisten riitin, kun isä vie neliviikkoisen esikoispojan ruokatarjottimella korujen seassa papin eteen ja maksaa muodollisen lunastusmaksun hengen säästämiseksi?

Lue lisää

Totta kai tätä rituaalia peitellään ja juutalaiset valehtelevat, ettei lapsia olisi koskaan uhrattu. Tämä on täällä lukemattoman monta kertaa jo todistettu todeksi. Kuningas Salomohan keräsi sillä 666 talenttia kultaa vuodessa ja kyseessä on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva - juutalaisten jumala JHWH.

2.Mooseksen kirja:

13:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: "Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun".

Happamatonta leipää syötäköön näinä seitsemänä päivänä; älköön mitään hapanta olko, älköön olko hapanta taikinaa koko sinun maassasi. Ja kerro pojallesi sinä päivänä ja sano: 'Näin tehdään sen johdosta, mitä Herra minulle teki, kun minä lähdin Egyptistä'.

Ja se olkoon merkkinä sinun kädessäsi ja muistutuksena sinun otsallasi, että Herran laki olisi sinun suussasi; sillä Herra vei sinut väkevällä kädellä pois Egyptistä.
niin luovuta Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran.

Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Ja lunasta jokainen ihmisen esikoinen poikiesi seassa. Ja kun sinun poikasi vastaisuudessa kysyy sinulta ja sanoo: 'Mitä tämä merkitsee?' niin vastaa hänelle: 'Herra vei meidät väkevällä kädellä pois Egyptistä, orjuuden pesästä. Sillä kun farao paatui ja kieltäytyi päästämästä meitä, surmasi Herra kaikki esikoiset Egyptin maassa, ihmisten esikoisista karjan esikoisiin asti.

Sentähden minä uhraan Herralle jokaisen urospuolen, joka avaa äidinkohdun, ja jokaisen esikoisen pojistani minä lunastan.' "

Kristittyjen ehtoollisella on juuri tämä sama happamaton leipä, kun uhrataan teurastettuna uhrilampaana ja syödään Jumalan ainoa poika.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai tätä rituaalia peitellään ja juutalaiset valehtelevat, ettei lapsia olisi koskaan uhrattu. Tämä on täällä lukemattoman monta kertaa jo todistettu todeksi. Kuningas Salomohan keräsi sillä 666 talenttia kultaa vuodessa ja kyseessä on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva - juutalaisten jumala JHWH.

2.Mooseksen kirja:

13:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: "Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun".

Happamatonta leipää syötäköön näinä seitsemänä päivänä; älköön mitään hapanta olko, älköön olko hapanta taikinaa koko sinun maassasi. Ja kerro pojallesi sinä päivänä ja sano: 'Näin tehdään sen johdosta, mitä Herra minulle teki, kun minä lähdin Egyptistä'.

Ja se olkoon merkkinä sinun kädessäsi ja muistutuksena sinun otsallasi, että Herran laki olisi sinun suussasi; sillä Herra vei sinut väkevällä kädellä pois Egyptistä.
niin luovuta Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran.

Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Ja lunasta jokainen ihmisen esikoinen poikiesi seassa. Ja kun sinun poikasi vastaisuudessa kysyy sinulta ja sanoo: 'Mitä tämä merkitsee?' niin vastaa hänelle: 'Herra vei meidät väkevällä kädellä pois Egyptistä, orjuuden pesästä. Sillä kun farao paatui ja kieltäytyi päästämästä meitä, surmasi Herra kaikki esikoiset Egyptin maassa, ihmisten esikoisista karjan esikoisiin asti.

Sentähden minä uhraan Herralle jokaisen urospuolen, joka avaa äidinkohdun, ja jokaisen esikoisen pojistani minä lunastan.' "

Kristittyjen ehtoollisella on juuri tämä sama happamaton leipä, kun uhrataan teurastettuna uhrilampaana ja syödään Jumalan ainoa poika.

Lue lisää

Jonakin päivänä ymmärrätte, että miksi Luther kirjoitti teoksensa Juutalaisista ja heidän valheistaan.

dikduk kirjoitti:

Islamissa ei uhrata ei liioin kristinuskossa jonka perusajatus on että ihmiseksi inkarnoitunut jumalolento Jeesus ristinkuolemallaan voitti kuoleman ja ihmiset voivat saada syntinsä anteeksi kun uskovat Jeesuksen sovitustekoon. Tekisit varmasti viisaasti jos v kysyisit muslimeilta ja kristityiltä heidän opeistaan, hehän omansa parhaiten tuntevat. Sovitaanko jatkossa näin, en oikein jaksa tätä loputonta inttämistäsi.

Lue lisää

"Islamissa ei uhrata ei liioin kristinuskossa jonka perusajatus on että ihmiseksi inkarnoitunut jumalolento Jeesus ristinkuolemallaan voitti kuoleman"

Kristinuskon perusta juutalaisen opillla:

1.Kor. "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."

Ja se Islam - Suomen opetushallituksen sivulta:

"Id al adhaa eli uhrijuhlaa vietetään kaikkialla islamilaisessa maailmassa, mutta juhlatavat voivat erota. Eläimen, yleensä lampaan tai vuohen, uhraaminen kuuluu asiaan, ja monessa maassa teurastusta tulee seuraamaan koko perhe, niin lapset kuin aikuisetkin. Lihasta valmistetaan juhla-ateria, joka syödään koko suvun voimin. Suomessa on suuremmissa kaupungeissa järjestetty isompia id-juhlia, joihin kaikki muslimit ovat tervetulleita. Id al adha kestää neljä päivää."

Ja kun näitä tämän tästä käyn juutalaisen kanssa lävitse, aivan sanasta sanaan kuten juuri osoittaen niin kristinuskon juutalaisperustan totuuden kuin islaminkin, joka ainoa kerta hän valehtelee samalla tavalla - ei mitään uutta auringonalla. Kuten Luther sanoi - älä edes antaudu keskustelemaan juutalaisen kanssa. Sen tulos on juuri tämä - valehdella voi vaikka ummet ja lammet. Minkäänlainen rehellisyys tai totuus ei siihen kuulu - onhan heidän Jumalansa Raamatusta Jeesuksen sanoin jo Saatana ja kaiken valheen isä.

Anonyymi kirjoitti:

"Islamissa ei uhrata ei liioin kristinuskossa jonka perusajatus on että ihmiseksi inkarnoitunut jumalolento Jeesus ristinkuolemallaan voitti kuoleman"

Kristinuskon perusta juutalaisen opillla:

1.Kor. "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."

Ja se Islam - Suomen opetushallituksen sivulta:

"Id al adhaa eli uhrijuhlaa vietetään kaikkialla islamilaisessa maailmassa, mutta juhlatavat voivat erota. Eläimen, yleensä lampaan tai vuohen, uhraaminen kuuluu asiaan, ja monessa maassa teurastusta tulee seuraamaan koko perhe, niin lapset kuin aikuisetkin. Lihasta valmistetaan juhla-ateria, joka syödään koko suvun voimin. Suomessa on suuremmissa kaupungeissa järjestetty isompia id-juhlia, joihin kaikki muslimit ovat tervetulleita. Id al adha kestää neljä päivää."

Ja kun näitä tämän tästä käyn juutalaisen kanssa lävitse, aivan sanasta sanaan kuten juuri osoittaen niin kristinuskon juutalaisperustan totuuden kuin islaminkin, joka ainoa kerta hän valehtelee samalla tavalla - ei mitään uutta auringonalla. Kuten Luther sanoi - älä edes antaudu keskustelemaan juutalaisen kanssa. Sen tulos on juuri tämä - valehdella voi vaikka ummet ja lammet. Minkäänlainen rehellisyys tai totuus ei siihen kuulu - onhan heidän Jumalansa Raamatusta Jeesuksen sanoin jo Saatana ja kaiken valheen isä.

Lue lisää

Valitettavasti myös kristinuskon Jumala Islamin heidän temppelihuijauksellaan, kun veivät uhrikultti-iljetyksen Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin.

DIKDUK, MITÄ TE JUUTALAISET UHRAATTE, JA JOS ETTE, NIIN MIKSI ETTE UHRAA?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tämäkään ei vielä kerro, dikduk, että uhraatteko te edelleen esikoispoikanne, kuten JHWH määrää, ja jos ette noudata määräystä, niin miksi ette?

Ei ole mitään määräystä jossa esikoispoikia tai ketään ihmistä saisi uhrata vaan ihmisuhrit on kielletty vain eläimiä sekä ruokaa tai juomaa sai uhrata ja niitäkin vain temppelissä jota ei enää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti myös kristinuskon Jumala Islamin heidän temppelihuijauksellaan, kun veivät uhrikultti-iljetyksen Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin.

DIKDUK, MITÄ TE JUUTALAISET UHRAATTE, JA JOS ETTE, NIIN MIKSI ETTE UHRAA?

Lue lisää

Tähän hänellä on aikaisemmin kyllä ollut vastaus, ja onkin nyt mielenkiintoista, ettei hän käytä sitä. Eli hän tietää itsekin nyt totuuden.

Keksiikö joku, että mikä se on?

Anonyymi kirjoitti:

Tähän hänellä on aikaisemmin kyllä ollut vastaus, ja onkin nyt mielenkiintoista, ettei hän käytä sitä. Eli hän tietää itsekin nyt totuuden.

Keksiikö joku, että mikä se on?

Lue lisää

Mikä on nyt temppelissä uhrikultti-iljetyksenä, ettei juutalaisten tarvitse itse uhrata?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on nyt temppelissä uhrikultti-iljetyksenä, ettei juutalaisten tarvitse itse uhrata?

Toivon, että te muutkin käyttäisitte aivojanne, enkä minä aina antaisi vain valmiita vastauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai tätä rituaalia peitellään ja juutalaiset valehtelevat, ettei lapsia olisi koskaan uhrattu. Tämä on täällä lukemattoman monta kertaa jo todistettu todeksi. Kuningas Salomohan keräsi sillä 666 talenttia kultaa vuodessa ja kyseessä on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva - juutalaisten jumala JHWH.

2.Mooseksen kirja:

13:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: "Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun".

Happamatonta leipää syötäköön näinä seitsemänä päivänä; älköön mitään hapanta olko, älköön olko hapanta taikinaa koko sinun maassasi. Ja kerro pojallesi sinä päivänä ja sano: 'Näin tehdään sen johdosta, mitä Herra minulle teki, kun minä lähdin Egyptistä'.

Ja se olkoon merkkinä sinun kädessäsi ja muistutuksena sinun otsallasi, että Herran laki olisi sinun suussasi; sillä Herra vei sinut väkevällä kädellä pois Egyptistä.
niin luovuta Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran.

Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Ja lunasta jokainen ihmisen esikoinen poikiesi seassa. Ja kun sinun poikasi vastaisuudessa kysyy sinulta ja sanoo: 'Mitä tämä merkitsee?' niin vastaa hänelle: 'Herra vei meidät väkevällä kädellä pois Egyptistä, orjuuden pesästä. Sillä kun farao paatui ja kieltäytyi päästämästä meitä, surmasi Herra kaikki esikoiset Egyptin maassa, ihmisten esikoisista karjan esikoisiin asti.

Sentähden minä uhraan Herralle jokaisen urospuolen, joka avaa äidinkohdun, ja jokaisen esikoisen pojistani minä lunastan.' "

Kristittyjen ehtoollisella on juuri tämä sama happamaton leipä, kun uhrataan teurastettuna uhrilampaana ja syödään Jumalan ainoa poika.

Lue lisää

2Moos. 2"Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa syntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran.
13 Mutta jokainen aasin ensiksi synnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. JA LUNASTA JOKAINEN IHMISEN ESIKOINEN POIKIESI SEASSA
Esikoispojat lunastetaan sitä ennen he toimivat pappeina mutta laki sanoi että pappeja ovat nyt Aaronin jälkeläiset muut ovat pappeudesta vapaat.
Tarinan mukaan JHWH surmasi egyptiläisten esikoiset mutta eksodus on tarina, ei historiallinen tapahtuma. Muinoin pojat ja etenkin esikoispojat olivat tärkeitä, heille ja kuului erikoisasema. Ei ole kauan siitä kun Euroopassakin esikoispoika peri sekä kruunun että maat ja mannut nyt vasta esikoinen, oli tyttö tai poika perii saman kuin perheen muut lapset.

Anonyymi kirjoitti:

Jonakin päivänä ymmärrätte, että miksi Luther kirjoitti teoksensa Juutalaisista ja heidän valheistaan.

Niin totuus ei sinulle kelpaa kuten ei kelvannut Lutherillekaan, rasisteille ei yleensäkään totuus käy vaan vain se omatekoinen rakennelma on totta.

Anonyymi kirjoitti:

"Islamissa ei uhrata ei liioin kristinuskossa jonka perusajatus on että ihmiseksi inkarnoitunut jumalolento Jeesus ristinkuolemallaan voitti kuoleman"

Kristinuskon perusta juutalaisen opillla:

1.Kor. "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."

Ja se Islam - Suomen opetushallituksen sivulta:

"Id al adhaa eli uhrijuhlaa vietetään kaikkialla islamilaisessa maailmassa, mutta juhlatavat voivat erota. Eläimen, yleensä lampaan tai vuohen, uhraaminen kuuluu asiaan, ja monessa maassa teurastusta tulee seuraamaan koko perhe, niin lapset kuin aikuisetkin. Lihasta valmistetaan juhla-ateria, joka syödään koko suvun voimin. Suomessa on suuremmissa kaupungeissa järjestetty isompia id-juhlia, joihin kaikki muslimit ovat tervetulleita. Id al adha kestää neljä päivää."

Ja kun näitä tämän tästä käyn juutalaisen kanssa lävitse, aivan sanasta sanaan kuten juuri osoittaen niin kristinuskon juutalaisperustan totuuden kuin islaminkin, joka ainoa kerta hän valehtelee samalla tavalla - ei mitään uutta auringonalla. Kuten Luther sanoi - älä edes antaudu keskustelemaan juutalaisen kanssa. Sen tulos on juuri tämä - valehdella voi vaikka ummet ja lammet. Minkäänlainen rehellisyys tai totuus ei siihen kuulu - onhan heidän Jumalansa Raamatusta Jeesuksen sanoin jo Saatana ja kaiken valheen isä.

Lue lisää

Jospa noudattaisit jatkossa oppi-isäsi ohjetta "älä edes antaudu keskustelemaan juutalaisen kanssa."

dikduk kirjoitti:

Jospa noudattaisit jatkossa oppi-isäsi ohjetta "älä edes antaudu keskustelemaan juutalaisen kanssa."

Eikö sinua itseäsi yhtään häiritse, kun jäät valehtelemisesta kiinni? Tarkoitatko, että sinulle kuuluu sellainenkin oikeus kuin valehdella?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinua itseäsi yhtään häiritse, kun jäät valehtelemisesta kiinni? Tarkoitatko, että sinulle kuuluu sellainenkin oikeus kuin valehdella?

Lisäystä - seuraavaksi siirrymme röyhkeyteen juutalaisen kanssa.

Edelleenkään emme ole saaneet vastausta siihen, että miksi heidän itse ei tarvitse noudattaa Jumalansa syntiuhrilahjamääräyksiä.

Tarkoitus hänellä on nyt häivyttää tuon kysymyksen totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Kiistätkö myös juutalaisten riitin, kun isä vie neliviikkoisen esikoispojan ruokatarjottimella korujen seassa papin eteen ja maksaa muodollisen lunastusmaksun hengen säästämiseksi?

Lue lisää

Tilaisuus on sen muistoksi kun esikoispojat muinoin vapautettiin pappeudesta ja Aaronin suku sai ne tehtäväkseen. Lunastukseksi kohenille ,papille, annetaan pieni summa rahaa. Ei siksi että pappi säästäisi pojan hengen, ei esikoispojan henki koskaan ole vaarassa edes ollut vaan siksi ettei poika enää joutunut papillisiin tehtäviin. Alusta jossa poikaa pidetään vaihtelee eri juutalaisyhteisöissä eri paikoissa ja eri aikoina eikä siinä ole kyse ruokatarjottimesta.
Jeesus oli perheensä esikoispoika ja hänetkin lunastettiin, koska perheen oman tiedon mielestä poika ei ollut kohen vaan Davidin sukua. Tarina muistaakseni on UT:ssa .

Anonyymi kirjoitti:

Entä muu uhraus?

Eläimiä ruokaa ja juomaa uhrattiin mutta sen sait tehdä vain temppelissä jota ei enää ole joten nyt ei voi uhrata mitään missään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinua itseäsi yhtään häiritse, kun jäät valehtelemisesta kiinni? Tarkoitatko, että sinulle kuuluu sellainenkin oikeus kuin valehdella?

Kuuluu, kuuluu, mulle kuuluu kaikki oikeudet.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - seuraavaksi siirrymme röyhkeyteen juutalaisen kanssa.

Edelleenkään emme ole saaneet vastausta siihen, että miksi heidän itse ei tarvitse noudattaa Jumalansa syntiuhrilahjamääräyksiä.

Tarkoitus hänellä on nyt häivyttää tuon kysymyksen totuus.

Lue lisää

Mitään uhreja ei voi olla ilman temppeliä kyllä se sinulle on kerrottu.

dikduk kirjoitti:

Mitään uhreja ei voi olla ilman temppeliä kyllä se sinulle on kerrottu.

Danielin kirja:

"11:31 Hänen lähettämänsä sotajoukot nousevat ja häväisevät pyhäkön linnoituksineen, poistavat jokapäiväisen uhrin ja asettavat sinne hävityksen kauhistuksen"

"12:1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. Ja se on oleva ahdistuksen aika, jonka kaltaista ei ole ollut siitä saakka, kuin kansoja on ollut, hamaan siihen aikaan asti. Mutta siihen aikaan pelastetaan sinun kansasi, kaikki, jotka kirjaan kirjoitetut ovat. Ja siitä ajasta, jolloin jokapäiväinen uhri poistetaan ja hävityksen kauhistus asetetaan..."

Matteuksen evankeliumi:

"24:15 Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa - joka tämän lukee, se tarkatkoon - silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille; joka on katolla, älköön astuko alas noutamaan, mitä hänen huoneessansa on, ja joka on pellolla, älköön palatko takaisin noutamaan vaippaansa."

No niin - te poistitte päivittäisen uhrinne ja asetitte hävityksen kauhistuksen eli turmion iljetyksen temppeliin.

Mikähän se mahtaa olla tämä turmion iljetys, jonka asetitte pyhään paikkaan ja miksi juudea, juutalaiset ovat tässä ne, jotka saavat tässä jotakin niskaansa, jota on paettava?

Anonyymi kirjoitti:

Danielin kirja:

"11:31 Hänen lähettämänsä sotajoukot nousevat ja häväisevät pyhäkön linnoituksineen, poistavat jokapäiväisen uhrin ja asettavat sinne hävityksen kauhistuksen"

"12:1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. Ja se on oleva ahdistuksen aika, jonka kaltaista ei ole ollut siitä saakka, kuin kansoja on ollut, hamaan siihen aikaan asti. Mutta siihen aikaan pelastetaan sinun kansasi, kaikki, jotka kirjaan kirjoitetut ovat. Ja siitä ajasta, jolloin jokapäiväinen uhri poistetaan ja hävityksen kauhistus asetetaan..."

Matteuksen evankeliumi:

"24:15 Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa - joka tämän lukee, se tarkatkoon - silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille; joka on katolla, älköön astuko alas noutamaan, mitä hänen huoneessansa on, ja joka on pellolla, älköön palatko takaisin noutamaan vaippaansa."

No niin - te poistitte päivittäisen uhrinne ja asetitte hävityksen kauhistuksen eli turmion iljetyksen temppeliin.

Mikähän se mahtaa olla tämä turmion iljetys, jonka asetitte pyhään paikkaan ja miksi juudea, juutalaiset ovat tässä ne, jotka saavat tässä jotakin niskaansa, jota on paettava?

Lue lisää

DIKDUK, minkä hävityksen kauhistuksen ja turmion iljetuksen juutalaiset asettivat temppeliin?

Anonyymi kirjoitti:

DIKDUK, minkä hävityksen kauhistuksen ja turmion iljetuksen juutalaiset asettivat temppeliin?

Vai pitääkö sanoa temppelin tilalle ja vain pyhään paikkaan, kuten Jeesuksen sanomaksi on kirjoitettu. No, luterilainen teologi aikaisemmin täsmensi, että tämä temppeli on kristitty kirkko seurakuntineen.

MIKÄ SIELLÄ ON TURMION ILJETYKSENÄ JUUTALAISTEN ASETTAMANA, ETTEI HEIDÄN TARVITSE ITSE UHRATA?

Anonyymi kirjoitti:

Danielin kirja:

"11:31 Hänen lähettämänsä sotajoukot nousevat ja häväisevät pyhäkön linnoituksineen, poistavat jokapäiväisen uhrin ja asettavat sinne hävityksen kauhistuksen"

"12:1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. Ja se on oleva ahdistuksen aika, jonka kaltaista ei ole ollut siitä saakka, kuin kansoja on ollut, hamaan siihen aikaan asti. Mutta siihen aikaan pelastetaan sinun kansasi, kaikki, jotka kirjaan kirjoitetut ovat. Ja siitä ajasta, jolloin jokapäiväinen uhri poistetaan ja hävityksen kauhistus asetetaan..."

Matteuksen evankeliumi:

"24:15 Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa - joka tämän lukee, se tarkatkoon - silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille; joka on katolla, älköön astuko alas noutamaan, mitä hänen huoneessansa on, ja joka on pellolla, älköön palatko takaisin noutamaan vaippaansa."

No niin - te poistitte päivittäisen uhrinne ja asetitte hävityksen kauhistuksen eli turmion iljetyksen temppeliin.

Mikähän se mahtaa olla tämä turmion iljetys, jonka asetitte pyhään paikkaan ja miksi juudea, juutalaiset ovat tässä ne, jotka saavat tässä jotakin niskaansa, jota on paettava?

Lue lisää

Tuosta Danielin kirjasta tulee ilmestyskirjan elämän kirjan nimet, jotka sinne on kirjoitettu aikojen alusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta Danielin kirjasta tulee ilmestyskirjan elämän kirjan nimet, jotka sinne on kirjoitettu aikojen alusta.

Ja enkeliruhtinas Miikael Danielin kirjasta 12:1 yhdistyy nyt ilmestyskirja 12. lukuun, kun alkaa sota taivaassa, minne on korotettu myös Saatana Jumalaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - seuraavaksi siirrymme röyhkeyteen juutalaisen kanssa.

Edelleenkään emme ole saaneet vastausta siihen, että miksi heidän itse ei tarvitse noudattaa Jumalansa syntiuhrilahjamääräyksiä.

Tarkoitus hänellä on nyt häivyttää tuon kysymyksen totuus.

Lue lisää

Juutalainen usko ja kristinusko perustuvat molemmat ihmisuhreihin.

Anonyymi kirjoitti:

Danielin kirja:

"11:31 Hänen lähettämänsä sotajoukot nousevat ja häväisevät pyhäkön linnoituksineen, poistavat jokapäiväisen uhrin ja asettavat sinne hävityksen kauhistuksen"

"12:1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. Ja se on oleva ahdistuksen aika, jonka kaltaista ei ole ollut siitä saakka, kuin kansoja on ollut, hamaan siihen aikaan asti. Mutta siihen aikaan pelastetaan sinun kansasi, kaikki, jotka kirjaan kirjoitetut ovat. Ja siitä ajasta, jolloin jokapäiväinen uhri poistetaan ja hävityksen kauhistus asetetaan..."

Matteuksen evankeliumi:

"24:15 Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa - joka tämän lukee, se tarkatkoon - silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille; joka on katolla, älköön astuko alas noutamaan, mitä hänen huoneessansa on, ja joka on pellolla, älköön palatko takaisin noutamaan vaippaansa."

No niin - te poistitte päivittäisen uhrinne ja asetitte hävityksen kauhistuksen eli turmion iljetyksen temppeliin.

Mikähän se mahtaa olla tämä turmion iljetys, jonka asetitte pyhään paikkaan ja miksi juudea, juutalaiset ovat tässä ne, jotka saavat tässä jotakin niskaansa, jota on paettava?

Lue lisää

Hävityksen kauhistus oli temppelin tahallinen saastuttaminen seleukidien, kreikkalaisten, valloittajien toimesta. Makkabealaiset voittivat seleukidit ja temppeli puhdistettiin sen vuoksi eräs Jeesuskin voi siellä muutaman vuosikymmenen perästä käydä ja elätellä messiashaaveitaan. Danielin kirja on tuolta ajalta ja temppelin hävittivät roomalaiset kapinan aikaan, mutta tuskin n olet Rooman vallasta ikinä kuullut. Elät omassa hyvin sairaassa maailmassasi harhoinesi.

dikduk kirjoitti:

Hävityksen kauhistus oli temppelin tahallinen saastuttaminen seleukidien, kreikkalaisten, valloittajien toimesta. Makkabealaiset voittivat seleukidit ja temppeli puhdistettiin sen vuoksi eräs Jeesuskin voi siellä muutaman vuosikymmenen perästä käydä ja elätellä messiashaaveitaan. Danielin kirja on tuolta ajalta ja temppelin hävittivät roomalaiset kapinan aikaan, mutta tuskin n olet Rooman vallasta ikinä kuullut. Elät omassa hyvin sairaassa maailmassasi harhoinesi.

Lue lisää

Kannattaisikohan sun harkita jo uskonnon vaihtamista?

Ahaa, joukkoon oli mahtunut juutalaisen kirouskin - niitä Paavalin kirjeet ovat täynnä. Hän mm. kiroaa taivaan enkelinkin, jos se lausuu taivasten valtakunnan evankeliumia ja kiroaa sen lukijat. Ja kiroaa Jeesuksen ristille tosi Jumalana (Kristus) kiroukseksi.

Olisi hyvä, jos tekisit eron Jeesuksen puheen ja juutalaisen Paavalin puheen välillä.

Nyt annoit ymmärtää kuin tuo kiroaminen olisi liittynyt Jeesuksen puheeseen.

Kyse on kahdesta täysin eri opista, eri evankeliumista ja eri Jumalasta näissä opeissa.

>>>Tuossa vielä kohtia, joissa Jeesus puhuu aramen kieltä.
”Eeli, Eeli, lama sabaktani?”" on aramean kieltä."<<<

Olet väärässä. Tämä ei ole arameaa vaan hebreaa.

Yleisö luuli, että Jeesus huusi Eliaa avuksi, mikä todistaa, että Jeesus puhui nimenomaan hebreaa eikä arameaa, koska Jumalaa merkistevä hebrean sana Eeli voidaan sekoittaan Elian nimeen, mutta aramean sana Elohi:a ei voida.

Teologisessa tiedekunnassa opetetaan, että Jeesuksen aikana juutalaisten puhekieli olisi ollut aramea, joka on väärä tieto ja kardinaalimunaus. Qumranin kirjakääröistä tiedämme varmasti, että juutalaisten puhekieli oli hebrea. Raamattukin ilmoittaa, että juutalaiset puhuivat hebreaa.

Ap.t 21:39 Paavali vastasi: "Minä olen juutalainen, kotoisin Kilikian Tarsoksesta, jonka kaikki varmaankin tuntevat. Pyydän sinua, salli minun puhua kansalle."
40 Komentaja suostui tähän. Paavali asettui portaille seisomaan ja viittasi kädellään, ja kaikki vaikenivat. Hän alkoi puhua heille heprean kielellä:
22:1 "Veljet ja isät! Kuulkaa, mitä nyt sanon puolustuksekseni."
2 Väkijoukko hiljeni entisestään kuullessaan hänen puhuvan hepreaksi, ja Paavali jatkoi:
3 "Minä olen juutalainen. Olen syntynyt Kilikian Tarsoksessa mutta kasvanut tässä kaupungissa. Gamalielin oppilaana minut on kasvatettu isiemme lain kaikkien vaatimusten mukaan. Kiivaasti minä taistelin Jumalan puolesta, juuri niin kuin te kaikki tänään teette.

>>>Mark. 5:41Hän otti lasta kädestä ja sanoi hänelle: "Talita kuum!"
"Talita kuum" on aramen kieltä "tyttö nouse"<<<

Evankeliumit kirjoitettin alun perin hebreaksi, mutta sitten ne käännettiin arameaksi ja lopulta kreikaksi. Sen takia UT:ssa on joitain arameaksi käännettyjä sanoja, mutta on myös paljon hebrealaisia sanoja ja sanontoja.

Kielen rakenteista voidaan varmasti päätellä, että Jeesus ei puhunut arameaa vaan hebreaa. Tässä on hebrealainen runollinen lause, joka ei toimi arameaksi, mutta toimii hebreaksi.

Matt 1:21 Hän synnyttää pojan, ja sinun tulee antaa pojalle nimeksi Jeesus, sillä hän pelastaa kansansa sen synneistä."

Anonyymi kirjoitti:

>>>Tuossa vielä kohtia, joissa Jeesus puhuu aramen kieltä.
”Eeli, Eeli, lama sabaktani?”" on aramean kieltä."<<<

Olet väärässä. Tämä ei ole arameaa vaan hebreaa.

Yleisö luuli, että Jeesus huusi Eliaa avuksi, mikä todistaa, että Jeesus puhui nimenomaan hebreaa eikä arameaa, koska Jumalaa merkistevä hebrean sana Eeli voidaan sekoittaan Elian nimeen, mutta aramean sana Elohi:a ei voida.

Teologisessa tiedekunnassa opetetaan, että Jeesuksen aikana juutalaisten puhekieli olisi ollut aramea, joka on väärä tieto ja kardinaalimunaus. Qumranin kirjakääröistä tiedämme varmasti, että juutalaisten puhekieli oli hebrea. Raamattukin ilmoittaa, että juutalaiset puhuivat hebreaa.

Ap.t 21:39 Paavali vastasi: "Minä olen juutalainen, kotoisin Kilikian Tarsoksesta, jonka kaikki varmaankin tuntevat. Pyydän sinua, salli minun puhua kansalle."
40 Komentaja suostui tähän. Paavali asettui portaille seisomaan ja viittasi kädellään, ja kaikki vaikenivat. Hän alkoi puhua heille heprean kielellä:
22:1 "Veljet ja isät! Kuulkaa, mitä nyt sanon puolustuksekseni."
2 Väkijoukko hiljeni entisestään kuullessaan hänen puhuvan hepreaksi, ja Paavali jatkoi:
3 "Minä olen juutalainen. Olen syntynyt Kilikian Tarsoksessa mutta kasvanut tässä kaupungissa. Gamalielin oppilaana minut on kasvatettu isiemme lain kaikkien vaatimusten mukaan. Kiivaasti minä taistelin Jumalan puolesta, juuri niin kuin te kaikki tänään teette.

>>>Mark. 5:41Hän otti lasta kädestä ja sanoi hänelle: "Talita kuum!"
"Talita kuum" on aramen kieltä "tyttö nouse"<<<

Evankeliumit kirjoitettin alun perin hebreaksi, mutta sitten ne käännettiin arameaksi ja lopulta kreikaksi. Sen takia UT:ssa on joitain arameaksi käännettyjä sanoja, mutta on myös paljon hebrealaisia sanoja ja sanontoja.

Kielen rakenteista voidaan varmasti päätellä, että Jeesus ei puhunut arameaa vaan hebreaa. Tässä on hebrealainen runollinen lause, joka ei toimi arameaksi, mutta toimii hebreaksi.

Matt 1:21 Hän synnyttää pojan, ja sinun tulee antaa pojalle nimeksi Jeesus, sillä hän pelastaa kansansa sen synneistä."

Lue lisää

"Qumranin kirjakääröistä tiedämme varmasti, että juutalaisten puhekieli oli hebrea."

:D Siis kirjakieli tuossa osoitetaan. Olihan siellä arameankielistäkin kirjoitusta.

Sinä jaat jatkuvasti väärää tietoa.

Onko sinulla joku motiivi levittää tätä väärä tietoa näin suurilla kommenttimäärillä? Oletko todellisuudessa tämä paljon keskustelua aiheuttanut nimimerkki "Henki".

Teoria siitä, että Jeesus ja juutalaiset olisivat puhuneet arameaa, on vanhentunut ja vääräksi todistettu.

Teoria arameasta murentui lopullisesti, kun Qumranista löytyi suuri määrä kirjakääröjä, joissa oli heprean kielisiä kirjoituksia myös arkielämään liittyen. Sama tulee todistettua Jeesuksen ajan juutalaisten lyömistä kolikoista, joissa tekstit ovat paleohepreaksi.

Raamattu myös ilmoittaa, että juutalaisen kansan puhekieli oli heprea.

Ap.t 21:39 Paavali vastasi: "Minä olen juutalainen, kotoisin Kilikian Tarsoksesta, jonka kaikki varmaankin tuntevat. Pyydän sinua, salli minun puhua kansalle."
40 Komentaja suostui tähän. Paavali asettui portaille seisomaan ja viittasi kädellään, ja kaikki vaikenivat. Hän alkoi puhua heille heprean kielellä:

Kaikki maailman kieliasiantuntijat ja uskovaiset pitävät Jeesusta arameankielisenä, mutta yksi ainoa aitolainen tällä palstalla on eri mieltä, menettäen kasvonsa jo ainakin sadannen kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki maailman kieliasiantuntijat ja uskovaiset pitävät Jeesusta arameankielisenä, mutta yksi ainoa aitolainen tällä palstalla on eri mieltä, menettäen kasvonsa jo ainakin sadannen kerran.

Lue lisää

Väitteesi ei pidä paikkansa. On paljon yliopistotutkijoita, joiden mielestä teoria arameasta on väärä ja Jeesus puhui hepreaa äidinkielenään.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi ei pidä paikkansa. On paljon yliopistotutkijoita, joiden mielestä teoria arameasta on väärä ja Jeesus puhui hepreaa äidinkielenään.

Mainitse joku yliopistotutkija?

Anonyymi kirjoitti:

Mainitse joku yliopistotutkija?

Etkö tiedä ketään??? Tässä on pari esimerkkiä:

https://youtu.be/IC2EKMweS0s

https://youtu.be/bge-GHr5QfM

Jeesus puhui hebreaa!!!

Anonyymi kirjoitti:

Teoria siitä, että Jeesus ja juutalaiset olisivat puhuneet arameaa, on vanhentunut ja vääräksi todistettu.

Teoria arameasta murentui lopullisesti, kun Qumranista löytyi suuri määrä kirjakääröjä, joissa oli heprean kielisiä kirjoituksia myös arkielämään liittyen. Sama tulee todistettua Jeesuksen ajan juutalaisten lyömistä kolikoista, joissa tekstit ovat paleohepreaksi.

Raamattu myös ilmoittaa, että juutalaisen kansan puhekieli oli heprea.

Ap.t 21:39 Paavali vastasi: "Minä olen juutalainen, kotoisin Kilikian Tarsoksesta, jonka kaikki varmaankin tuntevat. Pyydän sinua, salli minun puhua kansalle."
40 Komentaja suostui tähän. Paavali asettui portaille seisomaan ja viittasi kädellään, ja kaikki vaikenivat. Hän alkoi puhua heille heprean kielellä:

Lue lisää

”Teoria siitä, että Jeesus ja juutalaiset olisivat puhuneet arameaa, on vanhentunut ja vääräksi todistettu.”

Päinvastoin. Muutama tutkija väittää jotain muuta, mutta he ovat väärässä.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Teoria siitä, että Jeesus ja juutalaiset olisivat puhuneet arameaa, on vanhentunut ja vääräksi todistettu.”

Päinvastoin. Muutama tutkija väittää jotain muuta, mutta he ovat väärässä.

Lue lisää

Ja niilläkin harvoilla tutkijoilla on uskonnolliset siteet, eli ovat itse juutalaisia tai lähellä sitä.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Teoria siitä, että Jeesus ja juutalaiset olisivat puhuneet arameaa, on vanhentunut ja vääräksi todistettu.”

Päinvastoin. Muutama tutkija väittää jotain muuta, mutta he ovat väärässä.

Lue lisää

>>Päinvastoin. Muutama tutkija väittää jotain muuta, mutta he ovat väärässä.<<

Sinä Mummomuori jaat jatkuvasti väärää tietoa. Osaat etsiä kelvottomat lähteet ja ovelasti vääristellä asioita. Tätä sinä tee tällä foorumilla järjestelmällisesti.

Mitä tulee todisteisiin, niin Jeesuksen aikana juutalaiset puhuivat hepreaa. Teoria arameasta kumoutui lopullisesti, kun Qumranista löytyi suuri määrä hepreankielisiä kirjoituksia koskien myös arkielämää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niilläkin harvoilla tutkijoilla on uskonnolliset siteet, eli ovat itse juutalaisia tai lähellä sitä.

Monilla aramean teoriaa kannattavilla tutkijoilla on luterilaiset antisemitistiset siteet ja halu kreikkalaistaa kristinusko. Mitä tulee niihin tutkijoihin, joiden mukaan Jeesus ja juutalaiset puhuivat hepreaa, heillä on asialliset todisteet väitteidensä tueksi. Esim. Qumranin kirjakääröt ovat vedenpitävät todiste siitä, että juutalaiset eivät puheet arameaa vaan hepreaa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä ketään??? Tässä on pari esimerkkiä:

https://youtu.be/IC2EKMweS0s

https://youtu.be/bge-GHr5QfM

Jeesus puhui hebreaa!!!

Lue lisää

Noissa ei ollut mitään todistetta

Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Noissa ei ollut mitään todistetta

Pe.ku

Pe.ku, sinä olet antikristus, yksi monien joukossa, jonka tehtävät on vain kyseenalaistaa totuus ja valehdella. Ko. linkkien takana oli tieteellisesti pätevät todisteet, mutta sinä et niitä hyväksy, koska olet antikristus.

Anonyymi kirjoitti:

Noissa ei ollut mitään todistetta

Pe.ku

Ei niin.

Puhekieli oli eri kuin joidenkin tekstien kieli. Juutalaiset papit osasivat lukea hepreaa ja kirjoittaakin, mutta muut eivät sitä juuri ymmärtäneet.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei niin.

Puhekieli oli eri kuin joidenkin tekstien kieli. Juutalaiset papit osasivat lukea hepreaa ja kirjoittaakin, mutta muut eivät sitä juuri ymmärtäneet.

Mummomuori, sinähän olet häpeilemätön valehtelija. Et ilmeisesti viitsinyt edes perehtyä ko. todisteisiin. Heitit hihastasi vastauksen, ettei todisteita ole vastoin parempaa tietoa.

Ko. videoissa kaksi professoria todistaa, että Jeesuksen äidinkieli oli hebrea, jota juutalaiset yleisesti puhuivat.

https://youtu.be/IC2EKMweS0s

https://youtu.be/bge-GHr5QfM

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori, sinähän olet häpeilemätön valehtelija. Et ilmeisesti viitsinyt edes perehtyä ko. todisteisiin. Heitit hihastasi vastauksen, ettei todisteita ole vastoin parempaa tietoa.

Ko. videoissa kaksi professoria todistaa, että Jeesuksen äidinkieli oli hebrea, jota juutalaiset yleisesti puhuivat.

https://youtu.be/IC2EKMweS0s

https://youtu.be/bge-GHr5QfM

Lue lisää

”Ko. videoissa kaksi professoria todistaa…”

Ensinnäkin videoiden tekijät ovat tuntemattomia ”Going Up! Jerusalem” ja ”Nehemia Gordon’”. Toisekseen ne ovat englanniksi, joten seuraaminen on vaikeaa, jotta täysin voisi ymmärtää.
Kummankaan professorin nimiä ei ole näkyvissä, joten ei voi tarkistaa heidän taustatietojaan.

Ei siis ole pätevä lähde.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Ko. videoissa kaksi professoria todistaa…”

Ensinnäkin videoiden tekijät ovat tuntemattomia ”Going Up! Jerusalem” ja ”Nehemia Gordon’”. Toisekseen ne ovat englanniksi, joten seuraaminen on vaikeaa, jotta täysin voisi ymmärtää.
Kummankaan professorin nimiä ei ole näkyvissä, joten ei voi tarkistaa heidän taustatietojaan.

Ei siis ole pätevä lähde.

Lue lisää

>>Ensinnäkin videoiden tekijät ovat tuntemattomia<<

Sinä Mummomuori valehtelet taas kerran todella härskisti. Ei mitään uutta sinulta.

Videoiden haastattelemat professorit eivät ole tuntemattomia eikä Nehemia Gordon haastattelijana ole suinkaan tuntematon tutkija hänkään.

>>Kummankaan professorin nimiä ei ole näkyvissä, joten ei voi tarkistaa heidän taustatietojaan. Ei siis ole pätevä lähde.<<

Me tiedämme, että olet täysin häpeilemätön valehtelija. Nehemia Gordon haastattelee Roy Blizzardia:

Roy B. Blizzard is President of Bible Scholars, Inc., an Austin-based corporation dedicated to biblical research and education. A native of Joplin, Missouri, he attended Oklahoma Military Academy and has a B.A. degree from Philips University in Enid, Oklahoma. He has an M.A. degree from Eastern New Mexico University in Portales, New Mexico, an M.A. degree from the University of Texas at Austin, and a Ph.D. in Hebrew Studies from the University of Texas at Austin.

From 1968 to June 1974, he was an instructor in Hebrew, Biblical History and Biblical Archaeology at the University of Texas at Austin. Dr. Blizzard is today a professor at the American Institute for Advanced Biblical Studies in Little Rock, Arkansas.

Dr. Blizzard has spent much of his time in Israel and the Middle East in study and research. He has hosted over 500 television programs about Israel and Judaism for various television networks and is a frequent television and radio guest. He is the author of numerous books and articles which can be found listed on the Bible Scholars Website (http://www.biblescholars.org), in the bookstore.

https://www.amazon.com/stores/author/B001K8P7IQ/about?ingress=0&visitId=7626fecd-919f-48c6-90f8-481212f6dace

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei niin.

Puhekieli oli eri kuin joidenkin tekstien kieli. Juutalaiset papit osasivat lukea hepreaa ja kirjoittaakin, mutta muut eivät sitä juuri ymmärtäneet.

Käytännössä Jeesuksen aikana ei ollut mitään muuta kuin puhekieli.

Ehkä 1% kansasta osasi lukea, eikä sitten muutoinkaan ollut mitään luettavaa.

Siellä oli vain joitan harvoja kirjoituksia, joita sitäkin harvemmat kirjanoppineet kertoivat kansalle.

Pe.ku

Mummomuori2 kirjoitti:

”Ko. videoissa kaksi professoria todistaa…”

Ensinnäkin videoiden tekijät ovat tuntemattomia ”Going Up! Jerusalem” ja ”Nehemia Gordon’”. Toisekseen ne ovat englanniksi, joten seuraaminen on vaikeaa, jotta täysin voisi ymmärtää.
Kummankaan professorin nimiä ei ole näkyvissä, joten ei voi tarkistaa heidän taustatietojaan.

Ei siis ole pätevä lähde.

Lue lisää

Toinen heistä on juutalainen historioitsija David Belhassen, joka on tutkinut Uutta testamenttia ja päätynyt siihen, että Jeesus ja hänen opetuslapsensa puhuivat hepreaa, mihin Uusi testamentti perustuu. Hän perustee asiansa erittäin hyvin.

https://www.youtube.com/watch?v=mz61gTkFA1o

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä Jeesuksen aikana ei ollut mitään muuta kuin puhekieli.

Ehkä 1% kansasta osasi lukea, eikä sitten muutoinkaan ollut mitään luettavaa.

Siellä oli vain joitan harvoja kirjoituksia, joita sitäkin harvemmat kirjanoppineet kertoivat kansalle.

Pe.ku

Lue lisää

"Käytännössä Jeesuksen aikana ei ollut mitään muuta kuin puhekieli."

Aivan, lukutaito ja kirjoitustaito oli hyvin harvojen hallussa. Juutalaiset papit siis kertoivat arameaksi sen, mitä Tooraan oli kirjoitettu.
Jeesus ilmeisesti osasi lukea hepreaa, eli luki Tooraa. Hepreaa taas eivät muut ymmärtäneet, niin puhuttiin arameaa.

Anonyymi kirjoitti:

>>Ensinnäkin videoiden tekijät ovat tuntemattomia<<

Sinä Mummomuori valehtelet taas kerran todella härskisti. Ei mitään uutta sinulta.

Videoiden haastattelemat professorit eivät ole tuntemattomia eikä Nehemia Gordon haastattelijana ole suinkaan tuntematon tutkija hänkään.

>>Kummankaan professorin nimiä ei ole näkyvissä, joten ei voi tarkistaa heidän taustatietojaan. Ei siis ole pätevä lähde.<<

Me tiedämme, että olet täysin häpeilemätön valehtelija. Nehemia Gordon haastattelee Roy Blizzardia:

Roy B. Blizzard is President of Bible Scholars, Inc., an Austin-based corporation dedicated to biblical research and education. A native of Joplin, Missouri, he attended Oklahoma Military Academy and has a B.A. degree from Philips University in Enid, Oklahoma. He has an M.A. degree from Eastern New Mexico University in Portales, New Mexico, an M.A. degree from the University of Texas at Austin, and a Ph.D. in Hebrew Studies from the University of Texas at Austin.

From 1968 to June 1974, he was an instructor in Hebrew, Biblical History and Biblical Archaeology at the University of Texas at Austin. Dr. Blizzard is today a professor at the American Institute for Advanced Biblical Studies in Little Rock, Arkansas.

Dr. Blizzard has spent much of his time in Israel and the Middle East in study and research. He has hosted over 500 television programs about Israel and Judaism for various television networks and is a frequent television and radio guest. He is the author of numerous books and articles which can be found listed on the Bible Scholars Website (http://www.biblescholars.org), in the bookstore.

https://www.amazon.com/stores/author/B001K8P7IQ/about?ingress=0&visitId=7626fecd-919f-48c6-90f8-481212f6dace

Lue lisää

Koetin etsiä taustatieoja näistä kahdesta Roy Blizzard ja David Belhassen, mutta en löytänyt mitään.
Tiedän että ainahan tiedepiireissä on tapana haastaa vallitsevia käsityksiä, mutta jostain syystä nämä ovat aika tuntemattomia, kun ei edes viittauksia heihin löytynyt.

Yllättäen Jehovan todistajien sivulta löytyi tuota sinun kantaasi hepreana puhuttuna kielenä. He tosin viittavat tutkijoihin Burton L. Goddard, Edward Horowitz ja William Chomsky, joista löytyy taustatietojakin.

Laaja tutkijoiden joukko pitää lähtökohtaisesti selvänä sitä, että Jeesus puhui arameaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Koetin etsiä taustatieoja näistä kahdesta Roy Blizzard ja David Belhassen, mutta en löytänyt mitään.
Tiedän että ainahan tiedepiireissä on tapana haastaa vallitsevia käsityksiä, mutta jostain syystä nämä ovat aika tuntemattomia, kun ei edes viittauksia heihin löytynyt.

Yllättäen Jehovan todistajien sivulta löytyi tuota sinun kantaasi hepreana puhuttuna kielenä. He tosin viittavat tutkijoihin Burton L. Goddard, Edward Horowitz ja William Chomsky, joista löytyy taustatietojakin.

Laaja tutkijoiden joukko pitää lähtökohtaisesti selvänä sitä, että Jeesus puhui arameaa.

Lue lisää

>>>Laaja tutkijoiden joukko pitää lähtökohtaisesti selvänä sitä, että Jeesus puhui arameaa.<<<

Tuo on sinun valistumaton näkemykseksi, joka ei pidä paikkansa.

Oli asia niin tai näin, niin Qumranin kirjakääröt ovat romuttaneet lopullisesti teorian arameasta juutalaisten puhekielenä. Juutalaiset ja Jeesus puhuivat hebreaa, minkä Raamattukin ilmoittaan.

Toivoittasti opit nyt uutta ja hylkäät valheelliset oppisi arameasta.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Käytännössä Jeesuksen aikana ei ollut mitään muuta kuin puhekieli."

Aivan, lukutaito ja kirjoitustaito oli hyvin harvojen hallussa. Juutalaiset papit siis kertoivat arameaksi sen, mitä Tooraan oli kirjoitettu.
Jeesus ilmeisesti osasi lukea hepreaa, eli luki Tooraa. Hepreaa taas eivät muut ymmärtäneet, niin puhuttiin arameaa.

Lue lisää

>>>Juutalaiset papit siis kertoivat arameaksi sen, mitä Tooraan oli kirjoitettu.<<<

Tämä on pelkkää satua sinun mielikuvituksestasi.

Juutalaiset lukivat Tooraa hebreaksi ja puhuivat siitä äidinkielellään hebreaksi. Näyttää siltä, ettei sinulle mene mitkään todisteet perille, koska haluat vain valehdella.

Qumranin kirjakääröt ja sen ajan juutalaisten lyömät kolikot ovat romuttaneet lopullisesti teorian arameasta juutalaisten puhekielenä. Juutalaiset ja Jeesus puhuivat hebreaa, minkä Raamattukin ilmoittaan.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Juutalaiset papit siis kertoivat arameaksi sen, mitä Tooraan oli kirjoitettu.<<<

Tämä on pelkkää satua sinun mielikuvituksestasi.

Juutalaiset lukivat Tooraa hebreaksi ja puhuivat siitä äidinkielellään hebreaksi. Näyttää siltä, ettei sinulle mene mitkään todisteet perille, koska haluat vain valehdella.

Qumranin kirjakääröt ja sen ajan juutalaisten lyömät kolikot ovat romuttaneet lopullisesti teorian arameasta juutalaisten puhekielenä. Juutalaiset ja Jeesus puhuivat hebreaa, minkä Raamattukin ilmoittaan.

Lue lisää

"Näyttää siltä, ettei sinulle mene mitkään todisteet perille.."

No, ne ovat vain sinun päätelmiä, mutta kun faktat puuttuvat sekä selkeät perustelut - joita nämä sinun heittosi eivät ole - ei ole tarpeen muuttaa käsityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Juutalaiset papit siis kertoivat arameaksi sen, mitä Tooraan oli kirjoitettu.<<<

Tämä on pelkkää satua sinun mielikuvituksestasi.

Juutalaiset lukivat Tooraa hebreaksi ja puhuivat siitä äidinkielellään hebreaksi. Näyttää siltä, ettei sinulle mene mitkään todisteet perille, koska haluat vain valehdella.

Qumranin kirjakääröt ja sen ajan juutalaisten lyömät kolikot ovat romuttaneet lopullisesti teorian arameasta juutalaisten puhekielenä. Juutalaiset ja Jeesus puhuivat hebreaa, minkä Raamattukin ilmoittaan.

Lue lisää

Mummo elää wikistä. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Mummo elää wikistä. 🤣

Etkö tunne siis mitään muuta tiedon lähdettä? Vinkkinä, käytä vaikka hakukone Googlea ja ala etsiä.

Tuo on vääräksi todistettu teoria. Jeesuksen aikana juutalaiset puhuivat äidinkielenään hepreaa, minkä ilmoittaa myös Raamattu ja Qumranin kirjakääröistä saamme pitävät vahvistuksen asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vääräksi todistettu teoria. Jeesuksen aikana juutalaiset puhuivat äidinkielenään hepreaa, minkä ilmoittaa myös Raamattu ja Qumranin kirjakääröistä saamme pitävät vahvistuksen asiaan.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Väärää tietoa

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Väärää tietoa

Ai mitenkö muka väärää tietoa? Valehtelet niin, että korvat heiluvat.

Jeesuksen aikana juutalaiset puhuivat äidinkielenään hepreaa, minkä ilmoittaa myös Raamattu ja Qumranin kirjakääröistä saamme pitävät vahvistuksen asiaan.

Ap.t 21:40 Komentaja suostui tähän. Paavali asettui portaille seisomaan ja viittasi kädellään, ja kaikki vaikenivat. Hän alkoi puhua heille heprean kielellä:
22:1 "Veljet ja isät! Kuulkaa, mitä nyt sanon puolustuksekseni."
2 Väkijoukko hiljeni entisestään kuullessaan hänen puhuvan hepreaksi, ja Paavali jatkoi:

Jumalan nimi ei ole Jahve. Se on Jehovah.

JHVH on kolmitavuinen sana, jonka keskimmäinen vokaali tulee olla O. Sen takia kaksitavuinen Jahve ei ole edes hebreaa eikä tietenkään voi olla Jumalan nim.

JHVH translitteroidaan oikein Jehovah, joka on kolmitavuinen sana.

Jotakuinkin noin se on

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan nimi ei ole Jahve. Se on Jehovah.

JHVH on kolmitavuinen sana, jonka keskimmäinen vokaali tulee olla O. Sen takia kaksitavuinen Jahve ei ole edes hebreaa eikä tietenkään voi olla Jumalan nim.

JHVH translitteroidaan oikein Jehovah, joka on kolmitavuinen sana.

Lue lisää

"JHVH on kolmitavuinen sana, jonka ..."

Tämä litteroidaan juutalaisessa peristeessä sanalla Jahve mitä juutalainen ei saa lausua. Tästä syystä juutalaiset keksivät termin "Jehova" millä korvattiin Jumalan nimi mitä siis ei saanut lausua. Näin useissa käännöksissä alettiin käyttää tätä Jehova-termiä mikä oli turvallinen sillä näin menetellen ei lausuttu Jumalan nimeä.

Anonyymi kirjoitti:

"JHVH on kolmitavuinen sana, jonka ..."

Tämä litteroidaan juutalaisessa peristeessä sanalla Jahve mitä juutalainen ei saa lausua. Tästä syystä juutalaiset keksivät termin "Jehova" millä korvattiin Jumalan nimi mitä siis ei saanut lausua. Näin useissa käännöksissä alettiin käyttää tätä Jehova-termiä mikä oli turvallinen sillä näin menetellen ei lausuttu Jumalan nimeä.

Lue lisää

>>Tämä litteroidaan juutalaisessa peristeessä sanalla Jahve mitä juutalainen ei saa lausua.<<

Olet väärässä.

Masoreettijuutalaiset eivät ole litteroineet JHVH:ta koskaan Jahve. Sen sijaan heidän kirjoituksissa nimi on yleensä litteroitu Jehovah.

>>Tästä syystä juutalaiset keksivät termin "Jehova" millä korvattiin Jumalan nimi mitä siis ei saanut lausua. <<

Toora ei kiellä lausumasta Jehovan nimeä vaan kehottaa rukoilemaan Jehovan nimeä avuksi. Ortodoksijuutalaiset ovat myöhemmin omaksuneet harhaoppisen perinnäissäännön, ettei Jehovan nimeä saa lausua. Karaiittijuutalaisilla ei ole ollut tällaista harhaoppia, joten he ovat aina käyttäneet Jehovan nimeä.

>>Näin useissa käännöksissä alettiin käyttää tätä Jehova-termiä mikä oli turvallinen sillä näin menetellen ei lausuttu Jumalan nimeä.<<

Olet väärässä ja jaat väärää tietoa. Jumalan nimi JHVH translitteroidaan oikein Jehovah.

Tuota äärikristityt tuskin hyväksyy vaikka se on ainut vaihtoehto heille.

Muutkaan kristityt eivät ole vielä hyväksyneet sitä että Jumala voi olla jotain muuta kuin valkoihoinen.

Pe.ku

Toisin sanoen, pitäisikö häntä kieltää arabiankielisen Raamatun lukeminen?

Niin Allah tarkoittaa vain Jumalaa. Ihan samaa kristinuskon Jumalaa - kuten muutkin nyt toteavat. Ei se ole mikään erisnimi - Jahve on sitten kyseisen Jumalan yksi nimistä, mutta niin myös Jahve islamissa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin Allah tarkoittaa vain Jumalaa. Ihan samaa kristinuskon Jumalaa - kuten muutkin nyt toteavat. Ei se ole mikään erisnimi - Jahve on sitten kyseisen Jumalan yksi nimistä, mutta niin myös Jahve islamissa.

Lue lisää

Jehovilla Jehova ja juutalaisilla JHWH jne. Jahve wikisivu on pitkät litaniat tästä.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen, pitäisikö häntä kieltää arabiankielisen Raamatun lukeminen?

No niinpä. Tyhmiä kysellään.

Kyse olikin oliko juutalaisten Jumala vai Israelin Jumala.

Jeesuksesta on tehty juutalainen vain koska hänet uhrataan opettamanaan Isrselin Jumalana ja hävitetään pelikentältä, että juutalaiset voivat valehdella oman jumaluutensa olevan Israelin Jumala, joka todellisuudessa on Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksesta on tehty juutalainen vain koska hänet uhrataan opettamanaan Isrselin Jumalana ja hävitetään pelikentältä, että juutalaiset voivat valehdella oman jumaluutensa olevan Israelin Jumala, joka todellisuudessa on Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva.

Lue lisää

Näiden jumalien välillä ei ole mitään ihan vaan hiukkasen eroa, vaan yhtä paljon kuin on taivaalla ja helvetillä. Ja sehän lukee aivan selvästi myös Raamatun tarinassa.

Anonyymi kirjoitti:

Näiden jumalien välillä ei ole mitään ihan vaan hiukkasen eroa, vaan yhtä paljon kuin on taivaalla ja helvetillä. Ja sehän lukee aivan selvästi myös Raamatun tarinassa.

Ja ei tarvitse kuin lukea 5.Mooseksen kirja 4:10 eteenpäin, kun selviää, että Mooseksen juutalainen Jumala on tulivuori.

Tai 5.Mooseksen kirja luku 13, kun Jahve vaatii ihmeidentekijän tappamisen, koska tämä houkuttelee TOISEN Jumalan luo.

Sitten tarkistus Jeremia 7 - Israelin Jumala sanoo, ettei kansa edes kuullut hänen ääntään, kun palvoivat uhrein Baal-jumalaa.

Ja Jahve tuossa 13. luvussa sujuvasti valehtelee olevansa Israelin Jumala, ja sitten VT on täynnä Jahven puhetta uhrimääräyksin, kun Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen.

Eihön tässä ole mitään epäselvää.

Edelle tiedoksi kohta "ryövärien luola" liittyi vain Jeesuksen suuhun kirjoitettuun vihjeeseen "kirjoitettu on", kun hän riehui Jahven temppelissä, mistä löytyi juuri Israelin Jumalan sanat Jeremia 7, ja näin tietää, että Jeesus opetti Israelin Jumalasta, ei juutalaisten Jahvesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ei tarvitse kuin lukea 5.Mooseksen kirja 4:10 eteenpäin, kun selviää, että Mooseksen juutalainen Jumala on tulivuori.

Tai 5.Mooseksen kirja luku 13, kun Jahve vaatii ihmeidentekijän tappamisen, koska tämä houkuttelee TOISEN Jumalan luo.

Sitten tarkistus Jeremia 7 - Israelin Jumala sanoo, ettei kansa edes kuullut hänen ääntään, kun palvoivat uhrein Baal-jumalaa.

Ja Jahve tuossa 13. luvussa sujuvasti valehtelee olevansa Israelin Jumala, ja sitten VT on täynnä Jahven puhetta uhrimääräyksin, kun Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen.

Eihön tässä ole mitään epäselvää.

Edelle tiedoksi kohta "ryövärien luola" liittyi vain Jeesuksen suuhun kirjoitettuun vihjeeseen "kirjoitettu on", kun hän riehui Jahven temppelissä, mistä löytyi juuri Israelin Jumalan sanat Jeremia 7, ja näin tietää, että Jeesus opetti Israelin Jumalasta, ei juutalaisten Jahvesta.

Lue lisää

Ja vielä kerran - tarina Raamatussa on täysin ehjä kokonaisuus ilman mitään ristiriitoja, kun ymmärtää, että myös Saatanaa kutsutaan nimellä Jumala, joka asuu tulivuoren sisällä - ja toinen Jumala asuu sitten Paratiisissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä kerran - tarina Raamatussa on täysin ehjä kokonaisuus ilman mitään ristiriitoja, kun ymmärtää, että myös Saatanaa kutsutaan nimellä Jumala, joka asuu tulivuoren sisällä - ja toinen Jumala asuu sitten Paratiisissa.

Lue lisää

On kaksi tietä - nekin lukee Raamatussa Matt.7 - toinen vie Jahven tuliseen paikkaan tulivuoren uumeniin (1.Kor.3:13) ja Jeesuksen tie takaisin paratiisiin (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17). Tarina ei ole uskonasia, vaan on oltava tarkkana, ettei tartu Paholaisen syöttiin ja eksy kadotukseen vievälle tielle, yksin uskosta, josta Jeesuksen sanoin "niin monet menevät" ja harvat löytävät sen ahtaan portin takaisin paratiisiin.