Miten Aatami ja Eeva osasivat puhua?

Ihminen oppii puhumaan kieltä, kun kuulee sitä puhuttavan: kun hänelle puhutaan ja opetetaan häntä puhumaan.

Miten Aatami ja Eeva osasivat puhua, kun kukaan ei opettanut heitä? Heiltä puuttuivat myös elämän kokemukset, jotka muodostavat persoonallisuuden.

Mahtoi se olla outo kokemus, kun tuli tietoiseksi olennoksi "tyhjästä", vailla menneisyyttä.

Siltäkönhän robotista (AI) tuntuu, jos tunteet voitaisiin ohjelmoida siihen?
24325
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Keinoälyyn ei voida ohjelmoida tunteita ja omaatuntoa, koska se ei ole elävä ihminen.

Äänestä
  • Ihminen osaa puhua montaa eri kieltä ja laulaa ja huutaa ja kuiskata. Mutta apina ei saa aikaan kuin alkeellista ääntelyä.

    Äänestä

  • Mihin on pysähtynyt apinan evoluutio?

    Äänestä

  • Arto777 kirjoitti:

    Mihin on pysähtynyt apinan evoluutio?

    Tarvitaan ensin ihmisen totaalinen häviäminen johonkin ruttoon tms. Sitten astuu seuraavaksi korkein ylimmälle pallille. Puussa keikkuvasta apinasta saa ihmisen, mutta ihmisestä ei enää apinaa.

    Näinhän aemmat ihmisetkin on hävinneet, kun kehittyneempi versio ottaa johtopaikan.

    Äänestä

  • Arto777 kirjoitti:

    Mihin on pysähtynyt apinan evoluutio?

    Miksi luulet että se on pysähtynyt?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tarvitaan ensin ihmisen totaalinen häviäminen johonkin ruttoon tms. Sitten astuu seuraavaksi korkein ylimmälle pallille. Puussa keikkuvasta apinasta saa ihmisen, mutta ihmisestä ei enää apinaa.

    Näinhän aemmat ihmisetkin on hävinneet, kun kehittyneempi versio ottaa johtopaikan.

    Ihminen on apina. Kun ihminen katoaa, ihmistä ei ole, eikä tule. Jokainen eliölaji on uniikki. Sitä ei saa takaisin. Evoluutiolla ei ole suunnitelmaa, eikä se palaudu.

    Äänestä

  • Arto777 kirjoitti:

    Ihminen osaa puhua montaa eri kieltä ja laulaa ja huutaa ja kuiskata. Mutta apina ei saa aikaan kuin alkeellista ääntelyä.

    Voisitko kertoa mitä sana apina tarkoittaa?
    Veikkaan ettet kykene siihen koska silloin sinun pitäisi myöntää olevasi väärässä ihan alkeiden kanssa.

    Anna kun autan.
    "Apinat ovat kädellisten lahkoon kuuluvia nisäkkäitä."
    Apina ei ole mikään yksittäinen laji. Onko sinulla kädet ja olet nisäkäs?

    Mitä eri apinoiden kielellisyyteen tulee niin ne kyllä osaavat kommunikoida keskenään hyvinkin eri tavoin. Ne osaavat jopa kommunikoida joissain tapauksissa muidenkin eläimien kanssa kertoen eri vaaroista.
    Varsinkin äänen voimakkuutta osaavat säädellä minkä toit itse esille.

    Evoluutio on jatkuva prosessi. Ei se mihinkään muuhun pysähdy kuin viimeisen yksilön kuolemaan. Jopa sinä olet evoluution välivaihe.

    Äänestä

Eikös se Eeva ainaskin osannut keskustella käärmeen kielellä

Äänestä
  • Käärme osasi puhua Eevan kieltä, ei toisinpäin.

    Uskovaiset ovat muuten ihan oikeasti pohtineet sitä, mitä kieltä Aatami ja Eeva puhuivat. He arvelevat sen olleen jotakin muinaishepreaa...

    Äänestä

  • Se oli saatana kenen kanssa Eva puhui.

    Äänestä

  • Arto777 kirjoitti:

    Se oli saatana kenen kanssa Eva puhui.

    Niin ei Raamatussa lue, mutta toki uskovainen tietää paremmin kuin Jumalan sana.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Niin ei Raamatussa lue, mutta toki uskovainen tietää paremmin kuin Jumalan sana.

    Sitä uskovaiset kutsuvat oikeaksi sydämentilaksi.

    Äänestä

Kreationistit yrittävät höpöttää kaikesta muusta, mutta varmuudella et saa heitä pohtimaan tämänkään tarun pätkän järjettömyyksiä.

Äänestä

No tv:stä tietty. ;)

Äänestä

Tätä pronlematiikkaa sivuaa Oscar-ehdokkaaksi varmasti tuleva elokuva "Poor Things", joka kertoo "Eevasta" eli Frankestein-tyyppisen tarinan naisesta, jolla on hullun tiedemiehen tekemän kirurgisen toimenpiteen ansiosta vastasyntyneen aivot ja aikuisen naisen keho.

Suosittelen.

Äänestä

Uskooko joku vielä vuonna 2024 aatamin ja Eevan tarinaan 😂

Äänestä
  • Luomiskertomus on totuus.
    Ei oikeasti ole mitään kehitystä ja muuntumista.

    Laji ei kuole sukupuuttoon, vaikka se perustuisi kokonaan yhden yksilön ja sen kloonin
    saamien jälkeläisten sukurutsaukseen ja insestiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Luomiskertomus on totuus.
    Ei oikeasti ole mitään kehitystä ja muuntumista.

    Laji ei kuole sukupuuttoon, vaikka se perustuisi kokonaan yhden yksilön ja sen kloonin
    saamien jälkeläisten sukurutsaukseen ja insestiin.

    Ongelma onkin siinä, että jos luomiskertomus olisi totta, lajit "älykkäästi suunniteltuja" ja mutaatiot vain geenivirheitä ja rappeutumista, niin AINOA ÄLYKÄS lisääntymismalli olisi itsensä kloonaaminen. Ei olisi järkeä, että mänty tuotta ämpärillisen proteiinipitoista siitepölyä, kun voisi vain tehdä siemeniä, joissa on emokasvin perimä kopioituna. Samoin hauet, kovakuoriaiset, sähjet, hirvet jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ongelma onkin siinä, että jos luomiskertomus olisi totta, lajit "älykkäästi suunniteltuja" ja mutaatiot vain geenivirheitä ja rappeutumista, niin AINOA ÄLYKÄS lisääntymismalli olisi itsensä kloonaaminen. Ei olisi järkeä, että mänty tuotta ämpärillisen proteiinipitoista siitepölyä, kun voisi vain tehdä siemeniä, joissa on emokasvin perimä kopioituna. Samoin hauet, kovakuoriaiset, sähjet, hirvet jne.

    Jalostus on vain hämäystä.
    Oikeasti maajussi ottaa rukoilemalla yhteyden yläkertaan ja tilaa haluamiaan muutoksia.

    Yläkerrassa homma vähän hukassa, niin tulee mitä sattuu ja joutuu jatkuvasti kehittelemään muutoksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Jalostus on vain hämäystä.
    Oikeasti maajussi ottaa rukoilemalla yhteyden yläkertaan ja tilaa haluamiaan muutoksia.

    Yläkerrassa homma vähän hukassa, niin tulee mitä sattuu ja joutuu jatkuvasti kehittelemään muutoksia.

    Näin tämä tapahtuu, mutta saatanallinen salaliitto pimittää tämän tieden.

    Maajussin pellossa kavoi peltokaali-niminen rikkaruoho ja maajussi kävi taajaan kirkossa itku silmässä rukoilemassa, että soppaan tarvis nyt jotain juureksia ja katso: peltokaali muuttui nauriiksi.

    Toinen maajussi tarvitsi öljykasvin ja hän rukoili öljypitoisia siemeniä tekevää kasvia, josta saisi helposti puristettua öljyä ettei tarvitsisi käyttää vain voita ja katso: peltokaali muuttui rypsiksi.

    Kiinalaista maajussia alkoi kyllästyttää pelkkä riisin syönti ja hän rukoili että saisi kuitupitoisen vihanneksen, josta saisi kuitujakin, niin ettei vatsa olisi aina niin kova ja katso: peltokaali muuttui kiinankaaliksi.

    Oikeasti tarvitaan vain rukouksen voima.

    Äänestä

Luultavasti Aatami ja Eeva kommunikoivat osoittamalla sormella tai kädellä haluttua kohdetta ja painottamalla asian kiireysjärjestystä äänen volyymilla ja notaatiolla.
Tyyliin "Uuga,UUGGA!"

Äänestä
  • Ites asiassa juurikin näin. Kieli kehittyi vähitellen, pitkän ajan kuluessa.

    Äänestä

Olihan siellä Jumala puhumassa heille. Ja ainahan voi ottaa GDI kortin esille ja sanoa Jumalan taikoneen heille puhekyvyn.

"Heiltä puuttuivat myös elämän kokemukset, jotka muodostavat persoonallisuuden."

Tämän takia he olivat taaperon tasoisia eivätkä ymmärtäneet tekevänsä pahaa. Itse asiassa tämä Jumala tarkoituksella esti heitä saamasta elämänkokemusta. Ja sitten toki teki tämän ihme ansansa jotta voisi ikuisesti kiduttaa luomiaan.

"Mahtoi se olla outo kokemus, kun tuli tietoiseksi olennoksi "tyhjästä", vailla menneisyyttä."

Tämä on muuten mielenkiintoinen näkökulma. Aikuisen voimilla varustettu vauva. Mitenköhän ensimmäiset syömiset, juomiset ja ulostamiset menivät?

Äänestä
  • Mene katsomaan tuleva Oscar-voittaja "Poor things". Sen aihe on noinen, jolla on aikuisen keho ja vastasyntyneen aivot.

    Varoituksen sana ahdistuneimmille puritaaneille: yksi asia, jonka nainen löytää on seksuaalinen nautinto eikä osaa hävetä sitä, kun kukaan ei ole opettanut häpeämään. Mutta on siinä paljon muutakin. Varmasti enemmän kuin yhdellä katsomiskerralla edes huomasi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ihminen oppii puhumaan kieltä, kun kuulee sitä puhuttavan: kun hänelle puhutaan ja opetetaan häntä puhumaan.

Miten Aatami ja Eeva osasivat puhua, kun kukaan ei opettanut heitä? Heiltä puuttuivat myös elämän kokemukset, jotka muodostavat persoonallisuuden.

Mahtoi se olla outo kokemus, kun tuli tietoiseksi olennoksi "tyhjästä", vailla menneisyyttä.

Siltäkönhän robotista (AI) tuntuu, jos tunteet voitaisiin ohjelmoida siihen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu