Kansainvälisen politiikan tohtori Mika Aaltolalla on ehdokkaista parhaat edellytykset hoitaa presidentin tehtäviä. Tässä ajassa Aaltolalle on tilaus.
Nyt ei ole varaa sinisilmäisyyteen.
Aaltola on rauhallinen ja harkitseva tulevaisuuteen katsova realisti, jolla on syvällinen tietämys globaalista maailman tilanteesta ja selkeä näkemys Suomen suunnasta.
Nyt ei ole varaa sinisilmäisyyteen.
Aaltola on rauhallinen ja harkitseva tulevaisuuteen katsova realisti, jolla on syvällinen tietämys globaalista maailman tilanteesta ja selkeä näkemys Suomen suunnasta.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Aaltola ajattelee itse eikä hoe ulkoa opeteltuja repliikkejä.
Parempi äänestää Aaltolaa kuin katua jälkeenpäin.
Voe vittu mitä paskaa.
CIAn kasvatti on vain valehtelija ja ihan tyhjä numero.
Wikin mukaan everstiluutnantti sotilasarvoltaan mutta ihmettelen tuo on sivari.
Huijari ja paskanpuhuja.
Hölmöimmät uskovat paskanpuhujaan.
Mitä? Jos Aaltola ajattelee niin ajatuksenjuoksu on ällistyttävän hidasta.
Oletko tosissasi?
Aaltola ajattelee puhuessaan eikä jälkikäteeen.
Harkitseva ja vakaa.
Ei mikään tuuliviiri.
Aaltola on sentään USAssa opiskellut ja pätevä UPIn johtoon. Hän on everstiluutnantti sotilasarvoltaan vaikka ei ole käynyt armeijaa. Se arvo on annettu USAssa.
Hän on pitkään puolustanut ja pohjustanut Suomen Nato-jäsenyyttä.
USAssa hän on saanut hyvät valmiudet tehtävään ja siellä hän kävi läpi jopa vaikean leikkauksen, jossa osa hänen aivoistaan poistettiin.
Se ei ole ollut mitenkään esteenä UPIn johtajan toimessa. Pilkallisesti UPIa nimitellään Nato-instituutiksi, mutta ilman tätä Nato-instituuttia Suomi ei olisi päätynyt Natoon.
Nato avaa meille uusia Näkymiä Venäjän naapurissa. Olemme etuvartiona ja olemme valmiita kohtaamaan ihan mitä tahansa USAn puolesta.
Go USA go. Suomi on valmis. Aaltola johtaa meidät sivarina suureen tulevaisuuteen.
Sieg heil.
Yksi valtio, yksi johtaja. Aaltola.
Jos ei Aaltola niin pula-aho,
Wiki-provokaatiossa on mikÄ aaltola. Ei Mika Aaltola.
Opettele kirjaimet.
Ääni Aaltoalle on ääni vakaan ja paremman tulevaisuuden puolesta.
Nyt on tärkeä valinnan paikka.
Älä äänestä kiiltokuvia.
Aaltola on aito ja Suomen kansan asialla.
Numero 7 !
Ääni Aaltolalle ettei tarvitse katua jälkeenpäin.
NUMERO 7.
Surkeaa Aaltolan mollausyritystä!
Aaltola tutkijana tutkii menneisyyttä, joten ei ole pätevä mihinkään muuhun tehtävään kuin poliittisen maailmanhistorian tutkimiseen.
Vähänpä tiedät.
Aaltola ei ole historioitsija, vaan kansainvälisen politiikan tohtori.
Aaltolan historian tuntemus ja varsinkin Suomen historian tunteminen auttaa kyllä välttämään sudenkuoppia.
Eduskunnan Ulkopoliittisen instituutin tehtävänkuvaan kuuluu myös neuvonanto ja tulevaisuuden skenaariot.
SINÄ päätät. Ei ison rahan ostogallupit.
Tärkeintä on ettet jää vaalipäivänä nukkumaan.
Toiseksi parasta on, että äänestät Aaltolaa numero 7,
Seiska väliviivalla.
Tosin jossain kerrottiin, että 7 kelpaa ilman väliviivaakin, koska kellään ehdokkaalla ei ole numero ykköstä, johon voisi sekoittaa.
Äänestyskopissa on ohjeistettu, miten numerot kirjoitetaan ja seiskaan tarjottiin poikkiviivaa.
Onko riski, että tulkittaisiin kuitenkin Aku Ankka -sarjaan?
Poikkiviiva on varma.
Sitten joukolla äänestämään numero 7.
Supisuomalainen Mika Aaltola.
Aaltoliike ja numero 7 - hyvää jälkeä seuraa.
Tuumasta toimeen!
Juu niin se varmaan on, Supisuomalainen .Se se sitten on sam ku äänetäs mitä ketä tahansa Virtasta, ku Aaltolalle äänes antaa . Eikös nuo kaikki ole Suomalaisia nuo ehdokkaat.
Perustuslain mukaan Suomen kansalaisuus ei riitä presidentin virkaan.
Pitää olla syntyperäinen Suomen kansalainen.
Näkisin niin, että supisuomalaisella on suomalaiset juuret, arvostaa Suomea, suomalaisuutta, suomalaista elämäntapaa ja kulttuuria sekä tuntee Suomen kotimaakseen, vaikka olisi samalla myös maailmankansalainen.
Netistä ei löytynyt, mitä supisuomalainen tarkoittaa, vaikka kaikki me sen tiedämme.
Synonyymiksi tarjottiin "ehta".
Valitse Aaltola.
Äänestyslippuun no. 7.
Presidentin virassa ei ole koeaikaa.
Ääni kansainvälisen politiikan tohtori Mika Aaltolalle, niin ei tarvitse katua.
Numero 7.
Mika Aaltola katsoo tulevaisuuteen.
Suomettumisen hämähäkin seitit eivät sido.
Hyvä kannattaa säilyttää, roskat ja hämähäkinseitit menneisyyteen.
Muutaman päivän päästä nähdään voiko presidentiksi päästä ilman isoa rahaa.
... hmmm oligarkit hmmm oligarkit hmmm.....
... rahan tiet on monet ...
hmmm ... rahan tiet ... rahalla saa .....
Rahalla saa presidentin - kenelle?
No niin on.
Aioin äänestää Mikaa, mutta mielipidetiedustelut osoittivat, että ei Mika montaa prosenttia äänistä saa, joten muutin mieltäni.
Aaltolalle, ja Harkimolle annetut äänet menevät täysin hukkaan. Mutta kuka haluaa heittää äänensä hukkaan, niin siitä vaan äänestämään heitä, tai Aku Ankkaa.
Gallupit perustuvat vaillinaiseen ja vääristyneeseen aineistoon.
Jouluin aikaan vasta 45 % oli päättänyt ehdokkaansa ja silti kahta juhlittiin varmoina voittajina.
Nyt käytössä olevat gallupit ovat lyömäaseita ja mielipidevaikuttajia.
Lisäksi niissä suhteutetaan kyselyn tulokset puolueen kannatukseen.
Aaltola jää siinä kohtaa ulos. Todellinen kannatus ei näy.
Lisäksi kukaan ei tiedä, miten itänaapuri on sotkeutunut vaaleihin ja vaalivaikuttamiseen.
Edes se ei ole varmaa mittaavatko gallupit sitä, mitä on tarkoitus.
Taloustutkimuksen Jari Pajunen totesi juuri MTV:n uutisissa, että vaalipäivänä gallupit menee täysin uusiksi.
Suoraan sylttytehtaalta näin.
Kyllä sieltä Aaltolan pienestä, mutta merkittävästä kannattajajoukosta siirtyi ihan nyt viime aikoina, glluppien jälkeen, Haaviston taakse äänestäjiä.
Ja hyvä niin
Viimeiset gallupit lupasivat Aaltolalle vain muutaman prosentin äänistä, joten äänestäjät ovat huomanneet, Aaltolan jyrkän alamäen. Saattaa lopulta kilvoitella Harkimon kanssa samoilla lukemilla. Joten vaikuttavat täyte-ehdokkailta, joilla ei todellisuudessa ole muuta merkitystä, kuin viedä ääniä pois joltain muulta.
Varmaan suuri pettymys Aaltolalle, ja tukijoukoille. Lähtökohdathan olivat melkoisen korkeat.
Ei ihme . Varusmies ikäsen jälkipolven omaamana en varmasti äänestä tuota miestä. Ei ole hautapaikkaa vielä ostettuna ,mutta tuota kun menee äänestämään on sellainen hankittava jo potenttiaalisesti jälkipolville on niin sotane mies .
Aaltola on penännyt varustautumista. Sitä tekevät myös muut eurooppalaiset Venäjän naapurit. Suomen raja on kuitenkin pisin.
Varustautuminen on muutakin kuin aseet, kuten huoltovarmuus ja vaikkapa Jäämeren rata.
Gallupit eivät äänestä, varsinkaan näinkin vaillinaiseen aineistoon perustuvat "mielipidekyselyt" , 1000 henkilöä jostain.
Tosiaan, vain 1000 henkilön mielipiteet.
Gallup-tekijöidenkin pitää elää.
Ei niissä suuria heittoja ole ollut. Suuntaa näyttäviä kumminkin.
Aaltolan käyrä on ollut laskeva, ja ei viimeiset esiintymiset sitä ainakaan ylös päin ole viemässä.
Useiden prosenttien heittoja. Se on varma.
Sen verran tarkkoja gallupit ovat, että todennäköisesti kukaan ehdokkaista ei saa yli 50 % äänistä ja lopullinen valinta jää toiselle kierrokselle..
Yle-gallup 25.1. mukaan 25 % on epävarma ehdokkaastaan. Se on yli miljoona äänestäjää.
Mikä tahansa on mahdollista.
Käytä tilaisuus hyväksi ja äänestä!
Gallupit ovat harhauttaneet äänestäjiä varmimmin marraskuusta alkaen, kuten sillä ja sillä ei ole enää mitään mahiksia, Stubb on voiton tiellä tai Haavisto on ykkönen, jne.
viilattu linssiin
pahasti
ostogallupit
raha takana
raha on kasvotonta
27.12. julkistettiin tieto, että vasta 45 % oli valinnut ehdokkaansa.
Miten lie marraskuussa, jolloin jo huudeltiin Stubbia ja Haavistoa voittajaksi ja ettei muilla ole mahdollisuuksia?
Samaan aikaan Aaltolaa lyötiin kuin vierasta sikaa.
Jokaisella on yksi ääni ja jokaisella äänellä on yhtä paljon valtaa vaikuttaa presidentin vaaleissa.
Kannattaa käyttää harkintaa eikä mennä tuulien mukana.
Useilla on kaksi ääntä.
Kaveri on äänestänyt muistisairaan puolesta jo ainakin viisi vuotta. Virallisesti muistisairas on mukana, tai kotiin tuodaan äänestys, mutta mitään tajuamatta, valinnan ketä äänestetään tekee aina omahoitaja.
Useita satoja näitä on, tai jopa tuhansia.
Ainakin kahden puolueen edustajia on avustanut vanhainkodeissa, monissa niistä on myös dementiaosastot.
2, kax, kaksi, kakkonen on ykkönen.
Ja sitten kun joku esittää sen yhtälön, miten äänestämättä vaikutetaan.
Tuen Li Anderssonia 2 presidentiksi, sillä haluan nähdä mitä tapahtuu, kun maassa on äärioikeistolainen hallitus ja vasuri pressa.
Ajatuskin tilanteesta on niin kutkuttava, että pitää varata popparit ja colat kaappiin.
Lisäksi muut ehdokkaat ovat järkyttäviä sotahaukkoja ja terroristivaltio ISISraelin varauksettomia ja fanaattisia tukijoita.
Äänestämättömyys ei ole vaihtoehto, sillä ei saavuteta mitään, päinvastoin.
Maailmaa hallitseva rikollinen korruptioeliitti haluaa suunnitelmissaan poistaa demokratian ja äänestysoikeuden, äänestyshaluttomat tahtomattaan tukevat tätä agendaa.
"Eiväthän ne edes halua äänestää, niin miksi sitten ylläpitää moista tapaa".
Rikollisella korruptioeliitillä on tuhansia tapoja hajottaa ja hallita rahvasta, yksi tapa on manipuloida kansaa pysymään kotona ja pois äänestysuurnilta.
Rikollisen korruptioeliitin kannattajat kyllä menevät äänestämään suosikkejaan, ja näin voittavat.
Jos joku luulee, että äänestämättä jättäminen, ja siitä seuraava alhainen äänestysprosentti saa hallituksen kyyneliin ja muuttamaan käytäntöjä ja poliittista linjaansa, on totaalisesti väärässä.
Ketään ei myöskään kiinnosta äänestyslippuihin piirretyt sydämet ja kirkkoveneet, se on turhaa toimintaa.
Li Andersson 2 on koulutettu, kokenut, asiantunteva, harkitseva, diplomaattinen, yhteistyökykyinen, miellyttävä nuori nainen, jolla on kaikki edellytykset presidenttinä hoitaa suhteita joka ilmansuuntaan.
2, kax, kaksi, kakkonen on ykkönen.
Aaltola on paras, jos Suomen ja suomalaisten etua pitää tärkeimpänä.
Numero 7.
Me päätämme, ei gallupit.
Gallup-asiantuntija totesi, että vaalipäivänä 28.1. gallupit menee uusiksi.
Voisiko selvemmin sanoa?
Silloin ennakkoäänet oli annettu.
Stubbkin on nyt julkisesti myöntänyt, että kohuttu professuuri Italiassa ei ollut professuuri, vaan osaston johtaja. Italiassa hän sai kuitenkin käyttää professori-sanaa.
Nyt ennakkoäänestyksen päätyttyä Stubb myönsi samalla, että kyseessä Italiassa oli kolmen vuoden määräaikainen työ.
Stubb ja vaalikampanja on käyttänyt professori-nimitystä täysin häikäilemättä.
Stubb on kyllä ennen kaikkea korostanut toimineensa mm. useassa ministerin tehtävässä pääministeriä myöten sekä kokoomuksen pj:na.
On yhdentekevää käyttääkö yliopiston opettaja professorin titteliä tai ei.
Tohtorihan hän on, eli pätevyys riittää.
Seuraava titteli onkin tasavallan presidentti.
Stubb epäonnistui ministerinä. Se on fakta. Lisäksi valehteli eduskunnan edessä.
"Professuurilla" on yritetty korjata Stubbin mainetta, että kai se jotain osaa ja ymmärtää, kun on professori.
Kokoomuksen mainostama Stubbin professuuri ei ollut professuuri. Sen Stubb on myöntänyt joku päivä sitten.
Stubb sai Italiassa silti käyttää professori-nimikettä, "italialaisittain professori".
Oikea asema oli kurssikeskuksen yhden osaston johtaja. Siellä oli toimitusjohtaja erikseen.
Nyt tilanne on todella vakava!
Se on tiedossa, ettei Aaltola saa montaakaan prosenttia.
Pienestä määrästä huolimatta, jokainen ääni on hyvin tärkeä kohdentaa Haavistolle
Haavistolle siksi, että suuri vaara on muuten, että halla-aholaiset menevät kakkoskierrokselle!
Se on vaarallinen tie se!
Siksi pitää mennä äänestämään ja kirjoittaa se 10 siihen äänestys lappuun.
Sinäkö äänestät muitten puolesta!
Puolueen tuen puute voi vaikeuttaa presidentiksi pääsyä, mutta Aaltolasta voisi tulla harmiton presidentti, joka ei jaa kansaa.
Aaltolasta tulisi isänmaallinen Suomen etua ajava presidentti, joka tietää ja osaa.