Raamatun tekstien tieteellinen tutkimus

Sinä uskot tasan oman mielikuvituksesi harhoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä uskot tasan oman mielikuvituksesi harhoihin.

No niinpä teet sinäkin. Kaikki uskovat 🤣

"Uskon oikeaan Jumalaan, en ihmisten keksimiin oppeihin"

No kerropa meillekin, millainen tämä sinun oikea Jumalasi on verrattuna kristinuskon väärään/keksittyyn Jumalaan ja miten/mistä/miksi juuri Sinä olet tämän oikean Jumalasi löytänyt?

Anonyymi kirjoitti:

"Uskon oikeaan Jumalaan, en ihmisten keksimiin oppeihin"

No kerropa meillekin, millainen tämä sinun oikea Jumalasi on verrattuna kristinuskon väärään/keksittyyn Jumalaan ja miten/mistä/miksi juuri Sinä olet tämän oikean Jumalasi löytänyt?

Lue lisää

Kuule menepäs itse lukemaan sitä Raamattuasi ilman teologisia harhakuvitelmia, niin sinäkin voit hyvällä tuurilla löytää sen Jumalan. Ei sitä työtä kukaan tee sinun puolestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule menepäs itse lukemaan sitä Raamattuasi ilman teologisia harhakuvitelmia, niin sinäkin voit hyvällä tuurilla löytää sen Jumalan. Ei sitä työtä kukaan tee sinun puolestasi.

Lue lisää

Ihmeen tympeä asenne uskovaisella...

Et siis halua kertoa muille mitään löytämästäsi ihmeellisestä Jumalasta, vaikka hänen löytämisensä vaatii hyvää tuuria, jota kaikilla aivan todistetusti ei ole?

Osaisitko kertoa, miksi tämä kristinuskon Jumala on tehnyt löytämisestään tällaista arpapeliä/piiloleikkiä?

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

😍 ­­N­y­­m­f­­o­­m­a­­­a­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

äh, siis Teologinen Aikakauskirja.

Tottakai sinä luet teologisilla painotuksilla kirjoitettuja arvosteluja, etkä siten voi ymmärtääkään muunlaista tekstiä, kuten teologisista rasitteista vapaata tieteellistä Raamatun tutkimusta. Tieteellisessä Raamatun tutkimuksessa faktat tulee ensin, ja teologiaa harrastetaan sen pohjalta, jos teologia siis on mielessä. Ei siis toimita niin, että tekstikäännökset pakotetaan teologiaan, ja teologia määrää käännöksen, kuten sinun harrastamassasi uskonnossa.

Minun näkemykseni tuosta SENSUROITU-kirjasta on kyllä se, että se on tieteellistä tekstikriittistä anqlyysia. Eivät nämä kirjoittajat kerro omia mielipiteitään, vaan perustavat tulkintansa erilaisten Raamatun käsikirjoitusten vertailuun ym. Silmiä avaavaa ole si monelle

Minäkin tunnen. Mutta ero sinun ja minun välillä on, että minulla ei ole teologisia rasitteita määrittelemässä sitä, miten Raamattua tulkitaan, vaan voin tutustua tieteelliseen raamatuntutkimukseen avoimesti. Kirjan väitteet ovat linjassa suurimman osan Raamatun tutkijoiden ajatusten kanssa, myös ison joukon teologeja.

Kyseinen kirja valehtelee.

Raamattu ei ole samanlainen kirja muiden joukossa, valehtelevat Mäkipelto ja Huotari mitä tahansa.

Kaikki lauseet, joissa puhutaan Jumalasta ovat teologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki lauseet, joissa puhutaan Jumalasta ovat teologiaa.

Ja teologia on kokonaan fiktiota.

Kepu pettää aina.

Keskusta on myös eläinrääkkääjien puolue, koska kannattaa turkistarhausta, jossa eläimiä saadaan rääkätä laillisesti pelkän ihmisten turhamaisuuden vuoksi.

Kepun Kurvinen on ollut oikea pukki kaalimaan vartijana torppaamassa kaikki pyrkimykset eläinten olojen parantamiseen ja syykin on selvä: omistaa turkisteollisuuden osakkeita.

Kristillisten tekopyhä ja empatiakyvytön Essayah tukee myös eläinrääkkäystä sekä köyhien kyykyttämistä. Tukee myös Israelin hallitusta, joka murhaa häikäilemättä tuhatmäärin avuttomia siviilejä, palestiinalaisia lapsia ja naisia.

Ei taida näiden Jumala välittää luomistaan eläimistä tippaakaan ja lähimmäisten rakastaminenkin on hyvin puolueellista, vaikka kristittyjen Totuuskirjassa väitetään, että Jumala ei katso henkilöön.

Kristittyjen teot puhuvat kuitenkin puolestaan ja osoittavat, että kyllä katsoo ja varsin tarkasti katsookin!

Tiede on aivan normaalia toimintaa. Se tutkii miten Jumala on luonut maailman. Kuten esim. painovoimaa kuinka toimii ja mikä sen saa aikaan sekä miten sen kova vetovoima on hyödynnettävissä muutoinkin kuin murskaavana voimana alaspäin. Osan luomistyöstä tiede ymmärtää ja osaa ei. Siinä ei ole yhtään mitään ihmeellistä. Tai jos on, ihmeellisyys on ihmettelijän päässä.

Jumala tunsi huonosti luomansa.
Ei tiennyt, että se onkin Maa, joka kiertää Aurinkoa. Joosuan kirja valehtelee asiassa.

Raamatun taivaallisen Hulttioisän täytyy olla aivan skitso, kun se tekee itsensä löytämisen lapsilleen mahdollisimman vaikeaksi, suorastaan jopa aivan mahdottomaksi.

Meidän maallinen moraalimme ei hyväksyisi tällaista epävakaata ja turvatonta isää, joka arvuuttelee olemassaoloaan ja leikkii piiloleikkiä lastensa kanssa näyttäytymättä näille koskaan.

Eikä tämä taivaallinen Superisä myöskään puutu millään tavoin ensimmäisistä sijoista taistelevien kakaroidensa riitoihin kertomalla näille, kuka tästä porukasta nyt sattuisi olemaan näitä hänen todellisia silmäteriään, joilla on se oikea totuus Hänestä puhumattakaan siitä, että puuttuisi siihen, kun hänen lapsensa murhaavat lähimmäisiään tai heitä murhataan Hänen nimissään.

Vastuullisen vanhemman tehtävä on kasvattaa itse lapsiaan, eikä jättää näitä joidenkin sosiopaattien (kirkkoisät/papit) kasvatettavaksi jonkin Kirjan avulla, jonka nämä "sijaisisät" ovat itse koonneet Jumalansa nimissä ja todistetusti vielä muokkailleet ja väärentäneet sitä historian kuluessa aina tarpeen mukaan pönkittääkseen omaa valtaansa.

Jos maallinen isä toimisi kuten tämä taivaallinen Hulttioisä, joka on "Rakkaus", niin hänet tulisi laittaa vastuuseen ja heitteille jätetyt lapset täytyisi huostaanottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun taivaallisen Hulttioisän täytyy olla aivan skitso, kun se tekee itsensä löytämisen lapsilleen mahdollisimman vaikeaksi, suorastaan jopa aivan mahdottomaksi.

Meidän maallinen moraalimme ei hyväksyisi tällaista epävakaata ja turvatonta isää, joka arvuuttelee olemassaoloaan ja leikkii piiloleikkiä lastensa kanssa näyttäytymättä näille koskaan.

Eikä tämä taivaallinen Superisä myöskään puutu millään tavoin ensimmäisistä sijoista taistelevien kakaroidensa riitoihin kertomalla näille, kuka tästä porukasta nyt sattuisi olemaan näitä hänen todellisia silmäteriään, joilla on se oikea totuus Hänestä puhumattakaan siitä, että puuttuisi siihen, kun hänen lapsensa murhaavat lähimmäisiään tai heitä murhataan Hänen nimissään.

Vastuullisen vanhemman tehtävä on kasvattaa itse lapsiaan, eikä jättää näitä joidenkin sosiopaattien (kirkkoisät/papit) kasvatettavaksi jonkin Kirjan avulla, jonka nämä "sijaisisät" ovat itse koonneet Jumalansa nimissä ja todistetusti vielä muokkailleet ja väärentäneet sitä historian kuluessa aina tarpeen mukaan pönkittääkseen omaa valtaansa.

Jos maallinen isä toimisi kuten tämä taivaallinen Hulttioisä, joka on "Rakkaus", niin hänet tulisi laittaa vastuuseen ja heitteille jätetyt lapset täytyisi huostaanottaa.

Lue lisää

Se taivaallinen isä tahtoi myös tappaa ihmiset ja tuhota kaikki luotunsa, koska hän katui, että oli ylipäätään luonut ihmisen ja luonnon.

1. Moos. 6:6 Herra katui, että oli tehnyt ihmisen.
7 Ja Herra sanoi: "Minä pyyhin maan päältä ihmisen, jonka olen luonut, ja ihmisen mukana karjaeläimet, pikkueläimet ja taivaan linnut, sillä minä kadun, että olen ne tehnyt."

Vain äärimmäinen tunari ja ammattitaidoton olio voi suhtautua luotuihinsa sillä tavoin.

Koraanissa ei kuitenkaan juuri Pyhästä Hengestä puhuta. Sehän on kuin kunnon vanhan liiton lakihenkistä uskoa. Ei siinä mitään henkeä tarvita kun lakia tulkitaan. Oikeastaan siitä on vain haittaa ja sellaista hihhulointia pitää herjata. Lakia noudatetaan ja niitä rangaistaan, jotka eivät sitä noudata.

UT taasen on puhtaasti hengellinen kirja ihmisen sisäisestä elämästä, miten siinä kasvetaan Kristukseen ja hyljätään lihallisuus sekä maallisessa elämässä että uskonnollisuudessa.