Uusi tekniikka vahvisti muinaisen kaupungin raamatullisen tuhon
Raamatun kuvauksesta filistealaisten polttamasta Gatin kaupungista on kiistelty vuosikymmenen verran. Nyt israelilaiset tiedemiehet ovat vahvistaneet pyhät kirjoitukset maan magneettikentän avulla.
Historianet.fi uutisoi aiheesta.
Raamatun kuvauksesta filistealaisten polttamasta Gatin kaupungista on kiistelty vuosikymmenen verran. Nyt israelilaiset tiedemiehet ovat vahvistaneet pyhät kirjoitukset maan magneettikentän avulla.
Historianet.fi uutisoi aiheesta.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Koraani on totta. Koraanissa mainitut ja Koraanin syntyyn olennaisesti vaikuttaneet pyhät kaupungit Mekka ja Medina ovat edelleen olemassa.
Aivan totta, kun juttuais ei kielletä Raamatussa, olet oikeassa
t .avaaja
Et todellakaan ole avaaja.
Mekan ja medinan syntyhistoriat ovat epämääräisiä, uskonnollinen asema vahvistui vasta kun joku teki elämäkerran profeetasta parisataa vuotta tämän jälkeen.
Koraani painotuotteena on totta. Sisältö on skeidaa.
Lisättäköön avaukseeni että
: KIKKELI
Historianet.fi EI uutisoi aiheesta.
Otavan Suuri Ensyklopediakin on totta.
https://twitter.com/Nancy023922191/status/1748999616753017233?s=19
Zionistien tarinat ovat "totta" eli valhetta kunnes totuus tulee naamalle kaikille.
Mitäs siellä Hamsin tunnelissa maan alla tehdään? Siis isisrealin ns. juutaaliset tekevät.
Tätä nyt on tietenkin hihhulin aivoilla täysin mahdotonta koskaan tajua - mutta jokin kokonainen kirja ei muutu kokonaan todeksi sillä, että jokin siinä kirjassa mainittu paikka tai kaupunki on oikeasti olemassa.
Tolloille rautalangasta: Vaikka Tarzan-kirjoissa mainittu Kongo on oikeasti olemassa ja siellä elää oikeasti isoja apinoita viidakossa, niin se ei silti todista että Tarzan olisi totta.
Tartsani putosti puusta ja loukkasi jalkansa. Joutuu nyt kävelemään kainalosauvoja apuna käyttäen.
Sijoitti nokiaan ja myi boomin alettu valahtaa; nykyisin hällä on jo sähkörullatuoli.
Se on muuten Ferrari-merkkinen.
Tuossa kuva kainalosauvoilla etenevästä Tartsanista.
https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/443912395e62f6caca432612c9d93a6f.jpg
Suomeipoikain päät on pensaassa. Menevät äänestäkään ja sitten kun totuus valkene menevät pensaaseen kuten Homer ja sanovat että piirsivät akuanakan ja kirkkoveneen.. nolona
Ateisti on itse todellinen hihhuli saadessaan seinillehyppimiskohtauksen tuosta kiintoisasta uutisesta.
Tarzan-kirjaan vertaaminen osoittaa hänen lapsellisen ajattelutasonsa,,,,,paranemisia.
Ja Jeesus tulee huomenna? Taas.
Kalevala on totta.
Lönnrootin hourailuja.
Ei yhtään sen enemmän tai vähemmän hourailuja kuin lähi-idän kamelipaimentolaisten iltanuotiolorut, joista raamattu on koottu.
Raamattu on Paimentolaisten punaviinihuurteessa kirjoitettuja hourailuja.
Mistä se Sinun katkeruutesi kumpuaa. Käyttikö lahkolaisisä hyväkseen pienenä?
Niin omituista kuin se onkin Raamattu todella on Totuus. Jos sitä ei tässä vaiheessakaan ilmestyskirjaa ole vielä oivaltanut, niin silloin ei valitettavasti tule koskaan näkemään metsää puilta
Kahjo.
Ja hälle vastannut metsän puilta näkemyskykyinen?
Tietenkin osa sijainneista jne. on todellisia, mutta mitenköhän se tekee raamtusta faktateoksen?
"Raamattu on totta" on perusteeton yleistys. Vaikka raamatun sisältämiä eri kirjoitusaikojen asioita vahvistetaan, kuten hmiset, paikat, tavat jne., ne seikat ei kuitenkaan todista raamatussa mainittuja yliluonnollisia asioita.
Löytyy sitä fossiileja ja muita esiintymiä , mutta se ei todista että evoluutiomyytti olisikin totta.
Totta kuin kirkonrotta.
Raamattu on totta, aivan samoin kuin kirjat James Bondista.
Erona se, että James Bond niminen agentti oli toisen maailmansodan aikana.
Jeesuksesta puolestaan ei ole mainintaa missään virallisessa asiapaperissa.
Jos tämän todistat muuten, olet ensimmäinen.
Mitä saavutat tuolla valehjtelemisellasi , ja mikä tarve siihen? Jeesuksesta löytyy historiallista dokumentaatiota myös luotettavan Raamatun lisäksi.. vaikka kuinka jalkaa tamppaat.
Ilmestyskirjan peto on näyttämöllä. Se tappaa niitä jotka eivät kumarra itse petoa.
Ilm. 13:15.
Turku.
13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
Juuri näin toimii peto maailmassa. Vihervassut sen nousua edesauttaa.
Turku on Suomessa ennakkotapaus sen toiminnasta.
Se on eräs uskonto.
Kävin jo ottamassa pedon merkin. Otsaani.
Totuus piilee persreijässä, sanoo Siirakki.
Luin jstk että niitä valkaistaan nykyään.
Nyt on paha. Tiedättekö miksi ihmiset kieltää Raamatun asiat? Että saisivat tehdä syntiä
Paha ja paha, tuo on tosiasia.
On olemassa sanonta että jokainen ihminen on uskova kuolinvuoteellaan.
Silloin kyllä uskotaan ja pyydetään joltain korkeammalta voimalta apua kun koko elämä on tehty pahuutta eli syntiä.
Annan viisaan neuvon teille rakkaat ystävät. Ei kannata jättää uskomista kuolinvuoteelle.
Voi olla niin että silloin on myöhäistä saada armo Jumalalta.
Ja nyt haukkukaa oikein sydämemme kyllyydestä minut kun tällaista esitän teille rakkaat lähimmäiset. Antaa tulla vaan. Katin kontit minä siitä.
Synti on täysin keksitty käsite, johon hihhulit sitten tarjoavat keksittyä ratkaisua. Usko sinäkin keksittyyn entiteettiin jotta vapautuisit keksitystä ongelmasta.
Keksitty käsite,,,,,katkeruuden purkaus tuokin! Onko rikoskin lainsäätäjien "keksimä".
Entiteettejä voi keksiä, mutta Luojasta kaikki ympärillämme kertoo, persoonallisesta Luojasta.
>>Usko sinäkin keksittyyn entiteettiin jotta vapautuisit keksitystä ongelmasta.<<
Jo on pimeää ja sumeaa logiikkaa!
Usko sinä absurdiin evoluutio-deluusioon, niin väistät Jumalan...:(
Mitenkähän personaattomat luonnonvoimat voivat tuottaa ihmispersoonan???
Tämä on tyypillinen selitys kun ei haluta luopua pahuuksista. Ei yllätä yhtään.
Erittäin viisas neuvo. Samaa mieltä kanssasi.
Edistyksellisen, suvaitsevaisen, rauhantahtoisen vasemmiston näkemyksen mukaan arabit ovat Palestiinan alkuperäisiä asukkaita.
Arabit tulivat alueelle alkaen 600- luvulta j.Kr. Edistyksellisen näkemyksen mukaan sitä ennen maa oli autio ja tyhjä.
Raamatussa mainitaan kyllä joitain paikkoja, henkilöitä ja tapahtumia jotka on voitu todentaa myöhemmin. Ennustuksiakin. Vrt. vaikka koraani joka on löysää höperehdintää eikä kiinnity mihinkään.