Tämä on myös otettava EU-maissa käyttöön.
Ihailen Britannian rohkeaa päätöstä.
Ihailen Britannian rohkeaa päätöstä.
Britannia alkaa palauttaa kaikki laittomasti maahan tulleet Ruandaan
Anonyymi-ap
34409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Suomi muka ei voisi palauttaa Venäjältä tulevia takaisin Venäjälle.
Ei pidä paikkaansa.
Sopimus on 200-300 henkilöä pelotteeksi ja maksanut jo briteille 300+ miljoonaa, eikä yhtään pakolaista ole vielä lennätetty Ruandaan. Ei myöskään ole löytynyt lentoyhtiötä joka tuollaiseen ihmisoikeusrikokseen ryhtyisi.
Prime miniatyr qjoi läpi lain, jonka mukaan rankkoihin ihmisoikeusloukkauksiin syyllistynyt Ruanda on muka turvallinen.
Edelleen Ruandasta on hyväksytty pakolaisia Pikku Britanniaan. Ylähuome ei ole hyväksynyt lakia, eikä tule hyväksymään.
Ihan hyvi
Laki on hyväksytty ja toimenpiteet vasta alkavat.
Hyvin nopeasti toimivat.
Ylähuone lykkäsi odotetusti ja se tarkoittaa ettei pääminiatyyri sunak ehdi lykkiä sitä läpi vaikka oikeasti haluaisikin.
Ihailtavaa, kiistatta.
"...eikä yhtään pakolaista ole vielä lennätetty Ruandaan. Ei myöskään ole löytynyt lentoyhtiötä joka tuollaiseen ihmisoikeusrikokseen ryhtyisi."
Tuskin tuollaista lakia saavat tehtyä.
Ei ollut tarkoituskaan, pääminiatyyri yritti vain kalastella tukea rasisteilta.
Ei lailla voi määrätä vierasta valtiota turvalliseksi.
Ei todellakaan lailla voida tuota asiaa muuttaa.
Meidän päättäjät ovat semmoisia lampaita jotka kulkevat eu: nuorassa .
Sittenhän Ruandasta lähteneet pääsevät ns. valtion kyydillä takaisin kotiinsa.
Eihän Britannia ole EU:ssa. Ei sen tarvitse kysyä mitåän EU:lta mitä se tekee.
EU:sta riipumatta tuo suunnitelma taitaa mennä vituralleen.
kun hulluus on tullut käännepisteeseensä alkaa tapahtua radikaaleja toimia
”Britannia alkaa palauttaa kaikki laittomasti maahan tulleet Ruandaan”
Tämä projekti on alkanut jo pari vuotta sitten. Mielenkiintoista on, että Britannia on jo maksanut noin 279 miljoonaa euroa, vaikka yhtään pakolaista ei ole siirretty. Lisäksi se lupaa maksaa 14 000 eukua ”käsittelykuluja” jokaisesta turvapaikan hakijasta. Sopimus koskisi 200 turvapaikanhakijaa viiden vuoden koe aikana.
Ruanda on pinta-alaltaan 13 kertaa Suomea pienempi, väestöä on toki kaksikertaa enemmän. Silti se on vastaanottanut naapurimaista jo 125000 pakolaista. Se vastaanottaa pakolaisia myös Libyasta ja EU maksaa tästä Ruandalle 22 miljoonaa dollaria.
Ruanda on muuten ottanut vastaan vuosina 2014 – 2018 Israelin lähettämät 4000 pakolaista. Se ei toiminut joten järjestelmä vähin äänin romutettiin. Ruanda ei antanut turvapaikkaa ja karkotti lähtömaihin osa, suurin osa lähti salakuljettajien avustamana takaisi Eurooppaan.
Tässä siis Briania yrittää saada sellaisen lain aikaan, missä hallitus yksi määrää Ruandan olevan ”turvallinen” maa. Kaikki faktat ovat kuitenkin aivan toisin, eli Ruanda on hyvin turvaton maa pakolaisille,
Etkö tuomitse laitonta Eurooppaan tuloa?
Mitähän tuo noin täsmälleen tarkoittaa?
Suomeen laittomasti tulleet voisi lähettää he-ma kotijoukoiksi
Laittomasti tulleet eivät hae turvapaikkaa.
Mainiota!
EU:n pitäisi tehdä samoin.
Tämä pitäisi olla kaikkien käytäntö.
Tämä on oikeaa meininkiä.
Osaatko perustella sen, mikä siinä on "oikeaa"? Britannia on laittanut hurjat rahamäärät siihen, vaikka se ei edes toimi.
On törkeää kyllä
Doveriin tulee päivittäin n 6000 rekkaa joista jokainen on potent laittoman tulijan mahdollisuus.
Kiinnisaadut palautetaB ranskaan josta he yrittävät kohta uudestaan.
Laittoman tulijan työllistäjä saa n 10000 punnan sakon päätä kohden.
Ruandalle Britannia on jo maksanut noin 279 miljoonaa euroa, vaikka yhtään pakolaista ei ole siirretty.
Pitäisikö Suomenkin laittaa ”piikkiauki” Ruandaan?
Sinne vaan!
Eli olet valmis siihen, että verovarojasi käytetään aivan turhaan? :D
Enemmän niitä kuluu jos jäävät tänne loisimaan ja rötöstelemään.
:D Et ilmeisesti ole kristitty vaan joku, joka haluaa tuhota ihmisyyden.
Käyt henkilöön kun argumenttisi loppuu.
Se on mummon tapa
”Käyt henkilöön kun argumenttisi loppuu.”
:D Totesin tuon kielenkäytöstä päätellen, ettei kyseessä ole kristitty henkilö.
Ei kukaan kristitty käytä toisesta ihmisestä luonnehdintoja loisimisesta jne.
”Enemmän niitä kuluu jos jäävät tänne loisimaan ja rötöstelemään.”
Oikeasti kun joku on valmis laittamaan tyhjään 279 miljoonaa euroa saamatta mitään tilalle, voi kysyä, että mikä tuossa oli se peruste eli argumentti?