Ensin perusasiat: Tiedätte hyvin, että neitsyestä ei synny poikalapsia eikä kukaan kuka on ollut neitsyt voi tulla raskaaksi. Jotta neitsyt voisi tulla raskaaksi, niin siihen tarvittaisiin fysiikan lakeja rikkiva yliluonnollinen ilmiö eikä se siten ole tieteellisesti ja realistisesti mitenkään mahdollista.
Toiseksi: "Neitsyt" on puhdas käännösvirhe. Heprean sana "almah" ja kreikan sana "panhenos" eivät tarkoita neitsyttä eikä niitä ole koskaan käytetty tässä merkityksessä vaan "neitsyt" on puhdas käännös virhe ja oikeasti sanat tarkoittavat pelkästään nuorta naista ottamatta kantaa siihen että onko tämä koskematon vai ei.
Kolmanneksk: Nykyäänkin naisilla on ollut useita kumppaneita ja kokemusta seurustelujen myötä ennen kuin alkavat suunnitella lapsen hankintaa. Harva jos kukaan on enää siinä vaiheessa neitsyt ja koskemattomaton ja Maria on tuskin tässä mikään poikkeus. Ja vaikka Raamatussa ei kerrota mitään asiasta, niin Marialla on saattanut hyvinkin olla kymmeniä poika- ja miesystäviä ennen Joosefin kuten nuorilla naisilla nyt yleensäkin.
Toiseksi: "Neitsyt" on puhdas käännösvirhe. Heprean sana "almah" ja kreikan sana "panhenos" eivät tarkoita neitsyttä eikä niitä ole koskaan käytetty tässä merkityksessä vaan "neitsyt" on puhdas käännös virhe ja oikeasti sanat tarkoittavat pelkästään nuorta naista ottamatta kantaa siihen että onko tämä koskematon vai ei.
Kolmanneksk: Nykyäänkin naisilla on ollut useita kumppaneita ja kokemusta seurustelujen myötä ennen kuin alkavat suunnitella lapsen hankintaa. Harva jos kukaan on enää siinä vaiheessa neitsyt ja koskemattomaton ja Maria on tuskin tässä mikään poikkeus. Ja vaikka Raamatussa ei kerrota mitään asiasta, niin Marialla on saattanut hyvinkin olla kymmeniä poika- ja miesystäviä ennen Joosefin kuten nuorilla naisilla nyt yleensäkin.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Nyt kuule sait tämän palstan hihhulit ihan sekasin. Sinut tullaan manaamaan alimpaan helvettiin...
JUUTALAINEN MARIA siinä sitä taas pilkkaa juutalainen juutalaista huorittelee vielä. Kyllä juutalainen mies BORDELLISSA haukkuu huoratkin vaikka itse huoraa. Yksi juutalainen haukkui omaa tytärtään huoraksi kyllä näiltä tämä käy. No MARIA OLI TOSIAAN KUNINGAS DAVIDIN SUKUA JOKA ON JO KUOLLUT ja hän oli kihloissa jo ollut Josefin kanssa tai kihlattu ja tietysti neitsyt sen tavan mukaan siellä siihen aikaan. Mutta maallisten asioiden miettiminen ei paljon kerro hengellisistä eikä taivaasta saati pelastuksesta. Mieti rauhassa ja pilkkaa mitä enempi sen parempi.
Missä sanotaan että Maria oli Daavidin sukua? Kumpikin sukuluettelo sanoo Joosefin olevan Daavidin sukua ja Luukas väittää Marian olleen leeviläistä Pappissukua Elisabetin ja Sakarjan kanssa.
Matteuksen sukupuu kuvaa Joosefin sukua ja Luukkaan sukupuu kuvaa Marian sukua. Katolinen kirkko ei pitänyt tästä, joten he kehittivät kuvitteellisen Annan ja Joakimin salatakseen Marian daavidisen sukulinjan.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18227057
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Nykyinen yhteiskunta on himoitsemiiselle rakennettu. Ennen ei ollut näin vaan himoitsijat olivat yhteiskunnan alinta pohjasakkaa ja tuomiot himoitsijoille ja himoteoille olivat kovat.
No kerro nyt sitten mikä olisi se historiallinen valtio, jossa olisit halunnut asua jos kerran tämä läntinen meno ei miellytä? Missä siis sinä olisit saanut olla ja elää uskontosi kanssa vapaammin?
Olen lähinnä kristittyjen puolustaja tällä palstalla roistomaisten ateistien valheita vastaan eivätkä varsinaiset kristityt toimintaani ehkä hyväksyisikään. En vain voi sietää moukkamaisten ateistien valheita tarkoitus pyhittää keinot aatteineen.
Sinulla ei ole siis mitään "parempaa" valtiota tiedossa? Niin ja kerro toki mitä "moukkamaiset" ateistit ovat valehdelleet? Ja mikä tekee heistä "moukkia"?
Arabiassa on Mekka ja Juudean vuorilla on tilaa asua.
"Ensin perusasiat: Tiedätte hyvin, että neitsyestä ei synny poikalapsia eikä kukaan kuka on ollut neitsyt voi tulla raskaaksi. Jotta neitsyt voisi tulla raskaaksi, niin siihen tarvittaisiin fysiikan lakeja rikkiva yliluonnollinen ilmiö eikä se siten ole tieteellisesti ja realistisesti mitenkään mahdollista."
Voiko ihminen, lääkäri tehdä koeputkessa lapsen ja istuttaan sen naisen kohtuun?
jos voi, toki Jumala Kaikkivaltias voi sen tehdä.
ja toisaalta, Jumala on tehnyt keenit joita ja joilla se "lapsi" tehdään.
Nyt sano sinä tietäjä:
koska ja miten lapsi tekee oman verensä, Kirjoitusten mukaan sielun?
Mistä sikiö saa veren?
"Jumala on tehnyt keenit". Juu, moinen lause jo kuvaa kuinka puutteelliset tiedot hihhuleilla on biologista / kemiasta. Mitkä ihmeen "keenit"? Se on geenit. Mitä tulee sikiön kehitykseen ja kasvamiseen niin lue nyt vaikka tuosta:
https://www.duodecimlehti.fi/duo15309
Tieto on vanhaa, mutta kyllä siitä kärryille varmasti pääsee jos osaa edes vähänkään ajatella. Nimittäin 1+1=2 oli totta myös 1935. Niin myös nämä biologiset faktat ovat pitäneet kutinsa. Niitä ei ole aika muuttanut.
Kuten tavallista, puutut epäoleelliseen, eli kirjoitus virheisiin.
Jos äidinkielen opettajani, tätä lukisi, hän, nainen, iloitsisi kuinka hyvin olen oppinut.
Nyt, miten sen geeni jutun kanssa on,
Toki lapsella on oamt keenit, jotka ovat "tulleet" isältä ja äidiltä.
nyt se tärkein seikka, mitä varmaan tiedät:
Mistä se sikiö saa veren, eli sielun?
Jos kykenet, lukemaan ytin asian voit ohittaa kirjoitus virheet :)
Nyt sikiön kehitys 21 päivää, kolme viikkoa, saa kaiken ruskuaispussista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruskuaispussi
"Viskeraalisessa ruskuaispussissa kehittyvät myös varhaiset verisolut sekä sikiöaikainen hemoglobiini"
Nyt KUITENKAAN, verisolussa tai sen alkuvaiheessa saati loppu vaiheessa.
- - - Verisolussa EI OLE TUMAA!
https://www.solunetti.fi/fi/solubiologia/tuma/
"Tuma on solun suurin organelli ja sen sisällä sijaitsee solun geneettinen materiaali eli DNA."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Solu#Tuma
"Solun perintötekijät sijaitsevat aitotumallisissa soluissa tumassa,"
Nyt se pää kysymys, kuten tiedät, keeneissä on rakennus ohjeet, miten esim nenä tehdään ja mihin kohtaan.
Veren tekemisessä ei ole tätä ohjetta:
SILLÄ verisolussa EI OLE TUMAA, jossa ne ohjeet ovat!
Joten mistä se sikiö saa kolmen viikon päästä oman veren?
Ihmisellä ruskuaispussi muodostuu 2–3 viikon iässä hypoblastista[2] ennen istukan muodostumista.
ENNEN istukan muodostumista !
oi viisas selitä mistä sikiön veri tulee!
ja sitten lisää kahvia
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Ei Jumalaan uskovalla ole minkäänmoista vaikeutta uskoa neitseestä syntymiseen. Jumala on Pyhän Hengen välityksellä Jeesus Nasaretilaisen Isä ja Neitsyt Maria äiti.
Pyhän Hengen ei tarvitse käyttää siemennestettä. Pyhä Henki luo siunatessaan. Jumala itse on Jeesus Nasaretilaisessa: kokonaan Jumala ja kokonaan ihminen yhtä aikaa.
Jos näin ei olisi, Jeesuskin olisi syntynyt synnissä vain ihmiseksi (harhaoppi) eikä olisi voinut sovittaa ja lunastaa meitä Pahan vallasta...
PKTNH
Siis miten voi syntyä synnissä ihmiseksi? Voisitko kertoa? Onko sukupuoliyhteydessä jotain syntistä?
Silloin mies liittyy vaimoonsa ja heistä tulee yksi.
Herra itse näyttää merkin: neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan....
Mutta jos on neitsyt, niin ei voi tulla raskaaksi. Se ei vain ole mahdollista. Jotta tulee raskaaksi pitää ensin menettää neitsyys.
Kyllä lesbo parit keino hedelmöittää lapsia ollessaan neitsyitä
Kyllä niiden lesbojenkin tulee ensin paneskella ja menettää neitsyytensä ennen kuin voivat edes tulla raskaaksi. Jos on ollut neitsyt niin raskaus ei onnistu.
Tiedeuskovaiset eivät tajua että he ovat vain luojajumalan lelulaatikolla josta tekevät löytöjään!
Mitään perusainetta ei tiede ole saanut aikaan eikä saa.
Kaikki metallurgiset aineet löytyy maata kaivelemalla, kuka ne on sinne laittanut, tiede tietenkin vai mitä !
Uskovaisten Jumala on yliluonnollinen, klittakaa nyt miettiä mitä se tarkoittaa käytännössä hah.
>>No kerro nyt sitten mikä olisi se historiallinen valtio, jossa olisit halunnut asua jos kerran tämä läntinen meno ei miellytä? Missä siis sinä olisit saanut olla ja elää uskontosi kanssa vapaammin?>>
Tietenkin Venäjä.
😄😄😄😄😄
Johan on lortto kaarti ympärilläsi kun noin ajattelet kaikkien olevan avopilluja ja yleistät.
mistä moinen ajatus?
Risteyspaikka seurakunnassa on neitsyitä
Inhottaa, kun syntiset aina ajattelevat kaikkea seksin pohjalta. Jutut ainakin ovat silkkaa syntiä.
Synnissä syntyminen tarkoittaa PERISYNTIÄ (syntiin lankeemusta), ei uskovalle seksi on mm. aina syntiä. Jeesus on puhdistanut avioseksin (mies nainen) varsinkin uskoville.
PKTNH
Ei Jeesuksen neitseestäsyntyminen ollut mitään ainutlaatuista eikä edes ensimmäistä.
Buddha syntyi neitseestä. Zarathustra syntyi neitseestä. Krishna syntyi neitseestä. Tammuz syntyi neitseestä. Quetsalcoatl syntyi neitseestä. Kukumatz syntyi neitseestä. Kukulkan syntyi neitseestä. Ja meidän oma Väinämöisemme myös.
Julius Caesar syntyi neitsyestä. Siis omien sanojensa mukaan. Mutta se on jokaisen uskon asia että oliko Jullen äiti koskaan neitsyt.
Alkuperäisten kansanrunojen mukaan Väinämöinen syntyi Iro-neidosta sen jälkeen kun merestä oli noussut Iki-Turso Partalainan ja laittoi mattoja pesemässä olleen Iron tiineeksi. Samasta raskaudesta syntyi myös Väinämöisen veljet Ilmarinen ja Joukahainen. Hieman erilainen tarina kuin Elias Lönnrotin satuilema versio.
Ketään ei oikeasti kiinosta että synnyttikö Väinämöisen Veenemonen vaiko Iro-neito. Me elämme 2000-lukua joten sillä ei ole enää mitään väliä eikä merkitystä.
Elias hebrean Jumala sana
Eeli Elias Elisa Elise on juutalaisia nimiä Raamatusta
Ikävää että sulle on sattunut noita jakorasioita.
SULTTAANIT vasta huorin tekijöitä onkin
Kirkolla on vanha perinne että Maria oli prostituoitu ja syntinen nainen. Raamatussakin on kertomus jossa Jeesus pelastaa kivitykseltä aviotikoksessa tavatun naisen ja toinen jossa syntinen nainen tulee fariseuksen taloon pesemään Jeesuksen jalkoja - nämä on yleensä tunnistettu Mariaksi.
Niin ja siis nyt puhut Maria Magdalenasta, joka kuten sanoit, on KIRKON traditiossa toisinaan nähty prostituoituna. Mikään Raamatun kohta ei tosin tätä tue.
KTS
Ei ollut todellakaa, koska hur-kakaran teki.