Tämän veron kiristäminen ei haittaa mitään.
Ainosataan joku ökyrikas voi suuttua, eikä anna enää vaalirahoitusta.
Ainosataan joku ökyrikas voi suuttua, eikä anna enää vaalirahoitusta.
Listaamattomien yhtiöiden osakkaiden verotus
Anonyymi-ap
27387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miksi niiltä ihmisiltä ei leikata joilla on varallisuutta yli oman tarpeen? Miksi leikataan heikossa asemassa olevilta kansalaisilta?
Jos se varakas sijoittaa esim. vähittäiskauppayritykseen, niin mitä luulet sen kauppiaan ajattelevan asiakkaittensa ostovoimasta? Paneeko hän kenties lapun ovelle, että köyhät älköön vaivautuko sisään? Tähän saakka on luultu, että ostovoiman kasvu ja laveus luovat kysyntää ja sitä kautta työpaikkoja eikä pelkästään jonkun yrityksen perustaminen, jos se ei saa tavaroitaan ja palvelujaan myydyksi. Mutta ehkä sinä tunnet liiketalouselämän toimintaa paremmin kuin mitä asiasta yleisesti tiedetään.
Eihän keltään leikata siitä mitä ansaitsee, vain pikku siivu veroja menee yleiseen hyötykäyttöön.
Sen sijaan listaamatomien yleensä pienten yritysten vähemmän verotettu osinko on turhaan kadehdittua. Kuka vaan voi moiden yrityksen perustaa, se ei vaadi paljoa rahaa mutta työtä se vaatii. Hyvästä ideasta taai alkaa siinä firmassa pääomat kasvamaan ja siten karttuu pääomaa joka taas salliin tuon vähemmän verotetun osingonkin jakamisen. Sitä tosion voi saada vain 8% vapaasta pääomaasta, joten se on vain pieni palkkio siitä, että työllistää!
Tuo mitä esität on typerä idea ja kertoo vain sinun Lyyli saamattomuudestasi!
No yhä se tällä tuo nyköykkäri tuota sontoo kirjuttoo lottuuttaa, Niuvanniemelle hoitoon pitäs laettoo.
Se mitä kirjoitin on faktaa, koko talous on suurelta osin yrittäjien harteilla, joten niitä pitää palkita siitäkin. Vain yritykset tuottavat lisää yhteiskunnan kassaan. Julkinen toiminta vain syö yrittäjien tuottamaa!
Niuvasi lienee julkista sorttia, joten yrittäjät Niuvasikin pitävät pystyssä!
ei se näin ole
et ole sijoitaja näkee heti
teen sinulle ehdotuksen
oletko valmis sijoittamaan miljoona euroa
keksintöösi pienyrityksessä?
otatko riskin?
sijoitatko rahat yritykseesi
vai
usan valtion obligaatioihin joista saat takuuvarmasti 4% tuonton
kumman teet
riskin menettää kaikki
vai
obligaation
Eli etuja verotuksessa annetaan juuri sen takia, että joku uskaltaa yrittäjänä sijoittaa
ja vain sen perusteella saa huojennusta
siinä on porsaanreikiä eli tulevaisuuden tulojen laskeminen sijoitukseksi
ja ne on poistettava oikea sijoitettu raha voidaan vain hyväksyä sijoitukseksi
mutta verohuojennus on riskinottajalle tärkeä
Aloittava yrittäjä ei hyödy pennin vertaa tästä verohuojennyksesta, koskee lähinnä vanhaa varallisuutta ja veronkiertäjiä
Tarkoittaa sitä, että voi 8%:n tuloverolla nostaa jotain 200.000 vuodessa.
Käsittääkseni tällä on hyvin vähän tekemistä yrittämisen kanssa. Olen itse ollut 20 vuotta yrittäjänä. Kukaan. joka haluaa lähteä yrittäjäksi ei kiinnitä tähän huomiota.
Suurituloisille keinottelijoille tämä on tärkeä.
Kun lukee tätä ketjua niin näkee sen, ettei kukaan kirjoittaja tiedä mistä kirjoittaa.
Listaamattoman yrityksen osingin jaon verotus on osittain kevyempää kuin osinkojen yleensä. Helpotetun verotuksen määrä on kuitenkin rajattu ja se ainakin oli 8% yrityksen vapaasta pääomasta edellyttäen, jotta yhtiön tulos antaa siihen varaa. Sitä ei voi maksaa pääomasta, vaan se on maksettava tuloksesta.
Oletetaan pieni yritys jolla on 100'000 euron vapaa pääoma siis omaisuus - velat. 8% tarkoittaa 8000€ joka sitten jaetaan osakkaiden kesken osakeomistusten suhteessa. Olkoon kaikilla 25% jolloin jokainen saa vähemmän verotettu 2000€. Jos nostaa enemmän niin normaali verotus iskee.
Kuitenkin useimmiten on yrittäjien rahoitusta ainakin alkuaikoina taattu omaisuudella, eli yrittäjien koti/mökki/perintötila tai muuta omaisuutta on velkojen takeena. Tuo osinkoverotuksen helpotus on pieni ele, jolla tuetaan yritysten toimintaa. Yritysten joiden työllistävä vaikutus on verojenkin osalta huomattavasti suurempi!
Kateutenne ei rakenna maailmaa, jos tuo olisi niin tuottoisaa niin miksi ette ala yrittäjiksi, minä aikoinaan aloin 1000 mk alkupanoksella! Se kuitenkin tuotti työtä noin 40 vuotta ja varallisuutta kohtuudella, kun sen ansion oikein käytti!
Varmaan moni ei ymmärrä minä ymmärrän. Valitettavasti tätä käytetään verotuskeinotteluun.
Minusta varsinainen yritysverotus voisi olla alempi ja yrityksestä pois otettu voi toimia ihan normaalien tulovero taulukoiden mukaa.
Sitten jos ajatellaan jotain osuuskauppojen, osuuspankkien ja joidenkin metsäosuuskuntien verotusta. Ihan turha huojennus.
Aloitttavia ja velkaisia yrityksiä pitää tukea, eikä laiskaa pääomaa.
Mihin ihmeen verotuskeinotteluun? Voisit nyt hieman valaista asiaa!
Kovasti kirjoitat mutta mistään et ole selvillä.
Listaamattomien yritysten osinkoverotus on selvästi kevyempää 150 000 euroon asti osingonsaajaa kohden. Osingosta vain 25 % on verotettavaa, kun se ylimenevältä osalta ja listattujen yritysten omistajilla on 85 %. Toinen kevennys tulee siitä, että osingosta menee veroa vain 7,5 %, kun sitä 150 000 euroa ylittävästä osasta menisi 28 %.
Toisin kuin väität verohelpotettua osinkoa voi maksaa myös tilikauden jälkeen. Sen voi sitä kautta jaksottaa useammalle vuodelle verohelpotuksen maksimoimiseksi. Tässä siis 150 000 euron yläraja ei pauku. Temppu tehdään niin, että siirretään osa voittovaroista vapaaseen omaan pääomaan, mistä on mahdollisuus maksaa osinkoja tulevina vuosina, vaikka yritys tekisi noina vuosina tappiota. Hurjintahan tämä on osakeyhtiömuotoisessa maatalousyrityksessä, jonka toiminta on kroonisesti kannattamatonta ja perustuu yhteiskunnan maksamiin tukiin. Sellaisessa yrityksessä yrittäjä saa siis verohelpotusten osingoista, joiden todellinen maksaja on valtio maataloustukien antajana. Nimellinen voitto ei olisi mahdollista ilman sitä. Tämän julkeampaa rahastusta yhteiskunnan varoilla on vaikea kuvitella.
Verohelpotus suosii taseeltaan kaikkein vauraimpia yrityksiä. Sillä varmistetaan se, että verohelpotukset siirtyvät nimenomaan kaikkein varakkaimmille eikä niille, jotka pinnistelevät hiki hatussa yrityksensä saamiseksi enemmän kannattavaksi. Yrittäjät ovat kovasti eri asemassa keskenään tässä suhteessa. Listaamattomien yritysten omistajat ovat myös paremmassa asemassa kuin listattujen yritysten omistajat. Tämä on omiaan heikentämään halua listata yrityksiä ja lisätä siten investointeja. Nythän näiden listaamattomien yritysten kohtalo on usein se, että niiden muututtua kannattavaksi, ne pyritään myymään. Halukkaista ostajia tulee yleensä muista pohjoismaista. Tällä systeemillä saadaan suomalaisia yrityksiä ulkoistettua ulkomaiseen omistukseen. Sekö on järkevä tavoite Suomen kannalta ja tähän tämä verohelotusjärjestelmä kannustaa. Eli se kannustaa koko ajan yrityksen varallisuuden tyhjentämiseen eikä kasvuun ja investointeihin. Ero Ruotsiin on valtava eikä suinkaan Suomen eduksi.
Nuo asunto- ja mökkipantit ovat sinun nyrkkiapajahöpinöitäisi. Listaamattomien yritysten verohelpotukset koskevat osakeyhtiöitä, joiden nettovarallisuus on riittävän suuri. Eivät sellaisten yritysten omistajilla mitkään omistajien paskahuusit ole velkojensa takuuna.
Kysymys ei ole kateudesta vaan oikeudenmukaisuudesta ja tarkoituksenmukaisuudesta. Ensin mainitussa suhteessa listaamattomien yritysten omistajat ovat paremmassa asemassa kuin listattujen. Se on täysin järjetöntä, koska yritysten listaaminen lisää talouskasvua ja investointeja. Siihen pitäisi kannustaa eikä motivoida sen välttämistä. Ihan hullua touhua ja siksi muualla maailamssa ei tällaisia tyrperiä järjestelmiä olekaan. Epätasa-arvoa on myös listaamattomien yrittäjien kesken. Vain varakkaimmat saavat nämä verohuojennukset. On kansantalouden edun kannalta järkevä kannustaa yrityksiä kasvuun ja investointeihin, ei yritysten tyhjentämiseen ja myymiseen ulkomaille.
Tottakai järjestelmä kannustaa verosuunnitteluun. Edellinen kirjoittaja käytti vain synonyymia sanalle "verosuunnittelu" Tutkimusten mukaan ulosmaksettujen osinkojen määrä seuraa hyvin tarkasti verohelpotetun osingon määrää. Se ei siis seuraa mitään tarvetta ottaa yhtöstä ulos osinkoja vaan kulloinkin voimassa ollutta ensimmäismäärää. Nyt se 150 000, mutta vuosien varrella sitä on muutettu aika suurestikin.
Keinottelumahdollisuus (verosuunnittelu) syntyy myös jaksottamisen ansiosta. Osinkoja voidaan maksaa yrityksen vapaasta omasta pääomasta, joka tarkoittaa, että niitä voidaan siirtää voitollisesta vuodesta mahdollissesti sitä seuraavina tappiollisina vuosina maksettaviksi.
Verosuunnittelua on myös se, että yritys halutaan pitää listaamattomana, vaikka yleensä kansantalouden ja talouskasvun näkökulmasta olisi järkevämpi pyrkiä listautumiseen.
Miksio et selvitä mitä verotuskeinottelullasi tarkoitat? Etkö itsekään tiedä mitä tuot esiin eli taas taidat olla sen verbaalin ulosteen linjoilla!
Eihän tuossa yrittämisestä olekaan kysymys, vaan yritystoiminnaksi naamioidusta palkkatulosta (kuten eräs kokoomuslainen entinen naisoletettu poliitikko sopeutuseläkkeellä), sijoitusyhtiöistä ja holding-yhtiöistä, joita käytetään verojen minimointiin.
Vai mitä oikein yrität sotkea jälleen kerran?
Suunnittelu ja keinottelu eivät ole synonyymejä muutoin kuin kateellisen komuloisen mielessä!
Verosuunnittelun ja keinottelun välinen raja on kuin veteen piirretty viiva. Vasta oikeudenkäynneisssä usein selviää, kumpaan ryhmään kuulutaan. Aggressiivisella verosuunnittelulla yritykset siirtävät monimutkaisten operaatioiden ja tytär- sekä holdingyhtiöidensä avulla tuloja esim. toisiin kevyen verotuksen valtioihin tai verottamattomiin veroparatiisivaltioihin. Näitähän on paljastanut maailmanlaajuisesti. Vaikka kaikki tällaiset operaatiot eivät ole ehkä laittomia, ne ovat kuitenkin hyvin epäisänmaallista toimintaa. Tällaiset toimet ovat myös epätasa-arvoisia niihin yrityksiin verrattuna, jotka pyrkivät toimimaan sekä laillisesti että moraalisesti oikein. Hyvä esimerkki yrittäjän korkeasta moraalista on Supercell -yrityksen kovapalkkaiset yrittäjät, jotka sanovat maksavansa mieluusti verot Suomeen, koska valtio on erinomaisella koultuksella antanut heille mahdollisuuden ansaita miljoonia yritystoiminnallaan.
Muuta et sitten saanutkaan aikaiseksi kirjoittamaani kommenttiin. Moitit vain muita siitä, että heidän osaamistasonsa on tällaisissa asioissa sinua matalampi. Ettet nyt vain olisi kohdannut asiaosaamisen osalta vähän liian kovaa vastusta, kun minulla sattuu olemaan tietämystä näistä yritys- ja osinkoveroasioista todennäköisesti paljon sinua enemmän.
Suunnittelu on keinottelun menettelytapa. Kyllä keinottelu on täysin laillista, sehän tarkoittaa vain rahan tekemistä sijoittamalla lyhytaikaisesti riskisiin kohteisiin, tai ilman riskiä esimerkiksi hyödyntämällä poliittisia tai muita suhteita tiedonhankinnassa.
Se voi toisinaan olla laitontakin, mutta Suomen oikeuskäytännössä kiinnijääminen on se määräävä tekijä.
Puhtainta laillista keinottelua on lyhyt osakekauppa, erityisesti lyhyeksi myynti.
Tottakai verot maksetaan mutta jokaimnen keino pitää käyttääjottei maksa liikaa!
Olen ollut osakas listautumattomassa yrityksessä ja tiedän miten osinkoja maksetaan jottei kaikki valu sosialistien pohjattomaan taskuun!
Ilman suunnittelua kaikki menee päin pehvaa! Myös veronmaksu pitää suunnitella maksajalle edullisimman mukaan! Kukaanhan ei tietääkseni tee työtä tai yritä vain maksaakseen veroja mahdollisimman paljon! Ei edes ay mafia ole tuohon vielä sortunut!
Tarkoitatko, että yrityksen voitot valuvat sosialistien pohjattomaan taskuun, jos ne jätetään yritykseen pääomaksi ja satsataan yrityksen kasvuun?
Yrityksessään työtä tekevä yrittäjä voi aina rinnastaa itsensä palkansaajiin ja maksaa ansiotuloveroa kuten hekin. Silloin ehkä ymmärrys ja empatia omia työntekijöitäkin kohtaan kasvaa.
Enhän minä noin kirjoioittanut edes virheet mukaanlukien. Minä kirjoitin, että kaikki lailliset keinot piotää käyttää veronmaksun minimointiin. Verot uppoavat sinne mitä mainitsit!
Yritykseen jäävä tulos sen sijaan joko kasvattaa yrityksen omavaraisuutta tai sen tuottavuutta, riippuen siitä mihin se sijoitetaan.
Tottakai yrittäjä ottaa osan tuloistaan palkkana mutta eimole viisasta laittaa tuottoa palkkoihin kokonaan vaan siitä pitää kerätä yritykseen pääomaa joko kehitykseen tai huonojen päivien varalle. Kun potti kasvaa niin siitä voi hieman maksaa osinkoakin kunhan pysyy sen 8% vapaasta pääomasta rahan alla, jolloin verotus ei syö liian suurta osaa varallisuudesta.
Maksuvalmis yritys on aina se paras yritys!
Tuohan se verotuloja valtiolle. Kassalla voit suorittaa ostoksesi alkuperäisen tekstin mukaan.
Roporiikka: emme koske tähän .
Orpo-Purra sanovat ainoastaan palkansaajille ja vähäosaisille, että kaikki mikä on sinun on myös minun!