Mikä minun oikein on

Olen normaalikirkon työntekijä ja minulla on ongelma, josta vaimoni ei tiedä: suhde seurakunan nuoren kauniin diakonissan kanssa. Meille on helppoa työn lomassa tehdä temput aina kunn mieli tekee. Mutta nyt omatunto on alkanut soimata. kuoleman pelkokin on tullut elämään. Mistä oikein on kysymys? Herään välillä yöllä hiestä märkänä ja vaimo ihmettelee mikä minulla on, enkä voi kertoa hänelle? Toivon ettei asia leviä julkisuuteen, siksi kirjoitin helluntaipalstalle.
12445
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Voi kuule, tuo on meillä kirkossa ihan normaalia ihan piispatasollakin. Itse pidän kahta sivuvaimoa, ja lisäksi minulla on lammas, kuten kunnon paimenella pitääkin. Tietenkin se on naaras, enhän minä sentään mikään perverssi homo ole! Omantunnon kuolettamiseen tehokkain lääke on eräs amerikkalainen mielialalääke, onnellisuuspilleri, josta saat tarkempia tietoja lääkäriltäsi. Nappi naamaan ja nukut yösi hyvin, kun omatunto ei soimaa.

Äänestä

"Toivon ettei asia leviä julkisuuteen, siksi kirjoitin helluntaipalstalle."

-Kirjoitat yleiselle internet-palstalle ettei asia leviä? Ja tuskin asiasi julkisuuteen tulee kuitenkaan koska kukaan ei tunne sinua.

Äänestä

Hellariprovo.

Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi (missään asiassa).

Mitä se on?

Meidän tulee kunnioittaa ja rakastaa Jumalaa, ettemme saata ketään (ihmistä tai yhteisöä) huonoon valoon todistuksillamme, olkoon se vaikka provokin.

Usein näitä kirjoituksia lukeneena olen havainnut sellaisen keskenkasvuisen uskon piirteitä teissä hellarit, että kovin heikoilla perusteilla ja tietämättöminä todellisesta elämästä evlut kirkossa, arvostelette joko keksityin tai toisten keksimien valheiden perusteella. Se on myös väärän todistuksen antamista, siis käskyjen rikkomista, haureuteen ja varastamiseen rinnastettavissa oleva syntiteko ja synnillinen asenne Jumalan kasvojen edessä.

Kaikki olemme syntiä tehneet ja olemme Jumalan kirkkautta vailla ja ainoa syntiemme sovitus on Kristus.

Äänestä
  • Älä nyt, provot ovat nettielämän suola. Niitä tarvitaan esim. silloin, kun keskustelu ja tunnelma on kiristynyt, että tilanne laukeaisi. Eiköhän Jumala sen verran huumoria ymmärrä, ettei laske provoja vääriksi todistuksiksi. Pakkohan hänen on huumoria ymmärtää, kun sallii mm. RHB:n sirkuspelleilyn :) Ja mistäs tiedät, ettei tuo ollut luterilaisen kieli poskessa tekemä teksti ;-D

    Äänestä

  • rentoutua. kirjoitti:

    Älä nyt, provot ovat nettielämän suola. Niitä tarvitaan esim. silloin, kun keskustelu ja tunnelma on kiristynyt, että tilanne laukeaisi. Eiköhän Jumala sen verran huumoria ymmärrä, ettei laske provoja vääriksi todistuksiksi. Pakkohan hänen on huumoria ymmärtää, kun sallii mm. RHB:n sirkuspelleilyn :) Ja mistäs tiedät, ettei tuo ollut luterilaisen kieli poskessa tekemä teksti ;-D

    En tiedäkään, mikä laittoi kirjoittajan kirjoittamaan noin. Voi se olla tottakin, onhan noita juttuja ollut ihan liikaa julkisuudessakin ja osa varmasti jää siltä piiloon. Kiinnitinkin huomioni kirjoituksen tyyliin ja sitten siihen mielleyhtymään, joka palstalla vallitsevista kirjoituksista tuli mieleeni. Niistä noin summamutikassa vedin johtopäätöksen:provo.

    Tosikko en ole varmasti, liiankin ärsyttävä humoristi työpaikalla ja kotona.

    Sitten jatkoin sitä ajatteluketjua, joka perustuu joidenkin hellareiden tyyliin korostaa omaa erinomaisuuttaan ja nimenomaan aina suhteessa muihin ryhmiin. Se on keskenkasvuista uskoa. Kysynkin niiltä joilla myös on armolahja erottaa henkiä, että miten te erotatte tuon itsetyytyväisyyden sekä väärän todistamisen halun hengen ja oikean henkien arvostelemisen toisistaan. Palstalla kun on niin runsaasti puhuttu henkien erottamisen armolahjasta. Mikä teille sanoo, hellarit henkien erottamisen armolahjan saaneet sellainen henki tai halu, joka kertoo Kristuksen seuraajien olevan harhatiellä, jos ei kuulu hellariseurakuntaan tai ei ole kastettu oikealla tavalla tai ei ole samanlaisia muita armolahjoja?

    Onko jälleen palattu siihen apostoli Paavalin aikaan, jolloin alkuseurakunta alkoi pitää muotomenoja tärkeämpinä kuin Kristusta. "En saarnaa muusta kuin Kristuksesta ja hänestäkin ristiinnaulittuna."

    Käsi sydämelle, hellarikin, tutkitko sinä Raamattua etsien sieltä perustusta uskonryhmällesi vai luetko sieltä pelastuksen sanan kaikiille niille, jotka uskovat Kristukseen?

    Äänestä

  • itse mainitsemaasi?Mistä tiedät syyttää helluntalaista.Jos kirjoittaja onkin luterilainen silloin syyllistyt. Älä sano väärää todistusta....


    Kaikki me olemme ilman Kristusta kadotettuja so. totta.

    Äänestä

  • ekiukki kirjoitti:

    En tiedäkään, mikä laittoi kirjoittajan kirjoittamaan noin. Voi se olla tottakin, onhan noita juttuja ollut ihan liikaa julkisuudessakin ja osa varmasti jää siltä piiloon. Kiinnitinkin huomioni kirjoituksen tyyliin ja sitten siihen mielleyhtymään, joka palstalla vallitsevista kirjoituksista tuli mieleeni. Niistä noin summamutikassa vedin johtopäätöksen:provo.

    Tosikko en ole varmasti, liiankin ärsyttävä humoristi työpaikalla ja kotona.

    Sitten jatkoin sitä ajatteluketjua, joka perustuu joidenkin hellareiden tyyliin korostaa omaa erinomaisuuttaan ja nimenomaan aina suhteessa muihin ryhmiin. Se on keskenkasvuista uskoa. Kysynkin niiltä joilla myös on armolahja erottaa henkiä, että miten te erotatte tuon itsetyytyväisyyden sekä väärän todistamisen halun hengen ja oikean henkien arvostelemisen toisistaan. Palstalla kun on niin runsaasti puhuttu henkien erottamisen armolahjasta. Mikä teille sanoo, hellarit henkien erottamisen armolahjan saaneet sellainen henki tai halu, joka kertoo Kristuksen seuraajien olevan harhatiellä, jos ei kuulu hellariseurakuntaan tai ei ole kastettu oikealla tavalla tai ei ole samanlaisia muita armolahjoja?

    Onko jälleen palattu siihen apostoli Paavalin aikaan, jolloin alkuseurakunta alkoi pitää muotomenoja tärkeämpinä kuin Kristusta. "En saarnaa muusta kuin Kristuksesta ja hänestäkin ristiinnaulittuna."

    Käsi sydämelle, hellarikin, tutkitko sinä Raamattua etsien sieltä perustusta uskonryhmällesi vai luetko sieltä pelastuksen sanan kaikiille niille, jotka uskovat Kristukseen?

    Puhuit aivan rehellisesti ja Raamatun mukaisesti. Mutta: Mitä mieltä selkeästi ja suomeksi sanottuna olet kolminaisuusopista?

    Äänestä

  • juuri kirjoitti:

    itse mainitsemaasi?Mistä tiedät syyttää helluntalaista.Jos kirjoittaja onkin luterilainen silloin syyllistyt. Älä sano väärää todistusta....


    Kaikki me olemme ilman Kristusta kadotettuja so. totta.

    Oikein.

    Äänestä

  • Baskeri. kirjoitti:

    Puhuit aivan rehellisesti ja Raamatun mukaisesti. Mutta: Mitä mieltä selkeästi ja suomeksi sanottuna olet kolminaisuusopista?

    Suomeksi sanottuna:
    Kolminaisuus on erittäin vaikea käsitteenä ja menee kyllä minun filosofisen ja uskon ajattelukykyni ulkopuolelle.

    Olen hahmotellut omassa mielessäni Jumalan näin:
    -on vain yksi Jumala/jumaluus, ei ole muita jumalia
    -Jumalalla on kolme ulottuvuutta, Isä Jumala, joka on kaiken Luoja ja ylläpitäjä, joka sovitti maailman itsensä kanssa Kristuksessa, ja Hän antaa meille Henkensä oppaaksi matkallemme.
    -me näemme Jumalasta kolme erilaista puolta, mutta kaikissa puolissa tosi Jumalan, ei kolmea eri jumalaa

    Onko hahmotelmani edes lähellekään oikea, en tiedä. Viimeisen hetkeni jälkeen olen toivottavasti siinä joukossa, joka totuuden ja valkeuden näkee.

    Kannattaa muistaa, että oppi on oppi, se on hahmotelma, kun tarkempaa tietoa ei Jumala itsestään ilmoittanuttai Raamatun kirjoittajat eivät osanneet ilmoitusta kirjoittaa. Onko hahmotelmani oikea, ei liene tärkeää, se on vain oppirakenteesta keskustelemista, mutta kynnyskysymystä siitäkään ei pidä tehdä. Oppi on aina ihmisajatusten rakennelma, kuin huono kuvastin siitä todellisuudesta, jota se pyrkii hahmottamaan ja varsinkin, kun se kuvaa Jumalaa, se ei voi olla täydellisesti totuuden kertova, koska me ihmispolot emme Jumalaamme osaa kuvata. Hän on niin paöjon meidän ajatustemme yläpuolella.

    Äänestä

"Olen normaalikirkon työntekijä ja minulla on ongelma, josta vaimoni ei tiedä: suhde seurakunan nuoren kauniin diakonissan kanssa."

työntekij, hei!

Mikä on normaalikirkko? Missä toimii, millaista kristillistä näkemystä edustaa. Kertoisitko kirkostasi. En ole kuullut koskaan ja haluaisin tietää.

Äänestä
  • David Wilkerson tuolla yhdessä linkissä mainitsi että Amerikassa on omia kirkkoja helluntailaisille homoille. Jos se on niiden vastakohta?

    Äänestä

tama viesti on jonkun teinipojan halpistemppu----
ei anna aihetta minkaanlaiseen kannanottoon.
kylla tuo tuosta aikuistuu[toivotaan ainakin]

Äänestä

Kommentoi aloitusta


työntekij kirjoitti:

Olen normaalikirkon työntekijä ja minulla on ongelma, josta vaimoni ei tiedä: suhde seurakunan nuoren kauniin diakonissan kanssa. Meille on helppoa työn lomassa tehdä temput aina kunn mieli tekee. Mutta nyt omatunto on alkanut soimata. kuoleman pelkokin on tullut elämään. Mistä oikein on kysymys? Herään välillä yöllä hiestä märkänä ja vaimo ihmettelee mikä minulla on, enkä voi kertoa hänelle? Toivon ettei asia leviä julkisuuteen, siksi kirjoitin helluntaipalstalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu