Lehdissä päiviteltiin Venäjän 60 luvun ohjuksia.

Iltapaskalehdet naureskelivat sitä mitenkä Venäjä käyttää 60 luvun ohjuksia. Minusta asiassa ei ole mitään nauramista. Kyseiset ohjukset kantavat 900kg pommin ja perille päästyään säikyttävät paskat housuun aika isolta alueelta. Mikäli tuollainen romutuskypsä ohjus ammutaan alas patriotilla niin taas Venäjä voittaa koska toinen romurautaa ja torjuntaohjus maksaa miljoonan.

Trotyyli tejkee yhtä ikävää jälkeä olkoonkin se 60 luvulta tai 2000 luvulta. Sitten on toinen seikka eli jos ohjus ammutaan alas niin se räjähtää kuitenkin tipahtaessaan maahan joten suurin osa näistä "Venäjä ampui siviilikohteeseen" on näitä torjunnassa alas tipahtavia ja räjähtäviä jotka eivät pääseet ikinä sinne minne aiottiin.

Jos Venäjällä tuhansia näitä 60 luvun ohjuksia niin Ukrainan kannalta se on vittumainen asia.

Tuntuu ettei iltapaskalehtien kirjoittajilla ole järkeä päässään naureskellessaan vanhanmallisille ohjuksille.

Pitää myös muistaa että länsi on toimittanut Ukrainalle 60 luvun leopardeja joten sopivat hyvin kentälle nekin eikä Iltapaskat näille naura.
6138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Nauru siirtykin il sivulta jo tänne palstalle hahah buahah miten naurettava aloitus toveriltamme jälleen kerran huahhaa buahahaah.

Äänestä
  • 😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

    🍑 ­­N­y­­m­­­f­­o­m­a­­­a­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Ei tässä mitään tovereita olla. Kuvitteleppa että Helsinkiä kohden tulisi ohjus äänen nopeudella 900kg räjähtellä varustettuna. Siinä on nauru kuulkaas kaukana.

Tuntuu joten erikoiselta ettei käsitetä millaisen kuopan 900 kg tekee kaupunkialueella.

Äänestä

Minulle passaisi varsin hyvin että 900kg paukku nasahtaisi mannerheimilla.

Äänestä

Arkadianmäelle tai Kiasmaan voisi kys ohjus lentää

Äänestä
  • Eikö 60-luvun taktinen ydinlataus hoitaisi homman kerralla kuntoon?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Iltapaskalehdet naureskelivat sitä mitenkä Venäjä käyttää 60 luvun ohjuksia. Minusta asiassa ei ole mitään nauramista. Kyseiset ohjukset kantavat 900kg pommin ja perille päästyään säikyttävät paskat housuun aika isolta alueelta. Mikäli tuollainen romutuskypsä ohjus ammutaan alas patriotilla niin taas Venäjä voittaa koska toinen romurautaa ja torjuntaohjus maksaa miljoonan.

Trotyyli tejkee yhtä ikävää jälkeä olkoonkin se 60 luvulta tai 2000 luvulta. Sitten on toinen seikka eli jos ohjus ammutaan alas niin se räjähtää kuitenkin tipahtaessaan maahan joten suurin osa näistä "Venäjä ampui siviilikohteeseen" on näitä torjunnassa alas tipahtavia ja räjähtäviä jotka eivät pääseet ikinä sinne minne aiottiin.

Jos Venäjällä tuhansia näitä 60 luvun ohjuksia niin Ukrainan kannalta se on vittumainen asia.

Tuntuu ettei iltapaskalehtien kirjoittajilla ole järkeä päässään naureskellessaan vanhanmallisille ohjuksille.

Pitää myös muistaa että länsi on toimittanut Ukrainalle 60 luvun leopardeja joten sopivat hyvin kentälle nekin eikä Iltapaskat näille naura.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu