Vaikka Raamattu ei olekaan tieteen oppikirja, siinä esitetyt tiedettä sivuavat asiat pitävät paikkansa.
Lopettakaa sitten vuosia jatkuneet valheet palstalla, koska teette itsestämme typeryyksiä!
Lopettakaa sitten vuosia jatkuneet valheet palstalla, koska teette itsestämme typeryyksiä!
Vastaukset 43
Vanhimmat
Raamattu edustaa oman aikansa käsityksiä, eikä siinä ole mitään tieteellistä tietoa, jota tuon ajan ihmisillä ei olisi ollut. Monet käsitykset ovat suorastaan vääriä ja mahdottomia nykyisen tiedon valossa. Esimerkiksi Nooan ajan maailmanlaajuista vedenpaisumusta ei ole voinut oikeasti tapahtua, emmekä todellakaan kaikki ole Aadamin ja Eevan jälkeläisiä, vaan ihmislajilla on paljon pidempi kehityshistoria.
Raamatun selittely ja vääntely tieteellisesti mukamas päteväksi ei ole kovin kunnioittavaa edes Raamattua kohtaan, koska siinä ohitetaan se, mitä nuo ihmiset, jotka ovat kirjoittaneet, säilyttäneet ja valikoineet Raamattuun päätyneitä tekstejä, ovat halunneet sanoa.
Raamatun pariin , loppuu sekoilut
Ok.
Pii on kolme ja hyönteisillä on neljä jalkaa.
Muutokset saatava matematiikan kirjoihin mitä pikemmin.
Urpo
Raamatun pronssipilarin valajille annettiin likiarvo, koska käytännön tarkka valun tuloksen toleranssi vaihtelee. Lapsikin näkee piin suhteet, harpin kanssa leikkiessään. Hyönteisillä on vähintään neljä jalkaa, kuten jokainen voi todeta.
Kyllä, etenkin Peräilmaa käsittelevät jakeet ovat nykytieteenkin mukaan aivan prikulleen paikkansapitäviä. Miten sen ajan kirjoittajat ymmärsivätkin niin hyvin Peräilman päälle, vaikka ei ollutkaan mitää mikroskooppeja ja tietokoneita. Saivat aivan varmasti ohjeita taivaasta YHWH-sedältä ja jessulilta. Ja varmasti tekivät itsekin Peräilman tutkimusta.
" Esimerkiksi Nooan ajan maailmanlaajuista vedenpaisumusta ei ole voinut oikeasti tapahtua "
Vartiotornin ajoitus vedenpaismukselle on mahdoton.
Ajoitus alle 6 000 vuotta sitten merkitsee, että esim. Egyptin kulttuuri olisi tuhoutunut.
Kunnes joku Nooan jälkeläisistä olisi nähnyt aiheelliseksi ja myös pystynyt sen perustamaan uudelleen. Hieroglyfeineen ja jumalineen yms
Vettä oli yli 10 km lähes 1 v ajan vedenpaisumuksen takia
Missä se vesi nyt on?
Paitsi Egyptissä missä aikojen ensimmäiset ja iloiset peräilmanpäästäjät olivat kaasukuplassaan kyykyssä suojassa veden laskua odotellen.
Ompa sakea ilma, todistelivat siinä ajankuluksi toisilleen.
Myöskin Nebukadnessarin Danielille ja tämän kumppaneille järjestämässä kaasukammiossa oli ilma seitsemän kertaa tavallista sakeampaa runsaiden suolikaasupäästöjen johdosta. Asialla olivat kuninkaalliset peräilman laskijat, oma ammattikuntansa ja tavoiteltu asema.
Palasi maan uumeniin, siellähän se nytkin on!
Ei ole. Jos ringvooditea tarkoitit, se on niin syvässä, ettei vesi olisi millään päässyt sinne maan pinnasta.
"Tutkijat löysivät aiemmin keväällä syvältä maan kuoresta ringwoodite-nimistä mineraalia, jonka todettiin koostuvan 2,5-prosenttisesti vedestä. Vesi on mahdollisesti sitoutunut mineraaliin ei-nestemäisessä muodossa maapallon syntyaikoina."
Mutta enkelit joivat sen pois... vai miten se meni ?
Osa on saimaassa!
Joosua 10:
12 Sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten käsiin, Joosua puhui Herralle israelilaisten kuullen ja sanoi: "Aurinko, pysy paikallasi Gibeonissa! Kuu, ole liikkumatta Aijalonin laakson yllä!"
13 Ja niin aurinko pysyi paikallaan ja kuu oli liikkumatta, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Näin on kirjoitettuna Oikeamielisen kirjassa. Aurinko seisahtui taivaan laelle kokonaiseksi päiväksi eikä kiirehtinyt laskemaan.
Auringon pysähtyminen taivaalle on voinut tuntua mahdolliselta, jos on ajatellut auringon kiertävän maata, kuten se näyttää tekevän. Jos kirjoittajat olisivat tienneet maapallon pyörimisestä ja kiertämisestä auringon ympäri, he tuskin olisivat edes kehdanneet väittää mitään tuollaista tapahtuneen.
Myös viittaus "Oikeamielisten kirjaan" on mielenkiintoinen siitä näkökulmasta, että Raamattua pidetään jotenkin erityisellä tavalla "henkeytettynä". Miksi "henkeytetty" teksti tuolla tavalla nojautuisi "ei-henkeytettyyn"?
Joosuan kirjassa kerrottu auringon ja kuun pysäyttäminen puoleksi päiväksi on valetta!
Olitko paikalla?
Väite on fysiikan lakien vastainen. Eikä kyse ollut siitä, että Raamattu ja tiede eivät ole ristiriidassa?
Tiede ei tiedä mitä tuhansia vuosia sitten tapahtui
Mutta tietää mitä tapahtui satoja miljoonia vuosia sitten. Huomannetko ristiriidan sepustuksessasi ?
Teoriaa!
On siellä muitakin valheita.
Ne alkavat heti raamatun eka sivulta.
Puhut soopaa!
Se että tiede ei tutki AINUTKERTAISIA ihmeitä ei tarkoita ristiriitaa uskonnon ja tieteen välillä. Raamattu sisältää kuvausta ainutkertaisista asioista mutta tieteen kriteeri on asioiden toistuvuus.
Salomonin temppeli rakennettiin ja tuhottiin ainutkertaisesti eikä se enää voi toistua. Juutalaiset eivät pitäneet savitauluarkistoja tai suuria papyrusarkistoja joten historialliset tiedot temppelistä on raamatun varassa.
Suurin juutalainen tekstikokoelma on muutaman hassun saviruukun Qumranin kirjasto.
Ei ollut tapana kirjoitella hukkaan. Niin ei myös Suomessa ole 1200-1500 ajalta monia kirjoja tai arkistoja.
Tietoa ilman arkistoja on mahdoton varmentaa.
Totta haastat!
Vartiotornin ajoitus vedenpaismukselle on mahdoton.
Ajoitus alle 6 000 vuotta sitten merkitsee, että esim. Egyptin kulttuuri olisi tuhoutunut.
Kunnes joku Nooan jälkeläisistä olisi nähnyt aiheelliseksi ja myös pystynyt sen perustamaan uudelleen. Hieroglyfeineen ja jumalineen yms
-----------
Tuo tuntuu niin selvältä asialta, ettei tarvitse lisäperustelujakaan.
Eikä ole vartiotorni väittänyt Nooan jälkeläistä uuden Egyptin perustajaksi.
Miksi todistaja tykkää valehdella itselleen ?
Keskity Raamattuun!
"teette itsestämme" piti varmaankin olla teemme.
Oikein ja se koskee niitä, jotka voidaan tieteellisesti todistaa!
Näin se menee!
"Salomonin temppeli rakennettiin ja tuhottiin ainutkertaisesti
eikä se enää voi toistua"
Tuosta tuli mieleen se vartiotornissa oleva Jerusalemin tuhovuosi 607 eaa.
Vartiotorni on kirjoittanut, että tuolle vuodelle voi vielä löytyä todisteita.
Mutta kun todisteet on löydetty parikymmentä vuotta myöhemmälle ajalle, ei väärälle ajalle voi enää todisteita löytyä.
(tuo 607 eaa oli vartiotornin todisteketjussa ensin osoittamassa maailmanloppua vuodelle 1914. Sitten 1914 muutettiin Jeesuksen paluun vuodeksi. Vaikka Jeesus oli toisesta vartiotornista katsottuna palannut 1874...)
Aiemmin Vartiotorni opetti Jerusalemin tuhon vuodeksi 606 eaa. Kun huomattiin, ettei nollavuotta ollutkaan, siirrettiin Jerusalemin tuho samalla vuoteen 607 eaa, jotta vuodesta 1914 olisi voitu pitää kiinni.
JT pariin ja ripeästi
Olitko paikalla?
Mistä kaikki ihmisten ja elikoitten Peräilma -kaasu- on peräisin? Tutkiskeltuani tieteellisin menetelmin ja henkistyttneesti raamattua tulin siihen johtopäätökseen, että taivaassa samassa paikassa, missä on lumen, vesisateen ja tuulen varastot on myös Peräilmakaasun varasto. Ja siitä sitten ylienkeli mikaeli jakaa Epytkin kautsusta valmistetulla, marakdein koristellulla letkulla jokaiselle syntyvälle ihmislapselle ja karvaiselle elikolle oman osuutensa Peräilmakaasusta. Kaasu ruutataan navan kautta, joka sitten hetikohta sulkeutuu kaasutiiviisti.
Hei kuulkaa, tässä olikin keskitytty Raamattuun:
Vartiotornin ajoitus vedenpaismukselle on mahdoton.
Ajoitus alle 6 000 vuotta sitten merkitsee, että esim. Egyptin kulttuuri olisi tuhoutunut.
Kunnes joku Nooan jälkeläisistä olisi nähnyt aiheelliseksi ja myös pystynyt sen perustamaan uudelleen. Hieroglyfeineen ja jumalineen yms
-----------
Tuo tuntuu niin selvältä asialta, ettei tarvitse lisäperustelujakaan.
Eikä ole vartiotorni väittänyt Nooan jälkeläistä uuden Egyptin perustajaksi.
Miksi todistaja tykkää valehdella itselleen ?
Valehtelet ja eksytät pää punaisena!
Soopaa!
Vt Vajakki!
Valtakunnan salille Mars, nats
Ei ole ollut koskaan mikä liittyy Raamattuun
Anonyymi 2024-03-08 15:26:45
Aiemmin Vartiotorni opetti Jerusalemin tuhon vuodeksi 606 eaa. Kun huomattiin, ettei nollavuotta ollutkaan, siirrettiin Jerusalemin tuho samalla vuoteen 607 eaa, jotta vuodesta 1914 olisi voitu pitää kiinni.
----------------
"huomattiin", "siirrettiin" ...
-Tuo tekijä sanoo itsensä jehovakanavaksi.
Sanoo tietävänsä, ettei lahkon (sanoo sitä järjestöksi) ulkouolella ole pelastusta.
Tuon tietäjän pelastus on lähinnä "paratiisi", jota Raamattu ei tunne.
Matt. 16:18 sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni, 16:19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet,
Efes. 4:4 te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon