Tiede ja Raamattu ei ole ristiriidassa keskenään!

Anonyymi-ap

Vaikka Raamattu ei olekaan tieteen oppikirja, siinä esitetyt tiedettä sivuavat asiat pitävät paikkansa.

Lopettakaa sitten vuosia jatkuneet valheet palstalla, koska teette itsestämme typeryyksiä!

43

406

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Raamattu edustaa oman aikansa käsityksiä, eikä siinä ole mitään tieteellistä tietoa, jota tuon ajan ihmisillä ei olisi ollut. Monet käsitykset ovat suorastaan vääriä ja mahdottomia nykyisen tiedon valossa. Esimerkiksi Nooan ajan maailmanlaajuista vedenpaisumusta ei ole voinut oikeasti tapahtua, emmekä todellakaan kaikki ole Aadamin ja Eevan jälkeläisiä, vaan ihmislajilla on paljon pidempi kehityshistoria.

      Raamatun selittely ja vääntely tieteellisesti mukamas päteväksi ei ole kovin kunnioittavaa edes Raamattua kohtaan, koska siinä ohitetaan se, mitä nuo ihmiset, jotka ovat kirjoittaneet, säilyttäneet ja valikoineet Raamattuun päätyneitä tekstejä, ovat halunneet sanoa.

      • Anonyymi

        Raamatun pariin , loppuu sekoilut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun pariin , loppuu sekoilut

        Ok.
        Pii on kolme ja hyönteisillä on neljä jalkaa.
        Muutokset saatava matematiikan kirjoihin mitä pikemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok.
        Pii on kolme ja hyönteisillä on neljä jalkaa.
        Muutokset saatava matematiikan kirjoihin mitä pikemmin.

        Urpo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok.
        Pii on kolme ja hyönteisillä on neljä jalkaa.
        Muutokset saatava matematiikan kirjoihin mitä pikemmin.

        Raamatun pronssipilarin valajille annettiin likiarvo, koska käytännön tarkka valun tuloksen toleranssi vaihtelee. Lapsikin näkee piin suhteet, harpin kanssa leikkiessään. Hyönteisillä on vähintään neljä jalkaa, kuten jokainen voi todeta.


    • Kyllä, etenkin Peräilmaa käsittelevät jakeet ovat nykytieteenkin mukaan aivan prikulleen paikkansapitäviä. Miten sen ajan kirjoittajat ymmärsivätkin niin hyvin Peräilman päälle, vaikka ei ollutkaan mitää mikroskooppeja ja tietokoneita. Saivat aivan varmasti ohjeita taivaasta YHWH-sedältä ja jessulilta. Ja varmasti tekivät itsekin Peräilman tutkimusta.

    • Anonyymi

      " Esimerkiksi Nooan ajan maailmanlaajuista vedenpaisumusta ei ole voinut oikeasti tapahtua "

      Vartiotornin ajoitus vedenpaismukselle on mahdoton.
      Ajoitus alle 6 000 vuotta sitten merkitsee, että esim. Egyptin kulttuuri olisi tuhoutunut.

      Kunnes joku Nooan jälkeläisistä olisi nähnyt aiheelliseksi ja myös pystynyt sen perustamaan uudelleen. Hieroglyfeineen ja jumalineen yms

      • Anonyymi

        Vettä oli yli 10 km lähes 1 v ajan vedenpaisumuksen takia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vettä oli yli 10 km lähes 1 v ajan vedenpaisumuksen takia

        Missä se vesi nyt on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vettä oli yli 10 km lähes 1 v ajan vedenpaisumuksen takia

        Paitsi Egyptissä missä aikojen ensimmäiset ja iloiset peräilmanpäästäjät olivat kaasukuplassaan kyykyssä suojassa veden laskua odotellen.
        Ompa sakea ilma, todistelivat siinä ajankuluksi toisilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi Egyptissä missä aikojen ensimmäiset ja iloiset peräilmanpäästäjät olivat kaasukuplassaan kyykyssä suojassa veden laskua odotellen.
        Ompa sakea ilma, todistelivat siinä ajankuluksi toisilleen.

        Myöskin Nebukadnessarin Danielille ja tämän kumppaneille järjestämässä kaasukammiossa oli ilma seitsemän kertaa tavallista sakeampaa runsaiden suolikaasupäästöjen johdosta. Asialla olivat kuninkaalliset peräilman laskijat, oma ammattikuntansa ja tavoiteltu asema.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä se vesi nyt on?

        Palasi maan uumeniin, siellähän se nytkin on!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palasi maan uumeniin, siellähän se nytkin on!

        Ei ole. Jos ringvooditea tarkoitit, se on niin syvässä, ettei vesi olisi millään päässyt sinne maan pinnasta.

        "Tutkijat löysivät aiemmin keväällä syvältä maan kuoresta ringwoodite-nimistä mineraalia, jonka todettiin koostuvan 2,5-prosenttisesti vedestä. Vesi on mahdollisesti sitoutunut mineraaliin ei-nestemäisessä muodossa maapallon syntyaikoina."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vettä oli yli 10 km lähes 1 v ajan vedenpaisumuksen takia

        Mutta enkelit joivat sen pois... vai miten se meni ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta enkelit joivat sen pois... vai miten se meni ?

        Osa on saimaassa!


    • Anonyymi

      Joosua 10:
      12 Sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten käsiin, Joosua puhui Herralle israelilaisten kuullen ja sanoi: "Aurinko, pysy paikallasi Gibeonissa! Kuu, ole liikkumatta Aijalonin laakson yllä!"
      13 Ja niin aurinko pysyi paikallaan ja kuu oli liikkumatta, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Näin on kirjoitettuna Oikeamielisen kirjassa. Aurinko seisahtui taivaan laelle kokonaiseksi päiväksi eikä kiirehtinyt laskemaan.

      Auringon pysähtyminen taivaalle on voinut tuntua mahdolliselta, jos on ajatellut auringon kiertävän maata, kuten se näyttää tekevän. Jos kirjoittajat olisivat tienneet maapallon pyörimisestä ja kiertämisestä auringon ympäri, he tuskin olisivat edes kehdanneet väittää mitään tuollaista tapahtuneen.

      Myös viittaus "Oikeamielisten kirjaan" on mielenkiintoinen siitä näkökulmasta, että Raamattua pidetään jotenkin erityisellä tavalla "henkeytettynä". Miksi "henkeytetty" teksti tuolla tavalla nojautuisi "ei-henkeytettyyn"?

    • Anonyymi

      Joosuan kirjassa kerrottu auringon ja kuun pysäyttäminen puoleksi päiväksi on valetta!

      • Anonyymi

        Olitko paikalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olitko paikalla?

        Väite on fysiikan lakien vastainen. Eikä kyse ollut siitä, että Raamattu ja tiede eivät ole ristiriidassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väite on fysiikan lakien vastainen. Eikä kyse ollut siitä, että Raamattu ja tiede eivät ole ristiriidassa?

        Tiede ei tiedä mitä tuhansia vuosia sitten tapahtui


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede ei tiedä mitä tuhansia vuosia sitten tapahtui

        Mutta tietää mitä tapahtui satoja miljoonia vuosia sitten. Huomannetko ristiriidan sepustuksessasi ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tietää mitä tapahtui satoja miljoonia vuosia sitten. Huomannetko ristiriidan sepustuksessasi ?

        Teoriaa!


    • Anonyymi

      On siellä muitakin valheita.
      Ne alkavat heti raamatun eka sivulta.

      • Anonyymi

        Puhut soopaa!


    • Anonyymi

      Se että tiede ei tutki AINUTKERTAISIA ihmeitä ei tarkoita ristiriitaa uskonnon ja tieteen välillä. Raamattu sisältää kuvausta ainutkertaisista asioista mutta tieteen kriteeri on asioiden toistuvuus.

      Salomonin temppeli rakennettiin ja tuhottiin ainutkertaisesti eikä se enää voi toistua. Juutalaiset eivät pitäneet savitauluarkistoja tai suuria papyrusarkistoja joten historialliset tiedot temppelistä on raamatun varassa.

      Suurin juutalainen tekstikokoelma on muutaman hassun saviruukun Qumranin kirjasto.
      Ei ollut tapana kirjoitella hukkaan. Niin ei myös Suomessa ole 1200-1500 ajalta monia kirjoja tai arkistoja.

      Tietoa ilman arkistoja on mahdoton varmentaa.

      • Anonyymi

        Totta haastat!


    • Anonyymi

      Vartiotornin ajoitus vedenpaismukselle on mahdoton.
      Ajoitus alle 6 000 vuotta sitten merkitsee, että esim. Egyptin kulttuuri olisi tuhoutunut.

      Kunnes joku Nooan jälkeläisistä olisi nähnyt aiheelliseksi ja myös pystynyt sen perustamaan uudelleen. Hieroglyfeineen ja jumalineen yms
      -----------

      Tuo tuntuu niin selvältä asialta, ettei tarvitse lisäperustelujakaan.
      Eikä ole vartiotorni väittänyt Nooan jälkeläistä uuden Egyptin perustajaksi.

      Miksi todistaja tykkää valehdella itselleen ?

      • Anonyymi

        Keskity Raamattuun!


    • Anonyymi

      "teette itsestämme" piti varmaankin olla teemme.

    • Anonyymi

      Oikein ja se koskee niitä, jotka voidaan tieteellisesti todistaa!

      • Anonyymi

        Näin se menee!


    • Anonyymi

      "Salomonin temppeli rakennettiin ja tuhottiin ainutkertaisesti
      eikä se enää voi toistua"

      Tuosta tuli mieleen se vartiotornissa oleva Jerusalemin tuhovuosi 607 eaa.
      Vartiotorni on kirjoittanut, että tuolle vuodelle voi vielä löytyä todisteita.

      Mutta kun todisteet on löydetty parikymmentä vuotta myöhemmälle ajalle, ei väärälle ajalle voi enää todisteita löytyä.

      (tuo 607 eaa oli vartiotornin todisteketjussa ensin osoittamassa maailmanloppua vuodelle 1914. Sitten 1914 muutettiin Jeesuksen paluun vuodeksi. Vaikka Jeesus oli toisesta vartiotornista katsottuna palannut 1874...)

      • Anonyymi

        Aiemmin Vartiotorni opetti Jerusalemin tuhon vuodeksi 606 eaa. Kun huomattiin, ettei nollavuotta ollutkaan, siirrettiin Jerusalemin tuho samalla vuoteen 607 eaa, jotta vuodesta 1914 olisi voitu pitää kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aiemmin Vartiotorni opetti Jerusalemin tuhon vuodeksi 606 eaa. Kun huomattiin, ettei nollavuotta ollutkaan, siirrettiin Jerusalemin tuho samalla vuoteen 607 eaa, jotta vuodesta 1914 olisi voitu pitää kiinni.

        JT pariin ja ripeästi


      • Anonyymi

        Olitko paikalla?


    • Mistä kaikki ihmisten ja elikoitten Peräilma -kaasu- on peräisin? Tutkiskeltuani tieteellisin menetelmin ja henkistyttneesti raamattua tulin siihen johtopäätökseen, että taivaassa samassa paikassa, missä on lumen, vesisateen ja tuulen varastot on myös Peräilmakaasun varasto. Ja siitä sitten ylienkeli mikaeli jakaa Epytkin kautsusta valmistetulla, marakdein koristellulla letkulla jokaiselle syntyvälle ihmislapselle ja karvaiselle elikolle oman osuutensa Peräilmakaasusta. Kaasu ruutataan navan kautta, joka sitten hetikohta sulkeutuu kaasutiiviisti.

    • Anonyymi

      Hei kuulkaa, tässä olikin keskitytty Raamattuun:

      Vartiotornin ajoitus vedenpaismukselle on mahdoton.
      Ajoitus alle 6 000 vuotta sitten merkitsee, että esim. Egyptin kulttuuri olisi tuhoutunut.

      Kunnes joku Nooan jälkeläisistä olisi nähnyt aiheelliseksi ja myös pystynyt sen perustamaan uudelleen. Hieroglyfeineen ja jumalineen yms
      -----------

      Tuo tuntuu niin selvältä asialta, ettei tarvitse lisäperustelujakaan.
      Eikä ole vartiotorni väittänyt Nooan jälkeläistä uuden Egyptin perustajaksi.

      Miksi todistaja tykkää valehdella itselleen ?

      • Anonyymi

        Valehtelet ja eksytät pää punaisena!


    • Anonyymi

      Soopaa!

      • Anonyymi

        Vt Vajakki!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vt Vajakki!

        Valtakunnan salille Mars, nats


    • Anonyymi

      Ei ole ollut koskaan mikä liittyy Raamattuun

    • Anonyymi

      Anonyymi 2024-03-08 15:26:45

      Aiemmin Vartiotorni opetti Jerusalemin tuhon vuodeksi 606 eaa. Kun huomattiin, ettei nollavuotta ollutkaan, siirrettiin Jerusalemin tuho samalla vuoteen 607 eaa, jotta vuodesta 1914 olisi voitu pitää kiinni.
      ----------------

      "huomattiin", "siirrettiin" ...

      -Tuo tekijä sanoo itsensä jehovakanavaksi.
      Sanoo tietävänsä, ettei lahkon (sanoo sitä järjestöksi) ulkouolella ole pelastusta.

      Tuon tietäjän pelastus on lähinnä "paratiisi", jota Raamattu ei tunne.

      Matt. 16:18 sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni, 16:19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet,

      Efes. 4:4 te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mietitikö nainen koskaan

      Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.
      Ikävä
      125
      2118
    2. Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"

      Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota
      Maailman menoa
      267
      1963
    3. Vernu Vasunta

      On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?
      Suomussalmi
      62
      1496
    4. En kelpaa sinulle

      Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v
      Ikävä
      115
      1336
    5. Olisi hauska tietää

      Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon
      Ikävä
      64
      1248
    6. Apua. Onks mä jotenki erikoinen ?

      Oon ihastunu paljon vanhempaan mieheen.
      Ikävä
      128
      1184
    7. Minun on vaan päästettävä irti

      Toiveesta. Satutan vain itseäni😥😔. Toivon sinulle pelkkää hyvää, eläthän elämäsi parasta aikaa, mutta en halua enää k
      Ikävä
      37
      960
    8. Taidat vanhempi nainen

      Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin
      Ikävä
      65
      927
    9. Kertoisit jo

      Rakastatko minua vai olenko käsittänyt väärin onko tämä vaan ystävyyttä tai kaveruutta? En haluaisi enää nolata itseäni
      Ikävä
      45
      857
    10. En koskaan saanut asiattomia kuvia!

      Silloin kun olin vielä nuori, kukaan mies ei koskaan lähettänyt minulle asiattomia kuvia itsestään. Jos tiedätte mitä ta
      Sinkut
      156
      841
    Aihe