Ei ihme että Stubbin (Kok.) ihannevsstustaja olisikin Jussi Halla-aho (Fasc.)
Yle: Stubb olisi murskaavan ylivoimainen Halla-ahoa vastaan: 75% vs 25%
Anonyymi-ap
25229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tuossa asetelmassa 40% jättäisi äänestämättä. Muutenhan Halla-aho ei saisi edes 25% äänestäneitten äänistä.
Niinpä. Jos 75% äänestää ja Halla-aho saa 18% äänistä niin tosiasiassa suomalaisista vain 13,5% äänestää Halla-ahoa. Jotta Halla-ahosta tulisi presidentti pitäisi äänestysprosentin pudota alle 27%:iin. Kokkarit ovat kuitenkin niin varmoja äänestäjiä että he keihästävät Halla-ahon ylivoimaisesti.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
💋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Halla-ahon ja Stubbin kohtaaminen toisella kierroksella, olisi herrasmiesottelu jossa ei ole häviäjiä.
Kaikki voittavat tuolloin. Jopa vihakiimoissaan pyörivät öyhövasurit, jotka eivät sitä kuitenkaan edes ymmärtäisi.
Halla- aho pyyhkisi stubbilla pöytää mennen tullen älyllisessä keskustelussa.
Stubb on sitä mieltä että presidentille tärkeintä on se että suusta tulee puhetta missä tahansa tilanteessa kun ehdokkailta kysyttiin kuka kilpailijoista ei jäätyisi missään tilanteessa. Stubbille on se ja sama mitä puhetta sieltä suusta tulee pääasia että tulee puhetta.
Jokainen tietää että presidentille tärkeintä on se MITÄ sieltä suusta tulee ulos, ei se paljonko puhetta sieltä suusta tulee ulos.
Vanhaa tuttua Kakon TALOUSTUTKIMUKSEN paskaa !
Ensinnäkään stubbin kannatus ei koskaan ole ollut yli 30 % ja toisekseen, edellinen galluppi (tällä viikolla, ei taloustutkimuksen) asetti tuppin kannatuksen
vain 22 %:iin .
Käppi eri "tutkimusten" välillä on nyt niin suuri, että ilmassa on kusetuksen ja propagandan makua.
Ehkä oikeisto-YLEn kusiaiset tavoittelevat jälleen BOONUKSIA :
https://www.paivanlehti.fi/ylen-johdolle-maksettiin-bonuksia-16-miljoonaa-toimitusjohtaja-sai-yli-40-000-euroa/
Kusetusterveisin, vanha tuttu, Haans.sea
Tässä kusetusta oikein kunnolla https://www.tiktok.com/@laurilinden/video/7247128088671259931
Haavisto ja Rehn laittaisivat Stubbin paljon tiukemmalle kuin Halla-aho. Ei fasismista niin vain tehdä salonkikelpoista.
Haavisto ei sovi edes persoonaltaan presidentiksi. Pehmo ylitunteileva tohvelisankari ei tee vaikutelmaa vahvasta johtajasta jota nyt poikkeuksellisessa maailman tilanteessa tarvitaan.
kuka tahansa on parempi vaihtoehto , kuin Halla-aho !
Halla- aho on AINOA vaihtoehto.
Tulee yleis mega maailmanlaajuinen Lakko,jos ei saada Li,tai eu URPILAisesta
presidenttiä!ajatelkaa mitä maailmalla meistä sanotaan.
Äärioikeistosta on väärin käyttää tuota nimitystä, oikea nimitys on fasistit.
Koska vasemmiston natsibastardit eivät ole vielä kyenneet hyväksymään eduskuntavaalienkaan tulosta, niin nähtäväksi jää miten sekoavat jos presidentiksi ei valita jotakin vasemmiston natsiehdokasta.
Hyväksyisivätkö demokratian mukaisen äänestystuloksen tuolloinkaan?
Tuskin. Mutta aloittaisivatko yleislakkoilun ilman aikarajaa? Jakavatko kivääreitä 1918 tyyliin? Paukuttavatko parhaaseen IRA-tyyliin?
Se jäänee nähtäväksi.
Valehtelemalla pärjäsivät vaaleissa nykyiset hallituspuolueet.
Täytyy käydä HA äänestämässä.
Ylen tutkimus tehtiin puhelinhaastatteluina 17.1.–23.1.
Haastateltavia oli 1 517, kantansa ensimmäistä kierrosta koskevaan kysymykseen kertoi 1 149 vastaajaa.
Kyselyn virhemarginaali on suurimmillaan noin ± 2 prosenttiyksikköä.
Miksi Persut syyttää valheistaan ja vaalilupausten pettämisestä Kokoomusta?
Stubb kehui Halla-ahoa juuri tästä syystä. Hänelle Halla-aho on ehdottomasti helpoin vastus.
Stubb kehuu yököttävän lipevästi kaikkia muitakin kilpailijoitaan.
Osaatko arvata miksi? 🤔
Viiden pisteen vihje: STUBB LUULEE KERÄÄVÄNSÄ KILPAILIJOIDEN ÄÄNESTÄJIÄ ITSELLEEN MIELISTELEMÄLLÄ SIIRAPPISESTI HEITÄ.
Tämäkin pitää kädestä pitäen selittää kun et itse tajua torvi.
teennäisiä.. kaikki on teatterivalhetta
Stubbista tulee mieleen Narnian tarinoiden roolihahmo nimeltä Eustace Scrubb.
Suuruudenhullut ylimieliset kuvitelmat omasta kyvykkyydestä päättyy nolosti kun sitten tosipaikan tullen kaikki mahtipontiset puheet ja illuusiot omasta erinomaisuudesta haihtuvatkin savuna ilmaan. Stubb naamioi epävarmuuksiaan ja osaamattomuuksiaan mahtipontinen ja yli- itsevarman esiintymistavan taakse. Samaa tekee Urpilainen. (Marinista puhumattakaan 😆 )
Pahaa pelkään että Stubb osoittautuisi tosipaikan tullen itsetuntoa ongelmaiseksi hiirulaiseksi joka yrittäisi samaan tapaan mielistellä lievästi maailman johtajia kuin nyt nuoleskelee muita ehdokkaita.
On myös harhaluulo että Stubb olisi ulkomailla erityisen jouheva sosiaalisessa kanssakäymisessä. Kun noita netistä löytyviä pätkiä katsoo joissa Stubb käy keskustelua ulkomaisilla areenoilla, monien ilmeistä voi nähdä kiuaantuneisuutta. Myös ulkomailla tunnistetaan kyllä kun henkilö esittää parempaa kuin on.
Eihän Stubb edes arvosta suomalaisuutta. Oikeasti hän ihailee globaalia, erityisesti brittiläistä, sivistyneistöä ja eliittiä ja haluaisi olla osa sitä. Itsensä hän näkee globaalia eliittiä edustavana pelastavana prinssinä joka valkoisella ratsullaan kirmaa pelastamaan tyhmän suomlaiasen rahvaan yhteiskunnan silloin kun "isänmaa kutsuu". Ja osoittaa että me ihastuksesta hengästyneenä täällä olemme aivan lääpällään kiitollisia.
Vaikea uskoa näitä galluplukemia sellaisenaan. Joko ihmiset ovat oikeasti tyhmiä kun eivät näe noin läpinäkyvän ja kömpelön epäaitouden läpi. Stubb pitää äänestäjiä tyhminä, kenties he sitten ovatkin? Mutta todennäköisemmin siellä on vain joku fiksailemassa galluppeja oman tahtonsa mukaan. Lisäksi raha puhuu.
Ainoa vakavasti otettava vaihtoehto on Jussi Halla- aho.
Analyysissa Alexander Stubbin presidentinvaalit mainos
Stubbin mainos käynnistyy taustamusiikilla. Musiikki on hyvin tyypillistä kevyehkö Jenkki mormonien gospelmusaa. Se porukka, joka on todella ylpeä USA:n liittovaltiosta. Tällä Stubb viestii EU:n liittovaltio kannattajille suoraan: Minä olen se henkilö joka ajan Suomea ja EU:ta kohti liittovaltiota.
”Suomi olisi kaikki” Lausahduksella Stubb viittaa Suomen olevan yhtä kuin Euroopan Unioni. Ei kansallisvaltio vaan osa Euroopan Unionia.
”Olemme murroskohdassa” tarkoittaa Minä olen johtajanne, joka kuskaa maan EU-liittovaltioon
”Meidän on oltava päättäväisiä ja kansana yhä yhtenäisempiä” Tämä on suora viesti EU-liittovaltio porukalle. Lähtekäämme yhdessä viemään Suomesta viestiä, EU:sta tulee tulla liittovaltio.
”Tavoitteeni on selkeä, Avoin, Turvallinen ja Kansainvälinen Suomi” Tässä kohtaa Stubb viestii selvästi. Kansallisvaltioiden aika on ohi.
”Haluan yhdistää suomalaiset ja Suomen, meille tärkeisiin areenoihin maailmalla”
Tällä mainoksessa viitataan minun tärkein päämääräni on varmistaa että Suomesta tulee presidenttikauteni aikana osa EU-liittovaltiota.
Lopuksi Stubb toteaa ”yksin tätä tehtävää ei voi tehdä presidenttikään”
Tällä lauseella Stubb haluaa luoda lisää hurmosta liittovaltiotakannattaville. Tulkaa mukaan yhteiselle missiolle häivyttämään kansallisvaltiot ja tekemään EU:sta liittovaltio.
Vaalimainoksen voit halutessasi katsoa tästä
https://www.youtube.com/watch?v=j4W7XRffvNA
Siksi pitääkin Sunnuntaina laittaa äänestyslappuun 9. #pressayah #Parastasuomelle Sari Essayah.
Vain Essayah voittaisi Stubbin toisella kierroksella
On siis taktisen äänestämisen paikka heille, jotka eivät kannata Stubbia presidentiksi eikä Essayah ole ykkös suosikki.
Essayah saisi taakseen Aaltolan, Halla-ahon, Suurimman osan Rhenin ja Hjalliksen äänistä sekä 1/3 osan kokoomuslaisiltakin. Ehkä joku yksittäinen vihreän tai demarin ääni menisi myös Essayhille. Koska oikeisto & konservatiivi ja keskusta enemmistö Essayahille. Ei vassari äänet ja 2/3 kokoomukselta riitä nostamaan Stubbia presidentiksi.
Perustelen vielä lisää
STUBB VS Essayah
Stubb saisi taakseen suurimman osa kokoomus ja vihervasemmiston eli Urpilaisen Haaviston ja Anderssonin äänet. Essayah saisi melkein kaikkia muita äänestäneiden äänet ja päälle osan kokoomuslaisilta.
HOX VIELÄ 2. Kierrokselta
Kokoomuksessakin on oikeistolaisia ja konservatiiveja, jotka eivät tule Liberaalia kokoomusvasemmistoa edustavaa Stubbia äänestämään. KESKUSTAssa taas isoin osa edustaa konservatiiveja, keskellä tai keskusta oikeisto. Hekin valitsevat todennäköisemmin Essayahin kuin Stubbin tai Haaviston.
Tarkoitatko tätä "mää pistän kansalaiset liikkumaan"- essayahia?
Essayah ei osaa vielä erottaa edes mihin kohtaan valtion johdon auktoriteetti loppuu koskien kansalaisten yksityiselämää. Essayah kuten ei moni muukaan valtion johdostamme ole vielä päässyt kärryille mikä on valtion johdon rooli kansalaisten elämässä. Nämä paternalistit luulevat voivansa alkaa määräilemään kansalaisten elämänvalintoja aina elämäntapoja myöten.
Tällainenhan ei kuulu ollenkaan länsimaiseen demokraattiseen ajatteluun.