Kun YLEn väittelyssä puhuttiin sanavapaudesta ja siitä minkälainen puhe, (kunnianloukkaus, törkeä panettelu, sanallinen hyökkäys kansaryhmää vastaan...) on rangaistavaa, niin Sari sanoi että jos joku loukkaantuu toisen puheista niin se ei voi olla sellaisenaan kriminalisoinnin peruste. Eli loukattu ei voi itse päättää, milloin häntä on loukattu niin että siitä seuraa rangaistus.
Olen täysin samaa mieltä. Mutta Sari hyvä, meillähän on sellainen laki, ja ns. jumalanpilkkapykälä, joka sanoo, että mitä uskonyhteisö pitää pyhänä, sen loukkaaminen on rangaistavaa. Eli tuon pykälän mukaan toisen puheista loukkaantunut uskonyhteisö itse määrittelee sen sanavapauden rajan, jonka ylittämisestä rangaistaan.
Sari Essayah puhui itsensä pussiin
Anonyymi-ap
80
632
Vastaukset
Hmm. Oikein mielenkiitoinen huomio ja ajatus.
- Anonyymi
Sanotaanko totuus se on että juutalaiset muslimit pilkkaa Jeesusta ja Jeesukseen uskovia suurin osa myös kieltää Jeesuksen ja ei tunnusta omia syntejään vain muiden vikoja. Tiedätte että kaikissa uskonnoissa on agentit ja kaikista uskonnoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanotaanko totuus se on että juutalaiset muslimit pilkkaa Jeesusta ja Jeesukseen uskovia suurin osa myös kieltää Jeesuksen ja ei tunnusta omia syntejään vain muiden vikoja. Tiedätte että kaikissa uskonnoissa on agentit ja kaikista uskonnoista.
Jeesusta sanotaan usein homoksi ja Muhamedia pedariksi ,Molemmat loukkaa toisen arvossa pitämiä asioita,
- Anonyymi
Niinhän se on että ei koskaan voi tietää mistä toinen loukkaantuu. Se siitä sananvapaudesta.
Joku näyttelijä kerran sanoi että " Luoja varjelkoon meitä totuuksia laukovista lähimmäisistä."Juuri äsken tuli tuomio huonosta sanasta.
Oli päätös, että sen sanan sanominen on rikos riippumatta siitä kokeeko ihminen sen ikävänä. "Fasisti".- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juuri äsken tuli tuomio huonosta sanasta.
Oli päätös, että sen sanan sanominen on rikos riippumatta siitä kokeeko ihminen sen ikävänä. "Fasisti".Sellaisesta ei ole koskaan ollut kyse.
Välitit ettei Jussi Halla-ahon kannatat nouse 18 prosentista ja löin 100 000 euroa vetoa, että nousee.
Maksaako se toinen Iihava ToIIo tappiosi vai miten ajattelit maksaa⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️
🤓 - Anonyymi
Jos sä olet tehnyt väärennöksen sä tunnustat sen tai varastanut ja sä voit saada anteeksi kääntymällä Jumalan pojan Jeesuksen puoleen katumaan. Jahve ja lampaan veri ei sua auta yhtään päivänä jona kuolet.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juuri äsken tuli tuomio huonosta sanasta.
Oli päätös, että sen sanan sanominen on rikos riippumatta siitä kokeeko ihminen sen ikävänä. "Fasisti".Muslimi syljeskeli asemalla päin kristittyjä mitä tuumaatte oliko hän rasisti vihaaja vai mikä Jumalan PILKKAAJAT.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juuri äsken tuli tuomio huonosta sanasta.
Oli päätös, että sen sanan sanominen on rikos riippumatta siitä kokeeko ihminen sen ikävänä. "Fasisti".Helluntailainen lähti lähetysmatkalle Moskovaan syntyi avioton siellä hups synnitön hellari pastori ei mitään toinen Albaniassa hups kolmas Thaimaassa juu synnitöntä ei löydy mistään uskonnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisesta ei ole koskaan ollut kyse.
Välitit ettei Jussi Halla-ahon kannatat nouse 18 prosentista ja löin 100 000 euroa vetoa, että nousee.
Maksaako se toinen Iihava ToIIo tappiosi vai miten ajattelit maksaa⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️
🤓YouTube mustalainen varastaa TV n YouTube taskuvarkaat YouTube romanit varastaa huoltoasemalta YouTube romanit varastaa kaupasta synnittömät ihmiset raiskailee ja puhuu jumalista ! Hyi helvetti saatanan tekoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muslimi syljeskeli asemalla päin kristittyjä mitä tuumaatte oliko hän rasisti vihaaja vai mikä Jumalan PILKKAAJAT.
Mistä hän tiesi, että olivat kristittyjä,? Jos hän luuli niitä ateistiksi...
- Anonyymi
Et vaan tajua asiaa. Kysele viisaammilta jos joku jaksaisi selittää sinulle. Voit oppia jotain.
Hassua että kuuntelet noin tarkkaan etsiäksesi virhettä tai mokaa mutta et ymmärrä asiaa. Arvaan seksuaalisen suuntautumisesi. - Anonyymi
Halla-aho taisi juuri siitä toisen pyhänä pidettäviä asioita pilkatessaan syytteen kun se Mohammed on on pyhistä pyhin eikä lukutaidoton pedofiili.
- Anonyymi
JEESUS KRISTUS ON KAIKKEIN PYHIN et koita olla pilkkaamatta.
- Anonyymi
No mitä nyt 1000-3000 vuotta sitten ollut edes Arabiassa ei ollut autoja eikä vesijohtoja kunnes italialaiset niitä rakensi. Sen ajan tyyliä oli beduiinit teltassa kameli pihalla. Pedofiili on aikuinen mies joka yhtyy lapseen / raiskaa. Alaikäisten kimppuun käyminen on jokaisen mielestä väärin. Sulttaanin kulttuurissa myös lapsivaimot ja haaremit monivaimot on lähinnä sairasta irstautta Egyptin orjuuden ajoilta myös Abraham piti Egyptin orjaa Hagar siihen aikaan siellä tuhansia vuosia sitten. Palkattoman työn teettäminen on suorastaan laitonta orjuuttamista. Joku aina ahmii itselleen muilta siksi on ammattiliitot ja lait ettei niin tapahdu ! Ihmiskauppa on laitonta kiellettyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JEESUS KRISTUS ON KAIKKEIN PYHIN et koita olla pilkkaamatta.
Jeesushan oli juutalainen lahkolaissaarnaaja.
- Anonyymi
Ahdistus. Kyllä minä nyt niin ahdistuin loukkaavista sanoistanne. Essayahin sanat yllytti teidät kommentoimaan. Pilkka osuu omaan nilkkanne.
- Anonyymi
Jumalanpilkalle pitää olla oma laki, koska Jumala ei itse osaa kertoa harmittaako sitä kun ihmiset selkänsä takana puhuvat. Ei kannata tuosta vetaista johtopäätöksiä mihinkään ihmistenkeskeiseen kunnioiden loukkailuihin. Jussi ja muut lumihiutaleet kyllä tietävät milloin ovat saaneet herneen nenuunsa.
- Anonyymi
Kaikissa uskonnoissa ja lahkoissa on omat jumalansa sen mukaan mitä kukin kuvittelee sen olevan ja sen päälle on poppamiesten kuvitelmat ja noitien sekä myös ihan saatanaa palvoo joku joukko. Joku pitää rahaa jumalanaan joku toinen tavaraa. Patsaille uhraaminen on joillekin Jumalalle uhraamista elukan veri muistuttaa miten pahoja ihmiset on ja pahat teot.Woodoossa mikä on myös uskonto tuotetaan vahinkoa toisille se on heistä oikein.
- Anonyymi
Jumala suuttuu juutalaisille ei meille muille Joosua 7
- Anonyymi
" uskonyhteisö itse määrittelee sen sanavapauden rajan, jonka ylittämisestä rangaistaan."
Pitää paikkaansa, mutta toisella tavalla kuin annat ymmärtää.
Uskonyhteisö määrittelee oman uskonnollisen oppinsa. Tämä oppi määrittelee sen mitä uskonyhteisö pitää pyhänä. Tämän "pyhän" loukkaaaminen voi olla rangaistavaa. Opin pitää myös olla vakiintunut ja yleisesti tiedossa yhteiskunnassa, jotta sen loukkaaminen voi olla rangaistavaa.
Esimerkki voisi olla vaikka Koraanin polttaminen, se täyttää nämä edellytykset ja siksi hyvin todennäköisesti olisi Suomessa rangaistava teko.
Tästä jo näkee, että Essayah ei puhu itseään pussiin vaan käsittelee asiaa aivan oikein.
Tunteiden loukkaaminen yksin ei voi olla rangaistava teko. Sitä, mjkä on loukkaavaa ryhmän tai yksilön mielestä, ei voi ryhmä tai yksilö määritellä mielivaltaisesti. Kolmanneksi täytyy olla yleisesti hyväksyttyä ja tiedossa, että loukkaus todella on kohteelle loukkaavaa, ei pelkästään ryhmän tai yksilön mielestä loukkaavaa.
Esimerkin voi ottaa kunnianloukkauksesta. Toisen herjaaminen "kakkapyllyksi" ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä vaikka se hygieniafriikille olisikin täydellisesti loukkaavaa. Sen sijaan toisen herjaaminen "varkaaksi" on usein rangaistavaa.- Anonyymi
Koraaneja poltti kurdit vastalauseena mutta Koraanin polttaminen ei satuta ketään se on paperia ja niitä on kyllä Arabiassa mihin ne kuuluukin ei tänne. Mekka on siellä ei täällä. Raiskattujen polttelijat repijät on ollut Iranissa mutta eniten täällä niitä on repinyt somalit lähiöissä. Et mitä toisten kirjojen tuhoamiseen tulee niin noin.Katsokaas kun Jeesus on BETLEHEMISTÄ ja mohametti taas kelasta mediasta ne on kaksi eri tyyppiä ja Mooses siinailla sekin on eri tyyppiä kokonaan. Et nää muut ei oo sovittanut sun syntejä sä tarvit elukkauhreja mut Jeesuksessa ei tarvi. Täs juju.
- Anonyymi
Perseen keikuttajalla oli ihan hyviä kommentteja , olin yllättynyt .
Ajattelin että mielikuvituskaveriin uskova on ihan pihalla kaikesta , olin väärässä, - Anonyymi
Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.
Suomessa ihmiset on monien muiden Euroopan maiden tapaan tottuneet totalitarismiin.
Siksi Suomessa monien on vaikea hyväksyä mielipiteen ilmaisemisen vapautta.
Ja siksi Suomen lakiin ei tosiasiassa kuulu sananvapaus sen enempää kuin Korean demokraattinen kansantasavalta on demokratia.- Anonyymi
Stalinistit SIIRTELI heimoja ja miehitti muiden heimojen maita FANAAAAATTTISUUDELLA ja kaikki fariselainen fanaattisuus missään uskonnossa tai asiassa ei saa päästä noihin mittasuhteisiin pakkomielteeseen !!!! Se on pää poikki jos et budhaa kumarra tai mustaa kiveä tai rahaa tai siinain vuoria tai kuolleita tai kiviä. Ääri pakkomielteet pitää lopettaa painamalla jarrua kun alkaa mennä fanaattiseksi murhaamiseksi.
- Anonyymi
Koreassa ei saa edes ajatella mitään Japanissa vähän samaa että nyökkää vaan.
”Sari sanoi että jos joku loukkaantuu toisen puheista niin se ei voi olla sellaisenaan kriminalisoinnin peruste.”
Tässä taidetaan tarkoittaa tilannetta, kun joku kokee tulleensa loukatuksi. Eli eihän tuollainen voi olla kriminalisoinnin peruste.
Kun mennään astetta kovemmalle tasolle, kyse voi olla kunnianloukkauksesta. Siitä laki kertoo mm.
”Kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka muuten halventaa toista.”
”Kunnianloukkauksessa kyse on aina perättömän väitteen tai vihjauksen esittämisestä toisesta henkilöstä.”
Nämä voidaan siis todistaa vääräksi.
”Kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.”
minilex Rikoslaki ja kunnianloukkaus
Eli noiden tulee sietää astetta kovempia loukkauksia.
”…meillähän on sellainen laki, ja ns. jumalanpilkkapykälä, joka sanoo, että mitä uskonyhteisö pitää pyhänä, sen loukkaaminen on rangaistavaa.”
Suomessa on uskonrauhan rikkominen laissa.
”Uskonrauhan rikkomisesta tuomitaan se, joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta.”
Eli jo arkijärjen mukaan kaikenlainen häiriköinti on väärin.
Sitten on herjaaminen. ”Herjaaminen voi tarkoittaa suullista tai kirjallista lausumaa, joka on omiaan halventamaan kohteen arvoa toisten silmissä. Kyseeseen voivat tulla esimerkiksi blogikirjoitukset. Häpäiseminen voi olla suullista, kirjallista tai elein tehtyä.”
Tätä kyllä tälläkin palstalla aika usein tapahtuu. Mutta yhtäkaikki laki kieltää sen.
”Eri uskontokunnissa voidaan pitää eri asioita pyhänä, joten rikoksen täyttymistä on tarkasteltava eri uskontojen näkökulmasta. Säännös koskee vain erikseen mainittuja kirkkokuntia ja rekisteröityjä uskonnollisia yhdyskuntia, ei sen sijaan järjestäytymättömiä uskonnollisia ryhmiä.”
Huomatkaa tuo, että säännös ei tosiaan koske niitä uskonnollisia yhteisöjä, jotka eivät ole rekisteröityneet.- Anonyymi
Venäläiset työleirit on vielä tutkimatta neukkulan ajan.
- Anonyymi
Miksi islamistit loukkaantuu niin herkästi?
Pitäisi kestää jos profeettaa pedofiiliksi. Kun kerran on ollut sellainen.- Anonyymi
Jehovien lestojen tekoja ei ole edes uskallettu tutkia koskaan hellareiden.
- Anonyymi
Essayah älähti kun Andersson rinnasti kaljaveron laskun ja vientivetoisen palkkamallin arvovalintakysymykseksi ihan perustelusti.
Viime aikoina Lapinlahden emakon peräpeili Levinnyt sekä ministeriviinoista että olvin tuotteista.
Li osui arkaan paikkaan ihan napakymppiin.
Marokkolaissuomalaisen turha teeskennellä itseään parempaa kuin on.Kauanpa kesti ennen kuin joku otti miinuksiksi Essayan ulkomuodon ja marokkolaisen isän. Tähän asti jokainen on sentään ollut tätä fiksumpi. Mistä maasta isä saa olla entä synnyttäneen naisen paino, mikä on yläraja älykön mielestä?
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Kauanpa kesti ennen kuin joku otti miinuksiksi Essayan ulkomuodon ja marokkolaisen isän. Tähän asti jokainen on sentään ollut tätä fiksumpi. Mistä maasta isä saa olla entä synnyttäneen naisen paino, mikä on yläraja älykön mielestä?
70 kg, kyllä sen nyt sanoo järkikin.
Mikä sinä olet haukkumaan naista emakoksi ? Onko sinulla kovastikin vihaa naisia kohtaan ? Etkö osaa kunnolla kirjoittaa, mitä ajattelet, vai ovatko ajatuksesi vihan saartaamia aivopieruja ? Luulisi, että aikuinen ihminen osaa muotoilla ajatuksensa rakentavasti, eikä laukaista ajatuksiensa saastasta kaikkia ala-arvoista tekstiä toisten luettavaksi. Mutta jotkut ihmiset eivät osaa kuin haukkua toisia ja arvostella halveksivasti.
He itsessään ovat mielestään niin täydellisiä, että voivat alentua haukkumaan omassa ylemmydentunteessaan toisia, joiden katsovat olevan niin paljon alapuolella itseään. Nämä omaan napaansa tuijottavat eivät hyväksy muita kuin ne, jotka ovat samaa mieltä heidän kanssaan. Jos he eivät ole samaa mieltä jonkun kanssa, he haukkuvat, jos eivät muuta osaa, niin toisen ulkomuotoa. Nämä omaan napaansa tuijottajat ihastelevat ja kekkaloivat peilin ääressä ja ihmettelevät, kuinka ihania he ovat ja kuinka kauheita muut ovat. He tuijottavat omaan täydellisyyteensä ja ovat onnellisia omassa täydellisyydessään.- Anonyymi
Jaffa appelsiineja ei ole näkynyt kaupoissa ikäänkuin ne olisi tehnyt jotain nimittäin ne on vain hedelmiä. Egyptin appelsiini on mauton. No pitäkää appelsiininne onhan vaikka etelä Amerikan hedelmiä ja Italian mitään tuoretta täällä ei saa ainakaan tomaattia ellei purkissa.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Kauanpa kesti ennen kuin joku otti miinuksiksi Essayan ulkomuodon ja marokkolaisen isän. Tähän asti jokainen on sentään ollut tätä fiksumpi. Mistä maasta isä saa olla entä synnyttäneen naisen paino, mikä on yläraja älykön mielestä?
Tuniassa harrastetaan Venäjällä Arabiassa vieläkin IHMISKAUPPAA riippumatta jumalista mutta kristittyjä ne eivät ole uhrit on.
- Anonyymi
Monkki kirjoitti:
Mikä sinä olet haukkumaan naista emakoksi ? Onko sinulla kovastikin vihaa naisia kohtaan ? Etkö osaa kunnolla kirjoittaa, mitä ajattelet, vai ovatko ajatuksesi vihan saartaamia aivopieruja ? Luulisi, että aikuinen ihminen osaa muotoilla ajatuksensa rakentavasti, eikä laukaista ajatuksiensa saastasta kaikkia ala-arvoista tekstiä toisten luettavaksi. Mutta jotkut ihmiset eivät osaa kuin haukkua toisia ja arvostella halveksivasti.
He itsessään ovat mielestään niin täydellisiä, että voivat alentua haukkumaan omassa ylemmydentunteessaan toisia, joiden katsovat olevan niin paljon alapuolella itseään. Nämä omaan napaansa tuijottavat eivät hyväksy muita kuin ne, jotka ovat samaa mieltä heidän kanssaan. Jos he eivät ole samaa mieltä jonkun kanssa, he haukkuvat, jos eivät muuta osaa, niin toisen ulkomuotoa. Nämä omaan napaansa tuijottajat ihastelevat ja kekkaloivat peilin ääressä ja ihmettelevät, kuinka ihania he ovat ja kuinka kauheita muut ovat. He tuijottavat omaan täydellisyyteensä ja ovat onnellisia omassa täydellisyydessään.Juuri niin
- Anonyymi
Tärkeä tunneäly loistaa poissaolollaan tekstissäsi.
Kirjoitat misogyynisesti, loukkaamistarkoitus edellä vailla tervettä omantunnon kolkutusta.
Valtaosa kaltaisistasi naispuolisten yksilöiden pinnallisista haukkujista ovat sivistymättömiä ukkoja, kuten varmaan sinäkin ja peukuttajasi, jos se on toiselta henkilöltä
- Anonyymi
Kun Halla-Aho syyttää muita kunnian loukkauksesta niin väkisin tulee mieleen sen mielipide historia ja kysyy mielessään että minkä kunnian!?
- Anonyymi
Eikä mitään ihmiskunniaa olekaan kaikki huoraa pettää varastaa joten kunnia on yksin Luojalle taivaassa eikä täällä helvetissä tulivuorien savussa 🌋.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä mitään ihmiskunniaa olekaan kaikki huoraa pettää varastaa joten kunnia on yksin Luojalle taivaassa eikä täällä helvetissä tulivuorien savussa 🌋.
Mikään synti ei poistu ihmisestä pesulla uhreilla mutta tietysti pitää perseessä pestä. Ettei haise.
- Anonyymi
Kenestäkään ihmisestä ei saa esittää valheellisia, erityisen loukkaavia väitteitä.
Anonyymi kirjoitti:
Kenestäkään ihmisestä ei saa esittää valheellisia, erityisen loukkaavia väitteitä.
Joku voisi kertoa tuon niin Halla-aholle kuin muutamalle PS:llekin.
- Anonyymi
Ei laki tunne kunniatonta ihmistä. Loukkaamisen kynnys on vain korkeampi ihmisellä joka on jo tunnettu jostain tekemisistään ja itse puhunut niistä julkisesti ja sitten häntä syytetään että on sellainen mistä saanut rikostuomion sekä se on jo julkinen.
Mutta jokaisella ihmisellä on kunnia ja laki suojelee jokaista ihmistä sillä olisi outo ajatus että lain näkökulmasta olisi kunniaton ihminen vapaana riistana rasisteille ja muille loukkaajille. - Anonyymi
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?232592
"Tähän mennessä vaalien kovimman lausunnon on antanut Sari Essayah, kun YK:n korruptiosta mainitsi, mutta muuten on ollut hyvin vaisua vaalikeskustelua ja monet erittäin tärkeät asiat on ohitettu kokonaan."" Suomen suurin uhka ei ole Venäjä eikä myöskään rasismi, vaan vaikutusvaltaiset globalistit..."
:D Osaatko kertoa, mitä nuo mystiset "globalistit" ovat?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
" Suomen suurin uhka ei ole Venäjä eikä myöskään rasismi, vaan vaikutusvaltaiset globalistit..."
:D Osaatko kertoa, mitä nuo mystiset "globalistit" ovat?Globalistit ovat vastakohta isämaallisuudelle. Kuin sitä millä Suomi ajettiin EU:n tai Natoon. Joskin tässä maailmanajassa se on varsin hyväksyttävää tai jopa toivottavaa. Jopa persut joutuivat luopumaan tavoitteestaan pyrkiä eroamaan EU:sta ja jäämään yksin Venäjän kylkeen pelkäämään.
Anonyymi kirjoitti:
Globalistit ovat vastakohta isämaallisuudelle. Kuin sitä millä Suomi ajettiin EU:n tai Natoon. Joskin tässä maailmanajassa se on varsin hyväksyttävää tai jopa toivottavaa. Jopa persut joutuivat luopumaan tavoitteestaan pyrkiä eroamaan EU:sta ja jäämään yksin Venäjän kylkeen pelkäämään.
”Globalistit ovat vastakohta isämaallisuudelle. Kuin sitä millä Suomi ajettiin EU:n tai Natoon.”
Hmm. Minusta tuolla ei ole mitään tekemistä isänmaallisuuden kanssa. Kyse on talouspolitiikasta vissiin.
Et tosin kertonut, mitä se globalisti tarkoittaa?
Löysin sille erilaisia merkityksiä.
Yksi on, että kun joku uskoo, että talous- ja ulkomaanpolitiikka tulisi suunnitella kansainvälisesti eikä vain jonkin tietyn maan edun mukaiseksi.
Toinen on että mukaansa globalistit näkevät yhdentyvän maailman mahdollisuutena, mutta lokalistit pyrkivät suojaamaan itsensä kansainvälistymiseltä kääntymällä sisäänpäin.
Kolmas on vanha, 1900-luvun juutalaisvihamieliset olivat sitä mieltä, ettei juutalainen ole uskollinen maalleen. Juutalaiset suunnittelevat maailmanvalloista eli heillä on globalistiagenda.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Globalistit ovat vastakohta isämaallisuudelle. Kuin sitä millä Suomi ajettiin EU:n tai Natoon.”
Hmm. Minusta tuolla ei ole mitään tekemistä isänmaallisuuden kanssa. Kyse on talouspolitiikasta vissiin.
Et tosin kertonut, mitä se globalisti tarkoittaa?
Löysin sille erilaisia merkityksiä.
Yksi on, että kun joku uskoo, että talous- ja ulkomaanpolitiikka tulisi suunnitella kansainvälisesti eikä vain jonkin tietyn maan edun mukaiseksi.
Toinen on että mukaansa globalistit näkevät yhdentyvän maailman mahdollisuutena, mutta lokalistit pyrkivät suojaamaan itsensä kansainvälistymiseltä kääntymällä sisäänpäin.
Kolmas on vanha, 1900-luvun juutalaisvihamieliset olivat sitä mieltä, ettei juutalainen ole uskollinen maalleen. Juutalaiset suunnittelevat maailmanvalloista eli heillä on globalistiagenda.Entä sinä itse? Eikö sinulla itselläsi ole mitään mielipiteitä?
Anonyymi kirjoitti:
Entä sinä itse? Eikö sinulla itselläsi ole mitään mielipiteitä?
Siis mitä? Toki on, mutta vaikeaa on keskustella kun toinen ei avaa sitä, mitä hän tarkoittaa. Kun tuohon saa selvityksen, sitten voimme jatkaa.
- Anonyymi
Essayah valehteli äsken päin näköä Saarikolle ja Ylen Toimittajalle.
Eukko tietää ihan hyvin ettei leikkaukset pure kuin huono osaisiin ja pienituloisiin.
Infrahankkeet joista eukko valehteli ei voi toteutua tällä vaalikaudella.
EU tarkkisluokalle joutaa ne poliitikot jotka itse olleet vastuussa velkaantumisesta.
Yksittäinen työtön tai pienituloinen ei ole vastuussa tilanteestaan eikä valtionelasta vaan päättäjät eli poliitikot.
Yksikään hallituksen Mi idteriö ei ole valmis eikä halukas luopumaan omista eduistaan!- Anonyymi
Kukaan hallituksen ministereistä ole ilmoittanut haluavansa luopua omista eduistaan eikä palkkioleikkauksista omista Tuloistaan.
Joten padat kattiloita soimaa.
Todella tekopyhiä ministereistä.
Henriksson vielä viime kaudella puhui ääni väristen miten pienituloisia suurin osa suomenruotsalaista on.
Nyt leikkaa omiIltaan ihan sikana. Pissaa päässä ja paljon! "Essayah valehteli äsken päin näköä Saarikolle ja Ylen Toimittajalle."
Näyttihän se vähän epätoivoiselle. Ehkä kun pitää vain mennä PS:ten käskyjen mukaan, tulee sitten tällaista.Mummomuori2 kirjoitti:
"Essayah valehteli äsken päin näköä Saarikolle ja Ylen Toimittajalle."
Näyttihän se vähän epätoivoiselle. Ehkä kun pitää vain mennä PS:ten käskyjen mukaan, tulee sitten tällaista.Sari ja A-M laittoivat 6 -0 Annikan ja Vihreän ruotuun.
Tiukat faktat puhuivat.Heimo.Vesa kirjoitti:
Sari ja A-M laittoivat 6 -0 Annikan ja Vihreän ruotuun.
Tiukat faktat puhuivat.??? Mitkä faktat?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
??? Mitkä faktat?
Sellaiset faktat, että vaalit ovat jo ohi, joten koettakaa rauhoittua.
Anonyymi kirjoitti:
Sellaiset faktat, että vaalit ovat jo ohi, joten koettakaa rauhoittua.
Eihän tässä keskustella vaaleista vaan tämän hetken tilanteista, joita on tullut esille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaiset faktat, että vaalit ovat jo ohi, joten koettakaa rauhoittua.
yritetään rauhouittua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yritetään rauhouittua
se on viisasta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se on viisasta
Puhui mutta ei puhu enää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhui mutta ei puhu enää
hiljaisuus on hyve
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 733305
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai272353Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681879Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t311861Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161431- 281381
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja251286Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61286Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu631197Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101197