EIKÖ OLE AIKA OUTOA, etttä "länsimaisessa demokratiassa" tehdään ensin 1000-2000 ihmisen gallupeja ja sitten tadaa, miljoonien äänestäessä = tulos käytännössä sama
On lampaita ja sitten on superlampaita jos noita uskoo! :DDDDDDDDDDD
On lampaita ja sitten on superlampaita jos noita uskoo! :DDDDDDDDDDD
Vastaukset 30
Vanhimmat
Taisit nukkua tilastomatikan kurssilla?
Hyvin tehty gallup antaa suuntaa, mutta on silti mielipidetiedustelu pienellä n- lukumäärällä.
Mene uudestaan tilastotieteen perusteille. Ja pese korvat. Tai ota kuulokkeet pois!
MIHIN sitä suuntaa tarvitaan? Eikö tuo ole juuri aloittajan ymmärtääkeni tarkoittamaa massojen ohjailua?
Pese korvat...hmm..onkohan jonkun aivot JO pesty............:/
Kyllä. Kallubit on mielipiteisiin vaikuttamista, äänestäjien ohjailua.
Suomalaisessa Demokraattisessa maassa, pitäsTajuta, että se ei ole Oikein!
On itsepetosta jos äänestää häilyvien ja epävarmojen kyselygallupeiden mukaan, eikä sitä jota kannattaa oikeasti. Ne joilta on kyselyn tulokset saatu, voivat itsekin äänestystilanteessa äänestää aivan toisin, koska mielipiteet eivät ole mitään kiveen hakattua faktaa. Eli myös ns. taktinen äänestäminen on silkkaa harhaa.
Niihin kallubeilla pyritään, ohjailemaan äänestjiä.
Niin, missä lie tehty? Kokkareiden kokouksen yhteydessä?
Sopuleita äänestäjissä on paljon....?
"Mene uudestaan tilastotieteen perusteille."
Heh se on huijausta, mutta lampaat uskoo
Ranskassa ne on kiellettyjä tietyn aikaa ennen vaaleja...miksiköhän?
Tuo yksi tapa käyttää kallubeja.
Toinen oli noidattaa yhden kallubin tulosta, kuten tehtiin natosta.
Tilataan kallub, ja ilmoitetaan kansalle te olette tätä mieltä!
Miksi presidentinvaalit?
Eikö kallubit jo lertonu 6 kk sitte että Aaltola voittaa ne?
Tai siis Haavisto....
Eiku stubio....
Kallubitulokset ovat Harhaanjohtamista varten. Niillä ohjaillaan äänestäjiä äänestämään 2 parhaiten kallubin mukaan ääniä saaneita.
Kallubien vuoksi vain kärkikaarti saa ääniä, ja ne joille kallubit povaa vähän ääniä, saa niitä myös vähän. Koska, ihmiset äänestää kärkikaartia, koska kokevat on turhaa äänestää häviäjiä!
Kallubit pitäis Kieltää!
Jotta saatas Demokraattiset vaalit, vaalit joihin ei pyrittäs vaikuttamaan kallubein.
Siihen eivät supstu. Koska pelkona on, että Ihmiset äänestää väärin. Eli eivät äänestäis niitä, joita niiden valutaan äänestävän.
Media , länsi tahtoo äänestätte stubia, pekkaa... Ne heidän valitut, siksi kallubkärkeä. Heille sopivat ehdokkaat.
Kallubit = äänestäjien aivopesua
Mediapooli kaiketi hyväksyi ne virallisiksi ehdokkaiksi, muiden pitää olla silmänlumeena?
eiköhä ne ihmiset sano johonkin kallupiin "haavistoa"
mutta äänestävät eri tavalla
salaisuus kun on
7 oikein siis
Kallubit tuhoaa Drmokratiaa!
Olisi Parasta, että kallubit kiellettäisiin kokonaan.
Silloin ihmiset seurais vaan ehdokkaiden mielipiteitä, ja äänestäis siltä pohjalta.
Äänestäjille pitäis antaa äänestysrauha.
Ei aivopesu kallubeja!
Aloittaja kertoo siis meille että gallubien ja vaalien tulos on sama mutta hän ei usko gallubeja kun hän ei ole lammas ok haha buahahah hän on siis tietäjä ja näkijä.
Vielä oudompaa on, että todellinen äänioikeus on vain pienellä sisäpiirillä, joka päättää ehdokkaat. Sisäpiirin ulkopuolelta on todella vaikeata päästä ehdokkaaksi.
Ei se vaikeeta ole 20 000 kannatuskorttia vaati.
Esim. vanha kettu Väyrynen.
Juu. Olisi ollut hyvä olla erilaisia ehdokkaita. Nuo ovat liian samasta muotista kaikki.
Suosittelen tutustumaan tilastolliseen matematiikkaan ja erilaisiin otantamenetelmiin. Gallup-kyselyiden virhemarginaali on yleensä 2-3 %. Satunnaisotannalla saadaan varsin luotettava näkemys vallitsevista mielipiteistä. Oleellista on, että otos sisältää eri ikäisten eri tuloluokkien ja eri puolilla maata asuvien ihmisten mielipiteitä.
Oletetaan, että mitataan Nato-kannatusta. Jos keskimäärin 7-8 kymmenestä satunnaisesti valitusta henkilöstä kannattaa Natoa, silloin kannatus on 70-80 %. Suomen kokoisessa maasa 2-3 tuhannen otannat antavat riittävän kuvan koko kansan mielipiteestä. Mä tunnen aiheen pintapuolisesti. Joku ammattilainen voisi selittää tämän, koska se tuntuu jatkuvasti aiheuttavan epäluuloja.
No, miksi sitten pitää kalliit vaalit pitää?
Itselle yhdentekevää vaikka gallupilla koko pressaskaba ratkaistaisiin.
Menet aidanseipäisiin,,,,,uusioknostikko
>>Satunnaisotannalla saadaan varsin luotettava näkemys vallitsevista mielipiteistä. <<
MIHIN tuota tarvitaan....se jäi sanomatta!
Sitä tarvitaan myymään tuotetta, ihmisiä kiinnostaa turha ja kaikki muukin näillä markkinoilla!
"Demokraattisessa" maassa yksi ja sama "hiukan" epäilyttävä pulju tekee KAIKKI gallupit 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Hoitelevat myös "ääntenlaskennankin" jenkkien kanssa yhteistyössä....
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
....ja kuussakaan ei oo käyty, niin kerta...!
Sitä pitää kyllä ihmetellä miten se jako sattuu osumaan niinkin kohdalleen noinkin pienellä otannalla. Jotain taustatietoa pitää olla alueista ja äänestäjistä että tuo on mahdollista. On varmaa että jos soitat tuhannelle vain kauniaisissa asuvalle ja teet siitä gallupin on se aika yksipuolinen tulos. Tai toinen vaihtoehto kysellä kainuulaisilta. Eli tekijöiden pitää tietää mistä kyselevät ja ehkä myös keiltä ja tuo taas herättää epäilyjä mistä voi päätellä kuka ketäkin kannattaa.
Onko teiltä keltään näitä koskaan kyselty? Siis koskaan? Itseltä ei mikä ihmetyttää koska näitä tekee useampi taho useaan otteeseen aina kaikkien vaalien alla. Niin, onko puhelin soinut ja joku udellut ketä aiot äänestää?
Se on arvio, yleensä +-2% virhemarginaalilla. Näin toimitaan, koska tutkimuslaitokset eivät pysty haastattelemaan miljoonia ihmisiä. Mutta mitä tulee tuohon luotettavuuteen, niin siihen ei ole muuta mahdollisuutta kuin luottaa tai olla luottamatta. Nykyään moraali on laskenut kaikkialla niin reippaasti, että tietenkin se herättää myös epäilyjä galluppien rehellisyydestä. Eikä asiaa auta se, että Suomessakin on jo sorruttu vaalivilppiin.
Vain hölmö luottaa gallupeihin.
Jos mä saisin puhelun joltai gallupin kyselijältä niin mist vitust sen voi todentaa että kyseessä on oikeasti se ketä sanoo olevansa eikä vaan joku utelias naapuri yms? Ja tälle pitäis paljastaa vaali salaisuutensa? Eipähän onnistus.
Gallupit on huuhaata, äänestäminen omaa ehdokasta ainoa oikea tapa vaikuttaa.