Autoilija ajoi pyöräilijän päälle Oulussa

Anonyymi-ap

7

234

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ajoiko fillaristi 40 km/h ilman valoja ja tummissa vaatteissa?

      • Anonyymi

        Sitä ei tarina kerro. Ajoneuvolla on aina väistettävä:

        2) muita tienkäyttäjiä tultaessa tielle kiinteistön pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta tiehen liittyvältä alueelta, taikka tien ulkopuolelta;

        5) jalkakäytävää tai pyörätietä käyttävää jalankulkijaa, pyöräilijää tai mopoilijaa ylitettäessä jalkakäytävää tai pyörätietä;

      • Anonyymi

        ...kysyy aito Kyselijäpösilö.

      • Anonyymi

        Ei, mutta kuulemma sillä oli tosi lyhyt hame joten ihan itse kerjäsi sitä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Olipa taaskin typerällä tavalla laadittu muotivirsi uutinen.
      Referoidaan uutinen siis kansanomaiselle kielelle:

      Hieman iltayhdeksän jälkeen tapahtui Oulussa polkupyöräilijän ja henkilöauton välinen liikenneonnettomuus Professorintiellä. Polkupyöräilijä oli ajanut kevyenliikenteen väylää, jolloin Professorintien varressa olevan kiinteistön pihalta tullut henkilöauto törmäsi polkupyöräilijään. Polkupyöräilijä loukkaantui onnettomuudessa lievästi ja hänet kuljetettiin ambulanssilla sairaalaan jatkotutkimuksiin. Henkilöauton kuljettaja on täten syyllistynyt liikenneturman ja vamman aiheuttamiseen. Alkoholil ei ollut tällä kertaa kuvioissa mukana.

      ps. huvittavaa tuokin, kun aina pitää mainita alkoholin osuus, ikäänkuin se aiheuttaisi turman. Tapaus on selvä, eli siinä ei ole kellään mitään lisättävää. Autoilija on satavarmasti ajanut päälle, eli jättänyt huomioimatta muut tiellä liikkuvat. Tuomion pitää kuulua näin: varomattomuus, huolimattomuus, ennakoimattomuus. Pään sisään ei tietenkään näe, mutta arvailla aina voi, koska jos ja kun olisi ollut huolellinen, tarkkaavainen ja ennakoiva, turmaa ei mitä suurimmalla varmuudella olisi päässyt tapahtumaan.

      • Anonyymi

        Referointisi on väärä ja lain vastainen, koska mitään todistetta puhumattakaan lain voimaisesta tutkimuksesta tai tuomiosta ei ole olemassa.
        Joten tapaus ei ole selvä vaikka alkoholilla ei olut tapahtumaan vaikutusta, vai oletko oikein tosissasi sitä mieltä jota annat ymmärtää olevasi, ettei alkoholi vaikuttaisi mitenkään turman syntymiseen?
        Vaikka asiasta mitään tietämättömällä ja ennen kaikkea ymmärtämättömällä onkin tapauksen tulevasta tuomiolauselmasta omintakeinen käsityksensä, niin on kohtuuden nimissä syytä täysjärkisten pitäytyä siinä, mitä tuomioistuin tuosta tulevaisuudessa lausuu, koska vain sillä on jotain oikeaa merkitystä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo räyhää: kansan on muututtava

      Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san
      Maailman menoa
      240
      2744

    2. Et taida paljoa

      treffeillä käydä? 😆 mieheltä Naiselle
      Ikävä
      101
      1154

    3. Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion

      Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu
      Ikävä
      123
      1121

    4. Oikea kaste on syntisten kaste

      Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka
      Kaste
      58
      1005

    5. Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta
      Kaste
      153
      1002

    6. Upotuskaste on raamatullisin kaste

      Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.
      Kaste
      717
      917

    7. Mikä tekee sen

      Vetovoiman kaivatussasi?
      Ikävä
      57
      899

    8. Mitä toivoisit

      Välillämme vai toivoisitko mitään näiden vuosien jälkeen?
      Ikävä
      63
      851

    9. Harmittaako joku

      Harmittaako joku asia tai asiat, mitä on tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta?
      Ikävä
      130
      830

    10. Perussuomalaisten kansanedustajalta erittäin raju puheenvuoro eduskunnassa massamaahanmuuttoa vastaa

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000012019924.html Hyvä, että perussuomalaiset tuo Suomen kansalle tätä vihervasemmisto
      Maailman menoa
      238
      825
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt