Autoilija ajoi kiinteistön pihasta kevyenliikenteenväylää pitkin pyöräilleen ihmisen päälle Oulussa.
https://poliisi.fi/-/polkupyorailijan-ja-henkiloauton-valinen-liikenneonnettomuus-oulussa
Uhri jouduttiin viemään sairaalahoitoon. Ilmeisesti päälleajaja ei paennut paikalta, tai ei ainakaan onnistunut siinä.
Autoilija ajoi pyöräilijän päälle Oulussa
Anonyymi-ap
7
213
Vastaukset
- Anonyymi
Ajoiko fillaristi 40 km/h ilman valoja ja tummissa vaatteissa?
- Anonyymi
Sitä ei tarina kerro. Ajoneuvolla on aina väistettävä:
2) muita tienkäyttäjiä tultaessa tielle kiinteistön pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta tiehen liittyvältä alueelta, taikka tien ulkopuolelta;
5) jalkakäytävää tai pyörätietä käyttävää jalankulkijaa, pyöräilijää tai mopoilijaa ylitettäessä jalkakäytävää tai pyörätietä; - Anonyymi
...kysyy aito Kyselijäpösilö.
- Anonyymi
Ei, mutta kuulemma sillä oli tosi lyhyt hame joten ihan itse kerjäsi sitä.
- Anonyymi
Pyöräliitto
http://pyoraliitto.fi/ - Anonyymi
Olipa taaskin typerällä tavalla laadittu muotivirsi uutinen.
Referoidaan uutinen siis kansanomaiselle kielelle:
Hieman iltayhdeksän jälkeen tapahtui Oulussa polkupyöräilijän ja henkilöauton välinen liikenneonnettomuus Professorintiellä. Polkupyöräilijä oli ajanut kevyenliikenteen väylää, jolloin Professorintien varressa olevan kiinteistön pihalta tullut henkilöauto törmäsi polkupyöräilijään. Polkupyöräilijä loukkaantui onnettomuudessa lievästi ja hänet kuljetettiin ambulanssilla sairaalaan jatkotutkimuksiin. Henkilöauton kuljettaja on täten syyllistynyt liikenneturman ja vamman aiheuttamiseen. Alkoholil ei ollut tällä kertaa kuvioissa mukana.
ps. huvittavaa tuokin, kun aina pitää mainita alkoholin osuus, ikäänkuin se aiheuttaisi turman. Tapaus on selvä, eli siinä ei ole kellään mitään lisättävää. Autoilija on satavarmasti ajanut päälle, eli jättänyt huomioimatta muut tiellä liikkuvat. Tuomion pitää kuulua näin: varomattomuus, huolimattomuus, ennakoimattomuus. Pään sisään ei tietenkään näe, mutta arvailla aina voi, koska jos ja kun olisi ollut huolellinen, tarkkaavainen ja ennakoiva, turmaa ei mitä suurimmalla varmuudella olisi päässyt tapahtumaan.- Anonyymi
Referointisi on väärä ja lain vastainen, koska mitään todistetta puhumattakaan lain voimaisesta tutkimuksesta tai tuomiosta ei ole olemassa.
Joten tapaus ei ole selvä vaikka alkoholilla ei olut tapahtumaan vaikutusta, vai oletko oikein tosissasi sitä mieltä jota annat ymmärtää olevasi, ettei alkoholi vaikuttaisi mitenkään turman syntymiseen?
Vaikka asiasta mitään tietämättömällä ja ennen kaikkea ymmärtämättömällä onkin tapauksen tulevasta tuomiolauselmasta omintakeinen käsityksensä, niin on kohtuuden nimissä syytä täysjärkisten pitäytyä siinä, mitä tuomioistuin tuosta tulevaisuudessa lausuu, koska vain sillä on jotain oikeaa merkitystä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.913952Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j973307Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin1252617Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.2081953Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.201784Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m811695Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä951678- 1101539
Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?11301- 571192