Ylen torstai-illan presidentinvaalitentti sai sosiaalisessa mediassa osakseen runsaasti kritiikkiä. Arvostelijat kiinnittivät huomionsa tentin pitkään talouspolitiikan osioon ja siihen, että tentissä keskityttiin pitkästi muihin kuin presidentin toimivaltaan liittyviin asioihin.
Useampi keskustelija arvosteli esimerkiksi viestipalvelu X:ssä tentin muistuttavan enemmän eduskuntavaalitenttiä kuin presidentinvaalitenttiä.
Maikkari onnistuu näissäkin vaan paremmin.
Useampi keskustelija arvosteli esimerkiksi viestipalvelu X:ssä tentin muistuttavan enemmän eduskuntavaalitenttiä kuin presidentinvaalitenttiä.
Maikkari onnistuu näissäkin vaan paremmin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eikä ollut edes Vatua esittämässä kuudesluokkalaisten syväluotaavia kysymyksiä.
Mutta kuunteleeko YLE kritiikkiä tai ottaako opiksi? No ei tietenkään.
Ei se kuuntele koskaan.
Hallitus-oppositio- asetelma suosi tietenkin vihervasemmistoa, jotka esittivät, että mistään ei saisi leikata, vähiten kehitysavusta.
Ylen agendaan sopii vastakkain asettelu, oppositio hallitus. Kun halutaan jotain riitaa saada aikaan, niin otetaan tuollainen asetelma käsittelyyn.
Eihän noita kukaan edes katso. Ennen katsoo vaikka maalin kuivumista.
Kommentoin samasta asiasta jo pari päivää sitten. Se on näkynyt jo aiemmissa vaalikeskusteluissa. En suoraan sanoen jaksa seurata keskustelua, joissa ehdokkailta kysytään kaikesta muusta kuin presidentin toimivaltaan kuuluvista asioista. Sehän antaa aivan väärän kuvan äänestäjille, jotka eivät ehkä seuraa jatkuvasti politiikkaa. Minä en ainakaan äänestä ulkopolitiikan johtajaksi sote-asiantuntijaa tai päinvastoin.
Ja sitten kun joku esittää sen yhtälön, miten äänestämättä vaikutetaan.
Tuen Li Anderssonia presidentiksi, sillä haluan nähdä mitä tapahtuu, kun maassa on äärioikeistolainen hallitus ja vasuri pressa.
Ajatuskin tilanteesta on niin kutkuttava, että pitää varata popparit ja colat kaappiin.
Lisäksi muut ehdokkaat ovat järkyttäviä sotahaukkoja ja terroristivaltio ISISraelin varauksettomia ja fanaattisia tukijoita.
Äänestämättömyys ei ole vaihtoehto, sillä ei saavuteta mitään, päinvastoin.
Maailmaa hallitseva rikollinen korruptioeliitti haluaa suunnitelmissaan poistaa demokratian ja äänestysoikeuden, äänestyshaluttomat tahtomattaan tukevat tätä agendaa.
"Eiväthän ne edes halua äänestää, niin miksi sitten ylläpitää moista tapaa".
Rikollisella korruptioeliitillä on tuhansia tapoja hajottaa ja hallita rahvasta, yksi tapa on manipuloida kansaa pysymään kotona ja pois äänestysuurnilta.
Rikollisen korruptioeliitin kannattajat kyllä menevät äänestämään suosikkejaan, ja näin voittavat.
Jos joku luulee, että äänestämättä jättäminen, ja siitä seuraava alhainen äänestysprosentti saa hallituksen kyyneliin ja muuttamaan käytäntöjä ja poliittista linjaansa, on totaalisesti väärässä.
Ketään ei myöskään kiinnosta äänestyslippuihin piirretyt sydämet ja kirkkoveneet, se on turhaa toimintaa.
Li Andersson on koulutettu, kokenut, asiantunteva, harkitseva, diplomaattinen, yhteistyökykyinen, miellyttävä nuori nainen, jolla on kaikki edellytykset presidenttinä hoitaa suhteita joka ilmansuuntaan.
Kovasti koetettiin vetää vasemmalle, mutta sehän ei YLE:n tuntien ole mikään yllätys.
Hämmästyttävää olisi ollut, jos YLE:n vaalitentti olisi ollut neutraali.
Mun mielestä toi oli paras tentti. Perusteluina pidän sitä, että siinä Stubb oli niin heikoilla, kun vaan olla ja voi. Stubb tekee kaikkensa, että sen ei tarttisi ottaa osaa sisäpolitiikasta keskusteluun, koska se on sen kaikkein heikoin osa-alueensa. Nyt se tuli osoitettua hyvin ja ehkäpä juuri Stubbin "nolaamiseksi" sisäpolitiikka oli niin vahvasti esillä. Ja todellakin kansalle tuli todistettua se, että Stubb ei ole sopiva Suomen presidentiksi. Hän on omiaan ulkomailla pienissä ympyröissä, mutta Suomen presidentiksi hänestä ei ole.
No ainakin Stubbi nolasi itsensä täysin kaksoiskansalaisuushöpinällään. Kukaan ei ollut käsikirjoittanut hänelle siihen kohtaan mitään, ja joutui itse keksimään ja poskelleen meni. Pitäisi vähän osata ajatella ihan ite