Jumalan tahto syntisiä kohtaan ei ole muuttunut. Se on edelleen sama ja on oleva sama ikuisesti.
Jumalan tahto tulee ilmi Jumalan laista. Siellä on sanottu, miten syntiä tekeviä on kohdeltava.
Sapatin- ja avionrikkojat on kivitettävä kuoliaaksi sääliä tuntematta ja armotta. Ja samoin muut, jotka kuoleman ovat teoillaan ansainneet.
Jumalan tahto tulee ilmi Jumalan laista. Siellä on sanottu, miten syntiä tekeviä on kohdeltava.
Sapatin- ja avionrikkojat on kivitettävä kuoliaaksi sääliä tuntematta ja armotta. Ja samoin muut, jotka kuoleman ovat teoillaan ansainneet.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Älä valehtele! Olisi syntiä kivittää ketään kuoliaaksi!
Vai on se syntiä noudattaa Jumalan lakia!
On siinä meillä kanssa uskovainen...
Jumalan lakia on helppoa noudattaa kaikkina aikoina.
Valitaan seurakunnalle vanhimmat, jotka toimivat tuomareina.
Tuomitaan kahden tai kolmen todistajan lausunnon perusteella lainrikkoja kuolemaan.
Seurakunta kivittää tuomitun kuoliaaksi.
Tämä on Jumalan tahto kaikkina aikoina ja kaikissa paikoissa.
Jumalan tahto ei ole muuttunut.
Jumalan lakia ei korvaa mikään esivallan laki.
"Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä." (Apt. 5:29)
Kirje Hebrealaisille 10
"29 Kuinka paljon ankaramman rangaistuksen ansaitseekaan mielestänne se, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan, pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon..."
Lukekaa koko luku 10 ja mielellään koko Uusi Testamentti ja ymmärtäkää, kuinka vain voi pelastua ja mikä todella on Jumalan ilmoitettu TAHTO!
PKTNH
Uuden Testamentin kokonaan lukemalla ja ymmärtämällä miten ymmärtää niin pelastuu?
Maapallolla vallitsee VAIN luonnonlait. Luonto on korotettu tässäkin jumaliksi.
Jumalat ovat vähitellen poistuva taho. Tähän luonto pyrkii.
Sadassa vuodessa vähän, tuhannessa jo enemmän.
Tervetuloa uuteen liittoon. Raamatusta löytyy myös uusi testamentti johon on hyvä tutustua!
Kristityt opettavat, että Jumalan tahto on kulloisenkin esivallan lakien ja käskyjen noudattaminen. Niinpä katolisen kirkon inkvisitiot ja noitien polttaminen olivat Jumalan tahto.
Jumalan tahto oli tappaa antitrinitaarit ja anabaptistit Lutherin Saksassa ja juutalaiset käski Luther polttaa uunissa. Hitler sitten toteutti tämän Jumalan tahdon.
Jumalan tahto on se, että muslimimaissa ei julisteta evankeliumia, koska se on kielletty esivallan käskystä. Ja profeetan ja Allahin pilkkaajat ja homoseksuaalit tulee tappaa.
Näemme tästä, että esivallan lait ovat erilaiset eri kansoilla ja valtioilla ja eri aikoina. Jumalan tahto muuttuu siis jatkuvasti sen mukana, kun ihmiset muuttavat lakejaan ja käskyjään.
Mutta oikeasti Jumalan tahto ei muutu ja Jumalan laki pysyy samana ikuisesti. Se on Mooseksen laki. Siinä on sanottu se, miten syntisiin tulee suhtautua ja mitä heille tulee tehdä: armotta ja sääliä tuntematta.
5.Mooseksen kirja:
13:6 Jos sinun veljesi, sinun äitisi poika, tai sinun poikasi tai tyttäresi tai vaimo, joka on sylissäsi, tai ystäväsi, joka on sinulle kuin oma sielusi, salaa houkuttelisi sinua ja sanoisi: 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet -
13:7 niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne, lähellä sinua tai kaukana sinusta, maan äärestä toiseen -
13:8 niin älä noudata hänen mieltään äläkä kuule häntä; älä sääli äläkä armahda häntä äläkä salaa hänen rikostansa,
13:9 vaan tapa hänet: oma kätesi kohotkoon ensimmäisenä häntä vastaan surmatakseen hänet, ja sitten koko kansan käsi.
13:10 Kivitä hänet kuoliaaksi, sillä hän koetti saada sinut luopumaan Herrasta, sinun Jumalastasi, joka vei sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
Jeesus muutti lain eli se ei ole enää voimassa. Tätä kutsutaan luterilaisuudessan ”lain täyttämiseksi”, koska ei haluta sanoa suoraan, että Jumalan lait ovat usein vain määräaikaisia.
Otetaan nyt vaikka esimerkiksi (2. Mooseksen kirja 22)
[17] »Noitanaisen älä anna elää.
hiekkakansaa totisesti sanon minä
mitäs se vader teki niille , kun ottivat sen äidin vangiksi 🤣
Lakihenkisyys on harhaoppi vaikka voissa paistaisi tai miten viekoittelevasti sitä selittäisi.
Sinun Jumalasi on säätänyt Mooseksen lain. Hän on lain Jumala.
Hän myös säätänyt että se voimassa Johannekseen asti ja silloin Johannes alkoi saarnaamaan uutta liittoa, että taivasten valtakunta on tullut lähelle. Ihmiset menivät kasteelle, saivat syntinsä anteeksi kun aikaisemmin oli pitänyt viedä eläin uhrattavaksi. Ei ihme, että ihmiset ottivat mielellään uuden liiton vastaan. Fariseuksia tosin Johannes ei kastanut kun he eivät luopuneet lakihenkisyydestään.
Jeesus teki uuden liiton yhdentoista opetuslapsensa kanssa.
Jumala, joka käskee tappaa ihmiset milloin mistäkin syystä ja on itse tappanut enemmän kuin kukaan muu Raamatussa, on paha.
Sinun Jumalasi on paha.
Ei siinä uudet liitot mitään auta. Paha mikä paha.
Harhaoppiset ovat tuota mieltä. He eivät usko uuteen liittoon, vaan yhä vanhaan liittoon ja sen käskyihin. Joskin he mukauttavat niitä hieman perinnäissäänöillä kuitenkin väittäen että Jumalan laki on pyhä ja hyvä eikä koskaan kumoudu yhtään piirtoa.
Kyllä sillä harhaoppisuuden tiellä voi olla jos haluaa. Ei Jumala sitä estä, mutta ikävää se on nyt sekä tulevaisuudessa.
Kyllä Uusi Liitto valaisee totuuden ja Pyhä Henki vuodatetaan. Mutta nyt on menossa Ilmestys 12 ja 13. Lohikäärme vainoo todistuksen ja lain pitäjät kuolemaan sekä pyhät voitetaan.
Joka pitää todistuksen ja lain on tässäkin ketjussa Lohikäärmeen tarkkailun alainen pois karsittavaksi. Vain jumalattomuus hyväksytään.
Sinun Jumalasi on käskenyt tappaa ja on tappanut enemmän kuin kukaan muu.
Sinun Jumalasi on paha.
Hyvin myös uskovaisuus hyväksytään. Lähes koko maailma uskoo johonkin uskontoon.
Kyllä ihan naurettavaa. Jos koskee erääseen vuoreen, niin siitä pitää surmata. Koska Jumala on ollut siellä.
Avauksesi on varmasti provo, mutta kuittaan silti. Toora ei kuulu kristinuskoon. Juutalaisilla lakia selventäää Mišna (hepreaa, suom. oppi, opetus), joka on Talmudin osa. 613 Tooran lakia ovat tulkinnanvaraisia. Juutalaiset katsovat, että heidän lakinsa ja opetuksensa kuuluvat juutalaisuuteen. Niinpä esimerkiksi Kareth ei koske ei-juutalaisia.
Talmud on juutalainen Tooran ja Vanhan testamentin profeettojen selitysteos. Mišnan sisältö päätettiin lopullisesti noin 190 jaa. Mišna on kirjoitettu hepreaksi.
Mišna jakautuu kuuteen osaan (hepr. סדרים, yks. sedar, mon. sedarim, suom. järjestykset). Jokainen osa jakautuu yhteen tai useampaan traktaattiin (hepr. מסכת, masehta). Mišnassa on 63 traktaattia. Vaikka jokainen osa näyttääkin käsittelevän tiettyä aihetta, niissä kuitenkin väitellään asioista verraten vapaasti ja näin yhdessä traktaatissa voidaan käsitellä useampiakin kysymyksiä.
Zera'im (Siemenet), käsittelee maanviljelyä koskevia lakeja
Mo'ed (Juhla), käsittelee sapattia ja juhlia
Našim (Naiset), käsittelee avioliittoa ja -eroa sekä sopimuksia
Nezikin (Vahingot), käsittelee vahingonkorvausta ja muita talouslakeja
Avot (tunnetaan myös nimellä Pirkei Avot, Isien Opetukset)
Kodashim (Pyhät Asiat), käsittelee uhreja ja Temppeliä
Taharot (Puhtaus), käsittelee rituaalisen puhtauden ja epäpuhtauden lakeja
Talmudia selittää Gemara, jonka sisältö päätettiin lopullisesti noin 500 jaa. Se sisältää Mišnan kriittisiä kommentteja ja on kirjoitettu arameaksi.
Kristinusko irtautui judaismista hyvin selvästi, joten voit uskonnollisesti olla kristitty tai juutalainen, mutta et molempia. Kristityiltä ei edellytetä pippelin leikkelyä ja Tooran noudattamista. Juutalaiset eivät usko armoon: juutalainen pelastusoppi edellyttää lain kirjaimen noudattamista, mutta Jeesus kumosi tämän toteamalla, että usko häneen riittää armoon ja pelastukseen.
Jumalalla on tahto myös esivallan lakien suhteen. Eikö Jumalan itse säätämät lain käskyt olekaan paras mahdollinen esivallan laki kaikkina aikoina ja kaikille kansoille?
Aika huonot jos sapatin rikkomisesta piti tappaa ihminen. Oikeastaan mahdollisimman huonot siinä mielessä ja juuri siitä Jumalan lain rangaistusten noudattamisesta kun ne siirrettiin maallisiin lakeihin tuli surullisen kuuluisa osa kristinuskon historiaa. Jeesuskin joutui noiden parhaiden mahdollisen lakien uhriksi sapattirikkomuksista.
Ei Jeesuksen opettama hyvä taivasten valtakunnan isä Jumala - Israelin Jumala - ole sama Jumala kuin juutalaisten Mooseksen tulivuoren vihainen Jumala.
Mutta vihaiselle Jumalalle Jeesus on kristinuskossa teurastettu uhri, koska juutalaisten Jumala määrää ihmeidentekijän surmaamisen, kun tämä houkuttelee toisen Jumalan luo. Löytyy 5.Moos.13
Paavalihan Raamatussa sanoo palvelleensa ISIENSÄ JUMALAA, kun teki tämän opin.
Uuden ja Vanhan testamentin Jumala on sama.
Jaa mutta ei Tooran yhteydessä puhuta Jumalan tahdosta vaan sanotaan pitäkää käskyt, säädökset ja päätökset SILLÄ NE OVAT TEILLE ELÄMÄKSI. Vielä on niinkin että eläinuhri voitiin antaa syntien sovitukseksi. Muuten ei ole selitettävissä Juudan kuninkaiden viattomien murhat ja niistä selviäminen. Eräät kuninkaat uhrasi jopa omia lapsiaan tulelle. He palasivat Jehovaan aina kuitenkin ja saivat anteeksi.
Profeetta Hesekiel ILMOITTAA JUMALAN TAHDON SELKEÄSTI:
Ei minun tahtoni ole Jumalattoman kuolema, vaan että hän kääntyy teiltään.
Verenhimo johtuu aina erään rukouskirjan mukaan SIITÄ ETTÄ ON ITSE SYNTINEN KYKENEMÄTTÄ SITÄ TUNNUSTAMAAN. SALATTU SYNTI.
Niin mutta tämä Jumala asuu tulivuoren sisällä Raamatun mukaan, eikä sillä ole taivasta.
Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen - jokainen voi Raamatusta omin silmin lukea.
Ja vain tähän Jumalaan liittyy käsite 'synti', kun se kiristää syntiuhrilahjoja. Kristinuskossa se syntiuhrilahja on Jeesus tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7).
Kyse ei ole uskosta tai uskomisesta, vaan Raamattu nimisen kirjan tiedosta.
Jos te sitten uskotte, että Moiseksen tulivuori on Jumala tai Jumala asuu tulivuoren sisällä, niin se on sitten toinen juttu.
Ja kyllä minusta nyt ihan ensimmäinen perusasia olisi edes päättää, että onko ja voiko tulivuori olla Jumala, ennen kuin edes kinataan se antamista määräyksistä.
Jumalan laki ei tunne armoa ja sääliä. Tuomittu pitää tappaa armotta ja säälittä.
Jumala teki poikkeuksen Daavidin kohdalla, kun antoi anteeksi aviorikoksen ja salaliiton kautta tapahtuneen Uurian surman, mutta ei armahtanut ketään muuta.
Israelin ja Juudan kuninkaat eivät saaneet rangaistuksia, koska he olivat kuninkaita eikä kenelläkään ollut valtaa rangaista heitä. Ei edes Jumalalla.
Kain tappoi veljensä eikä saanut siitä mitään rangaistusta tai ei ainakaan häntä tapettu vaikka vastasi ylimielisesti kun Jumala kyseli veljen perään, että olenko minä veljeni vartija.
Syntiinlankeemus johti siihen että pahuus oli suuri maan päällä eikä Kain tietenkään saanut rangaistusta kun ei ollut vielä mitään lakia. Silti oli selvää ettei toista saanut tappaa ja Kain kyllä tiesi sen ja ehkä myöhemmin saattoi kaivatakin veljeään, että olisi se silti hyvä olla veli kun en olisi mennyt tappamaan.
Laki annettiin vasta Moosekselle ja se oli anakara siitä syystä että Israel oli maallistunut orjuuden aikana ja sapattikäskystä tuli merkki siitä että uskottiinko Jumalaan vai epäjumaliin. Siksi se oli niin ankara. Ei itse rikkeen vuoksi, vaan se kertoi välinpitämättömyydestä Jumalaa kohtaan. Jumalaa, joka oli vapauttanut kansan egypläisten orjuudesta ja sapatti oli muisto siitä.
Eikä sapattia ollut pakko rikkoa, niin henki säilyi. Ja Jumala tiesi säätäessään sen, että laki tulisi loppumaan Johannekseen niiltä, jotka uskoivat Jeesukseen. Lain ankaruus ja olemassaolo oli vain väliaikainen ja itse laki oli rangaistus ihmisen tottelemattomuudesta. Uusi liitto oli paluu aikaan kun ihminen oli vapaa Jeesuksessa lain kirouksesta.
Olet naurettava. Ei kai Jumala sanonut, että laki päättyy siihen kun Johannes tulee.
Luukkaan evankeliumi:
16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.
Älä välitä torre, ei lahkolaisetkaan osaa tulkita tuota kohtaa kaikki samalla tavalla.
En ole nähnyt, että Jumala olisi noin ainakaan Raamatussa sanonut
Luukas taas kirjoitti kuulopuheiden perusteella.
Se on Jeesuksen sanomaksi kirjoitettua puhetta, kun hän vastusti juutalaisten syntioppia, jonka Jumalaa sanoi Saatanaksi ja opetti taivasten valtakunnan hyvästä isä Jumalasta.
Jeesus käski tehdä mielenmuutoksen pois syntiajattelusta, ja ryhtyä julistamaan taivasten valtakunnan tulemista maan päälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella opettaen moraalia ja etiikkaa.
Mooseksen uhrikultin tulivuorenjumalineen piti olla vain Johannekseen asti.
Näinhän ei sitten käynytkään.
Ja väkisinhän sinne taivasten isän valtakuntaan on jokainen itseään tunkemassa, vaikka palvoo juutalaisen dyntiopilla itse Jeesusta taivasten valtakunnan isä Jumalana teurastettuna uhrilampaana.
Surkeaakin surkeampi tarina ihmisten pohjattomasta tyhmyydestä.
Kaikki liitot joita Raamatussa on on tehnyt Jeesus. Nykyinen Israel on vale Israel.
Ilman Jeesusta ei ole Jumalan tuntemusta. - koko kristikunta kulkee harhassa.
Palvotko Jeesusta teurastettuna uhrilampaana itsesi puolesta?
Meidän on helppo luoda mieleinen oppi Raamatusta kun teemme kaikki apostolit valehtelijoiksi. Tosin se ei ole mikään uusi kikka, vaan aivan yleisesti käytetty. Joskin ei anna oikein hyvää kuvaa ihmisestä eikä sanomisessa oikein ole silloin pontta.
"Kaikki apostolit"? Eihän Uudessa testamentissa ole kerrotu muiden kuin Pietarin, Johanneksen ja Paavalin opetuksia, ja näistä Paavali ei ollut edes alkuperäinen apostoli, ja noiden kahden muunkin nimessä kirjoitetut kirjeet tuskin ovat apostolien käsialaa.
Miten siis voitaisiin tietää, mitä apostolit opettivat?
Ero on kahdessa evankeliumissa - Jeesuksen taivasten valtakunnan ja Paavalin syntien valtakunnan evankeliumissa. Toisessa on Jumalana Jumala ja toisessa on Jumalana Saatana. Raamattu on älypeli.
Perustuu hyvään tietoon ja pahaan tietoon, joilla luomiskertomuksen mukaan ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi. Tarinalla ei ole mitään tekemistä uskomisen kanssa.
Löytyy 1.Moos.3:22
Jos lähestytte tarinaa näin - ymmärrätte logiikan.
Siellä joukossa vehkeilee uskontoon kuuluva entiteetti nimeltä Saatana, joka metsästää Jumalan nimellä sieluja.
Ja lopultahan sillä hienoine lupauksineen onkin mittava saalis koossa.
Niinpä kauhallinen multaa vainajan arkkulle ja siunaus odottamaan FYYSISTÄ YLÖSNOUSEMUSTA koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki FYYSINEN palaa.
Ja ilman sielua.
<<Palvotko Jeesusta teurastettuna uhrilampaana itsesi puolesta?<<
Jeesus suoritti täydellisen elämäntyön ja hankki meille armon. Jeesuksen ansiosta meille on armo uskossa. Ristin työ on armon perusta.
Kiitos Herralle!
Niin, oppi-isä Lutherin mukaan se armo on se, jos pääsette armosta pois juutalaisen teille 1.Kor.3:13 lupaamasta tulesta, kun jumalanne on tulivuori. Tästä paikasta on tullut uskontoon käsite helvetistä.
Armosta tuolta tulesta pääsee pois, jos Jeesuksen nimeen uhrina palvomanne tosi Jumala, taivasten valtakunnan isä Jumala, tulee pelastamaa, kun Luther poisti sen anekaupan, millä rahalla katoliset pääsi tuosta tulesta pois.
Häviävän pieni toivo.
Nostakaapa nyt ajattelutasoa ne, jotka kykenette - tarina on todellisuudessa suorastaan hilpeä.
Ellei tavoitteena ole seurata Jeesuksen elämäntapaa niin ei ole mitään pelastusta, ei ole armosta pelastusta, eikä koe Jeesuksen rauhaa maallisessa vaelluksessa. Se on ylimaallinen rauha.
Miten Jeesuksen elämäntavan seuraaminen edellyttää armoa päästä Lutherin sanoin Paavalin lupaamista tulenliekeistä pois?!
Eihän sinne edes silloin jouduta, kun ei Paavalin käskystä (1.Kor.5:7) pertata Jeesuksen opettamaa (Matt.13:33) taivasten valtakuntaa pois?
ROOM. 5
"Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen. 2Katso, minä, Paavali, sanon teille, että jos ympärileikkautatte itsenne, niin Kristus ei ole oleva teille miksikään hyödyksi. 3Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain. 4Te olette joutuneet pois Kristuksesta, te, jotka tahdotte lain kautta tulla vanhurskaiksi; te olette langenneet pois armosta. 5Sillä me odotamme uskosta vanhurskauden toivoa Hengen kautta. 6Sillä Kristuksessa Jeesuksessa ei auta ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko.
7Te juoksitte hyvin; kuka esti teitä olemasta totuudelle kuuliaisia? 8Houkutus siihen ei ole hänestä, joka teitä kutsuu. 9Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan. 10Minulla on teihin se luottamus Herrassa, että te ette missään kohden tule ajattelemaan toisin; mutta teidän häiritsijänne saa kantaa tuomionsa, olkoon kuka hyvänsä. 11Mutta jos minä, veljet, vielä saarnaan ympärileikkausta, miksi minua vielä vainotaan? Silloinhan olisi ristin pahennus poistettu. 12Kunpa aivan silpoisivat itsensä, nuo teidän kiihoittajanne!
13Te olette näet kutsutut vapauteen, veljet; älkää vain salliko vapauden olla yllykkeeksi lihalle, vaan palvelkaa toisianne rakkaudessa. 14Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". 15Mutta jos te purette ja syötte toisianne, katsokaa, ettette toinen toistanne perin hävitä. 16Minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä. 17Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte. 18Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla. 19Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, 20epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, 21kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niin kuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa. 22Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. 23Sellaista vastaan ei ole laki. 24Ja ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen. 25Jos me Hengessä elämme, niin myös Hengessä vaeltakaamme. 26Älkäämme olko turhan kunnian pyytäjiä, niin että toisiamme ärsyttelemme, toisiamme kadehdimme."
PKTNH
Ja sitten tulenliekkejä odottamaan fyysisellä ylösnousemuksella, kun palvotaan tosi Jumalan kiroamista Jeesuksen nimeen (Gal.3:13), ja perataan taivasten valtakunta pois. Löytyy (1.Kor.3:13).
Nuo Paavalin jutut mm. roomalaiskirjessä ovat harhaoppisille myrkkyä.
Juuri siksi he haluavat selittää Paavalin valehtelijaksi ja vesittää Raamatun sanan omilla päätelmillään.
<Eihän sinne edes silloin jouduta, kun ei Paavalin käskystä (1.Kor.5:7) pertata Jeesuksen opettamaa (Matt.13:33) taivasten valtakuntaa pois?<<<
Taivasten valtakunta on siellä missä on aito Jeesus. Muuten konteksti on hajalla.