Emme me mihinkään ole kadonneet

Vai olet sinä roikkunut tällä yötä päivää. 😺
Hyvä kuitenkin, että olet AA-kerhoon ehtinyt.

aito_Iainen kirjoitti:

Vai olet sinä roikkunut tällä yötä päivää. 😺
Hyvä kuitenkin, että olet AA-kerhoon ehtinyt.

Aitoavio on turha ollut koko ajan.

Se perustettiin kaatamaan uusi avioliittolaki, jolla homoparit saivat oikeuden avioliittoon.

Eli yhdistyksen toiminta on varmaan loppunut jo seitsemän vuotta sitten.

torre3 kirjoitti:

Aitoavio on turha ollut koko ajan.

Se perustettiin kaatamaan uusi avioliittolaki, jolla homoparit saivat oikeuden avioliittoon.

Eli yhdistyksen toiminta on varmaan loppunut jo seitsemän vuotta sitten.

Lue lisää

Sinulle ihan varmasti se onkin turha.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle ihan varmasti se onkin turha.

Kyllä. Samoin kaikille muille.

Homot ovat jo avioliitossa.

torre3 kirjoitti:

Kyllä. Samoin kaikille muille.

Homot ovat jo avioliitossa.

Et saa hyväksyntää vaikka kuinka jankutat.

Anonyymi kirjoitti:

Et saa hyväksyntää vaikka kuinka jankutat.

Mitä ihmeen hyväksyntää?

Kyse on siitä, että Aitoavion asia kaatui jo seitsemän vuotta sitten

Anonyymi kirjoitti:

Et saa hyväksyntää vaikka kuinka jankutat.

Keneltä saa, keneltä ei. Useimmilta saa.

Anonyymi kirjoitti:

Keneltä saa, keneltä ei. Useimmilta saa.

Ei tällä palstalla.

torre3 kirjoitti:

Mitä ihmeen hyväksyntää?

Kyse on siitä, että Aitoavion asia kaatui jo seitsemän vuotta sitten

Sitä mitä olet täällä kinunnut joka päivä yli 10v,
Olet saanut aikaan vain sen, että homoja on alettu inhoamaan enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä mitä olet täällä kinunnut joka päivä yli 10v,
Olet saanut aikaan vain sen, että homoja on alettu inhoamaan enemmän.

Mutta mitä ihmeen hyväksyntää.

Olen pyrkinyt siihen, että homoista olisi oikeaa tietoa, mutta juuri kukaan ei tunne yhtään homoa. Eikä mikään tieto mene ikinä uskoviin.

torre3 kirjoitti:

Kyllä. Samoin kaikille muille.

Homot ovat jo avioliitossa.

Thaimaassa on YouTube sukupuolen vaihdos leikkaus Thaimaassa

Anonyymi kirjoitti:

Et saa hyväksyntää vaikka kuinka jankutat.

Eunukki voi sultaanin hovissa pelastua tai haaremi nainen ei koskaan tiedä

torre3 kirjoitti:

Mutta mitä ihmeen hyväksyntää.

Olen pyrkinyt siihen, että homoista olisi oikeaa tietoa, mutta juuri kukaan ei tunne yhtään homoa. Eikä mikään tieto mene ikinä uskoviin.

Lue lisää

No homo on ihminen esimerkki julkkikset juutalainen Benjamin vaikka tai Aron kyllä ne näyttää blondeilta nuorilta muusikoilta kertoo suhteestaan ja esimerkiksi julkkis Rosti Rosso Virve tyttärensä avioitui naisen kanssa näitä julkkiksia on paljonkin samaa sukupuolta olevien kanssa monet muista maista tulleita eri uskontoisia. Aletaan siitä ensin että aito ei oikein älyä tätä muiden uskontojen homoutta täällä eikä muiden maiden homoutta täällä. Eikä sitäkään että monet homoparit on eri uskontoisia molemmilla oma.

aito_Iainen kirjoitti:

Vai olet sinä roikkunut tällä yötä päivää. 😺
Hyvä kuitenkin, että olet AA-kerhoon ehtinyt.

Luterilaisuus harmittaa juutalaisia niin Jeesus nousi kuolleista on homoutta tärkeämpää ! Kauheeta.

torre3 kirjoitti:

Aitoavio on turha ollut koko ajan.

Se perustettiin kaatamaan uusi avioliittolaki, jolla homoparit saivat oikeuden avioliittoon.

Eli yhdistyksen toiminta on varmaan loppunut jo seitsemän vuotta sitten.

Lue lisää

Jeesuskin nousi kuolleista mitä siihen nyt sitten sanoisi !

torre3 kirjoitti:

Kyllä. Samoin kaikille muille.

Homot ovat jo avioliitossa.

Lesbotkin eroilee ja uudelleen avioituu. Mutta Jeesus kuitenkin voitti kuoleman nousemalla kuolleista.

torre3 kirjoitti:

Mutta mitä ihmeen hyväksyntää.

Olen pyrkinyt siihen, että homoista olisi oikeaa tietoa, mutta juuri kukaan ei tunne yhtään homoa. Eikä mikään tieto mene ikinä uskoviin.

Lue lisää

Joosua 7 opitaan juutalaisille tehtyä käskyä ( ei koske kristittyjä ).

Anonyymi kirjoitti:

Lesbotkin eroilee ja uudelleen avioituu. Mutta Jeesus kuitenkin voitti kuoleman nousemalla kuolleista.

Avioerot ja Jeesuksen kuolleista nouseminen eivät liity toisiinsa.

torre3 kirjoitti:

Avioerot ja Jeesuksen kuolleista nouseminen eivät liity toisiinsa.

Esittelet taas tyhmyyttäsi oikein kunnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Et saa hyväksyntää vaikka kuinka jankutat.

Turpaansa se kyllä saa….

Anonyymi kirjoitti:

Et saa hyväksyntää vaikka kuinka jankutat.

Se on totta. Päinvastoin on käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Et saa hyväksyntää vaikka kuinka jankutat.

Se ei tajua sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Joosua 7 opitaan juutalaisille tehtyä käskyä ( ei koske kristittyjä ).

Ei se ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle ihan varmasti se onkin turha.

Se on selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Eunukki voi sultaanin hovissa pelastua tai haaremi nainen ei koskaan tiedä

Et tiedä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Et saa hyväksyntää vaikka kuinka jankutat.

Se vaan yltyy…..,

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuskin nousi kuolleista mitä siihen nyt sitten sanoisi !

Sano vain aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Eunukki voi sultaanin hovissa pelastua tai haaremi nainen ei koskaan tiedä

Sinäkö tiedät?

torre3 kirjoitti:

Avioerot ja Jeesuksen kuolleista nouseminen eivät liity toisiinsa.

Kyllä ne molemmat on kerrottu Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Et saa hyväksyntää vaikka kuinka jankutat.

Se vain yltyy.

torre3 kirjoitti:

Mutta mitä ihmeen hyväksyntää.

Olen pyrkinyt siihen, että homoista olisi oikeaa tietoa, mutta juuri kukaan ei tunne yhtään homoa. Eikä mikään tieto mene ikinä uskoviin.

Lue lisää

Olet tosiaan saanut minut inhoamaan homoja.

torre3 kirjoitti:

Mutta mitä ihmeen hyväksyntää.

Olen pyrkinyt siihen, että homoista olisi oikeaa tietoa, mutta juuri kukaan ei tunne yhtään homoa. Eikä mikään tieto mene ikinä uskoviin.

Lue lisää

Sitä mitä siinä olet koko ajan naukumassa.

Anonyymi kirjoitti:

Et saa hyväksyntää vaikka kuinka jankutat.

Se ei voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Et saa hyväksyntää vaikka kuinka jankutat.

Se ei sitä usko.

Anonyymi kirjoitti:

Et saa hyväksyntää vaikka kuinka jankutat.

Ei sille mitään voi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tällä palstalla.

Eipäs juurikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sille mitään voi.

Se ei vaan osaa muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Thaimaassa on YouTube sukupuolen vaihdos leikkaus Thaimaassa

Ei sukuolta voi vaihtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuskin nousi kuolleista mitä siihen nyt sitten sanoisi !

Että, aamen.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä mitä siinä olet koko ajan naukumassa.

Se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Et saa hyväksyntää vaikka kuinka jankutat.

Hyvin sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuskin nousi kuolleista mitä siihen nyt sitten sanoisi !

Ei muuta kuin aamen!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Et saa hyväksyntää vaikka kuinka jankutat.

Itkumuurilla romfajumalan tähti kerran kohtasi antimessias 666 kyllä itketti

Anonyymi kirjoitti:

Et saa hyväksyntää vaikka kuinka jankutat.

Juutalainen LOOTIN VAIMO KATSELEE TAAKSEPÄIN SODOMAAN SUOLAPATSAANA MYY SUOLAA TYHMILLE

Anonyymi kirjoitti:

Joosua 7 opitaan juutalaisille tehtyä käskyä ( ei koske kristittyjä ).

Joosua luku 5 on ihan synagogalaisille tehty

torre3 kirjoitti:

Avioerot ja Jeesuksen kuolleista nouseminen eivät liity toisiinsa.

Jeesuksen ylösnousemus toi voiton kuoleman laista olet jäänyt ulos pelle !

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä mitään.

Miten Mooses kuule juutalainen nainen synnyttää homon KERROTKO mikä meni pieleen siinailla. Siionin vuorella meni kaikki muukin pieleen .

Anonyymi kirjoitti:

Sano vain aamen!

Aamen.

Anonyymi kirjoitti:

Thaimaassa on YouTube sukupuolen vaihdos leikkaus Thaimaassa

Ei vaihdu vaikka kuinka silvotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Thaimaassa on YouTube sukupuolen vaihdos leikkaus Thaimaassa

Ei voi vaihtaa, sorry. Sinulle on valehdeltu.

Anonyymi kirjoitti:

Sano vain aamen!

Aamen minultakin.

torre3 kirjoitti:

Avioerot ja Jeesuksen kuolleista nouseminen eivät liity toisiinsa.

Haavisto hävisi! Miltä se tuntuu ????

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä mitään.

Se on kyllä huomattu.

torre3 kirjoitti:

Aitoavio on turha ollut koko ajan.

Se perustettiin kaatamaan uusi avioliittolaki, jolla homoparit saivat oikeuden avioliittoon.

Eli yhdistyksen toiminta on varmaan loppunut jo seitsemän vuotta sitten.

Lue lisää

Haavistolle annettu ääni meni hukkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Turpaansa se kyllä saa….

Kuten aina.

Anonyymi kirjoitti:

Esittelet taas tyhmyyttäsi oikein kunnolla.

Ei sillä muuta esiteltävää olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Haavistolle annettu ääni meni hukkaan.

Ei mennyt. Vaaleissa tulee äänestää sitä, jota enemmän kannattaa
ja Haavistolla oli mahdollisuus myös voittoon.
Haavisto pärjäsi hyvin ja sillä on merkitystä, kuin että olisi saanut vaikka vain kolmanneksen äänistä. Haavisto pääsi ensimmäisellä kierroksella jatkoon äänillä seitsemän muun ehdokkaan sijasta.

Anonyymi kirjoitti:

Esittelet taas tyhmyyttäsi oikein kunnolla.

Sen se vaan osaakin.

torre3 kirjoitti:

Kyllä. Samoin kaikille muille.

Homot ovat jo avioliitossa.

Sinä olit päivin kanssa.

torre3 kirjoitti:

Mutta mitä ihmeen hyväksyntää.

Olen pyrkinyt siihen, että homoista olisi oikeaa tietoa, mutta juuri kukaan ei tunne yhtään homoa. Eikä mikään tieto mene ikinä uskoviin.

Lue lisää

Sinä saat homot näyttämään entistäkin inhottavimmilta.

torre3 kirjoitti:

Avioerot ja Jeesuksen kuolleista nouseminen eivät liity toisiinsa.

Uli-uli sulle.

torre3 kirjoitti:

Mitä ihmeen hyväksyntää?

Kyse on siitä, että Aitoavion asia kaatui jo seitsemän vuotta sitten

Mitä siitä jankutat?

Anonyymi kirjoitti:

Se ei vaan osaa muuta.

Tyhjästä on paha nyhjästä.

torre3 kirjoitti:

Aitoavio on turha ollut koko ajan.

Se perustettiin kaatamaan uusi avioliittolaki, jolla homoparit saivat oikeuden avioliittoon.

Eli yhdistyksen toiminta on varmaan loppunut jo seitsemän vuotta sitten.

Lue lisää

Homoaviosi. 🤮

Anonyymi kirjoitti:

Homoaviosi. 🤮

Homojen ”avioliitto” on rienausta, enemmän kuin se homojen erillinen rekisteröity parisuhde

torre3 kirjoitti:

Kyllä. Samoin kaikille muille.

Homot ovat jo avioliitossa.

Et yhtään enempää saanut kerralla sitä soppaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olit päivin kanssa.

Sen ex-vaimo.

torre3 kirjoitti:

Kyllä. Samoin kaikille muille.

Homot ovat jo avioliitossa.

Homoliitossa sinäkin olet.

Miksi kyselet noin ilmanaikusia luterilaisuus-palstalla?

torre3 kirjoitti:

Aitoavio on turha ollut koko ajan.

Se perustettiin kaatamaan uusi avioliittolaki, jolla homoparit saivat oikeuden avioliittoon.

Eli yhdistyksen toiminta on varmaan loppunut jo seitsemän vuotta sitten.

Lue lisää

Voi sinua.

torre3 kirjoitti:

Mitä ihmeen hyväksyntää?

Kyse on siitä, että Aitoavion asia kaatui jo seitsemän vuotta sitten

Mikset ymmärrä mitään?

torre3 kirjoitti:

Mitä ihmeen hyväksyntää?

Kyse on siitä, että Aitoavion asia kaatui jo seitsemän vuotta sitten

Minä ainakin kannatan miehen ja naisen avioliitoa kuten 99,999% maailman ihmisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Et saa hyväksyntää vaikka kuinka jankutat.

Se ei ymmärrä sitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Et saa hyväksyntää vaikka kuinka jankutat.

👍👍👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Sinä saat homot näyttämään entistäkin inhottavimmilta.

Se on totta.

Oletko jo unohtanut? 😺
Katso toki kotisivut.

Mielesi teki sinulle taas tepposet. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Oletko jo unohtanut? 😺
Katso toki kotisivut.

Viimeisin tapahtuma on ollut 22.7.2023

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Viimeisin tapahtuma on ollut 22.7.2023

Kesällä on paljon helpompi järjestää tapahtumia.
Ne eivät toki ole ainoa toiminta.
Tuliko se tarkoitus nyt selväksi? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Kesällä on paljon helpompi järjestää tapahtumia.
Ne eivät toki ole ainoa toiminta.
Tuliko se tarkoitus nyt selväksi? 😺

No mutta eihän tuollainen yhdistys mitään tee joka ei mitään toimintaakaan järjestä.
Ei siihen yhdistystä tarvita kun ihmiset menevät naimisiin, tekevät lapsia ja jotkut jopa eroavat ja uudelleen avioituvat.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mutta eihän tuollainen yhdistys mitään tee joka ei mitään toimintaakaan järjestä.
Ei siihen yhdistystä tarvita kun ihmiset menevät naimisiin, tekevät lapsia ja jotkut jopa eroavat ja uudelleen avioituvat.

Lue lisää

Mitä ihmeen toimintaa kaipaat?
Etkö kuuntele radio-ohjelmiakaan? 😺

Kannattaa mennä sanomaan niille hellareille .

aito_Iainen kirjoitti:

Mitä ihmeen toimintaa kaipaat?
Etkö kuuntele radio-ohjelmiakaan? 😺

Radio ohjelma jossa paasataan kuin avioliitto on vain naisen ja miehen välinen. Sekö on mielestäsi yhdistys toimintaa ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Radio ohjelma jossa paasataan kuin avioliitto on vain naisen ja miehen välinen. Sekö on mielestäsi yhdistys toimintaa ?

Niinhän se onkin. 😺
Mutta paasaus kyllä on sinun juttusi.

Hellareista puolet on kastamatta muita on liotettu moneen kertaan jordanilla

aito_Iainen kirjoitti:

Niinhän se onkin. 😺
Mutta paasaus kyllä on sinun juttusi.

No mutta eihän tuo mitään toimintaa ole vaan uskonnollinen näkemys.
AA- yhdistys ei siis tee mitään :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mutta eihän tuollainen yhdistys mitään tee joka ei mitään toimintaakaan järjestä.
Ei siihen yhdistystä tarvita kun ihmiset menevät naimisiin, tekevät lapsia ja jotkut jopa eroavat ja uudelleen avioituvat.

Lue lisää

Synagogalla on lesboja Israelissa homomarsseja yökerhoja kasinoita kenelle nyt oikein tässä taas tehdään syyttömistä syyllisiä !

Anonyymi kirjoitti:

Synagogalla on lesboja Israelissa homomarsseja yökerhoja kasinoita kenelle nyt oikein tässä taas tehdään syyttömistä syyllisiä !

Syyttömänä Jeesus ristiin naulittiin kateudesta kyllä nämä lavastaa aina muut syylliseksi omiin synteihinsä

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mutta eihän tuo mitään toimintaa ole vaan uskonnollinen näkemys.
AA- yhdistys ei siis tee mitään :d

Kyllä se ihan riittävästi sinua ärsyttää. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä se ihan riittävästi sinua ärsyttää. 😹

Ei ärsytä vaan naurattaa sillä eihän tuo mikään yhdistys ole.
Tuollakin oli varmaan tarkoitus kerätä tolloilta rahat pois mutta vituix män. Ei löytynyt vientiä. Ehkä nimeä olisi kannattanut miettiä tarkemmin. Jos ajatellaan että pyritään vastustamaan joidenkin avioliittoa ei ehkä nimeksi kannattaa ottaa jotain "avioliittoa" ja toisekseen monet lahkolaiset ovat niin synnissä ryvettyneitä mitä tulee noihin avioliittoihin jos niitä ensinkään on että aitoavioliitto on jo niin suurta hurskastelua että sille nauraa jo taivaankansikin.

aito_Iainen kirjoitti:

Niinhän se onkin. 😺
Mutta paasaus kyllä on sinun juttusi.

Turha yhdistys kuten ovat sen kannattajat.

Homot ovat saaneet olla avioliitossa jo kohta seitsemän vuotta vuotta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei ärsytä vaan naurattaa sillä eihän tuo mikään yhdistys ole.
Tuollakin oli varmaan tarkoitus kerätä tolloilta rahat pois mutta vituix män. Ei löytynyt vientiä. Ehkä nimeä olisi kannattanut miettiä tarkemmin. Jos ajatellaan että pyritään vastustamaan joidenkin avioliittoa ei ehkä nimeksi kannattaa ottaa jotain "avioliittoa" ja toisekseen monet lahkolaiset ovat niin synnissä ryvettyneitä mitä tulee noihin avioliittoihin jos niitä ensinkään on että aitoavioliitto on jo niin suurta hurskastelua että sille nauraa jo taivaankansikin.

Lue lisää

Kyllä sinä hyvin ärsyyntyneeltä ja aggressiiviselta vaikutat 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä sinä hyvin ärsyyntyneeltä ja aggressiiviselta vaikutat 😺

Sinä nyt kuvittelet aina kaikenlaista mikä ei ole totta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Sinä nyt kuvittelet aina kaikenlaista mikä ei ole totta.

Minä mitään kuvittele, luen vain purkautumistasi. 😺

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei ärsytä vaan naurattaa sillä eihän tuo mikään yhdistys ole.
Tuollakin oli varmaan tarkoitus kerätä tolloilta rahat pois mutta vituix män. Ei löytynyt vientiä. Ehkä nimeä olisi kannattanut miettiä tarkemmin. Jos ajatellaan että pyritään vastustamaan joidenkin avioliittoa ei ehkä nimeksi kannattaa ottaa jotain "avioliittoa" ja toisekseen monet lahkolaiset ovat niin synnissä ryvettyneitä mitä tulee noihin avioliittoihin jos niitä ensinkään on että aitoavioliitto on jo niin suurta hurskastelua että sille nauraa jo taivaankansikin.

Lue lisää

Yhtenä tarkoituksena miksi tuo yhdistys vielä on olemassa, on antaa vertaistukea tuohon vituix män vitutukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtenä tarkoituksena miksi tuo yhdistys vielä on olemassa, on antaa vertaistukea tuohon vituix män vitutukseen.

Mikset sitten ole hakenut sitä apua? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Mikset sitten ole hakenut sitä apua? 😺

Koska minua ei vituta vituix män, vaan olen siitä iloinen että män.

Sellaisia sairaita fantasioita sinulla?

torre3 kirjoitti:

Turha yhdistys kuten ovat sen kannattajat.

Homot ovat saaneet olla avioliitossa jo kohta seitsemän vuotta vuotta.

Hupaisa näky
.
Kaksi nàismaista ToIIoa.
🤓

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Radio ohjelma jossa paasataan kuin avioliitto on vain naisen ja miehen välinen. Sekö on mielestäsi yhdistys toimintaa ?

Eikä yhdistyksen toiminta nyt sillä tavalla näkyvyyttä lisää saa, että paasataan lähinnä vain heille, jotka ovat jo tuotteen "ostaneet", eli Radio Patmoksen kuuntelijoille.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Eikä yhdistyksen toiminta nyt sillä tavalla näkyvyyttä lisää saa, että paasataan lähinnä vain heille, jotka ovat jo tuotteen "ostaneet", eli Radio Patmoksen kuuntelijoille.

-a-teisti-

Lue lisää

Tuo on juuri se mitä hain :d

Ei sellainen osta maitoa joka on ostanut jo lehmän.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä sinä hyvin ärsyyntyneeltä ja aggressiiviselta vaikutat 😺

Se on joskus ihan sekopääkin.

aito_Iainen kirjoitti:

Niinhän se onkin. 😺
Mutta paasaus kyllä on sinun juttusi.

Se ei koskaan kykene asialliseen keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Hellareista puolet on kastamatta muita on liotettu moneen kertaan jordanilla

Esitä tilasto!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Radio ohjelma jossa paasataan kuin avioliitto on vain naisen ja miehen välinen. Sekö on mielestäsi yhdistys toimintaa ?

Kyllä se ihan normaalia puhetta on.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Radio ohjelma jossa paasataan kuin avioliitto on vain naisen ja miehen välinen. Sekö on mielestäsi yhdistys toimintaa ?

Kuule, sinä se taas paasaat kun et kykene edes keskustelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Esitä tilasto!

Sellaista ei ole.

aito_Iainen kirjoitti:

Oletko jo unohtanut? 😺
Katso toki kotisivut.

Hyvä vinkki.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kannattaa mennä sanomaan niille hellareille .

Mene toki!

Saanko saman suomenkielellä? 😹

Tuskin heitä on edes niin paljon. Veikkaisin 20-25 henkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin heitä on edes niin paljon. Veikkaisin 20-25 henkeä.

25 ja megafoni.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

25 ja megafoni.

Sinäkö se megafoni olet? 😹

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

25 ja megafoni.

Kun maksavia jäseniä on vain kourallinen ja yksikään vähääkään merkittävä maksukykyinen julkinen toimija ei ole yhdistyksen taakse asettunut, niin onhan homma köyhää väkisinkin.

Veikkaanpa kesäpaikkamme kyläyhdistyksen olevan virkeämpi ja varakkaampi, jo yksin yhdistyksen omistama rantasauna taitaa ylittää kirkkaasti Aa-yhdistyksen nettovarallisuuden. Ja kyse on vain paikallisesta kyläyhdistyksestä.

-a-teisti-

aito_Iainen kirjoitti:

Saanko saman suomenkielellä? 😹

Saanko saman suomen kielellä?

Anonyymi kirjoitti:

Kun maksavia jäseniä on vain kourallinen ja yksikään vähääkään merkittävä maksukykyinen julkinen toimija ei ole yhdistyksen taakse asettunut, niin onhan homma köyhää väkisinkin.

Veikkaanpa kesäpaikkamme kyläyhdistyksen olevan virkeämpi ja varakkaampi, jo yksin yhdistyksen omistama rantasauna taitaa ylittää kirkkaasti Aa-yhdistyksen nettovarallisuuden. Ja kyse on vain paikallisesta kyläyhdistyksestä.

-a-teisti-

Lue lisää

Vähättelysi helpottaa vain omaa oloasi. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Kun maksavia jäseniä on vain kourallinen ja yksikään vähääkään merkittävä maksukykyinen julkinen toimija ei ole yhdistyksen taakse asettunut, niin onhan homma köyhää väkisinkin.

Veikkaanpa kesäpaikkamme kyläyhdistyksen olevan virkeämpi ja varakkaampi, jo yksin yhdistyksen omistama rantasauna taitaa ylittää kirkkaasti Aa-yhdistyksen nettovarallisuuden. Ja kyse on vain paikallisesta kyläyhdistyksestä.

-a-teisti-

Lue lisää

Totta. Ilmeisesti pikkujoulutkin oli tänä vuonna jätetty säästösyistä järjestämättä muistaakseni edellisenä vuonna oli tosin kahvikin oli maksullista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta. Ilmeisesti pikkujoulutkin oli tänä vuonna jätetty säästösyistä järjestämättä muistaakseni edellisenä vuonna oli tosin kahvikin oli maksullista.

Mutta Joulua juhlittiin senkin edestä. 😺
Eikö lahjoitusvaroin toimivissa yhdistyksissä aina ole maksullinen tarjoilu?
Minä en ainakaan hyväksyisi, että minun rahojani laitetaan pullakahveihin tai muihin tarjoiluihin.

aito_Iainen kirjoitti:

Vähättelysi helpottaa vain omaa oloasi. 😺

Kyllä Aa-kerhon toiminnan perusteella voidaan nähdä, että perseaukinen yhdistys on kyseessä.

Jos rahaa olisi, niin toimintakin olisi sitten sen mukaista. Totta kai tuota laitakristillistä seksuaalivähemmistöjen vastaisuutta levitettäisiin voimallisemmin, mikäli vain rahkeita olisi.

-a-teisti-

aito_Iainen kirjoitti:

Vähättelysi helpottaa vain omaa oloasi. 😺

Saivatelu saivartelijalle on kyllä mukavaa.

aito_Iainen kirjoitti:

Mutta Joulua juhlittiin senkin edestä. 😺
Eikö lahjoitusvaroin toimivissa yhdistyksissä aina ole maksullinen tarjoilu?
Minä en ainakaan hyväksyisi, että minun rahojani laitetaan pullakahveihin tai muihin tarjoiluihin.

Lue lisää

Nihkeää on jos ei edes yhtä piparia saa jäsenmaksulla.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta. Ilmeisesti pikkujoulutkin oli tänä vuonna jätetty säästösyistä järjestämättä muistaakseni edellisenä vuonna oli tosin kahvikin oli maksullista.

No, ovat sentään investoineet ja ilmaiseksi jakaneet sinisiä ja punaisia ilmapalloja. 👍

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Aa-kerhon toiminnan perusteella voidaan nähdä, että perseaukinen yhdistys on kyseessä.

Jos rahaa olisi, niin toimintakin olisi sitten sen mukaista. Totta kai tuota laitakristillistä seksuaalivähemmistöjen vastaisuutta levitettäisiin voimallisemmin, mikäli vain rahkeita olisi.

-a-teisti-

Lue lisää

Rahallako sinä mittaat arvot? 😼

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Aa-kerhon toiminnan perusteella voidaan nähdä, että perseaukinen yhdistys on kyseessä.

Jos rahaa olisi, niin toimintakin olisi sitten sen mukaista. Totta kai tuota laitakristillistä seksuaalivähemmistöjen vastaisuutta levitettäisiin voimallisemmin, mikäli vain rahkeita olisi.

-a-teisti-

Lue lisää

Liput liehuisivat iloisesti nythän ei ole kuin se yksi kulahtanut kyltti vai lakanako se on siellä Vantaalla.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nihkeää on jos ei edes yhtä piparia saa jäsenmaksulla.

Voin ostaa sinulle pipareita. 😹

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Liput liehuisivat iloisesti nythän ei ole kuin se yksi kulahtanut kyltti vai lakanako se on siellä Vantaalla.

Siinäs näet. Niistäkin näet vaivaa. 😹

Anonyymi kirjoitti:

Saivatelu saivartelijalle on kyllä mukavaa.

Taas uusi sana ” saivatelu”.

Anonyymi kirjoitti:

No, ovat sentään investoineet ja ilmaiseksi jakaneet sinisiä ja punaisia ilmapalloja. 👍

-a-teisti-

Kondomit olisi ehkä olleet aiheellisempia.

Anonyymi kirjoitti:

Kondomit olisi ehkä olleet aiheellisempia.

Olisitko vetänyt sen päähäsi?

aito_Iainen kirjoitti:

Rahallako sinä mittaat arvot? 😼

No ilman rahaa ei oikein pysty toimintaa järjestämään.
Toki homma jatkuu ihan normaalisti ilman tuota yhdistystäkin tai heidän toimintaa. Aikuiset ihmiset osaavat mennä naimisiin jos haluavat ja kenen kanssa haluavat.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No ilman rahaa ei oikein pysty toimintaa järjestämään.
Toki homma jatkuu ihan normaalisti ilman tuota yhdistystäkin tai heidän toimintaa. Aikuiset ihmiset osaavat mennä naimisiin jos haluavat ja kenen kanssa haluavat.

Lue lisää

Kunhan nyt kuluttaisit ensin olemassa olevankin toiminnan. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Mutta Joulua juhlittiin senkin edestä. 😺
Eikö lahjoitusvaroin toimivissa yhdistyksissä aina ole maksullinen tarjoilu?
Minä en ainakaan hyväksyisi, että minun rahojani laitetaan pullakahveihin tai muihin tarjoiluihin.

Lue lisää

Sehän se onkin kallista tarjota kuppi kahvia. 10 senttiä kuppi.

aito_Iainen kirjoitti:

Kunhan nyt kuluttaisit ensin olemassa olevankin toiminnan. 😺

Niin viimeisin tapahtuma on 22.7.2023 eikä tietoa seuraavasta eli mitä toimintaa tarkoitat ?

Mitä tulee sitten aitoavioon niin olen ollut jo vuosikymmeniä naimisissa. En tarvinnut siihen tuota yhdistystä mutta en liioin aio erota vaikka yhdistyksen "status" jotenkin muuttuisi.
Lapsetkin jo aikuisia ja heillä omiakin lapsia molemmat myös perinteisessä avioliitossa.
Niin mitä tuo yhdistys voisi tarjota tuohon ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin viimeisin tapahtuma on 22.7.2023 eikä tietoa seuraavasta eli mitä toimintaa tarkoitat ?

Mitä tulee sitten aitoavioon niin olen ollut jo vuosikymmeniä naimisissa. En tarvinnut siihen tuota yhdistystä mutta en liioin aio erota vaikka yhdistyksen "status" jotenkin muuttuisi.
Lapsetkin jo aikuisia ja heillä omiakin lapsia molemmat myös perinteisessä avioliitossa.
Niin mitä tuo yhdistys voisi tarjota tuohon ?

Lue lisää

Tapahtuma ei ole toimimaan synonyymi. 😺

Minä olen aina jakanut samat arvot kuin tuo yhdistys. Siksi sitä kannatan.
Sinä voit myös toimia miten itse parhaiden näet.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Aa-kerhon toiminnan perusteella voidaan nähdä, että perseaukinen yhdistys on kyseessä.

Jos rahaa olisi, niin toimintakin olisi sitten sen mukaista. Totta kai tuota laitakristillistä seksuaalivähemmistöjen vastaisuutta levitettäisiin voimallisemmin, mikäli vain rahkeita olisi.

-a-teisti-

Lue lisää

Ennen prostituoituja koulutettiin ompelijoiksi tehtaisiin näin saivat rehellistä rahaa vuokraan ruokaan ja pääsivät pois kaduilta. Mutta tietysti joku Suomi24 mielipide sivusto ei konkreettisesti aita ketään missään nämä on mielipiteitä täällä sivuilla keskustelu palstaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se onkin kallista tarjota kuppi kahvia. 10 senttiä kuppi.

Kahvittelu on ilmeisesti sinulle tärkeää joka tilaisuudessa. 😺

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nihkeää on jos ei edes yhtä piparia saa jäsenmaksulla.

Kyllä avustusruokia on myynnissä joka puolella rahasta. Niin rehellistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä avustusruokia on myynnissä joka puolella rahasta. Niin rehellistä.

Tolkku hakee joka viikko kyllä ruokakassin.

Älä varasta Mooses Joosua luku 7 ! Älkää tuomitko ettei teitä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

25 ja megafoni.

Kaikille kielille julistetaan evankeliumi myös on suomeksi julistettu kiitos Jeesuksen ylösnousemus voimalle.

aito_Iainen kirjoitti:

Sinäkö se megafoni olet? 😹

Kaikille kansoille julistetaan evankeliumi eikä valikoida

aito_Iainen kirjoitti:

Vähättelysi helpottaa vain omaa oloasi. 😺

Älkää eritelkö erotelko ihmisiä - Jeesus Nasaretilainen . Kun kuolet oletko valmis kohtaamaan hänet ? Älkää tuomitko lihan mukaan.

aito_Iainen kirjoitti:

Mutta Joulua juhlittiin senkin edestä. 😺
Eikö lahjoitusvaroin toimivissa yhdistyksissä aina ole maksullinen tarjoilu?
Minä en ainakaan hyväksyisi, että minun rahojani laitetaan pullakahveihin tai muihin tarjoiluihin.

Lue lisää

Onko luterilaiset ainoa ihmisryhmä jota vastaan te käytte?

aito_Iainen kirjoitti:

Kahvittelu on ilmeisesti sinulle tärkeää joka tilaisuudessa. 😺

Kahvin tarjoaminen on osa suomalaista tapakulttuuria. Nykyisin tosin pitää olla valmis tarjoamaan myös teetä.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se onkin kallista tarjota kuppi kahvia. 10 senttiä kuppi.

Ja siitä tulee kassaan euro tai pari.

Mitä järkeä?

Anonyymi kirjoitti:

Kahvin tarjoaminen on osa suomalaista tapakulttuuria. Nykyisin tosin pitää olla valmis tarjoamaan myös teetä.

-a-teisti-

Kas kun ei ämpäreiden jako. 😹

Anonyymi kirjoitti:

Onko luterilaiset ainoa ihmisryhmä jota vastaan te käytte?

Olemme miehen ja naisen välisen avioliiton p u o l e l l a, kuten enemmistö maailmaa. 😸

aito_Iainen kirjoitti:

Olemme miehen ja naisen välisen avioliiton p u o l e l l a, kuten enemmistö maailmaa. 😸

Samoin. 👍 Mutta en ole myöskään sateenkaariparien avioliittoja vastaan, eihän se ole meiltä yhtään mitään pois, heillä se omansa ja meillä oma.

-a-teisti-

aito_Iainen kirjoitti:

Olemme miehen ja naisen välisen avioliiton p u o l e l l a, kuten enemmistö maailmaa. 😸

Miehet ja naiset saavat mennä ja menevät avioliittoon mitättömän kerhosi puolellaoloa kysymättä.

aito_Iainen kirjoitti:

Olemme miehen ja naisen välisen avioliiton p u o l e l l a, kuten enemmistö maailmaa. 😸

Niin aikuiset ihmiset saavat mennä naimisiin sen kanssa jonka kanssa haluavat mennä. Niin on kaikissa sivistysvaltioissa.

aito_Iainen kirjoitti:

Taas uusi sana ” saivatelu”.

Ja oli sellainen sana joka päihittää jopa suomen kielen.

aito_Iainen kirjoitti:

Tapahtuma ei ole toimimaan synonyymi. 😺

Minä olen aina jakanut samat arvot kuin tuo yhdistys. Siksi sitä kannatan.
Sinä voit myös toimia miten itse parhaiden näet.

Lue lisää

Minä toimin usein niin, miten näen parhaiden toimivan, mutta harvoin niin kuin näen itseään parhaina pitävien toimivan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin aikuiset ihmiset saavat mennä naimisiin sen kanssa jonka kanssa haluavat mennä. Niin on kaikissa sivistysvaltioissa.

Tarkoitatko, että miehen ja naisen avioliitto on sivistymätön? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Tarkoitatko, että miehen ja naisen avioliitto on sivistymätön? 😺

Mitä järkeä tuossa on?

Kaikissa sivistysvaltioissa saa mennä naimisiin sen kanssa jonka kanssa haluavat.

aito_Iainen kirjoitti:

Olemme miehen ja naisen välisen avioliiton p u o l e l l a, kuten enemmistö maailmaa. 😸

Enemmistö ei ole aina oikeassa, mutta voi olla enemmistön mielipide.

Itsekin olen miehen ja naisen välisen avioliiton kannalla. Mutta olen myös kahden miehen ja naisen välisen avioliiton kannalla.

torre3 kirjoitti:

Enemmistö ei ole aina oikeassa, mutta voi olla enemmistön mielipide.

Itsekin olen miehen ja naisen välisen avioliiton kannalla. Mutta olen myös kahden miehen ja naisen välisen avioliiton kannalla.

Lue lisää

Tässä asiassa on, homous on inhottava poikkeavuus.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin. 👍 Mutta en ole myöskään sateenkaariparien avioliittoja vastaan, eihän se ole meiltä yhtään mitään pois, heillä se omansa ja meillä oma.

-a-teisti-

Sitten et ymmärrä sanan avioliitto alkuperäistä merkitystä. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Sitten et ymmärrä sanan avioliitto alkuperäistä merkitystä. 😺

Alkuperäinen merkitys on taloudellis-juridinensopimus.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäinen merkitys on taloudellis-juridinensopimus.

Sinulle varmaan onkin. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Sitten et ymmärrä sanan avioliitto alkuperäistä merkitystä. 😺

Alunperin ei ymmärretty, että avioliitto voi kuulua kaikille. Eikä ennen ymmärretty, että tulee kaikenlaisia koneita.

torre3 kirjoitti:

Alunperin ei ymmärretty, että avioliitto voi kuulua kaikille. Eikä ennen ymmärretty, että tulee kaikenlaisia koneita.

Luuletko, ettei Jumala tiennyt miten perverssiksi maailma muuttuu?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä asiassa on, homous on inhottava poikkeavuus.

Se mitä kunkin pitää inhottavana on mielipidekysymys.

Minä pidän inhottavana torakoita ja lasten hyväksikäyttäjiä.

torre3 kirjoitti:

Se mitä kunkin pitää inhottavana on mielipidekysymys.

Minä pidän inhottavana torakoita ja lasten hyväksikäyttäjiä.

Ei ole vaan fakta. Homous on biologian ja terveen järjen vastaista.

torre3 kirjoitti:

Alunperin ei ymmärretty, että avioliitto voi kuulua kaikille. Eikä ennen ymmärretty, että tulee kaikenlaisia koneita.

Homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan eri tavoin eri kulttuureissa. Mielipiteet homoseksuaalisuudesta ovat vaihdelleet myös eri aikakausina. Kristityt eivät kuitenkaan anna vallalla olevien näkemysten vaikuttaa itseensä, eikä ”jokainen opetuksen tuuli kuljeta [heitä] sinne tänne” (Efesolaisille 4:14). Heidän näkemyksensä homoseksuaalisesta käytöksestä (ja kaikenlaisesta muustakin käytöksestä) perustuu Raamatun moraalikäsityksiin.

Raamatun kanta homoseksuaalisiin tekoihin on selvä. Jumalan sana sanoo:

”Et saa maata miespuolisen kanssa samoin kuin makaat naisen kanssa.” (3. Mooseksen kirja 18:22.)

”Jumala jätti heidät heidän sydämensä halujen mukaisesti – – häpeällisten sukupuolisten himojen valtaan, sillä – – heidän naisensa vaihtoivat luonnollisen käyttönsä luonnonvastaiseen.” (Roomalaisille 1:24, 26.)

”Älkää eksykö. Eivät haureelliset, eivät epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, eivät luonnottomia tarkoituksia varten pidetyt miehet, eivät miehet, jotka makaavat miesten kanssa, eivät varkaat, eivät ahneet, eivät juopot, eivät herjaajat eivätkä kiristäjät peri Jumalan valtakuntaa.” (1. Korinttilaisille 6:9, 10.)

Jumalan moraalinormit koskevat tosiasiassa kaikkia ihmisiä, tuntevatpa he vetoa samaa tai vastakkaista sukupuolta kohtaan. Jokaisen on ilmaistava itsehillintää hallitakseen sellaisia seksuaalisia haluja, jotka eivät miellytä Jumalaa. (Kolossalaisille 3:5.)

Tarkoittaako se sitä, että...?
Tarkoittaako se sitä, että Raamattu kannustaa vihaamaan homoja?

Ei. Raamattu ei kannusta vihaamaan ketään – olivatpa nämä homoja tai heteroita. Pikemminkin se käskee meitä ”pyrkimään rauhaan kaikkien kanssa” riippumatta heidän elämäntyylistään (Heprealaisille 12:14). Niinpä on väärin kiusata tai kohdella kaltoin homoseksuaaleja tai osallistua viharikoksiin.

Tarkoittaako se sitä, että kristittyjen tulisi vastustaa lakeja, jotka sallivat samaa sukupuolta olevien avioliiton?

Raamattu osoittaa, että Jumalan normien mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto (Matteus 19:4–6). Sukupuolineutraalia avioliittolakia koskeva keskustelu on kuitenkin nykyään pikemminkin poliittista kuin moraalista. Raamattu kieltää kristittyjä sekaantumasta politiikkaan (Johannes 18:36). Niinpä kristityt eivät kannata eivätkä vastusta hallitusten säätämiä lakeja, jotka koskevat samaa sukupuolta olevien avioliittoa tai homoseksuaalista käytöstä.

Entä jos...?
Entä jos joku elää homoseksuaalista elämää? Voiko hän muuttua?

Kyllä. Ensimmäisellä vuosisadallakin jotkut muuttuivat. Raamatun mukaan ne, joilla on homoseksuaalinen elämäntapa, eivät peri Jumalan valtakuntaa. Samassa yhteydessä lisätään: ”Ja kuitenkin jotkut teistä olivat sellaisia.” (1. Korinttilaisille 6:11.)

Tunsivatko homoseksuaalisesta elämäntavasta luopuneet myöhemmin mitään kaipausta sitä kohtaan? Se on hyvinkin mahdollista. Raamattu sanoo: ”Pukeutukaa uuteen persoonallisuuteen, jota uudistetaan täsmällisen tiedon avulla.” (Kolossalaisille 3:10.) Muutos on jatkuva prosessi.

Entä jos jollakulla, joka haluaa elää Jumalan moraalinormien mukaan, on silti homoseksuaalisia haluja?

Olipa kyse mistä haluista hyvänsä, kenenkään ei ole pakko vaalia niitä mielessään eikä antaa niille periksi. Miten niitä voi vastustaa? Raamattu sanoo: ”Vaeltakaa jatkuvasti hengen mukaan, niin ette pane lainkaan täytäntöön lihallista halua.” (Galatalaisille 5:16.)

Tuossa jakeessa ei luvata, että ihminen pääsisi täysin eroon lihallisista haluista. Sen sijaan hyvä hengellinen ohjelma – säännöllinen Raamatun tutkiminen ja rukous – antaa hänelle voimaa vastustaa tuollaisia haluja.

Alussa mainittu David totesi tämän olevan totta erityisesti sen jälkeen, kun hän oli kertonut käymästään kamppailusta kristityille vanhemmilleen. ”Valtava taakka putosi harteiltani”, hän sanoo. ”Olisin saattanut nauttia teinivuosistani paljon enemmän, jos olisin uskoutunut heille aiemmin.”

Elämä on onnellisempaa, kun noudattaa Jehovan ohjeita. Kokemus on osoittanut, että ”Jehovan määräykset ovat oikeat, ne saavat sydämen iloitsemaan” ja että ”niiden pitämisestä saa suuren palkan” (Psalmit 19:8, 11).

torre3 kirjoitti:

Alunperin ei ymmärretty, että avioliitto voi kuulua kaikille. Eikä ennen ymmärretty, että tulee kaikenlaisia koneita.

Kunniota niitä jotka inhoavat homoutta.

aito_Iainen kirjoitti:

Sitten et ymmärrä sanan avioliitto alkuperäistä merkitystä. 😺

Avioliitto on kolmen kimppa, avioon menevien ja esivallan. Se on sopimus, joka tuo mukanaan joitakin oikeuksia ja velvollisuuksia. Juridiikkaa siis, ei uskontoa. Avioliittolaissa ei luonnollisestikaan siten mainita edes jumalia.

Te tietenkin voitte sisällyttää siihen aivan mitä mielessänne tahdotte, mutta silti se on vain ja ainoastaan se mitä laki määrittelee sen olevan, ei mitään enempää, ei mitään vähempää.

On aivan pask*an hailee mitä mieltä te olette kenenkin avioliitosta, mutta jos se poikkeaa siitä mitä laki määrittelee on näkemyksenne painoarvo aivan puhdas nolla, mikäli näkemyksiinne perustuen ryhdytte kenenkään avioliittoja määrittelemään kelvollisiksi tai kelvottomiksi. Tuuleen mölyämistä siis.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on kolmen kimppa, avioon menevien ja esivallan. Se on sopimus, joka tuo mukanaan joitakin oikeuksia ja velvollisuuksia. Juridiikkaa siis, ei uskontoa. Avioliittolaissa ei luonnollisestikaan siten mainita edes jumalia.

Te tietenkin voitte sisällyttää siihen aivan mitä mielessänne tahdotte, mutta silti se on vain ja ainoastaan se mitä laki määrittelee sen olevan, ei mitään enempää, ei mitään vähempää.

On aivan pask*an hailee mitä mieltä te olette kenenkin avioliitosta, mutta jos se poikkeaa siitä mitä laki määrittelee on näkemyksenne painoarvo aivan puhdas nolla, mikäli näkemyksiinne perustuen ryhdytte kenenkään avioliittoja määrittelemään kelvollisiksi tai kelvottomiksi. Tuuleen mölyämistä siis.

-a-teisti-

Lue lisää

Kyllä se perheen perustaminen ja lasten kasvattaminen on syy, miksi yhteiskunta on avioliiton asettanut erityiseen asemaan muihin kimppoihin nähden. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Kunniota niitä jotka inhoavat homoutta.

He eivät varmaan ole edes kokeilleet, joten inho tulee ilman omaa kokemusta siitä.

Itselläni on kokemusta siitä ja torakoista. Ja inhoan vain torakoita.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäinen merkitys on taloudellis-juridinensopimus.

Nykyisen kaltainen rakkausavioliitto ei ole edes kovinkaan vanhaa perua loppujen lopuksi. Rakkauden sijaan on painopisteitä ovat olleet suku, valta ja raha.

-a-teisti-

torre3 kirjoitti:

He eivät varmaan ole edes kokeilleet, joten inho tulee ilman omaa kokemusta siitä.

Itselläni on kokemusta siitä ja torakoista. Ja inhoan vain torakoita.

Pistele neuvoja kynsiesi alle ja silmiisi niin tiedät miten sen koet.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäinen merkitys on taloudellis-juridinensopimus.

Juuri näin. Mutta eihän aito_Iainen edes tiennyt, että kahvittelu on osa suomalaista tapakulttuuria, niin tuleeko yllätyksenä mikäli ei tiedä tuota?

aito_Iainen kirjoitti:

Sinulle varmaan onkin. 😺

Et siis tiennyt. Niinpä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisen kaltainen rakkausavioliitto ei ole edes kovinkaan vanhaa perua loppujen lopuksi. Rakkauden sijaan on painopisteitä ovat olleet suku, valta ja raha.

-a-teisti-

Lue lisää

Siinä asiantuntija puhuu. 😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, ettei Jumala tiennyt miten perverssiksi maailma muuttuu?

Heikko on Jumala jos tiesi eikä tehnyt mitään sen estämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kunniota niitä jotka inhoavat homoutta.

Miksi tuollaista pitäisi kunnioittaa? Ihan huIIuja höpiset.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Mutta eihän aito_Iainen edes tiennyt, että kahvittelu on osa suomalaista tapakulttuuria, niin tuleeko yllätyksenä mikäli ei tiedä tuota?

Eihän kukaan ole kieltänyt kahvittelemasta vaikka itse en kahvia juokaan. 😸

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan eri tavoin eri kulttuureissa. Mielipiteet homoseksuaalisuudesta ovat vaihdelleet myös eri aikakausina. Kristityt eivät kuitenkaan anna vallalla olevien näkemysten vaikuttaa itseensä, eikä ”jokainen opetuksen tuuli kuljeta [heitä] sinne tänne” (Efesolaisille 4:14). Heidän näkemyksensä homoseksuaalisesta käytöksestä (ja kaikenlaisesta muustakin käytöksestä) perustuu Raamatun moraalikäsityksiin.

Raamatun kanta homoseksuaalisiin tekoihin on selvä. Jumalan sana sanoo:

”Et saa maata miespuolisen kanssa samoin kuin makaat naisen kanssa.” (3. Mooseksen kirja 18:22.)

”Jumala jätti heidät heidän sydämensä halujen mukaisesti – – häpeällisten sukupuolisten himojen valtaan, sillä – – heidän naisensa vaihtoivat luonnollisen käyttönsä luonnonvastaiseen.” (Roomalaisille 1:24, 26.)

”Älkää eksykö. Eivät haureelliset, eivät epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, eivät luonnottomia tarkoituksia varten pidetyt miehet, eivät miehet, jotka makaavat miesten kanssa, eivät varkaat, eivät ahneet, eivät juopot, eivät herjaajat eivätkä kiristäjät peri Jumalan valtakuntaa.” (1. Korinttilaisille 6:9, 10.)

Jumalan moraalinormit koskevat tosiasiassa kaikkia ihmisiä, tuntevatpa he vetoa samaa tai vastakkaista sukupuolta kohtaan. Jokaisen on ilmaistava itsehillintää hallitakseen sellaisia seksuaalisia haluja, jotka eivät miellytä Jumalaa. (Kolossalaisille 3:5.)

Tarkoittaako se sitä, että...?
Tarkoittaako se sitä, että Raamattu kannustaa vihaamaan homoja?

Ei. Raamattu ei kannusta vihaamaan ketään – olivatpa nämä homoja tai heteroita. Pikemminkin se käskee meitä ”pyrkimään rauhaan kaikkien kanssa” riippumatta heidän elämäntyylistään (Heprealaisille 12:14). Niinpä on väärin kiusata tai kohdella kaltoin homoseksuaaleja tai osallistua viharikoksiin.

Tarkoittaako se sitä, että kristittyjen tulisi vastustaa lakeja, jotka sallivat samaa sukupuolta olevien avioliiton?

Raamattu osoittaa, että Jumalan normien mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto (Matteus 19:4–6). Sukupuolineutraalia avioliittolakia koskeva keskustelu on kuitenkin nykyään pikemminkin poliittista kuin moraalista. Raamattu kieltää kristittyjä sekaantumasta politiikkaan (Johannes 18:36). Niinpä kristityt eivät kannata eivätkä vastusta hallitusten säätämiä lakeja, jotka koskevat samaa sukupuolta olevien avioliittoa tai homoseksuaalista käytöstä.

Entä jos...?
Entä jos joku elää homoseksuaalista elämää? Voiko hän muuttua?

Kyllä. Ensimmäisellä vuosisadallakin jotkut muuttuivat. Raamatun mukaan ne, joilla on homoseksuaalinen elämäntapa, eivät peri Jumalan valtakuntaa. Samassa yhteydessä lisätään: ”Ja kuitenkin jotkut teistä olivat sellaisia.” (1. Korinttilaisille 6:11.)

Tunsivatko homoseksuaalisesta elämäntavasta luopuneet myöhemmin mitään kaipausta sitä kohtaan? Se on hyvinkin mahdollista. Raamattu sanoo: ”Pukeutukaa uuteen persoonallisuuteen, jota uudistetaan täsmällisen tiedon avulla.” (Kolossalaisille 3:10.) Muutos on jatkuva prosessi.

Entä jos jollakulla, joka haluaa elää Jumalan moraalinormien mukaan, on silti homoseksuaalisia haluja?

Olipa kyse mistä haluista hyvänsä, kenenkään ei ole pakko vaalia niitä mielessään eikä antaa niille periksi. Miten niitä voi vastustaa? Raamattu sanoo: ”Vaeltakaa jatkuvasti hengen mukaan, niin ette pane lainkaan täytäntöön lihallista halua.” (Galatalaisille 5:16.)

Tuossa jakeessa ei luvata, että ihminen pääsisi täysin eroon lihallisista haluista. Sen sijaan hyvä hengellinen ohjelma – säännöllinen Raamatun tutkiminen ja rukous – antaa hänelle voimaa vastustaa tuollaisia haluja.

Alussa mainittu David totesi tämän olevan totta erityisesti sen jälkeen, kun hän oli kertonut käymästään kamppailusta kristityille vanhemmilleen. ”Valtava taakka putosi harteiltani”, hän sanoo. ”Olisin saattanut nauttia teinivuosistani paljon enemmän, jos olisin uskoutunut heille aiemmin.”

Elämä on onnellisempaa, kun noudattaa Jehovan ohjeita. Kokemus on osoittanut, että ”Jehovan määräykset ovat oikeat, ne saavat sydämen iloitsemaan” ja että ”niiden pitämisestä saa suuren palkan” (Psalmit 19:8, 11).

Lue lisää

Jos Raamatusta katsotaan, niin menee ikuiseen kärsimykseen, jos ei käy katsomassa vankeja.

Ja miten, kun tottelematon poika pitää kivittää kuoliaaksi?.

Mutta tärkeinä on rakkaus. Esimerkiksi että käy katsomassa vankeja. Itse en ole käynyt koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tiennyt. Niinpä niin.

Minulle täysin vieraita asoita, mutta ilmeisesti sinulle tuttuja. 😺

torre3 kirjoitti:

Jos Raamatusta katsotaan, niin menee ikuiseen kärsimykseen, jos ei käy katsomassa vankeja.

Ja miten, kun tottelematon poika pitää kivittää kuoliaaksi?.

Mutta tärkeinä on rakkaus. Esimerkiksi että käy katsomassa vankeja. Itse en ole käynyt koskaan.

Lue lisää

Mitä kohtaa katsot?

torre3 kirjoitti:

He eivät varmaan ole edes kokeilleet, joten inho tulee ilman omaa kokemusta siitä.

Itselläni on kokemusta siitä ja torakoista. Ja inhoan vain torakoita.

Etkä ymmärrä, että homoilla ja lesboilla on samat tunteet kuin muillakin miehillä ja naisilla.

Naimisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuollaista pitäisi kunnioittaa? Ihan huIIuja höpiset.

Kunnioitat vain omia mielipiteitäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vaan fakta. Homous on biologian ja terveen järjen vastaista.

Onko mielipiteesi fakta? Tuskinpa.

Esimerkiksi siniset silmät ovat geenivirhe. Se on fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Heikko on Jumala jos tiesi eikä tehnyt mitään sen estämiseksi.

Pitäisikö Jumalan estää sinuakin tekemästä mitä haluat tehdä? 😼

torre3 kirjoitti:

Onko mielipiteesi fakta? Tuskinpa.

Esimerkiksi siniset silmät ovat geenivirhe. Se on fakta.

Biologia on fakta!

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, ettei Jumala tiennyt miten perverssiksi maailma muuttuu?

Luulen, että Jumala ei tiennyt mitään. Mutta käski kivittää kuoliaaksi tottelemattomia poikia ja vääränä päivänä puita keräävät.

Sen pitemmälle Jumala ei nähnyt. Ja Raamattuun kaikki jäi.

torre3 kirjoitti:

Luulen, että Jumala ei tiennyt mitään. Mutta käski kivittää kuoliaaksi tottelemattomia poikia ja vääränä päivänä puita keräävät.

Sen pitemmälle Jumala ei nähnyt. Ja Raamattuun kaikki jäi.

Lue lisää

Ketään ei kiinnosta sinun luulosi.

Anonyymi kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta sinun luulosi.

Sinua selkesäti kiinnosti, koska vastasit hänelle.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se onkin kallista tarjota kuppi kahvia. 10 senttiä kuppi.

Minkä merkin kahvi on noin halpaa? Pitää sen lisäksi ihan hyvältä maistuakin

aito_Iainen kirjoitti:

Eihän kukaan ole kieltänyt kahvittelemasta vaikka itse en kahvia juokaan. 😸

Ei kukaan ole niin väittänytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua selkesäti kiinnosti, koska vastasit hänelle.

Luin vain ”Luulen”
Mutta sinua kiinnosti.

aito_Iainen kirjoitti:

Pitäisikö Jumalan estää sinuakin tekemästä mitä haluat tehdä? 😼

Kysymys oli maailman muuttumisesta, ei minusta ja tekemisestäni tai tekemättä jättämisestäni.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä asiantuntija puhuu. 😂😂😂😂

Eihän näkemys ole minun vaan historoitsijoiden. Ja näinhän se oli Suomessakin, avioliitoilla vahvistettiin sukujen valtaa ja statusta. Mutta sinulle on varmaan aitolainen turha tarjota kirjallisuusviitteitä, ethän lue mitään Raamattua, vaihtoehtomediaa ja "Patmos-uutisia" lukuunottamatta?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole niin väittänytkään.

Voihan asian todeta muutenkin kuin väitteeseen vastaamalla. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys oli maailman muuttumisesta, ei minusta ja tekemisestäni tai tekemättä jättämisestäni.

Vaihdoit aihetta. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Eihän näkemys ole minun vaan historoitsijoiden. Ja näinhän se oli Suomessakin, avioliitoilla vahvistettiin sukujen valtaa ja statusta. Mutta sinulle on varmaan aitolainen turha tarjota kirjallisuusviitteitä, ethän lue mitään Raamattua, vaihtoehtomediaa ja "Patmos-uutisia" lukuunottamatta?

-a-teisti-

Lue lisää

Ilmeisesti et itse huomaa omaa tyhmyyttäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta sinun luulosi.

Ei ole tullut mistään esiin, että Jumala olisi tiennyt mitään nykyajasta.

Anonyymi kirjoitti:

Biologia on fakta!

Että siniset silmät ovat geenivirhe.

torre3 kirjoitti:

Ei ole tullut mistään esiin, että Jumala olisi tiennyt mitään nykyajasta.

Kysy Palosaarilta ja syvästi uskovaiselta pojaltasi.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin. 👍 Mutta en ole myöskään sateenkaariparien avioliittoja vastaan, eihän se ole meiltä yhtään mitään pois, heillä se omansa ja meillä oma.

-a-teisti-

Ajattelisit edes lapsia, joilta riistetään isä tai äiti

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä se perheen perustaminen ja lasten kasvattaminen on syy, miksi yhteiskunta on avioliiton asettanut erityiseen asemaan muihin kimppoihin nähden. 😺

Et vaikuta oikein käsittävän vieläkään, että avioliittokäsitystä on lainsäädännöllä laajennettu? Mitään vanhaa ei siinä yhteydessä kuitenkaan poistettu.

Mutta onhan avioliittolakia rukattu monen monta kertaa, naisesta jonka edusmies mies oli on tullut tasavertainen kumppani, jota ei sovi nykyisin enää edes raiskata, eikä hakata.

-a-teisti-

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin aikuiset ihmiset saavat mennä naimisiin sen kanssa jonka kanssa haluavat mennä. Niin on kaikissa sivistysvaltioissa.

Ei ole sivistysvaltio Japanissa

torre3 kirjoitti:

Mitä järkeä tuossa on?

Kaikissa sivistysvaltioissa saa mennä naimisiin sen kanssa jonka kanssa haluavat.

On siinäkin tapauksessa rajoituksensa

Anonyymi kirjoitti:

Et vaikuta oikein käsittävän vieläkään, että avioliittokäsitystä on lainsäädännöllä laajennettu? Mitään vanhaa ei siinä yhteydessä kuitenkaan poistettu.

Mutta onhan avioliittolakia rukattu monen monta kertaa, naisesta jonka edusmies mies oli on tullut tasavertainen kumppani, jota ei sovi nykyisin enää edes raiskata, eikä hakata.

-a-teisti-

Lue lisää

Ei vaan avioliittokäsitys on m u u t e t t u. 😼
Ihan kuten muutakin käsityksiä mm. sukupuolesta.

aito_Iainen kirjoitti:

Ei vaan avioliittokäsitys on m u u t e t t u. 😼
Ihan kuten muutakin käsityksiä mm. sukupuolesta.

Aivan sama, onko laajennettu vaiko muutettu. Ei muuta sitä tosiasiaa miksikään, että avioliitto on sitä minkä laki sen määrittelee olevan, ei sitä mitä mieltä te olette.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Minkä merkin kahvi on noin halpaa? Pitää sen lisäksi ihan hyvältä maistuakin

Normihintaista. Yhdestä 500g paketista kahvia tulee noin 60 pientä kupillista.

Anonyymi kirjoitti:

Heikko on Jumala jos tiesi eikä tehnyt mitään sen estämiseksi.

Ihminen on vapaa, tuhoamaan vaikka koko maapallon ydinaseilla.
Jokainen vastaa teoistaan viimeistään maallisen elämänsä lopussa Jumalan edessä

Anonyymi kirjoitti:

Aivan sama, onko laajennettu vaiko muutettu. Ei muuta sitä tosiasiaa miksikään, että avioliitto on sitä minkä laki sen määrittelee olevan, ei sitä mitä mieltä te olette.

-a-teisti-

Lue lisää

Se muuttaminen nimenomaan ei muuta mitään. Kissakaan ei hauku vaikka alkaisit kutsua sitä koiraksi 😸

aito_Iainen kirjoitti:

Vaihdoit aihetta. 😺

En vaihtanut. Hän jolle alunperin vastasin alkoi puhumaan Jumalasta ja maailmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti et itse huomaa omaa tyhmyyttäsi.

Kyllä sinun tyhmyytesi on huomattu.

Anonyymi kirjoitti:

En vaihtanut. Hän jolle alunperin vastasin alkoi puhumaan Jumalasta ja maailmasta.

Höpöhöpö! 😹

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinun tyhmyytesi on huomattu.

Olet niin tyhmä, ettet huomaa edes sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelisit edes lapsia, joilta riistetään isä tai äiti

Ei avioliitto tarkoita, että lapsia on tai pitäisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei avioliitto tarkoita, että lapsia on tai pitäisi olla.

Mutta se ei poista sitä, että se on lapsen paras.

Anonyymi kirjoitti:

Normihintaista. Yhdestä 500g paketista kahvia tulee noin 60 pientä kupillista.

Pitää tarjota vähintään kaksi kuppia hyvien tapojen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on vapaa, tuhoamaan vaikka koko maapallon ydinaseilla.
Jokainen vastaa teoistaan viimeistään maallisen elämänsä lopussa Jumalan edessä

Jumala on konflikteja pelkäävä heikko vätys.

aito_Iainen kirjoitti:

Se muuttaminen nimenomaan ei muuta mitään. Kissakaan ei hauku vaikka alkaisit kutsua sitä koiraksi 😸

Kissa tai koira eivät ole lainsäädäntöä, ne ovat eläimiä. Vertaamalla 2017 voimaan astunutta uutta avioliittolakia sitä edeltäneeseen tyhmäkin huomaa, että avioliiton määritelmä on muuttunut, mutta sinulle sen ymmärtäminen on näköjään ylivoimaista. Mutta minkä sille kukaan voi.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ei avioliitto tarkoita, että lapsia on tai pitäisi olla.

Monilla on, mutta lapsi ei saa isää tai äitiä

Anonyymi kirjoitti:

Kissa tai koira eivät ole lainsäädäntöä, ne ovat eläimiä. Vertaamalla 2017 voimaan astunutta uutta avioliittolakia sitä edeltäneeseen tyhmäkin huomaa, että avioliiton määritelmä on muuttunut, mutta sinulle sen ymmärtäminen on näköjään ylivoimaista. Mutta minkä sille kukaan voi.

-a-teisti-

Lue lisää

Mikä ihmeellinen se lainsäädäntö muka on kun se on vain äänestyksen tulos? 😺

Anonyymi kirjoitti:

Ei avioliitto tarkoita, että lapsia on tai pitäisi olla.

Avioliittolain muutoksen myötä homoparit on asetettu heteroparien rinnalle adoptiojonoihin, vaikka homoparit eivät luontaisesti koskaan pysty saamaan yhdessä lapsia
ja heteropareilla esteenä ovat terveydelliset syyt, minkä kohdalla on eri asia tukea, jotta voisivat saada lapsia kuten muut heteroparit luonnollisesti saavat. Joistain maista adoptio vaikeutui, kun eivät halua lastensa päätyvän homopareille. Adoptioon lapsensa antavien pitäisi saada Suomessakin vaikuttaa millaiseen perheeseen lapsi, jonka itse kantanut, päätyy. Aikuisten halut on laitettu poliittisesti lasten edun edelle, vaikka lapsen biologinen oikeus molempiin vanhempiin, sekä isään että äitiin, on isompi oikeus kuin aikuisten oikeus saada lapsi, varsinkaan homoparien, joita luontokaan ei ole tarkoittanut missään tapauksessa saamaan lapsia yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Monilla on, mutta lapsi ei saa isää tai äitiä

Apilaperheiden lapsilla on sekä isä että äiti.

aito_Iainen kirjoitti:

Mikä ihmeellinen se lainsäädäntö muka on kun se on vain äänestyksen tulos? 😺

Etkö sinä poloinen edes tiedä miten lait säädetään?

Anonyymi kirjoitti:

Avioliittolain muutoksen myötä homoparit on asetettu heteroparien rinnalle adoptiojonoihin, vaikka homoparit eivät luontaisesti koskaan pysty saamaan yhdessä lapsia
ja heteropareilla esteenä ovat terveydelliset syyt, minkä kohdalla on eri asia tukea, jotta voisivat saada lapsia kuten muut heteroparit luonnollisesti saavat. Joistain maista adoptio vaikeutui, kun eivät halua lastensa päätyvän homopareille. Adoptioon lapsensa antavien pitäisi saada Suomessakin vaikuttaa millaiseen perheeseen lapsi, jonka itse kantanut, päätyy. Aikuisten halut on laitettu poliittisesti lasten edun edelle, vaikka lapsen biologinen oikeus molempiin vanhempiin, sekä isään että äitiin, on isompi oikeus kuin aikuisten oikeus saada lapsi, varsinkaan homoparien, joita luontokaan ei ole tarkoittanut missään tapauksessa saamaan lapsia yhdessä.

Lue lisää

Laki ei saa koiraita lisääntymään keskenään, eikä sukupuolta vaihtumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Apilaperheiden lapsilla on sekä isä että äiti.

Jokaisella lapsella on isä ja äiti.

Anonyymi kirjoitti:

Laki ei saa koiraita lisääntymään keskenään, eikä sukupuolta vaihtumaan.

Tuo kuuluu lisääntymiseen. Ei sillä ole avioliiton kanssa mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella lapsella on isä ja äiti.

Niin, ja apilaperheissä lapsilla on kasvatuksessa mukana sekä isä ja äiti. Oliko sulla vielä jotain muuta?

Niinhän minä sanoin. 😺
Ei laki ole mitään muuta kuin kulloisenkin eduskunnan enemmistön mielipide.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kuuluu lisääntymiseen. Ei sillä ole avioliiton kanssa mitään tekemistä.

Avioliitolla on kuitenkin adoptiolain kanssa tekemistä
ja heteropareja pitäisi suosia siinä, jotta lapsi saisi hänelle kuuluvat isän ja äidin. adoptioon lapsensa antavan tulisi saada vaikuttaa päätyykö lapsensa perheeseen, jossa hän saa isän ja äidin vai perheeseen, jossa toinen heistä puuttuu. Näin ei enää tapahdu.

aito_Iainen kirjoitti:

Niinhän minä sanoin. 😺
Ei laki ole mitään muuta kuin kulloisenkin eduskunnan enemmistön mielipide.

Lait, jotka ovat saaneet alkunsa kansalaisaloitteesta ovat enemmän kuin pelkkä eduskunnan enemmistön mielipide.

Anonyymi kirjoitti:

Lait, jotka ovat saaneet alkunsa kansalaisaloitteesta ovat enemmän kuin pelkkä eduskunnan enemmistön mielipide.

Vain murto-osa. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Vain murto-osa. 😺

Niin, aitoavion kansalaisaloite oli murto-osan hyttysen ininää. 🦟

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Mutta eihän aito_Iainen edes tiennyt, että kahvittelu on osa suomalaista tapakulttuuria, niin tuleeko yllätyksenä mikäli ei tiedä tuota?

Aitolainen osaa kyllä joka kerta yllättää tietämättömyydellään. Aina kun luulee että nyt on tietämättömyyden ehdoton pohja saavutettu niin kohtahan sitä heti esittelee vielä siitäkin syvempää tietämättömyyttään. Uskomaton tapaus mutta sangen viihdyttävä 🦆😹

Anonyymi kirjoitti:

Niin, aitoavion kansalaisaloite oli murto-osan hyttysen ininää. 🦟

Kunhan taas iniset 🪰.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua selkesäti kiinnosti, koska vastasit hänelle.

Kiinnostuksesta on myös todisteet FB vakoillusta siitä koska on tullut uusia kuvia jotta pääsee niitä suoli24 heti ihailevasti ja asiaan kuuluvasti kommentoimaan 🦆😹

Anonyymi kirjoitti:

Aitolainen osaa kyllä joka kerta yllättää tietämättömyydellään. Aina kun luulee että nyt on tietämättömyyden ehdoton pohja saavutettu niin kohtahan sitä heti esittelee vielä siitäkin syvempää tietämättömyyttään. Uskomaton tapaus mutta sangen viihdyttävä 🦆😹

Lue lisää

Eikö nykyään ennemminkin ämpäreiden jako? 😹

Anonyymi kirjoitti:

Aitolainen osaa kyllä joka kerta yllättää tietämättömyydellään. Aina kun luulee että nyt on tietämättömyyden ehdoton pohja saavutettu niin kohtahan sitä heti esittelee vielä siitäkin syvempää tietämättömyyttään. Uskomaton tapaus mutta sangen viihdyttävä 🦆😹

Lue lisää

” Kahvittelu on ilmeisesti sinulle tärkeää joka tilaisuudessa. 😺”

Tämänkö menit nyt ymmärtämän väärin? 😹

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan taas iniset 🪰.

Osoitit taas tietämättömyytesi.
🪰 eli kärpänen surisee.
🦟 eli hyttynen inisee.

Anonyymi kirjoitti:

Osoitit taas tietämättömyytesi.
🪰 eli kärpänen surisee.
🦟 eli hyttynen inisee.

Sinä siis olet 💩🪰.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis olet 💩🪰.

Sinä taas tietämätön typerys.

torre3 kirjoitti:

Se mitä kunkin pitää inhottavana on mielipidekysymys.

Minä pidän inhottavana torakoita ja lasten hyväksikäyttäjiä.

Kaikki inhoavat sinua ja sitä toista ToIIoa.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

No, ovat sentään investoineet ja ilmaiseksi jakaneet sinisiä ja punaisia ilmapalloja. 👍

-a-teisti-

valkoinen ilmapallo on lutterin kala

aito_Iainen kirjoitti:

Niinhän minä sanoin. 😺
Ei laki ole mitään muuta kuin kulloisenkin eduskunnan enemmistön mielipide.

Yleensä tehtyjä lakeja ei poisteta, jos ei ole kyseessä aivan mahdoton tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliittolain muutoksen myötä homoparit on asetettu heteroparien rinnalle adoptiojonoihin, vaikka homoparit eivät luontaisesti koskaan pysty saamaan yhdessä lapsia
ja heteropareilla esteenä ovat terveydelliset syyt, minkä kohdalla on eri asia tukea, jotta voisivat saada lapsia kuten muut heteroparit luonnollisesti saavat. Joistain maista adoptio vaikeutui, kun eivät halua lastensa päätyvän homopareille. Adoptioon lapsensa antavien pitäisi saada Suomessakin vaikuttaa millaiseen perheeseen lapsi, jonka itse kantanut, päätyy. Aikuisten halut on laitettu poliittisesti lasten edun edelle, vaikka lapsen biologinen oikeus molempiin vanhempiin, sekä isään että äitiin, on isompi oikeus kuin aikuisten oikeus saada lapsi, varsinkaan homoparien, joita luontokaan ei ole tarkoittanut missään tapauksessa saamaan lapsia yhdessä.

Lue lisää

"Aikuisten halut" ovat tässä tapauksessa sitä, että lapsettomat parit haluavat lapsia adoption kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kohtaa katsot?

Juurihan se kohta oli tuossa.

aito_Iainen kirjoitti:

Mikä ihmeellinen se lainsäädäntö muka on kun se on vain äänestyksen tulos? 😺

Kuinka kummassa olet oikein saavuttanut tuon täydellisen tietämättömyyden tason lähes kaikesta? Se on aika hämmentävää, todellakin.

-a-teisti-

Mummomuori vastaa hyvin usein kysymyksiin kysymyksillä, jotka esittää siltä pohjalta, että ensin väärinymmärtää toisen tahallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Pistele neuvoja kynsiesi alle ja silmiisi niin tiedät miten sen koet.

Vai on sinulla tapana laittaa neuvoja kynsiesi alle ja silmiisi. Vedätkö sitten sopivan neuvon sieltä kynsiesi alta silmiesi eteen?

Anonyymi kirjoitti:

Vai on sinulla tapana laittaa neuvoja kynsiesi alle ja silmiisi. Vedätkö sitten sopivan neuvon sieltä kynsiesi alta silmiesi eteen?

Missä hän niin sanoi?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka kummassa olet oikein saavuttanut tuon täydellisen tietämättömyyden tason lähes kaikesta? Se on aika hämmentävää, todellakin.

-a-teisti-

Eri mieltä sinun kanssasi oleminen on tiedon merkki.

torre3 kirjoitti:

Yleensä tehtyjä lakeja ei poisteta, jos ei ole kyseessä aivan mahdoton tilanne.

Kyllä ne poistuu kun ne eivät enää ole voimasss.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne poistuu kun ne eivät enää ole voimasss.

Mikä niin on. Joku laki on ollut 1800-luvulta, vaikka sitä ei ole sovellettu käytäntöön.

torre3 kirjoitti:

Mikä niin on. Joku laki on ollut 1800-luvulta, vaikka sitä ei ole sovellettu käytäntöön.

Mikä laki?

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori vastaa hyvin usein kysymyksiin kysymyksillä, jotka esittää siltä pohjalta, että ensin väärinymmärtää toisen tahallisesti.

Mummomuori tekee tuota hyvin harvoin.

Anonyymi kirjoitti:

Missä hän niin sanoi?

Pyytämällä toista tekemään jo hänen itsensä koettuja toimitapoja.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18234475/emme-me-mihinkaan-ole-kadonneet#comment-125825477

Anonyymi kirjoitti:

Eri mieltä sinun kanssasi oleminen on tiedon merkki.

Typeryyden merkki se on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne poistuu kun ne eivät enää ole voimasss.

Harvoin sellaisia lakimuutoksia tehdään, joka poistaisi yhden ryhmän jo saavutettuja oikeuksia. Siksi vuonna 2017 voimaantullut avioliittolaki tuskin enää muuttuu niin, että aviolitto rajattaisiin vain pareille jotka ovat eri sukupuolta.

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori tekee tuota hyvin harvoin.

Sellaista päätit taas vääristellä.
Jos vain pitää silmät auki ja katsoo mummomuorin vastauksia ja on tärkeä pysyä rehellisenä, voi hyvin myöntää, että asia on täysin päinvastoin, eli tekee sitä usein.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä asiassa on, homous on inhottava poikkeavuus.

On se 🤮 touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vaan fakta. Homous on biologian ja terveen järjen vastaista.

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Saivatelu saivartelijalle on kyllä mukavaa.

Sitähän sen tiedät.

aito_Iainen kirjoitti:

Höpöhöpö! 😹

Ei mitään lisättävää.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet ja naiset saavat mennä ja menevät avioliittoon mitättömän kerhosi puolellaoloa kysymättä.

Toki mies saa naisen naida missä vain.

aito_Iainen kirjoitti:

Voin ostaa sinulle pipareita. 😹

Hyvä idea.

aito_Iainen kirjoitti:

Voin ostaa sinulle pipareita. 😹

Reilu tarjous.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta. Ilmeisesti pikkujoulutkin oli tänä vuonna jätetty säästösyistä järjestämättä muistaakseni edellisenä vuonna oli tosin kahvikin oli maksullista.

Oletko kokeillut miten länkytyksesi puree muilla palstoilla

aito_Iainen kirjoitti:

Mikä ihmeellinen se lainsäädäntö muka on kun se on vain äänestyksen tulos? 😺

Laki ei tosiaan ole mikään pysyvä.

Aamen, ja se ei muutu! 😸

Juu. Eipä muuta ole eläinkunnassa kuin uroksia ja naaraita

Mutta eivät ihmiset ole ikinä pitäneet vallassa meren kaloja, eikä taivaan lintuja, eikä maan päällä liikkuvia eläimiä.

Raamatussa ei mitään järkeä. On vain päivänselvää tai aivan mahdotonta juttua.

Mutta emme pitäneet vallassamme yhtään eläintä, emmekä lisääntyneet 16 vuoteen.

torre3 kirjoitti:

Mutta emme pitäneet vallassamme yhtään eläintä, emmekä lisääntyneet 16 vuoteen.

Panit Päiviä 21 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Panit Päiviä 21 vuotta.

Ja siitä olet selkeästi kateellinen koska vähän väliä tuot asian esille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siitä olet selkeästi kateellinen koska vähän väliä tuot asian esille.

Itse olet kaikesta kade.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet kaikesta kade.

Olen kade sanallisesta ulostamisestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet kaikesta kade.

Sinulla ei ole ketään kun olet aina palstalla peukuttelemassa itseäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet kaikesta kade.

Myönnät siis, että olet torrelle kade.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole ketään kun olet aina palstalla peukuttelemassa itseäsi.

Sinä täällä näytät olevan aina.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole ketään kun olet aina palstalla peukuttelemassa itseäsi.

Kurjaa kun sinua ei kukaan peukuta?

Anonyymi kirjoitti:

Kurjaa kun sinua ei kukaan peukuta?

👎🏼👎🏿👍🏼👍🏾

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole ketään kun olet aina palstalla peukuttelemassa itseäsi.

👎🏼👍🏻

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet kaikesta kade.

Sitä se jaksaa olla.

Tyrkytät taas omia tapojasi muille.

Anonyymi kirjoitti:

Tyrkytät taas omia tapojasi muille.

Siksi roomalaiset vihasivat kristittyjä , olivat ihmissyöjälahko !!!

Anonyymi kirjoitti:

Tyrkytät taas omia tapojasi muille.

Minulla ei ole muuta intohimoa , kun totuus kaikesta 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole muuta intohimoa , kun totuus kaikesta 🤔

Jeesus on tie, totuus ja elämä.

Keitä syödään?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on tie, totuus ja elämä.

👎🏼👍🏻

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on tie, totuus ja elämä.

Ei jeesus ole mitään muuta , kun mielisairas ihminen !

Anonyymi kirjoitti:

Keitä syödään?

En tiedä söikö lapsia ? naisia ? vai keitä ? koska minä en ole mielisairas uskovainen

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä söikö lapsia ? naisia ? vai keitä ? koska minä en ole mielisairas uskovainen

Varmaankin kielileikkeitä 👅

Sää ku olet?

Anonyymi kirjoitti:

Sää ku olet?

Kuu sä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuu sä?

Kuis sää ny tollai?

Anonyymi kirjoitti:

Kuu sä?

Täys kuu sää?

Anonyymi kirjoitti:

Täys kuu sää?

Meni jo 98%

Anonyymi kirjoitti:

Kuu sä?

Täys kuu taivahalla. aito sää siell?

Anonyymi kirjoitti:

Ei jeesus ole mitään muuta , kun mielisairas ihminen !

Puhut Turresta ja itsestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on tie, totuus ja elämä.

Tuossa on paha virhe.

Jos Jeesus on totuus, niin miksi uskovat eivät paranna sairaita panemalla kädet heidän päälleen, vaan yhteiskunnan rasite on terveydenhuollon kustannukset.

Ei löytynyt hakukooneella

Anonyymi kirjoitti:

Ei löytynyt hakukooneella

..koneella

Anonyymi kirjoitti:

Ei löytynyt hakukooneella

Missbrauch in der evangelische Kirche

Ei eronnut voi heitä johtaa. On jo autonsa rikkonut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei eronnut voi heitä johtaa. On jo autonsa rikkonut.

Miksei voisi? Et tiedä kyseisestä yhdistyksestä, olet vain ennakkoluulojesi varassa

Hyvin olet ollut mukana. 😺

Ei aitolaisella ole vaimoa vaan on itse sellainen. 🦆😹

Anonyymi kirjoitti:

Ei aitolaisella ole vaimoa vaan on itse sellainen. 🦆😹

Ei meillä kuten teillä. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Hyvin olet ollut mukana. 😺

Juuri tulin mutta sinä olet päivystänyt ilmeisesti koko päivän ja yökin menee perään.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tulin mutta sinä olet päivystänyt ilmeisesti koko päivän ja yökin menee perään.

Kyllä sellainen on edelleen sinun juttusi. 😸

aito_Iainen kirjoitti:

Ei meillä kuten teillä. 😹

MErvi mervi... kyllä tapasi tunnetaan. 🦆😹

Anonyymi kirjoitti:

MErvi mervi... kyllä tapasi tunnetaan. 🦆😹

Niin sinunkin, Arvi. 😹

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tulin mutta sinä olet päivystänyt ilmeisesti koko päivän ja yökin menee perään.

Kuuhulluutusko taivaasta iskenytkö on?🌕

Anonyymi kirjoitti:

Kuuhulluutusko taivaasta iskenytkö on?🌕

Miten Raamattu selittää taivaalla kiertävän kuun?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Raamattu selittää taivaalla kiertävän kuun?

Jamal’s loi maan ja taivaan mutta kuka loi kuun 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Miten Raamattu selittää taivaalla kiertävän kuun?

Aurinko valaisee päivällä ja kuu yöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Jamal’s loi maan ja taivaan mutta kuka loi kuun 🤔

Jaahas , jumala on englanniksi jamal’s 😂

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko valaisee päivällä ja kuu yöllä.

👍🏼

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko valaisee päivällä ja kuu yöllä.

Jumala loi maan ja taivaan, mutta kuka loi kuun?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi maan ja taivaan, mutta kuka loi kuun?

raamatussa musta aukko tuon kohdalla vaiko eikö 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko valaisee päivällä ja kuu yöllä.

Kuu on kiveä, eli valaise.

En usko.

torre3 kirjoitti:

En usko.

Voisitko poistua, kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko poistua, kiitos!

Tee sinä niin, kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Tee sinä niin, kiitos!

Hyvä kun menit.

torre3 kirjoitti:

En usko.

Ostatko Tummelit suomikaupasta?

Sinä yhä edelleen odottelet vuoroasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ostatko Tummelit suomikaupasta?

Lapsena näin Tummelia sukulaisten tiloilla. Siinä se.

Olet jäänyt järkeä vaille.

torre3 kirjoitti:

Lapsena näin Tummelia sukulaisten tiloilla. Siinä se.

Olet jäänyt järkeä vaille.

Elät taas menneisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Elät taas menneisyyttä.

Sinä esität sitä mitä näin 60 vuotta sitten.