– Israelin asevoimien johto ymmärtää erittäin hyvin, että parhaimmillaankin he pystyvät vain huomattavasti heikentämään Hamasin sotilaallista kykyä.
Israelin tavoitteet sodan suhteet ovat muuttumassa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0dbddd25-9141-4421-a530-cbf78cbd9509
– On melko selvää, että Ukrainalla tulee olemaan vaikeuksia yrittää saada aikaan vastaavanlainen voimakas eteneminen kaikilla rintamilla, kuin mitä he yrittivät viime vuonna
Yhdysvalloilta täyskäännös Ukrainan suhteen
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9435695b-e455-4c18-8a2d-68e6e241c31f
KTS
Israelin tavoitteet sodan suhteet ovat muuttumassa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0dbddd25-9141-4421-a530-cbf78cbd9509
– On melko selvää, että Ukrainalla tulee olemaan vaikeuksia yrittää saada aikaan vastaavanlainen voimakas eteneminen kaikilla rintamilla, kuin mitä he yrittivät viime vuonna
Yhdysvalloilta täyskäännös Ukrainan suhteen
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9435695b-e455-4c18-8a2d-68e6e241c31f
KTS
Vastaukset 10
Vanhimmat
Luvassa on Bricks maiden eli Venäjän, Kiinan, Intian, Brasilian ja Etelä-Afrikan nousu Iranin, Pohjois-Korean, Nicaraguan ja Kuuban ohella.
Brics liittouma on siinä mielessä vähän ongelmallinen, että Kiinan ja Intian nousevat talousmahdiksi. Etenkin Kiina pyrkii ottamaan valtaa entistä enemmän. Samoin eri puolilla olevat maat eivät käytännössä oikein pysty käymään yhdenmukaista kauppaa keskenään.
Siellä taitaa olla melkoisen kovaäänisiä puheluita Netanyahun ja armeijan komentajien välillä.
Israel -Ukraina-Turkki
Nämä maat ovat kuin hämähäkinverkko
jonain päivänä ne menevät tuulen mukana
"...pystyvät vain huomattavasti heikentämään Hamasin sotilaallista kykyä."
Tämä johtopäätös Israelilta on järkevä.
Mutta hieman koominen…
Israelilla on täysi sotilaallinen suvereniteetti. Ongelmana on, että heitä vastassa on kansa, joka hamuaa itsenäisyyttä. Käytännössä jokainen gazalainen on potentiaalinen vapaustaistelija - ja mahdollisesti myös terroristi.
Israelilla on vastassa vastaavalainen ongelma kuin jenkeillä Afganistanissa. Sotilaallisesti on vaikea tuhota kansakuntaa ellei ole valmis kansanmurhaan.
Israel on elävä esimerkki siitä, ettei sen sotilaallinen strategia toimi. Käytännössä Israel on pyrkinyt sorrolla tukahduttamaan palestiinalaiset ja ajamaan heidät pois kodeistaan siirtokuntapolitiikan keinoin. Ei pitäisi olla kenellekään yllätys, että tästä kumpuaa terrorismia ja väkivaltaa, kun sorretut pyrkivät kyseenalaisinkin keinoin vastustamaan miehittäjäänsä.
Kahden maan malli näyttää olevan kuollut: Israel ei ole valmis antamaan yhtä tai edes kahta yhtenäistä aluetta palestiinalaisille, joilla olisi yhteys muualle. Gaza oli myös esimerkki siitä, ettei pelkkä ulkomaailmasta eristetty alistettu valtiomalli-toimi, vaan vihan kierre jatkuu.
Toinen vaihtoehto olisi perustaa yksi demokraattinen valtio, missä kaikilla on äänioikeus ja mahdollisuus vaikuttaa vaaleissa. Mutta Israel on uskonnollinen juutalaisvaltio, joka ei halua antaa kaikille arabeilleen äänioikeutta. Israelissahan asuu yhtä paljon arabeja kuin juutalaisiakin, jos Gaza ja Länsiranta lasketaan osaksi Israelia.
Oli hyvä analyysi todella monimutkaisesta tilanteesta.
Israel saa tuhottua alueelta terrorismin vain sitten kun yhtään arabia ei ole siellä hengissä. Joten aika mahdoton tehtävä.
Ukraina taasen olisi vallannut helposti takaisin Venäjän valtaamat alueet jos aseapu ei olisi ollut tipottaista että annetaan nyt vähän, katsotaan miten käy ja älkää sitten ampuko Venäjän puolelle. Antaa heidän siellä rauhassa järjestellä juokkojaan sekä aseistustaan. Kun ensimmäisenä pitäisi tuohota toisten valtion sotilaskohteet ja vaikeuttaa näin sotimista.
Kaupan päälle tuli vielä sota lähi-idässä.
"Kaupan päälle"
:D
"Israel saa tuhottua alueelta terrorismin vain sitten kun yhtään arabia ei ole siellä hengissä. Joten aika mahdoton tehtävä."
Toisin sanottuna pitäisi tuhota aika monta naapurimaatakin siinä samalla. :D